Czy Kaczyńscy nie byli w jakiś sposób odpowiedzial

[porannakawa]

odpowiedzialni za działania WSI?
Wydaje się, że tak.
Moglibyście to jakoś rozwinąć?

[alexanderson]

Np. Lech Kaczyński jako prezes NIK kontrolował WSI i NIC nie znalazł.

Przecież partaczy nie dopuszcza się do ważnych

[zablokowany1]

informacji. Mogliby jeszcze zgubić....

[porannakawa]

zablokowany1 napisał:

> informacji. Mogliby jeszcze zgubić....

Odnalazły się te tajne dokumenty NATO, które przejął Macerewicz?

Nad pisuarem zobaczył napis:

[zablokowany1]

Nie schlebiaj sobie!! Podejdź bliżej!!!

[porannakawa]

alexanderson napisał:

> Np. Lech Kaczyński jako prezes NIK kontrolował WSI i NIC nie znalazł.

Myślisz, że krył?
Drugą odpowiedzią może być - był dyletantem i zaniedbywał obowiązki?
Która z tych dwóch?

[alexanderson]

A która gorsza?

[porannakawa]

alexanderson napisał:

> A która gorsza?
Dla Polski czy dla Kaczyńskich?

[alexanderson]

porannakawa napisała:
> Dla Polski czy dla Kaczyńskich?

Pytanie retoryczne.

[porannakawa]

alexanderson napisał:

> porannakawa napisała:
> > Dla Polski czy dla Kaczyńskich?
>
> Pytanie retoryczne.
Do czego prowadzące?

[douglasmclloyd]

Jeden albo drugi byli szefami BBN, NIK i min. (nie)sprawiedliwosci. Kontrola
NIKu pod dowodztwem Lecha K. nie dopatrzyla sie w WSI zadnych nieprawidlowosci.

[porannakawa]

douglasmclloyd napisał:

> Jeden albo drugi byli szefami BBN, NIK i min. (nie)sprawiedliwosci. Kontrola
> NIKu pod dowodztwem Lecha K. nie dopatrzyla sie w WSI zadnych nieprawidlowosci.
>
Więc ponawiam pytanie:

Nie należy dopatrywać się celowego działania NIK?
Czy też może zwykłe niechlujstwo i nieuadcznictwo?

Ktora z tych dwóch wersji?

[pg20]

NIK to pryszcz.
WSI powołano w 1990, a powstawały w 1991 (pierwszego szefa powołano pod koniec
września). W tym czasie LK był ministrem stanu w kancelarii Wałęsy,
odpowiedzialnym za Biuro Bezpieczeństwa Narodowego

[douglasmclloyd]

pg20 napisał:

> NIK to pryszcz.
> WSI powołano w 1990, a powstawały w 1991 (pierwszego szefa powołano pod koniec
> września). W tym czasie LK był ministrem stanu w kancelarii Wałęsy,
> odpowiedzialnym za Biuro Bezpieczeństwa Narodowego

www.imdb.com/title/tt0054215/

Psycho, ogladales ten film? Facet, nawet jak go zlapali, to udawal, ze go tam
nie ma.

[porannakawa]

douglasmclloyd napisał:

> pg20 napisał:
>
> > NIK to pryszcz.
> > WSI powołano w 1990, a powstawały w 1991 (pierwszego szefa powołano pod k
> oniec
> > września). W tym czasie LK był ministrem stanu w kancelarii Wałęsy,
> > odpowiedzialnym za Biuro Bezpieczeństwa Narodowego
>
> www.imdb.com/title/tt0054215/
>
> Psycho, ogladales ten film? Facet, nawet jak go zlapali, to udawal, ze go tam
> nie ma.
>

Kaczyńscy udają, że ich tam nie było?

[douglasmclloyd]

porannakawa napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > pg20 napisał:
> >
> > > NIK to pryszcz.
> > > WSI powołano w 1990, a powstawały w 1991 (pierwszego szefa powołano
> pod k
> > oniec
> > > września). W tym czasie LK był ministrem stanu w kancelarii Wałęsy,
>
> > > odpowiedzialnym za Biuro Bezpieczeństwa Narodowego
> >
> > www.imdb.com/title/tt0054215/
> >
> > Psycho, ogladales ten film? Facet, nawet jak go zlapali, to udawal, ze go
> tam
> > nie ma.

> Kaczyńscy udają, że ich tam nie było?

Nie bylo ich w Magdalence, przy okraglym stole, ani w BBN za Walesy, ani w
rzadzie za czasow AWSu. Urodzili sie wczoraj.

[porannakawa]

douglasmclloyd napisał:

> > Kaczyńscy udają, że ich tam nie było?
>
> Nie bylo ich w Magdalence, przy okraglym stole, ani w BBN za Walesy, ani w
> rzadzie za czasow AWSu. Urodzili sie wczoraj.
>

Jak to mówi ich profesor doktor rozrzutnik obornika?
Oni już byli, oni muszą odejść!
>