l.george.l
06.03.07, 20:38
Trybunał Konstytucyjny zakończył siedmioletni okres łamania konstytucji przez
ZUS. Do dziś osobie prowadzącej działalność gospodarczą, mimo płaconych
składek, nie przysługiwał zasiłek opiekuńczy na chore dziecko. Choć w
maleńkim aspekcie kończy się epoka złodziejstwa.
********************
Zróżnicowanie sytuacji prawnej osób objętych ubezpieczeniem chorobowym ze
względu na dobrowolność ubezpieczenia narusza Konstytucję - orzekł dzisiaj
Trybunał Konstytucyjny. To wyrok bardzo istotny (i korzystny) dla wszystkich
opłacających dobrowolnie składkę na ubezpieczenie chorobowe.
Komunikat prasowy TK
20 lutego 2007 r. o godz. 13.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone
pytania prawne X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w
Poznaniu dotyczące prawa do zasiłku opiekuńczego.
W wyroku z 6 marca 2007 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 32 ust. 1
pkt 2 i 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z
ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa w części, w jakiej
zawiera słowo "obowiązkowo", jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1
Konstytucji.
W ocenie Trybunału Konstytucyjnego zróżnicowanie sytuacji prawnej osób
objętych ubezpieczeniem chorobowym ze względu na dobrowolność ubezpieczenia
narusza Konstytucję. Ubezpieczeni opłacający składkę na tych samych zasadach
mogą oczekiwać, że zakres świadczeń z tytułu ubezpieczenia będzie taki sam,
niezależnie od tego czy ubezpieczenie ma charakter dobrowolny czy
obowiązkowy. Kwestionowana regulacja wprowadzając nieuzasadnione kryterium
różnicowania, oderwane od zasady przyznawania zasiłków i celu ich
wprowadzenia, doprowadziła do niesprawiedliwego i dyskryminującego
ograniczenia uprawnień osób ubezpieczonych dobrowolnie.
Rozprawie przewodniczył sędzia TK Adam Jamróz, a sprawozdawcą był sędzia TK
Jerzy Ciemniewski.
Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.
(Na podstawie www.trybunal.gov.pl)
