Potrzeba 500 000 głosów

[alistair-p]

Dz. U. Nr 57, poz. 507 art.63
www.abc.com.pl/serwis/du/2003/0507.htm

Oczywiście 500 000 zebranych podpisów.

[alistair-p]

[malaszaramysz]

Sprawdzałam,do inicjatywy ustawodawczej wystarczy 100 000

[alistair-p]

Nie wiem czy to jest inicjatywa ustawodawcza.Może co do rozwiązania Sejmu,ale z
Prezydentem jest chyba inaczej.

[taziuta]

alistair-p napisał:

> Nie wiem czy to jest inicjatywa ustawodawcza.Może co do rozwiązania Sejmu,
> ale z Prezydentem jest chyba inaczej.

Fragment z przytoczonej przez Ciebie ustawy:

Rozdział 8


Referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa


Art. 60. W sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa referendum ma prawo
zarządzić:
1) Sejm, uchwałą podjętą bezwzględną większością głosów w obecności co
najmniej połowy ustawowej liczby posłów, lub
2) Prezydent Rzeczypospolitej, za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną
większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

Art. 61. 1. Sejm może postanowić o poddaniu pod referendum określonej sprawy z
własnej inicjatywy, a także na wniosek Senatu, Rady Ministrów lub obywateli. W
przypadku gdy Sejm, w drodze uchwały, nie uwzględni wniosku o przeprowadzenie
referendum, Marszałek Sejmu informuje o tym wnioskodawcę.
2. Wniosek o zarządzenie referendum powinien określać propozycje pytań lub
wariantów rozwiązania w sprawie poddanej pod referendum.

Art. 62. 1. Sejm w uchwale o zarządzeniu referendum ustala treść pytań lub
wariantów rozwiązania w sprawie poddanej pod referendum.
2. Szczegółowy tryb podejmowania przez Sejm uchwały o zarządzeniu referendum,
jak również rozpatrywania wniosków, o których mowa w art. 61 ust. 1, określa
regulamin Sejmu.

Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum z
inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej
500.000 osób mających prawo udziału w referendum.
...

Czyli inicjatywa musi być wsparta 500.000 podpisów.
Trudno, będzie trochę ciężej, ale nikt też nie obiecywał, że będzie letko! :-)))

[krzyhacz]

Najgorsza wiadomość jest w ostatnim punkcie: "Sejm MOŻE postanowić o poddaniu
określonej sprawy pod referendum". Choć już wprowadzenie tego do obrad sejmu
będzie sukcesem:)

[taziuta]

krzyhacz napisał:

> Najgorsza wiadomość jest w ostatnim punkcie: "Sejm MOŻE postanowić o poddaniu
> określonej sprawy pod referendum". Choć już wprowadzenie tego do obrad sejmu
> będzie sukcesem:)

Wyobrażasz sobie wynik wyborczy partii, która odrzuciła wniosek pół miliona
obywateli?! Bo ja tak! :-)

[krzyhacz]

taziuta napisał:

> krzyhacz napisał:
>
> > Najgorsza wiadomość jest w ostatnim punkcie: "Sejm MOŻE postanowić o podd
> aniu
> > określonej sprawy pod referendum". Choć już wprowadzenie tego do obrad se
> jmu
> > będzie sukcesem:)
>
> Wyobrażasz sobie wynik wyborczy partii, która odrzuciła wniosek pół miliona
> obywateli?! Bo ja tak! :-)
>
>

Niby masz rację, tylko mam wątpliwości co do tego czy proPiSowski beton się tym
przejmie. Jak na razie wszystko uchodzi im płazem. Przecież po tych wszystkich
kompromitacjach, logicznie patrząc powinni już dawno mieć poparcie poniżej progu
wyborczego.

Co co za Prezydent co boi si ę weryfikacji?

[hummer]

krzyhacz napisał:

> Najgorsza wiadomość jest w ostatnim punkcie: "Sejm MOŻE postanowić o poddaniu
> określonej sprawy pod referendum". Choć już wprowadzenie tego do obrad sejmu
> będzie sukcesem:)

Tylko, że te głosy są jawne. Głosując przeciw głosują na 100% za śmietnikiem
historii. Poza tym inna kwestia - mandat społeczny. Co co za Prezydent co boi si
ę weryfikacji?

[taziuta]

hummer napisał:

> ... Poza tym inna kwestia - mandat społeczny.
> Co co za Prezydent co boi się weryfikacji

Może Lech Kaczyński? On wygląda na zastraszonego... :-)

[krzyhacz]

Co za prezydent? prezydent Kaczyński.
Pamiętaj, że ich wyborcy nie kierują się racjonalnymi argumentami. gdyby tak
było to: a) nie głosowaliby na nich, b) nie trwaliby w poparciu. Wielu ludziom
nie podoba się to co robią PiSiaki, ale uważają, że jak oni odejdą, to "wrócą
komuchy". Dla nich jesteśmy tylko "użytecznymi głupcami" sterowanymi z centrali
przy ulicy Rozbrat, albo nawet z Kremla, albo Krainy Deszczowców. Nie wiem
dokładnie, już się pogubiłem. Inna sprawa, to że nie należy się tym przejmować.

Rererendum 2008, z nie 2007?

[taziuta]

alistair-p napisał:

> Dz. U. Nr 57, poz. 507 art.63
www.abc.com.pl/serwis/du/2003/0507.htm

Dzkęki za link! :-)
Art. 48. 1. Podmiotami uprawnionymi do udziału w kampanii referendalnej w
programach radiowych i telewizyjnych, o których mowa w art. 49-55, zwanymi
dalej "podmiotami uprawnionymi", są:
...
3) stowarzyszenie lub inna organizacja społeczna, która spełnia następujące
warunki:
a) została zarejestrowana lub zgłoszona, zgodnie z obowiązującymi
przepisami, nie później niż na rok przed dniem ogłoszenia uchwały lub
postanowienia o zarządzeniu referendum,
b) obszar jej działania obejmuje całe terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
c) prowadzi działalność związaną z przedmiotem referendum, a działalność ta
mieści się w zakresie jej celów statutowych;
4) fundacja, która spełnia warunki określone w pkt 3 lit. a i c;

No to chyba powinniśmy zmienić rok i nazwać tę inicjatywę "Referendum 2008"! :-)

2007

[malaszaramysz]

Ludzie ,wyluzujcie...może i się machnełam z tymi tysiacami ale jest mowa o
grupie obywateli.Są stowarzyszenia ,które mogą mieć ten darmowy czas antenowy
np. Nigdy więcej czy nawet Klub Kubusia Pichatka.

[taziuta]

malaszaramysz napisała:

> Ludzie ,wyluzujcie...może i się machnełam z tymi tysiacami ale jest mowa o
> grupie obywateli.Są stowarzyszenia ,które mogą mieć ten darmowy czas antenowy
> np. Nigdy więcej czy nawet Klub Kubusia Pichatka.

W końcu zawsze można mówić, że chodzi o rok, w którym narodziła się ta
inicjatywa. Bo referendum du.pki i tak pewnie nie ogłoszą...
Ale ważne by zebrać te głosy. Niech się potem dranie tłumaczą w kampanii
wyborczej, dlaczego zlekceważyły tę szczytną inicjatywę obywatelską! :-)

[alistair-p]

Może znajdziemy jakies przyjazne stowarzyszenie lub fundację które już działaja.
Nie mam na razie pomysłu,ale się rozejrzę,może coś wpadnie w oko.

[allspice]

Czy Komitet Helsinski i prof.Rzepliński nie wsparłby tej internetowej
inicjatywy?

[alistair-p]

allspice napisała:

> Czy Komitet Helsinski i prof.Rzepliński nie wsparłby tej internetowej
> inicjatywy?
********************************
W Polsce zgodnie z prawem nie dzieje sie nic nagannego.Powody odwołania prezia i
sejmu są powiedziałbym innej natury.Nie wydaje mi się by Rzepliński zechciał to
poprzeć,prywatnie może tak,ale formalnie nie.

[malaszaramysz]

Ale "Nigdy Więcej "już tak.

[malaszaramysz]

Albo Otwarta Rzeczpospospolita albo Fundacja Agory albo Transparency
International albo .......... od metra chętnych się znajdzie.

100tyś czy 500tyś to niewielka różnica :-))

[alistair-p]

Jeśli co 100 internauta poprze tę inicjatywę zbierzemy niezbędną ilość w cuglach.
To jak z łańcuszkiem Św.Antoniego,rośnie w postępie geometrycznym.Tak dobrze
pewnie nie będzie,ale jestem dobrej myśli.Polska wolna od kaczyzmu,pomyślcie
tylko :-))

[taziuta]

alistair-p napisał:

> ...Polska wolna od kaczyzmu, pomyślcie tylko :-))

Nio! Tak było (chwilowo nie jest) i będzie! :-)

[tojajurek]

Nie chcę być defetystą, ale martwi mnie co nieco sformułowanie zawarte w Art.
63 Konstytucji:
"Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod referendum z
inicjatywy obywateli, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej
500.000 osób mających prawo udziału w referendum."

Chodzi o sprytnie tam użyte słówko MOŻE. Krótko mówiąc może zrobić co zechce -
najpierw Marszałek Sejmu, a potem większość posłów.
No ale nie będę wybiegał przed orkiestrę. Coś, co przychodzi łatwo, nie jest
zwykle wiele warte. W najgorszym wypadku trzeba będzie rozejrzeć się za jakąś
chałupą do wynajęcia w Poroninie.

[alistair-p]

Mam nadzieję że za jakiś czas nasza inicjatywa wyjdzie poza to forum.A wtedy
notatka że za referendum jest już np.312 875 podpisów wystarczy by kaczorom
piórka na grzbietach stawały dęba.Schowanie takiego wniosku przez Dorna do
szuflady też będzie komentowane.A 500 000 podpisów w tej sprawie to nie jest
bunt przeciw za przeproszeniem burmistrzowi we Włoszczowej.

[taziuta]

alistair-p napisał:

> Mam nadzieję że za jakiś czas nasza inicjatywa wyjdzie poza to forum.A wtedy
> notatka że za referendum jest już np.312 875 podpisów wystarczy by kaczorom
> piórka na grzbietach stawały dęba.Schowanie takiego wniosku przez Dorna do
> szuflady też będzie komentowane.A 500 000 podpisów w tej sprawie to nie jest
> bunt przeciw za przeproszeniem burmistrzowi we Włoszczowej.

Tak jest! A jak schowa, to mu (to znaczy wyborcom, o tym fakcie) się nie
omieszka przypomnieć przy najbliższych wyborach... :-)

[krzyhacz]

A jak jest z oświadczeniem lustracyjnym premiera? napisał, że nie współpracował,
a w okresie podlegającym lustracji jako redaktor Tygodnika Solidarność musiał
się kontaktować z wymienionym w ustawie Głównym Urzędem Kontroli Publikacji,
Prasy i Widowisk. Czy w związku z tym przydent nie powinien go zdymisjonować?
Czy brak dymisji nie oznacza naruszenie ustawy (podstawa do impeachmentu) przez
prezia, a przynajmniej premiera? Wiem, że to może naciągane, ale tonący brzytwy
się chwyta.

[mantra11]

alistair-p napisał:

> Może znajdziemy jakies przyjazne stowarzyszenie lub fundację które już
działaja
Proponuję stowarzyszenie gejów i lesbijek.

[sclavus]

mantra11 napisał:

> alistair-p napisał:
>
> > Może znajdziemy jakies przyjazne stowarzyszenie lub fundację które już
> działaja
> Proponuję stowarzyszenie gejów i lesbijek.

Uuuuu.... mantra!
thanks - of cours!!

[mantra11]

sclavus napisał:

> thanks - of cours!!
Proszę.

Dlaczego akurat gejów i lesbijek ?

[gat45]

mantra11 napisał:

> alistair-p napisał:
>
> > Może znajdziemy jakies przyjazne stowarzyszenie lub fundację które już
> działaja
> Proponuję stowarzyszenie gejów i lesbijek.

Z ciekawości pytam...

[malaszaramysz]

Wolimy poprosić NOP, ONR i Młodzież Wszechpolską.

[mantra11]

Nie jesteśmy zainteresowani.

[malaszaramysz]

Ilu Was tam? 11?

[taziuta]

malaszaramysz napisała:

> Ilu Was tam? 11?

Kliknij na stronę Referendum 2007 i zobacz sama - jest licznik :-)

[alistair-p]

mantra11 napisał:

> alistair-p napisał:
>
> > Może znajdziemy jakies przyjazne stowarzyszenie lub fundację które już
> działaja
> Proponuję stowarzyszenie gejów i lesbijek.
******************************
Oni nie wystąpią przeciw premierowi.....

[krzyhacz]

Ustawa, stworzona przez Twych ukochanych braciszków i ich pretorianów, nie
rozróżnia czy ktoś miał dobre intencje czy nie. Jak ktoś występuje przeciwko
niej, godząc się z utrata stanowiska to jest zaszczuwany i "stawia się ponad
prawem". A jak Wódz ją łamie, to ok. Oto właśnie prawo i sprawiedliwość.

[taziuta]

spiga napisał:

> Powinniście też koniecznie nawiązać relacje z ordynacką. O finansowanie
> wystąpcie do znanych z telewizji członków mafii węglowej i paliwowej. Na 100%
> was wesprą. Ręka ręke myje, co nie?

Podaj jakieś nazwiska członków mafii, bo ja ich jakoś w TV nie wyłapałem. :-)

[alistair-p]

spiga napisał:

> mantra11 napisał:
>
> > alistair-p napisał:
> >
> > > Może znajdziemy jakies przyjazne stowarzyszenie lub fundację które
> już
> > działaja
> > Proponuję stowarzyszenie gejów i lesbijek.
>
> Powinniście też koniecznie nawiązać relacje z ordynacką. O finansowanie
> wystąpcie do znanych z telewizji członków mafii węglowej i paliwowej. Na 100%
> was wesprą. Ręka ręke myje, co nie?
**********************************
Żeby wywalić kaczorów warto się sprzymierzyc nawet z diabłem.Pan Bóg nam
wybaczy.A Biedroń nas nie wesprze.Przeciw Jarosławowi miałby działać?

[sclavus]

stol_nick napisał:

> No to może jednak rozwazycie moją propozycję waszej współpracy z ordynacką.
> Powinna was ochoczo sfinansowac mafia węglowa i paliwowa. Wszak cele wasze są
> zbieżne.

Skąd wiesz ??
Przechwalasz się tylko... :|