Dodaj do ulubionych

Antyamerykańska demonstracja w Krakowie

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.03, 15:22
America, America uber alles!!!
Obserwuj wątek
    • Gość: wilnianin [...] IP: *.ic.lt 30.05.03, 15:24
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Alex Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.nextranet.at 30.05.03, 16:38
        Jakie to szczescie ze w Polsce zyje tylko 200 debili
        • Gość: zebra Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.05.03, 16:50
          Alex napisał(a):

          > Jakie to szczescie ze w Polsce zyje tylko 200 debili

          taaaa...
          a pozostali sa dosyc slabo wychowani (albo wcale)
          byles tam wogule?
          wiesz o czym mowa?
          jak nie to nie obrazaj bezpodstawnie "bliznich"

          z+-
        • bonobo44 Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie 30.05.03, 21:20
          Gość portalu: Alex napisał(a):

          > Jakie to szczescie ze w Polsce zyje tylko 200 debili

          Zgadzam sie w zupelnosci - wiecej takich jak ty debili tu w kraju sie nie
          naliczy (wiekszosc wyemigrowala do USA i stamtad daje glosny upust swego
          niezadowolenia z antybushystowskiej postawy wiekszosci rodakow w kraju).
          Szkoda, ze wszyscy wystepujecie na tym forum (nieproporcjonalnie glosni,
          bo to zapewne jedyne miejsce, w ktorym mozecie zaistniec):
          Ty Alex, crimson, Krakus, Helmuth, tomx i halny to jedynie slaba probka waszej
          reprezentacji.
          • Gość: Dr Who Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 01.06.03, 02:08
            bonobo44 napisał:

            > Gość portalu: Alex napisał(a):
            >
            > > Jakie to szczescie ze w Polsce zyje tylko 200 debili
            >
            > Zgadzam sie w zupelnosci - wiecej takich jak ty debili tu w kraju sie nie
            > naliczy (wiekszosc wyemigrowala do USA i stamtad daje glosny upust swego
            > niezadowolenia z antybushystowskiej postawy wiekszosci rodakow w kraju).
            > Szkoda, ze wszyscy wystepujecie na tym forum (nieproporcjonalnie glosni,
            > bo to zapewne jedyne miejsce, w ktorym mozecie zaistniec):
            > Ty Alex, crimson, Krakus, Helmuth, tomx i halny to jedynie slaba probka waszej
            > reprezentacji.

            Ja jeszcze doliczylem sie jednego debila, to jest ciebie
        • Gość: bk Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.cable.mindspring.com 31.05.03, 05:14
          Gość portalu: Alex napisał(a):

          > Jakie to szczescie ze w Polsce zyje tylko 200 debili

          przeciwko aroganckiej polityce Busha i spolki jest dobre 75 % w
          Polsce i tylez na swiecie debilu
      • Gość: crimson nie obrażaj Wilna, gnojku IP: *.chello.pl 30.05.03, 18:01
        taak....wejdz do d*** swoim protektorom - Fidelowi Castro, Kim
        Dzong Ilowi i Łukaszence, głąbie
        • Gość: bez. Re: nie obrażaj Wilna, gnojku IP: *.tele2.pl 30.05.03, 22:40
          tak się akurat składa, że na demonstracji byli obecni ludzie, którzy prowadzą w
          Polsce protest przeciwko represjonowaniu opozycji białoruskiej, zamykaniu gazet
          i ograniczaniu wolności słowa! Niedługo i my będziemy musieli o to walczyć w
          naszym kraju - bo zaczyna panować tu buszyzm. W wiadomościach Pieńkowska o mało
          co z zachwytu nie zrobiła teksańskiemu fanatykowi laski. A informacje o
          demonstracji są niepełne i kłamliwe. Nadaje je głównie rządowa, "publiczna"
          telewizja, wiec czego się spodziewać.

          > taak....wejdz do d*** swoim protektorom - Fidelowi Castro, Kim
          > Dzong Ilowi i Łukaszence, głąbie
        • Gość: Dr Who Re: nie obrażaj Wilna, gnojku IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 01.06.03, 02:12
          Gość portalu: crimson napisał(a):

          > taak....wejdz do d*** swoim protektorom - Fidelowi Castro, Kim
          > Dzong Ilowi i Łukaszence, głąbie

          A co ty juz wlazles im w d...
      • Gość: Krakus ZGRAJA SCYKORZAŁYCH MAMINSYNKÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.03, 18:36
        Ssijcie lepiej cyca mamusi zamiast zabierać się za demonstrację
        dzieci...
      • Gość: LweokadiaS [...] IP: *.30.237.56.Dial1.Atlanta1.Level3.net 30.05.03, 23:19
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Helmuth Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: 213.17.133.* 30.05.03, 16:52
      Demonstranci to wiekszosci banda brudasow,"dzieci kwiatow" i nierobow...Jak sie na nich patrzy to wzmaga sie tesknota za ZOMO...
    • Gość: Helmuth Lac debili IP: 213.17.133.* 30.05.03, 16:53
      Demonstranci to wiekszosci banda brudasow,"dzieci kwiatow" i nierobow...Jak sie na nich patrzy to wzmaga sie tesknota za ZOMO...
    • Gość: Helmuth Zbieranina nie demonstracja IP: 213.17.133.* 30.05.03, 16:54
      Demonstranci to wiekszosci banda brudasow,"dzieci kwiatow" i nierobow...Jak sie na nich patrzy to wzmaga sie tesknota za ZOMO...
    • Gość: pacyfista www.panstwozla.pl i wszystko jasne... IP: *.51.202.62.dial.bluewin.ch 30.05.03, 16:54
      • Gość: tomx www.psychiatryk i wszystko jasne IP: *.chello.pl 30.05.03, 18:03
        www.psychiatryk i wszystko jasne...lecz się biedaku
    • Gość: ort Ortografia demonstrantow IP: *.reshall.umich.edu 30.05.03, 18:03
      Poprawna pisownia slowa "udlawic" to "choke", nie chock.
      • Gość: Alter Michnik Ratują honor Polski. Ostatni odważni i honorowi w bagn IP: 217.96.76.* 30.05.03, 18:06
        Brawo Krakowska Koalicja Antwojenna!!
        Ratuje honor nie tylko Krakowa, ale i całej Polski.

        Brawo profesorze Majchrowski!!!!

        www.stopwojnie.w.pl
        www.irak.pl
      • Gość: bk Re: Ortografia demonstrantow IP: *.cable.mindspring.com 31.05.03, 05:21
        Gość portalu: ort napisał(a):

        > Poprawna pisownia slowa "udlawic" to "choke", nie chock.

        nie szkodzi madralo, mieszkasz jak widac w Stanach i chyba
        dobrze wiesz ze George W jest ze spellingiem i poprawnym
        wyslawianiem na bakier wiec nawet sie nie kapnie.
    • Gość: Znam angielski (17) Gratuluję znajomości j.angielskiego!!! IP: *.slomniki.sdi.tpnet.pl 30.05.03, 18:05
      Nie wnikam w to kto jest, za a kto przeciw. Chciałabym pozostać
      obojętna wobec tej całej sprawy. Chciałam tylko zaznaczyć,
      że "udławić się" piszę się CHOKE a nie CHOCK jak jest napisane
      na puszcze młodego człowieka na zamieszczoonym przez Gazetę
      zdjęciu. W sumie to wszystko. Jeśli chcemy kogoś obrazić w jego
      własnym języku, lepiej uważajmy - może to się okazać nie takie
      łatwe jakby się wydawało... A potem pozostaje tylko wstyd i
      kompromitacja. Przykro mi, niewiedza nie zawsze jest słodka. Jak
      się do czegoś człowiek zabiera, powinien mieć minimalne pojęcie
      o tym, w co się pakuje.
      • Gość: bk Re: Gratuluję znajomości j.angielskiego!!! IP: *.cable.mindspring.com 31.05.03, 05:24
        Gość portalu: Znam angielski (17) napisał(a):

        > Nie wnikam w to kto jest, za a kto przeciw. Chciałabym
        pozostać
        > obojętna wobec tej całej sprawy. Chciałam tylko zaznaczyć,
        > że "udławić się" piszę się CHOKE a nie CHOCK jak jest
        napisane
        > na puszcze młodego człowieka na zamieszczoonym przez Gazetę
        > zdjęciu. W sumie to wszystko. Jeśli chcemy kogoś obrazić w
        jego
        > własnym języku, lepiej uważajmy - może to się okazać nie
        takie
        > łatwe jakby się wydawało... A potem pozostaje tylko wstyd i
        > kompromitacja. Przykro mi, niewiedza nie zawsze jest słodka.
        Jak
        > się do czegoś człowiek zabiera, powinien mieć minimalne
        pojęcie
        > o tym, w co się pakuje.

        ten blad ortograficzny to aluzja do poprawnosci ortografi Busha
    • Gość: IGLICA Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: 192.77.161.* 30.05.03, 18:22
      A co to jest "chock"? Przynajmniej ktos powinnien sprawdzic w
      slowniku jak sie pisze "choke"....
    • Gość: halny Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.chello.pl 30.05.03, 18:54
      Raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę. A pamiętacie, lewusy,
      co to za kraj Czeczenia i kto to jest Putin?
      • Gość: bez. Nigdy z królami nie będziem w aliansach. IP: *.tele2.pl 30.05.03, 22:33
        Nie było cię tam bałwanku to nie wiesz. Mówiono także o tym, że Bush leci z
        Krakowa do Moskwy spotkać się z kolejnym zbrodniarzem wojennym W. Putinem
        odpowiedzialnym za czystki na Kaukazie. Protestowano przciwko tworzącej
        sie "nowej osi zła": Waszyngton-Moskwa. Jednym z haseł było: "Ani Waszyngton,
        ani Moskwa!" Cytowano i rozdawano tekst pieśni konfederatów barskich. W
        jednodniówce wydanej z okazji demonstracji pojawił się wywiad z ks. Musiałem,
        który poparł protest przciwko wojnie i okupacji Iraku. A na demonstracji byli
        ludzie, którzy dostali w d... w latach osiemdziesiątych za skandowanie hasła,
        które ty bezpiecznie wklepujesz sobie w komputer....

        > Raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę. A pamiętacie, lewusy,
        > co to za kraj Czeczenia i kto to jest Putin?
        • Gość: bez. Re: Nigdy z królami nie będziem w aliansach. IP: *.tele2.pl 30.05.03, 22:35
          Bush leci do Petersburga, a nie do Moskwy - przepraszam moja pomyłka.
    • Gość: tip Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.2.12.vie.surfer.at 30.05.03, 19:28
      Jaki wstyd, tylko 300 osob! zdecydowanie zamalo
    • bonobo44 Nielegalna demonstracja w Krakowie 30.05.03, 21:07
      wkrotce i sama demokracja bedzie znowu nielegalna w tym kraju
      jej miejsce zajmie jedynie sluszna bushokracja:

      "Manifestacja była nielegalna. Ponieważ znamy jej organizatorów, skierujemy
      wnioski o ich ukaranie do sądu grodzkiego" - powiedziała PAP podkomisarz Sylwia
      Bober z zespołu prasowego małopolskiej policji.
      • Gość: maciek_us Re: Nielegalna demonstracja w Krakowie IP: 62.233.233.* 30.05.03, 22:56
        Legalna czy nielegalna niema roznicy byla smieszna :-) banda
        pajacow lewakow,anarchistow i innych powalonych na glowy ,a
        zeby tego jeszcze bylo malo to sie osmieszaja piszac udlaw
        sie 'CHOCK' buahahahaa bush pewnie padnie ale ze smiechu czy wy
        naprawde myslicie ze kogos obchodza te wasze "demonstracje"
        bando glabow przynosicie tylko wstyd normalnym ludziom wezcie
        sie lepiej za jakas prace i zrobcie cos dlatego kraju a nie
        robicie z siebie idiotow . Pozdrawiam
        Ps. CHOCK YOURSELF buahahahahahahaha dawno sie tak nieubawilem
        debile wzielibyscie chociaz do slownika zajrzeli ,chyba ze
        kiepsko u was z czytaniem :-)
        • Gość: MM Re: Nielegalna demonstracja w Krakowie IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 30.05.03, 23:02
          Gość portalu: maciek_us napisał(a):

          > Legalna czy nielegalna niema roznicy byla smieszna :-) banda
          > pajacow lewakow,anarchistow i innych powalonych na glowy ,a
          > zeby tego jeszcze bylo malo to sie osmieszaja piszac udlaw
          > sie 'CHOCK' buahahahaa bush pewnie padnie ale ze smiechu czy wy
          > naprawde myslicie ze kogos obchodza te wasze "demonstracje"
          > bando glabow przynosicie tylko wstyd normalnym ludziom wezcie
          > sie lepiej za jakas prace i zrobcie cos dlatego kraju a nie
          > robicie z siebie idiotow . Pozdrawiam
          > Ps. CHOCK YOURSELF buahahahahahahaha dawno sie tak nieubawilem
          > debile wzielibyscie chociaz do slownika zajrzeli ,chyba ze
          > kiepsko u was z czytaniem :-)

          Skoro kolege tak rozbawil brak znajomosci jezyka badz co badz obcego, to
          zapytam, czy kolega slyszal o interpunkcji w jezyku badz co badz ojczystym?
          • Gość: bk Re: Nielegalna demonstracja w Krakowie IP: *.cable.mindspring.com 31.05.03, 05:27
            Gość portalu: MM napisał(a):

            > Gość portalu: maciek_us napisał(a):
            >
            > > Legalna czy nielegalna niema roznicy byla smieszna :-)
            banda
            > > pajacow lewakow,anarchistow i innych powalonych na glowy ,a
            > > zeby tego jeszcze bylo malo to sie osmieszaja piszac udlaw
            > > sie 'CHOCK' buahahahaa bush pewnie padnie ale ze smiechu
            czy wy
            > > naprawde myslicie ze kogos obchodza te wasze "demonstracje"
            > > bando glabow przynosicie tylko wstyd normalnym ludziom
            wezcie
            > > sie lepiej za jakas prace i zrobcie cos dlatego kraju a nie
            > > robicie z siebie idiotow . Pozdrawiam
            > > Ps. CHOCK YOURSELF buahahahahahahaha dawno sie tak
            nieubawilem
            > > debile wzielibyscie chociaz do slownika zajrzeli ,chyba ze
            > > kiepsko u was z czytaniem :-)
            >
            > Skoro kolege tak rozbawil brak znajomosci jezyka badz co badz
            obcego, to
            > zapytam, czy kolega slyszal o interpunkcji w jezyku badz co
            badz ojczystym?

            Bush i tak nie wie jak sie literuje to slowo wiec co za roznica
            matole
        • bonobo44 Re: Nielegalna demonstracja w Krakowie 30.05.03, 23:04
          Gość portalu: maciek_us napisał(a):

          > Legalna czy nielegalna niema roznicy byla smieszna :-) banda
          > pajacow lewakow,anarchistow i innych powalonych na glowy ,a
          > zeby tego jeszcze bylo malo to sie osmieszaja piszac udlaw
          > sie 'CHOCK' buahahahaa bush

          CHOCK se kolek w leb bushahahasie 8)

          "anarchisci i pacyfisci demonstrowali w Krakowie"
          to oficjalne okreslenie z naszych probushystowsko faszyzujacych Wiadomosci TV...
          brakowalo mi tylko tego umarl_mackowskiego_z_us:
          "komunisci, anarchisci i pacyfisci demonstrowali w Krakowie"

          Kto przeciw wojnie ten przeciw nam, prawda prawiczki?


        • Gość: redaktor puszcza Re: Nielegalna demonstracja w Krakowie IP: *.radiotel.com.pl / 10.200.0.* 30.05.03, 23:26
          > myslicie ze kogos obchodza te wasze "demonstracje"
          >bando glabow przynosicie tylko wstyd normalnym ludziom wezcie
          >sie lepiej za jakas prace i zrobcie cos dlatego kraju a nie
          >robicie z siebie idiotow .

          Kogoś obchodzą. Na pewno baczną uwagę zwracały wszelakie slużby
          (nie)bezpieczeństwa. Przypadkowo zaresztowały na kilka dni przed
          demonstracja jednego z działaczy Koalicji Antywojennej. Bardzo
          troszczyły się również o przybywających na krakowskie demo
          Warszawiaków, skutecznie dbając aby nie podróżowali zbyt szybko.
          Interesowały również zachodnioeuropejskich dziennikarzy np. ZDF,
          którzy przygotowali ciekawy reportaż dla swojej stacji
          (kontrastując umiłowanie Ameryki wśród podhalańskich górali z
          postawą demonstrantów). Poza tym to niezły bodziec zeby
          Krakowiwanie (i nie tylko) pomysleli chwile o tej wizycie, a nie
          karmili się tylko opiniami z tv. Wielkopanskie maniery
          administracji Busha, ktory niby przyjezdza jako gosc, a
          zachowuje sie jak pan i wladca. Czy naparwde zasluguje na
          goscine na Wawelu, a za co niby? Farmer robiący bum bum na zamku
          królewskim?
    • Gość: MM Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: 206.28.214.* 30.05.03, 22:47
      W koncu dosc jednoznacznie zostalo to powiedziane. DLaczego wiec taki
      prowokacyjny tytul. Bush to nie Ameryka.
      • Gość: maciek_us Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: *.ima.pl 30.05.03, 23:01
        Gość portalu: MM napisał(a):

        > W koncu dosc jednoznacznie zostalo to powiedziane. DLaczego
        wiec taki
        > prowokacyjny tytul. Bush to nie Ameryka.

        Wlasnie Bush to nie Ameryka ,USA to tez nie Ameryka tylko jej
        czesc wiec pomysl co piszesz ,a przy okazji wy tez niejestescie
        reprezentacja calej Polski wiec moze panowie troche odwagi i
        kazdy maly sztandar nad glowe ze swoim imieniem i nazwiskiem i
        napisem protestuje przeciw BUSHOWI CHOCK YOURSELF
        buahahahahahaa barany :-) dotego niedouczone
        • Gość: MM Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 30.05.03, 23:09
          Gość portalu: maciek_us napisał(a):

          > Gość portalu: MM napisał(a):
          >
          > > W koncu dosc jednoznacznie zostalo to powiedziane. DLaczego
          > wiec taki
          > > prowokacyjny tytul. Bush to nie Ameryka.
          >
          > Wlasnie Bush to nie Ameryka ,USA to tez nie Ameryka tylko jej
          > czesc wiec pomysl co piszesz ,a przy okazji wy tez niejestescie
          > reprezentacja calej Polski wiec moze panowie troche odwagi i
          > kazdy maly sztandar nad glowe ze swoim imieniem i nazwiskiem i
          > napisem protestuje przeciw BUSHOWI CHOCK YOURSELF
          > buahahahahahaa barany :-) dotego niedouczone

          Douczony kolego,
          po pierwsze, 'do tego' oraz 'nie' z czasownikami pisze sie osobno. Chyba troche
          za wczesnie zarzuciles nauke.
          Po drugie, nie jestem reprezentacja Polski, ale popatrz sobie na moj adres IP
          to zobaczysz skad pisze. Powiem ci nowine - Bush to nie USA. Now go figure this
          one out, punk.
          Nie bede cie prosil o myslenie nad tym, co piszesz, bo to ewidentnie jest ponad
          twoje mozliwosci.
          • Gość: bk Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: *.cable.mindspring.com 31.05.03, 05:34
            dobitnym przykladem tego jest w jak obludny sposob wygral
            ostatnie wybory i w jaki sposob jego notowania ida w gore, wstyd
        • bonobo44 Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska 30.05.03, 23:12
          Gość portalu: maciek_us napisał(a):

          > Gość portalu: MM napisał(a):
          >
          > Wlasnie Bush to nie Ameryka ,USA to tez nie Ameryka tylko jej
          > czesc wiec pomysl co piszesz ,a przy okazji wy tez niejestescie
          > reprezentacja calej Polski

          Gdybys tego dotad nie zauwazyl,
          umarl_macku_w_us_umarl_juz_lezy_na_desce_..._zbaranialy (a podskoczylby se
          jeszcze, ino ze tam w us to juz nie moze i musi podrygiwac jak mu zagraja,
          bo dostanie wilcza a nie zielona kenkarte)
          to 3/4 spoleczenstwa tego kraju bylo przeciwko awanturze bushmenskiej w Iraku.
          • bonobo44 Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska 30.05.03, 23:18
            maciek_us jest z *.ima.pl, a nie z US...
            co znaczy sila sugestii 8( a fe! glupie bonobo!)...
            tzn. macku_pl bronisz sprawy 25% mniejszosci - przeminie wraz z rzadzaca
            ekipa...
            zostanie UE i UN - na szczescie...
            a to znaczy, ze zawsze jeszcze bedziesz sie mogl przefarbowac na maciek_ue
            • Gość: maciek_us Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: 62.181.161.* 30.05.03, 23:43
              bonobo44 napisał:

              > maciek_us jest z *.ima.pl, a nie z US...
              > co znaczy sila sugestii 8( a fe! glupie bonobo!)...
              > tzn. macku_pl bronisz sprawy 25% mniejszosci - przeminie wraz
              z rzadzaca
              > ekipa...
              > zostanie UE i UN - na szczescie...
              > a to znaczy, ze zawsze jeszcze bedziesz sie mogl przefarbowac
              na maciek_ue

              A przepraszam gdzie wyczytales ze pisze z USA bo ja tego
              nigdzie nie napisalem ,a nick zostal jeszcze z czasow gdy
              mieszkalem w stanach zrozum przyzwyczajenie.Na marginesie
              odnosnie postu MM wiem skad piszesz wyobraz sobie ze umiem
              sprawdzac IP chociaz z moimi brakami w wyksztalceniu strasznie
              ciezko mi to przychodzi :-( .Co do sprawy 25%mniejszosci skad
              bierzesz dane? a juz wiem przeprowadziliscie wlasne niezalezne
              badania opini publicznej na reprezentatywnej grupie 300 lewakow
              BRAWO grunt to pomyslowosc (chyba zostaniecie moimi
              idolami),tylko ze 25% z 40 milionow to chyba 10 milionow prawda
              to zostalo jeszcze 30 czyz nie jakos niewidze wielkich
              demonstracji tylko bande 300 debili okazujacych swoje
              niezadowolenie koszem precli z napisem CHOCK YOURSELF
              buahahahah przepraszam niemoglem sie powstrzymac.A tak szczerze
              to naprawde niechodzi mi oto ,ze przeszkadzaja mi wasze
              demonstracje wolny kraj chcecie demonstrujcie ,tylko dla
              wlasnych celow niepowolujcie sie na polakow i polske robcie to
              w swoim imieniu a jak cos piszecie w obcym jezyku uzywajcie
              slownika :-) Pozdrawiam
              Ps.jesli kogos urazilem przepraszam :-)
              • Gość: MM Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: 206.28.214.* 30.05.03, 23:51
                Gość portalu: maciek_us napisał(a):

                >
                > A przepraszam gdzie wyczytales ze pisze z USA bo ja tego
                > nigdzie nie napisalem ,a nick zostal jeszcze z czasow gdy
                > mieszkalem w stanach zrozum przyzwyczajenie.Na marginesie
                > odnosnie postu MM wiem skad piszesz wyobraz sobie ze umiem
                > sprawdzac IP chociaz z moimi brakami w wyksztalceniu strasznie
                > ciezko mi to przychodzi :-( .Co do sprawy 25%mniejszosci skad
                > bierzesz dane?

                Zdaje sie, ze badania opinii publicznej w Polsce wykazaly, ze przeciw wojnie w
                Iraku bylo cos miedzy 2/3 a 3/4 spoleczenstwa.
                • Gość: maciek_us Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: 62.233.233.* 30.05.03, 23:58
                  Gość portalu: MM napisał(a):

                  > Gość portalu: maciek_us napisał(a):
                  >
                  > >
                  > > A przepraszam gdzie wyczytales ze pisze z USA bo ja tego
                  > > nigdzie nie napisalem ,a nick zostal jeszcze z czasow gdy
                  > > mieszkalem w stanach zrozum przyzwyczajenie.Na marginesie
                  > > odnosnie postu MM wiem skad piszesz wyobraz sobie ze umiem
                  > > sprawdzac IP chociaz z moimi brakami w wyksztalceniu
                  strasznie
                  > > ciezko mi to przychodzi :-( .Co do sprawy 25%mniejszosci
                  skad
                  > > bierzesz dane?
                  >
                  > Zdaje sie, ze badania opinii publicznej w Polsce wykazaly, ze
                  przeciw wojnie w
                  > Iraku bylo cos miedzy 2/3 a 3/4 spoleczenstwa.

                  Wojna to juz przeszlosc ,teraz mamy sprawe bardziej na
                  czasie "polska strefa stabilizacyjna'czy jak kto
                  woli 'okupacyjna' w Iraku , i juz niema tak drastycznego
                  sprzeciwu wrecz sytuacja wyglada na 50/50 czemu? A podpieranie
                  sie badaniami opini publicznej sprzed dwoch miesiecy niema
                  wiekszego sensu gdyz od tego czasu ludzie mogli zmienic zdanie
                  zarowno ci po jednej jak i po drugiej stronie .Pozdrawiam
                  • Gość: MM Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 31.05.03, 00:19
                    Gość portalu: maciek_us napisał(a):

                    > Wojna to juz przeszlosc ,teraz mamy sprawe bardziej na
                    > czasie "polska strefa stabilizacyjna'czy jak kto
                    > woli 'okupacyjna' w Iraku , i juz niema tak drastycznego
                    > sprzeciwu wrecz sytuacja wyglada na 50/50 czemu? A podpieranie
                    > sie badaniami opini publicznej sprzed dwoch miesiecy niema
                    > wiekszego sensu gdyz od tego czasu ludzie mogli zmienic zdanie
                    > zarowno ci po jednej jak i po drugiej stronie .Pozdrawiam

                    Wojna to niezupelnie przeszlosc. Wlasnie dzisiaj general Marines otwarcie
                    stwierdzil, ze informacje CIA jakoby wojsko irackie otrzymalo bron chemiczna i
                    zezwolenie na jej uzycie w razie ataku amerykanskiego byly falszywe. Nie
                    powiedzial wprawdzie wprost, ze bylo to celowe wprowadzenie opinii publicznej w
                    blad oraz podsycanie antyirackiej histerii, ale wniosek nasuwa sie sam.
                    Administracja Busha jest w coraz wiekszych opalach, jest juz nawet atakowana na
                    polu walki z terroryzmem, co do tej pory bylo jej silna strona, i juz zaczynaja
                    przebrzmiewac oskarzenia wysuwane pod adresem Iranu przypominajace do zludzenia
                    te, ktore rok temu wysuwano przeciwko Irakowi. Dlatego wlasnie uwazam, ze temat
                    wojny jest jak najbardziej aktualny.

                    Rowniez pozdrawiam.
      • Gość: redaktor puszcza Re: Anty-Bushowska, a nie antyamerykanska IP: *.radiotel.com.pl / 10.200.0.* 30.05.03, 23:36
        Antyamerykańska demonstrację można łatwo wpisać w schemacik. Od
        razu przychodzą do głowy przykładowo Palestyńczycy palący flagę
        i niby cieszący się z zamachu na World Trade Center.
        Anty-Bushowska za dużo tłumaczenia, a tak można sprzedać kolejny
        raz tę samą papkę medialną. Poza tym może "Gazeta" została
        podrażniona przystankiem pod jej redakcją :-) Nie martw się
        Gazeto :-)

        Co do pomyłki ze słowem choke - to pewnie i tak zostala
        zdjęta. "Wiadomości" przecież podały "pacyfiści podarowali
        prezydentowi Bushowi koszyk z obwarzankami". :-)))
    • Gość: Pijotr Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.Zamkowa.virt.pl 31.05.03, 09:11
      Durnie.
    • yseut Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie 31.05.03, 10:53
      Uważam za skandal, że demonstracja nie została natychmiast
      wyrzucona z terenu UJ. W dodatku Rektor tłumaczy się, że zgody
      nie było tylko ze względu na niedopełnienie formalności we
      wniosku... A gdyby takiej zgody udzielił (= gdyby wniosek był
      poprawny?), to oznaczałoby to opowiedzenie sie UJ przeciwko
      prezydentowi Bushowi. Dlaczego wszystkie krakowskie władze
      uginają się pod opiniami małej grupki anarchistów, którzy chcą
      się pokazać i zabawić?
    • Gość: izCA Re: Antyamerykańska demonstracja w Krakowie IP: *.pub.getty.edu 31.05.03, 22:52
      Dlaczego Polacy sie tak strasznie obrazaja zamiast rzeczowo
      dyskutowac? W demokracji kazdy ma prawo wyrazic swoje zdanie,
      nawet taka garstka jak 300 osob. Poco to obelgi? Rzeczowe
      argumenty to o wiele lepsza metoda.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka