Jakie znów "wątpliwości" ma Durń w sprawie TK?!

[oszolompolski]

Przecież w konstytucji stoi czarno na białym, że orzeczenia TK są OSTATECZNE.
Tak więc jedyna wątpliwość to ta, czy Durń potrafi to przeczytać...

[jola_iza]

bezzasadne- sam powiedział:)

Chodzi przede wszystkim o niezgodny

[rydzyk_smigly]

z Konstytucją wzór oświadczenia lustracyjnego. A ten może być określony tylko w
nowej ustawie lustracyjnej.

[alex.4]

To jest właśnie powód zapytania Dorna. Pytanie czy to oznacza pogodzenie się przez PIS z wizją przedterminowych wyboró czy szantaż wobec LIS

Myślę, że to nie jest żaden szantaż,

[rydzyk_smigly]

a raczej przyczyna natury obiektywnej, sygnalizowali to jakiś czas temu
komentatorzy polityczni, ale widać mało kto zwrócił na to uwagę.

Prace nad nowelizacją Ust. Lustr. trwają, dwa miesiące temu nikt nie przewidywał
takiego tempa wydarzeń, że brak ustawy może być przyczyną perturbacji z
przyspieszonymi wyborami.

[alex.4]

raczej pretekstem do ich nie przeprowadzenia...

[niepismienny_niepoczytalny]

nigdy nie mow ostateczne

[pit_44]

Czy uznanie przez TK wzoru oświadczenia lustracyjnego za nieważny było na
poważnie czy dla jaj?

Wzory oświadczeń

[rydzyk_smigly]

były załącznikami do ustawy.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że kilkadziesiąt przepisów ustawy lustracyjnej
jest niezgodnych z konstytucją. Dotyczy to m.in. objęcia lustracją ogółu
dziennikarzy czy pracowników naukowych. Zakwestionowano nawet wzór oświadczenia
lustracyjnego. Sędzia Stępień uzasadniał wyrok Trybunału m.in. tym, że państwo
nie może i nie powinno zaspokajać żądzy zemsty.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4124284.html

[niepismienny_niepoczytalny]

rydzyk_smigly napisała:

> Sędzia Stępień uzasadniał wyrok Trybunału m.in. tym, że państwo
> nie może i nie powinno zaspokajać żądzy zemsty.

Co to za uzasadnienie?

TK widocznie ma prawo używania szklanej kuli

[1normalnyczlowiek11]

niepismienny_niepoczytalny napisał:
> rydzyk_smigly napisała:
> > Sędzia Stępień uzasadniał wyrok Trybunału m.in. tym, że państwo
> > nie może i nie powinno zaspokajać żądzy zemsty.

> Co to za uzasadnienie?

---> ... w czasie wydawania wyroków i pisania uzasadnień, dzięki której wie, co
ludzie mają w głowach.

[rydzyk_smigly]

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4126167.html

rydzyk_smigly napisała:
Sędzia Stępień uzasadniał wyrok Trybunału m.in. tym, że państwo nie może i nie
powinno zaspokajać żądzy zemsty.

niepismienny_niepoczytalny napisał:
Co to za uzasadnienie?

TK jak pokazało życie łga :))))))))))))

[goldenwomen3]

oszolompolski napisał:

> Przecież w konstytucji stoi czarno na białym, że orzeczenia TK są OSTATECZNE.
>
>
>

[alex.4]

golden women kłopoty z logiką? Czy nieznajomośc prawa??????

[goldenwomen3]

alex.4 napisał:

> golden women kłopoty z logiką? Czy nieznajomośc prawa??????


nie trafiłes :)))))))))))))))) a tak siem starałes/as :)

[alex.4]

Ależ trafiłem. W twoich wypowiedziach sensu i logiki jest brak

[goldenwomen3]

forum.angora.com.pl/viewtopic.php?t=2257

szybciej myśl to nadążysz za mna :)

[alex.4]

jesli przytaczasz absurdalny link, to nie świadczy to o "szybkości" intelektualnej. A tak na amrginesie to znasz jakieś sensowne argumenty czy jesteś w stanie ejdynie bezrozumnie wstawiać bezsensowne linki

[alex.4]

Dorn jednak atakuje TK. Być może to próba rozpoczęcia nowego frontu. PIS ma dość koncentrowania się uwagi społecznej na sprawie działań CBA i chce odwrócić uwagę publiczną od niewygodnych tematów, szczególnie gdy okazało się, że akcja CBA była kompletną amartoszczyzną (w najlepszym interpretacji wydarzeń)

[1normalnyczlowiek11]

alex.4 napisał:
> Dorn jednak atakuje TK.

---> Za głupotę należy chyba atakować? Przecież nie wypada by tak poważny urząd
jak TK tkwił w stanie nieświadomości własnych błędów.

[alex.4]

jakich błędów? To, że obalili głupie prawo nie znaczy że sami popełnili błąd...

[1normalnyczlowiek11]

alex.4 napisał:
> jakich błędów? To, że obalili głupie prawo nie znaczy że sami popełnili błąd...

---> Posłuchaj także argumentów drugiej strony. Jeśli prawo nawet było głupie,
to nie uprawnia do obalania go głupimi, nielogicznymi argumentami - stąd wniosek
Dorna o wyjaśnienie wszystkich wątpliwości. TK nie ma prawa do arbitralnego
rozstrzygania spraw, lecz do rozstrzygania w oparciu o przepisy konstytucyjne.

[alex.4]

ja nie widziałem aby stanowisko TK było błędne czy głupie. Było ono stonowane i pzbawione emocji. Pokazało ona jak bardzo niechlujnie napisano ustawę o lustracji

[1normalnyczlowiek11]

alex.4 napisał:
> ja nie widziałem aby stanowisko TK było błędne czy głupie. Było ono stonowane
i pzbawione emocji. Pokazało ona jak bardzo niechlujnie napisano ustawę o lustracji

---> Widocznie nie słuchałeś, co mówił Stępień i nie czytałeś uzasadnienia, lecz
tylko jakąś opinię dziennikarza w GW. :)))

[alex.4]

co za poważne argumenty:))))))

Może nie atak,ale próba zwalenia odpowiedzialności

[rydzyk_smigly]

za ewentualne przeciąganie terminu wyborów.
Bardzo prawdopodobne jest, jak piszesz, że pisiorstwo otwiera nowy front
politycznych zadym, gdyż nie chce mi się wierzyć, że od 11 maja br posłowie
pracujący przy starej ustawie i jej nowelizacji nie wiedzą o co TK chodzi.
A jeśli nawet wypadły te prawnicze pisiory sroce spod ogona, to Sejm ma kasę na
opinie prawników-konstytucjonalistów co i gdzie należy poprawić, aby nie było
podobnej wtopy jak dwa miesiące temu.

[alex.4]

Przecież lepiej wrócić do idiotycznej i pozornej dyskusji o lustracji niż zajmować się rzeczywistymi problemami kraju...

[longeta]

Jak na razie TK chroni przestępców

[alex.4]

A gdzie?

[potodno]

www.rpo.gov.pl/pliki/1184651932.pdf
Dorn ma podbne jak RPO