Jednak podsłuch ?

[apoplaws]

Po sobotniej konferencji Leppera przemknęła mi przez głowę myśl, którą
wczorajsze doniesienia zdają się potwierdzać, że zapis słynnej już rozmowy
między Lepperem i Ziobro jednak istnieje. To silnie potwierdza fakt, że rząd
jest po prostu podsłuchiwany przez służby.
Rodzi się pytanie o legalność podsłuchów (a może właśnie trwa ich wsteczna
legalizacja ?) i kto jest depozytariuszem taśm.
Treść nagrania - o ile istnieje i je poznamy zapewne obciąży Leppera, samo
jego istnienie - zleceniodawców i wykonawców podsłuchu.
Bagno wciąga cały układ rządzący i to tym głębiej im gwałtowniejsze ruchy
wykonuje.
Komisja śledcza powinna powstać natychmiast, podobnie jak wybory powinny się
odbyć jak najszybciej.

jaki podsluch?

[paczula8]

apoplaws napisał:

> Po sobotniej konferencji Leppera przemknęła mi przez głowę myśl,
którą
> wczorajsze doniesienia zdają się potwierdzać, że zapis słynnej już
rozmowy
> między Lepperem i Ziobro jednak istnieje. To silnie potwierdza
fakt, że rząd
> jest po prostu podsłuchiwany przez służby.

Pytasz, czy stwierdzasz?

[apoplaws]

Pytałem.
I rozważałem implikacje odpowiedzi twierdzącej.

[sclavus]

paczula8 napisała:

> apoplaws napisał:
>
> > Po sobotniej konferencji Leppera przemknęła mi przez głowę myśl,
> którą
> > wczorajsze doniesienia zdają się potwierdzać, że zapis słynnej
już
> rozmowy
> > między Lepperem i Ziobro jednak istnieje. To silnie potwierdza
> fakt, że rząd
> > jest po prostu podsłuchiwany przez służby.
>
> Pytasz, czy stwierdzasz?
>
>

Życie jest życiem, paczulo....
Sam pan "najjaśnieszy minister" od prawa i sprawiedliwości...
podsłuchiwał... Od Paranoi i Schizofrenii - raczej!

Czy nagrywanie rozmówców jest legalne?

[taziuta]

Michnik nagrywał gościa, który przyszedł do niego z propozycją
korupcyjną. Beger i TVN nagrywali gości, którzy przyszli do niej z
propozycją korupcji politycznej. Jest to szczytny cel.

A jaki cel przyświecał Ziobrze?!
Czy to co zrobił jest legalne?

[paczula8]

taziuta napisał:

> Michnik nagrywał gościa, który przyszedł do niego z propozycją
> korupcyjną. Beger i TVN nagrywali gości, którzy przyszli do niej z
> propozycją korupcji politycznej. Jest to szczytny cel.
>
> A jaki cel przyświecał Ziobrze?!

Ziobro nagrał rozmowe z przestępcą, czyz nie tak opozycja nazywala
Leppera dopoki był w rzadzie?

> Czy to co zrobił jest legalne?

Wierze, ze to samo pytanie zadales kiedy nagrywali Michnik, Begerowa
i Gudzowaty, zapomniales o Gudzowatym.

[taziuta]

paczula8 napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Michnik nagrywał gościa, który przyszedł do niego z propozycją
> > korupcyjną. Beger i TVN nagrywali gości, którzy przyszli do niej
> > z propozycją korupcji politycznej. Jest to szczytny cel.
> >
> > A jaki cel przyświecał Ziobrze?!
>
> Ziobro nagrał rozmowe z przestępcą, czyz nie tak opozycja nazywala
> Leppera dopoki był w rzadzie?

Może dla opozycji Lepper był przestępcą, ale dla Jarosława
Kaczyńskiego, który mianował go swoim wicepremierem, już chyba nie...
Powtarzam pytanie, czy nagrywanie kolegów z rządu jest legalne?

> > Czy to co zrobił jest legalne?
>
> Wierze, ze to samo pytanie zadales kiedy nagrywali Michnik,
> Begerowa i Gudzowaty, zapomniales o Gudzowatym.

A czy ewentualne zadanie wówczas przeze mnie takiego pytania
cokolwiek zmienia? Czy przez nielegalne (ewentualnie) nagrania
dokonywane przez innych, automatycznie legalnym się nagranie Ziobry?

[paczula8]

> Powtarzam pytanie, czy nagrywanie kolegów z rządu jest legalne?

Ech Taziutek, gdzie byłeś ze swoimi pytaniami kiedy Begerowa
nagrywałaa kolegow z rzadu?


> A czy ewentualne zadanie wówczas przeze mnie takiego pytania
> cokolwiek zmienia?

Oczywiśie, ze tak. Tę rozmowe mielibymy za sobą :)
Stawiając takie pytania teraz zachowujes sie jak Kaczmarek mówiący
o nieprawidłowościach w rzadzie dopiero wtedy kiedy postawiono mu
zarzuty o zdrade, noo troche nacignęłam na potrzeby chwili, ale
tylko troche ...;)

Zamiast pytac legalne czy nie, zastanów sie nad tym, gdzie w tej
chwili bylby Ziobro, gdyby tych nagrań nie było?

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Zamiast pytac legalne czy nie, zastanów sie nad tym, gdzie w tej
> chwili bylby Ziobro, gdyby tych nagrań nie było?

Dla mnie pytanie o legalność to podstawa! Jeśli dla Ciebie to nie ma
znaczego, to znaczy, że pochwalasz łamanie prawa (gdy służy to
szczytnemu, wg Ciebie, celowi)! Stawiasz się tym samym w jednym
szeregu z przestępcami, którzy to czynią... :-(

Zwróć uwagę, że Ziobro nie mógł wówczas przewidzieć, że Lepper powie
to co powiedział. A więc Ziobro łamał prawo tak na wszelki wypadek?

[taziuta]

taziuta napisał:

> Dla mnie pytanie o legalność to podstawa! Jeśli dla Ciebie to nie
> ma znaczego,

Chodziło o "znaczenia", oczywiście :-)

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Zamiast pytac legalne czy nie, zastanów sie nad tym, gdzie w
tej
> > chwili bylby Ziobro, gdyby tych nagrań nie było?
>
> Dla mnie pytanie o legalność to podstawa! Jeśli dla Ciebie to nie
ma
> znaczego, to znaczy, że pochwalasz łamanie prawa

Hola! nie tak szybko! ja zakładam, ze sprawa, czy nagrywanie
rozmówcy jest legalne czy nie, została roztrzygnieta juz przy
pierwszych tego typu nagraniach...

>
> Zwróć uwagę, że Ziobro nie mógł wówczas przewidzieć, że Lepper
powie
> to co powiedział. A więc Ziobro łamał prawo tak na wszelki wypadek?

Chileczkę, najpierw udowodnij, ze łamał prawo!
... i tak masz rację, wygląda na to, że Ziobro nagrywając swoja
rozmowe z Lepperem zabezpieczył sie na wszelki wypadek, ja moge
tylko pogratulowac umiejętności przewidywania...
Bo tak w ogóle wydaje mi sie, ze w Stanach rozmowy polityków sa
nagrywane z zasady, jeszcze to sprawdze.

[sclavus]

paczula8 napisała:

> Chileczkę, najpierw udowodnij, ze łamał prawo!
> ... i tak masz rację, wygląda na to, że Ziobro nagrywając swoja
> rozmowe z Lepperem zabezpieczył sie na wszelki wypadek, ja moge
> tylko pogratulowac umiejętności przewidywania...
> Bo tak w ogóle wydaje mi sie, ze w Stanach rozmowy polityków sa
> nagrywane z zasady, jeszcze to sprawdze.

Nie zapominaj, że tu jest Polska, polska konstytucja i polskie
prawo....
... jeszcze do tego stopnia, żeby stosować konstytucję, prawo i
zwyczaje amerykańskie, zwasalizowani nie jesteśmy....

[paczula8]

sclavus napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Chileczkę, najpierw udowodnij, ze łamał prawo!
> > ... i tak masz rację, wygląda na to, że Ziobro nagrywając swoja
> > rozmowe z Lepperem zabezpieczył sie na wszelki wypadek, ja moge
> > tylko pogratulowac umiejętności przewidywania...
> > Bo tak w ogóle wydaje mi sie, ze w Stanach rozmowy polityków sa
> > nagrywane z zasady, jeszcze to sprawdze.
>
> Nie zapominaj, że tu jest Polska, polska konstytucja i polskie
> prawo....

nie zapominam, wspomnialam o tym, ponieważ uważam, że warto uczyć
sie od starszych i bardziej doswiadczonych ... demokracji ;)

> ... jeszcze do tego stopnia, żeby stosować konstytucję, prawo i
> zwyczaje amerykańskie, zwasalizowani nie jesteśmy....

[sclavus]

paczula8 napisała:

>
> Ech Taziutek, gdzie byłeś ze swoimi pytaniami kiedy Begerowa
> nagrywałaa kolegow z rzadu?
>
>

Ech!!
Nie widzisz zasadniczej różnicy między tym co zrobiła Beger a tym co
zrobił Ziobro ??
Szkoda!

[paczula8]

sclavus napisał:

> paczula8 napisała:
>
> >
> > Ech Taziutek, gdzie byłeś ze swoimi pytaniami kiedy Begerowa
> > nagrywałaa kolegow z rzadu?
> >
> >
>
> Ech!!
> Nie widzisz zasadniczej różnicy między tym co zrobiła Beger a tym
co
> zrobił Ziobro ??
> Szkoda!

Zadajesz mi pytanie, po czym sam na nie odpowiadasz? szkoda.

[sclavus]

paczula8 napisała:

> sclavus napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > >
> > > Ech Taziutek, gdzie byłeś ze swoimi pytaniami kiedy Begerowa
> > > nagrywałaa kolegow z rzadu?
> > >
> > >
> >
> > Ech!!
> > Nie widzisz zasadniczej różnicy między tym co zrobiła Beger a
tym
> co
> > zrobił Ziobro ??
> > Szkoda!
>
> Zadajesz mi pytanie, po czym sam na nie odpowiadasz? szkoda.

Uciekło....

[sclavus]

Gdzie ty widziałaś/dostrzegłaś moją odpowiedź na postawione ci
pytanie/twierdzenie ??

[paczula8]

sclavus napisał:

> Gdzie ty widziałaś/dostrzegłaś moją odpowiedź na postawione ci
> pytanie/twierdzenie ??


a słowo 'szkoda' do czego się odnosilo?

[sclavus]

paczula8 napisała:

> sclavus napisał:
>
> > Gdzie ty widziałaś/dostrzegłaś moją odpowiedź na postawione ci
> > pytanie/twierdzenie ??
>
>
> a słowo 'szkoda' do czego się odnosilo?
>

Wiesz, że istnieją pytania afirmacyjne.... ;) Niby pytasz - a
stwierdzasz....
W poprzednich postach, stawiałaś między oboma przypadkami znak
równości - stąd i pytanie z potwierdzeniem... i nutką smutku :)