No i koniec Tuska i PO :)

[hummer]

A miał szansę na zwycięstwo w wyborach po komisjach śledczych. :)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4446056.html
Donald Tusk odrzucił w czwartek propozycję SLD utworzenia wspólnego rządu
jeszcze przed wyborami i zapewnił, że Platforma zrobi wszystko, by wybory
odbyły się na jesieni.

[rewers10]

władza zaćmiła mu wzrok

Tusk się jeszcze zdziwi,

[woda.woda]

gdy Kaczyński rozpocznie swoją kampanię wyborczą przeciwko niemu.

I jakoś nie będzie mi go żal.

[hummer]

woda.woda napisała:

> gdy Kaczyński rozpocznie swoją kampanię wyborczą przeciwko niemu.
>
> I jakoś nie będzie mi go żal.

Mi też nie będzie żal. Jedno szkodliwe ugrupowanie zniknie z polskiej sceny
politycznej.

[pla_cebo]

Forumowe LiDki nie moga przezyc, ze Tusk nie chce tancowac tak jak
sitwa co ma polske w d. chce.
Za rok LiD przestanie istniec, towarzysze odspawani od stolikow na
lata nie przezyja tak dlugiego postu.

[rewers10]

> Za rok LiD przestanie istniec, towarzysze odspawani od stolikow na
> lata nie przezyja tak dlugiego postu.

niedoczekanie POPiSu
władza bez opozycji ?

[pla_cebo]

> niedoczekanie POPiSu
> władza bez opozycji ?
Nie. Wreszcie powstanie normalna, europejska partia lewicowa a nie
jakies postkomunistyczne mafijne odpady.

[rewers10]

> Nie. Wreszcie powstanie normalna, europejska partia lewicowa

i kto niby ją stworzy ???

[pla_cebo]

rewers10 napisał:

> > Nie. Wreszcie powstanie normalna, europejska partia lewicowa
>
> i kto niby ją stworzy ???
Na pewno nie Rolexander z Jakubowska, Janikiem, Millerem i
Czarzastym, Sobotka i Peczakiem.
Moze Bugaj z Sierakowskim?

[rewers10]

> Moze Bugaj z Sierakowskim?

rozbawiasz mnie do łez

[pla_cebo]

rewers10 napisał:

> > Moze Bugaj z Sierakowskim?
>
> rozbawiasz mnie do łez
Z tego co piszesz wynika, ze w Polsce nie ma zapotrzebowania na
lewice, bo to co nazywa sie sld lewica nazwac nie mozna.
To tylko zwiazek zawodowy bylych nadzorcow wiezienia.

[a.adas]

nie przyszło Ci do głowy, ze polska tzw. prawica nie moze życ bez
Millerów i Kwaśniewskich? W każdym arzie robi wszystko by na lewo
ostał się ino beton. W 93, 95, 2001 i teraz. Z tzw. nowoczesna
lewicą nie daliby rady. Wiec po co im ona? Lepiej cyklicznie
odradzać SLD...

Ale z ciebie gorączka :)

[trala-lala]

Wyluzuj.

Prokuratura po przesłuchaniu Kaczmarka i Kornatowskiego może ich zatrzymać tylko
na podstawie wyroku sądowego, a to jest za gruba sprawa żeby się jakiś sędzia
podłożył bez mocnych dowodów.

Czyli - jeśli zastosują areszt to znaczy że sprawa jest poważna. A jeśli nie to
komisja ich przesłucha jak było planowane (albo dzień później). Lawina ruszyła i
nikt jej już nie zatrzyma.

Albo Kaczyńscy mają rację albo nie - tym razem zamieść tego pod dywan już się
nie da :)

Za rok na pytanie "Co to jest PO?" będzie tylko

[socjalliberal]

jedna odpowiedź: PO? Jakaś przystawka PiSu pewnie

Niech sobie robi wybory, proszę bardzo, niech się nie daje "sprowokować", jak
Kaczyńscy ogłoszą stan wyjątkowy, to on też się nie da sprowokować i będzie
chciał wyborów, jasne.

Jakby się Alianci brzydzili współpracy z ZSRR to dzisiaj byśmy so

*urwało mi się

[socjalliberal]

to dzisiaj byśmy sobie pykali po niemiecku.

[jackowrzesnianin]

ja.

[pies_na_czarnych]

Czy ten fajtlapa nic nie pojmuje?

Nawet głosu społeczeństwa nie szanuje

[hummer]

pies_na_czarnych napisała:

> Czy ten fajtlapa nic nie pojmuje?

około 80% chce komisji przed wyborami.

To już koniec PO.

[kuroslip]

Czy ten fajtlapa nic nie pojmuje?
>

On nie jest fajtłapą,to debil!!!!

[rewers10]

uwierzył bliźniakom :)

[taziuta]

rewers10 napisał:

> uwierzył bliźniakom :)

Dzisiaj tylko debil wierzy bliźniakom... :-)

[440417mz]

Tak kłaniał się karłom(nisko)że sam skarleje rudy Kaszub.No i dobrze.Politycy
bez ikry(jaj)niech nie zawracają głowy Polakom.

[niepismienny_niepoczytalny]

Tusk mowil bez ogrodek: wyborcy nie zajmuja sie tym co sie dzieje i kto ma
racje. Od przekonywania kto ma racje jest kampania wyborcza, a to co sie dzieje
trzeba szybko przerwac.
Tuskowi dzis wzroslo poparcie.

Chyba w Tworkach :)

[hummer]

niepismienny_niepoczytalny napisał:

> Tuskowi dzis wzroslo poparcie.
>

[kuroslip]

a nie mówiłam,ze ten pajac schodzi na psy?

[socjalliberal]

On ma wyborców za idiotów. Z kim ewentualna koalicja po wyborach nie powie, bo
się boi, że mu któreś skrzydło ucieknie.

Ku.., wyobrażacie sobie partię, która by nie mówiła, czy będzie za podatkiem
liniowym czy za progresywnym, tylko "zobaczymy po wyborach"?

Albo, czy jest liberalna czy konserwatywna światopoglądowo, tylko "zobaczymy po
wyborach"?

Albo jeszcze gorzej, że my to będziemy i liberalni i konserwatywni na raz, i
socjalni i wolnorynkowi, czyli coś tak prawdopodobnego jak samodzielne
zwycięstwo PO w wyborach.


PO można wybaczyć, że dupa a nie opozycja z niej była przez ostatnie dwa lata,
gdyby teraz potrafiła coś zrobić. Gdyby SLD miało tyle posłów co PO teraz i na
odwrót, to już byłaby taka rzeź, że PiS byłby pod progiem wyborczym, a SLD może
by i przekroczyło 40% i nikt by Rywina nie pamiętał.

Oddając głos na PO tracisz ten głos

[hummer]

socjalliberal napisał:

> On ma wyborców za idiotów. Z kim ewentualna koalicja po wyborach nie powie, bo
> się boi, że mu któreś skrzydło ucieknie.
>
> Ku.., wyobrażacie sobie partię, która by nie mówiła, czy będzie za podatkiem
> liniowym czy za progresywnym, tylko "zobaczymy po wyborach"?
>
> Albo, czy jest liberalna czy konserwatywna światopoglądowo, tylko "zobaczymy po
> wyborach"?
>
> Albo jeszcze gorzej, że my to będziemy i liberalni i konserwatywni na raz, i
> socjalni i wolnorynkowi, czyli coś tak prawdopodobnego jak samodzielne
> zwycięstwo PO w wyborach.
>
>
> PO można wybaczyć, że dupa a nie opozycja z niej była przez ostatnie dwa lata,
> gdyby teraz potrafiła coś zrobić. Gdyby SLD miało tyle posłów co PO teraz i na
> odwrót, to już byłaby taka rzeź, że PiS byłby pod progiem wyborczym, a SLD może
> by i przekroczyło 40% i nikt by Rywina nie pamiętał.

I tak to pozostaje tylko LiD. Szkoda mi głosu oddanego na ugrupowanie tego
palanta (Tuska) w zeszłych wyborach.

[rewers10]

> I tak to pozostaje tylko LiD. Szkoda mi głosu oddanego na ugrupowanie tego
> palanta (Tuska) w zeszłych wyborach.

niestety, mam podobne odczucia

[tymon99]

socjalliberal napisał:

> SLD może by i przekroczyło 40% i nikt by Rywina nie pamiętał

na to raczej nie licz - rywin na długo wyznaczył standardy sprawowania władzy
przez lewicę. dzięki rywinowi czerwona lewica utorowała drogę brunatnej lewicy -
naprawdę tego nie rozumiesz?? marzy ci się powrót do władzy ekipy millera - a
tak naprawdę, miller z kwaśniewskim czy kaczyńscy, to jedna mierzwa..

[chateau]

A co, jeśli:

1. Są konkretne papiery na Kaczmarka i/lub Kornatowskiego i/lub Krauzego? Masz
pewność, że są czyści?

2. Rozumiem, że opcję powołania rządu tymczasowego Tusk uznał za zbyt trudną do
przeprowadzenia. Tusk nie może być premierem.

3. Jutro będzie wiadomo więcej. Za mało danych, żeby strzelać.

4. Odpuść sobie "palanta", bo to tylko o Tobie świadczy.

Prawda boli?

[hummer]

chateau napisał:

> A co, jeśli:
>
> 1. Są konkretne papiery na Kaczmarka i/lub Kornatowskiego i/lub Krauzego? Masz
> pewność, że są czyści?
>
> 2. Rozumiem, że opcję powołania rządu tymczasowego Tusk uznał za zbyt trudną do
> przeprowadzenia. Tusk nie może być premierem.
>
> 3. Jutro będzie wiadomo więcej. Za mało danych, żeby strzelać.
>
> 4. Odpuść sobie "palanta", bo to tylko o Tobie świadczy.

Jak ktoś gada za dużo to kończy jak Tusk i PO :)

PiS ma żelazny elektorat. Uratuje się. Media, brat prezydent i specsłużby pomogą.

Lepper odzyskał twarz - przetrwa.

Giertych też podobnie.

Większość głosów z PO przejdzie na LiD.

Podziękuj za to geniuszowi Tuska.

[chateau]

Masz w zwyczaju nie odpowiadać na pytania. Ostatni, który tak robił, a którego
pamiętam był Georges Marchais :p

[hummer]

chateau napisał:

> Masz w zwyczaju nie odpowiadać na pytania. Ostatni, który tak robił, a którego
> pamiętam był Georges Marchais :p

Widzisz, każdy ma pytania, a Tusk geniusz już podjął decyzję przed wyjaśnieniem
sprawy. To odnośnie 1 punktu w którym o coś pytasz, jest pytajnik. Reszta to
żałosne bzdury.

[chateau]

Nie chcesz rozmawiać, to nie. Nie ma sprawy. Powinieneś powołać jakąś partię,
takie proste to wszystko wg. Ciebie :)

[hummer]

chateau napisał:

> Nie chcesz rozmawiać, to nie. Nie ma sprawy. Powinieneś powołać jakąś partię,
> takie proste to wszystko wg. Ciebie :)

Partie mnie nie interesują, co innego stowarzyszenia.

Poza tym dlaczego powoływać partię skoro jest LiD :)

[chateau]

Pytałem Cię ostatnio co byś zaproponował Tuskowi. Zaznaczam, że fotel premiera w
rządzie technicznym odpada, bo żaden polityk przed bliskimi wyborami nie weźmie
czegoś takiego na garb.

Policzmy głosy ;-)
PO - 131
SLD - 55
i co dalej?

Zrób głęboki wdech i odpowiedz sobie na pytanie czy Kaczyńscy złamali prawo
aresztując Kaczmarka i Kornatowskiego. Abstrahując od obyczajów politycznych
itp. Musisz mieć cholernie dobre źródło informacji, skoro wiesz, że obaj (+
Krauze) są czyści. Bo jeśli tego nie wiesz, to uprawiasz awanturnictwo polityczne.

Cel numer jeden to wywalenie kaczystowskiej zarazy raz a dobrze.
Dlaczego sposób proponowany przez SLD jest lepszy niż proponowany przez PO?
Uzasadnij proszę, ale bez demagogii typu "sfałszowane wybory".

Wpierw wykład potem egzamin

[hummer]

chateau napisał:

> Pytałem Cię ostatnio co byś zaproponował Tuskowi. Zaznaczam, że fotel premiera
> w
> rządzie technicznym odpada, bo żaden polityk przed bliskimi wyborami nie weźmie
> czegoś takiego na garb.
>
> Policzmy głosy ;-)
> PO - 131
> SLD - 55

> i co dalej?

Dorzuć do tego dwa użyteczne elementy, skoro Kaczński ich użył to i nie byłoby
wstyd Tuskowi. Głosowani w Sejmie pokazywały, że PiS może liczyć tylko na 160
posłów.

Kropka nad i 29.08
TVN24/ fot. PAP/Bartłomiej Zborowski
- Dwie trzecie Sejmu jest zbulwersowana jak marszałek Dorn czyta zeznania
Janusza Kaczmarka. Komisja śledcza jest konieczna, ale po odsunięciu PiS - mówił
w "Kropce nad i" Andrzej Lepper. - Niech PO wskaże premiera, my go poprzemy -
zapowiedział.

www.tvn24.pl/1005,1,kropka_nad_i.html
Co więcej 80% społeczeństwa chce tego. Więc powiedzenie, społeczeństwo tego od
nas wymaga jest niezłym uzasadnieniem.

> Zrób głęboki wdech i odpowiedz sobie na pytanie czy Kaczyńscy złamali prawo
> aresztując Kaczmarka i Kornatowskiego.
Sądząc po akcjach Ziobry jest duże prawdopodobieństwo. Natomiast wiem, że Tusk
się pośpieszył ze swoją deklaracją, że sam położy głowę pod topór.

> Abstrahując od obyczajów politycznych
> itp. Musisz mieć cholernie dobre źródło informacji, skoro wiesz, że obaj (+
> Krauze) są czyści. Bo jeśli tego nie wiesz, to uprawiasz awanturnictwo politycz
> ne.

Nie wiem czy są czyści ale "Dajcie mi człowieka" paragraf się znajdzie. Poza tym
zobacz. Uderzenie w biznesmena to uderzenie w liberalną PO.

> Cel numer jeden to wywalenie kaczystowskiej zarazy raz a dobrze.

W jaki sposób chcesz tego dokonać, pokazując, że PO jest słabe, a Tusk nieudolny
i bez własnego zdania? Rozwiązując parlament Kaczor nie traci ani jednego
swojego atutu. Dalej ma pełną kontrolę nad mediami publicznymi + parę
"komercyjnych", specsłużbami, firmami strategicznymi. Co więcej ma brata
prezydenta, z którym Tusk żałośnie przegrał.

> Dlaczego sposób proponowany przez SLD jest lepszy niż proponowany przez PO?
> Uzasadnij proszę, ale bez demagogii typu "sfałszowane wybory".

Lid proponuje wpierw wykłady, potem egzamin. Tusk wpierw egzamin, a potem
ewentualnie wykłady. I jeszcze jedno, wierzysz w uczciwość Kaczyńskiego? Kiedy
dotrzymał słowa? On nawet jedzie do św. miejsca Jasnej Góry wiedząc, że
specsłużby podrabiają dokumenty na Leppera.

Postawa PO przypomina postawę Ziobry. PO wymaga wyroku (wyborów) przed
ujawnieniem społeczeństwu akt sprawy. Czy w sądach wydają wpierw wyrok a potem
może przeczytają akta?

[chateau]

Do jutra nic się nie zmieni.
Co do hasła wykłady-egzamin to IMHO chybione. Wykłady już były - prawie całe dwa
lata. Pora na egzamin. Po egzaminie - relegowanie paru łebków.

Tak więc czekam na klęskę PO

[hummer]

chateau napisał:

> Do jutra nic się nie zmieni.
> Co do hasła wykłady-egzamin to IMHO chybione. Wykłady już były - prawie całe dw
> a
> lata. Pora na egzamin. Po egzaminie - relegowanie paru łebków.

Już nie ona rozdaje karty :)

[chateau]

Ja obstawiam klęskę PiS. Zakładamy się? :)

[hummer]

chateau napisał:

> Ja obstawiam klęskę PiS. Zakładamy się? :)

Asienka się założyła i przegrała przez Kaczmarka. :)

Sprecyzuj jeszcze z kim ma być ta klęska?

Pogadamy jutro, a może dziś jeszcze.

[chateau]

Nie obstawiam numerów, tylko czerwone/czarne, bez skojarzeń ;)
Ale jestem otwarty na propozycje, stawka tradycyjna czyli 75 cl Tullamore Dew (w
obie strony.)

Tyle partii przeciw PiS samej jednej.

[hummer]

chateau napisał:

> Nie obstawiam numerów, tylko czerwone/czarne, bez skojarzeń ;)
> Ale jestem otwarty na propozycje, stawka tradycyjna czyli 75 cl Tullamore Dew (
> w
> obie strony.)

Postaw jasno warunki zakładu.

[chateau]

Jutro. Dziś za wcześnie :)

Zakład

[hummer]

chateau napisał:

> Jutro. Dziś za wcześnie :)

PO twierdzi, że wygra wybory i będzie miało większość w przyszłym Sejmie. Ja
twierdzę, że nie. Podejmujesz wyzwanie?

[hummer]

hummer napisał:

> chateau napisał:
>
> > Jutro. Dziś za wcześnie :)
>
> PO twierdzi, że wygra wybory i będzie miało większość w przyszłym Sejmie. Ja
> twierdzę, że nie. Podejmujesz wyzwanie?

Obudziłeś się już?

Zakład? :)

[hummer]

chateau napisał:

> Ja obstawiam klęskę PiS. Zakładamy się? :)

[adamusb]

I słusznie zrobił, bratać sie z SLD ... brrrrr... koszmar
Wg mnie dzięki temu raczej zyska, a nie straci.
Dla wielu takie bratanie się z SLD byłoby równoważne z tym co zrobi PiS łącząc
sie z SO i LPR
tak więc to wcale nie jest takie głupie posuniecie.

[hummer]

adamusb napisał:

> I słusznie zrobił, bratać sie z SLD ... brrrrr... koszmar
> Wg mnie dzięki temu raczej zyska, a nie straci.
> Dla wielu takie bratanie się z SLD byłoby równoważne z tym co zrobi PiS łącząc
> sie z SO i LPR
> tak więc to wcale nie jest takie głupie posuniecie.

Poczytaj komentarze.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=68259251&a=68261657
Na wiadomościach nie piszą ludzie tak zaangażowani jak Tu.

[rewers10]

adamusb napisał:

> I słusznie zrobił, bratać sie z SLD ... brrrrr... koszmar

znacznie lepiej zbratać się z PiS

Niekoniecznie, piłka jest w kaczych dziobach.

[rydzyk_smigly]

K. wotum nieufności można przeprowadzić w każdej chwili, również po 7.09., która
to data jest testem na uczciwość kaczej bandy.
Nie darmo pogrożono wczoraj im palcem, że PO jest gotowa na każde ruchy w
przypadku kaczych wygibasów.

[haen1950]

Jaki koniec? Kaczory już leżą i kwaczą. Kto na tych debili chce
głosować niech głosuje.

Po zabraniu im władzy przed wyborami będą takie Kurskie wrzeszczeć o
wrześniowej nocy, jak to czubki mają we zwyczaju.

Jeśli ktoś się boi tego, że Kurski będzie krzyczał

[hummer]

haen1950 napisał:

> Jaki koniec? Kaczory już leżą i kwaczą. Kto na tych debili chce
> głosować niech głosuje.
>
> Po zabraniu im władzy przed wyborami będą takie Kurskie wrzeszczeć o
> wrześniowej nocy, jak to czubki mają we zwyczaju.

Nie powinien się brać za politykę. :)

[adamusb]

jakoś sondaże nie wskazują na to żeby PiS leżał i kwiczał, w przeciwieństwie do
kilku innych partii.
Tak więc gdzie się nie ruszysz dupa zbita.

Raczej koniec Kwasniewskiego, Millera, Borowskiego

[homosovieticus]

i ich młodych przydupasów Olejniczaka i Napieralskiego, którzy UDAJĄ
polityków.

[allspice]

Dlaczego koniec? Czy dlatego,że nie przyjął propozycji Olejniczaka?
Ma rację, tylko wczesniejsze wybory mogą rozwiazać trudną sytuację
i odsunąć PiS od władzy.

W jaki sposób chcesz odsunąć?

[hummer]

allspice napisała:

> Dlaczego koniec? Czy dlatego,że nie przyjął propozycji Olejniczaka?
> Ma rację, tylko wczesniejsze wybory mogą rozwiazać trudną sytuację
> i odsunąć PiS od władzy.

Dlaczego ludzie mają głosować na PO, skoro ta nie chce im przekazać wiedzy przed
wyborami?

To równie absurdalne jak "Nicea albo śmierć". Chyba wymyślił to ten sam
fachowiec z PO.

[allspice]

hummer napisał:

> allspice napisała:
>
> > Dlaczego koniec? Czy dlatego,że nie przyjął propozycji
Olejniczaka?
> > Ma rację, tylko wczesniejsze wybory mogą rozwiazać trudną
sytuację
> > i odsunąć PiS od władzy.
>
> Dlaczego ludzie mają głosować na PO, skoro ta nie chce im
przekazać wiedzy prze
> d
> wyborami?
>
> To równie absurdalne jak "Nicea albo śmierć". Chyba wymyślił to
ten sam
> fachowiec z PO.
>
Wiedza jest jeszcze niekompletna.Jutro przed komisją miał składac
zeznania Kornatowski.W kolejce czeka Marcinkiewicz i inni.Dzis sprawa
wyglada jeszcze inaczej. A i tak dalej jest znaczna część
społeczeństwa zw.z PiS-em,która wierzy w mityczny układ -zjazd NSZZ
Solidarność i wystąpienie JK -oklaski!
Spokojnie...tym razem PiS nie wygra!

Od początku nie lubiłam tego zgrupowania -bo chyba

[gat45]

trudno PO nazwać partią polityczną, za mało ma spójności wewnętrznej
(a i to eufemizm). Może nie powinno się tym kierować, ale dla mnie
oni wszyscy mają skazę u zarania, bo za dobrze pamiętam tę ucieczkę
szczurów z tonącej wtedy UW. Z takiego ruchu renegatów nie mogło
powstać nic godnego szacunku. Statystycznie rzecz biorąc jest tam
pewnie kilkoro pozytywnych osobników, ale to wszystko jest takie
jakieś płynne i nieokreślone.

A Tuska to po prostu nie ma. O takich ludziach Rosjanie
mówią "pustoje miesto".

TUSK - "pustoje miesto". Pasuje jak ulał! :-)

[taziuta]

gat45 napisała:
Re: Od początku nie lubiłam tego zgrupowania -bo

...
> A Tuska to po prostu nie ma. O takich ludziach Rosjanie
> mówią "pustoje miesto".

Nie dziwota, że Rokita tak się tam kokosi...

Tusk był dzisiaj śmiertelnie wystraszony

[hanej]

On nie był w stanie przez 5 minut mówić normalnie, wręcz o mało co się
nie poryczał,
akceptuje warunki kaczorów ze STRACHU o życie swoje i rodziny, czym myślicie, że
kaczory się nie cofną przed aresztowaniem jego żony lub córki, Krauze stracił
700 milionów, a Tusk ma do stracenia życie, on zwyczajnie boi się:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=58548

[chateau]

Przestań marudzić

To Wasz koniec pisbolszewicki pomiocie

[zablokowany1]

Przeproś i Spieprzaj

Już wspomniano o Jurackiej

[hummer]

w Wiadomościach TVP

Wszyscy zatrzymani są z Gdańska.

Czy PO jeszcze istnieje. SLD głosuje za swoim wnioskiem o rozwiązanie Sejmu. :)

[...]

[b.log]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Już wiadomo, że KAczor chce zgarnąć większość.

[hummer]

b.log napisał:

> kaczorów?
> Oj durny Tusek, a może i umoczony?

A PO jest smutno i jest w szoku.

[pla_cebo]

Najbardziej podoba mi sie jak przedstawiciele sitwy/mafii
wypowiadaja sie o swojej konkurencji:)

Nawet tak prostą sprawę spieprzyli

[hummer]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4467454.html
"Jan Rokita, jeden z liderów PO nie wykluczył, że w wypadku samorozwiązania
Sejmu Platforma wycofa swoje wnioski o odwołanie ministrów. Jan Rokita
powiedział, że wnioski te były swego rodzaju zagrywką, aby przymusić PiS i rząd
do zgody na wcześniejsze wybory."

Dno i jeszcze raz dno. I to pod mułem.

[hummer]

Kwesia czasu

[wariant_b]

Czy jest tu ktoś, kto wie, jaka jest różnica między PiS a PO?

:))))))))))

[hummer]

wariant_b napisał:

> Czy jest tu ktoś, kto wie, jaka jest różnica między PiS a PO?

PiS ma szefa.

Obyś miał rację, przynajmniej jeśli chodzi

[klarek_i]

o tę zakłamaną górę PO.