NIesiolowski

[andrzejgarus]

Niesiolowski jest troche oszolom. Ale wiecie co ??
Jakos mnie nie denerwuje jego sposob myslenia i mowienia.
Nawet wiem dlaczego.
Po Kaczorach juz nikt i nic nie jest w stanie doprowadzic mnie do szewskiej pasji.
Dzieki Panie Tomku za "Co z Polska". Jak zwykle jestem Pana wiernym
czytelnikiem.

[Gość: Persistent]

Obawiam sie, ze dzieki takim wypowiedziom jak p. Niesiolowskiego
nastepne wybory moga byc dla PO wielkim zaskoczeniem. Przypisywanie
sobie, czy Tuskowi zaslug jest nieprawdziwe. Panowie, PO wygralo
wybory dzieki J.Kaczynskiemu jego partii. Spoleczenstwo mialo dosyc
rzadow PiS-u. W normalnych warunkach ja i wielu moich znajomych,
oraz moja rodzina glosowalo by na LiD. Natomiast w tej sytuacji,
jaka miala miejsce przed tymi wyborami, glosowanie na LiD czy inna
partie niz PO, moglo by spowodowac, ze wybory wygrane bylyby
ponownie przez PiS. To wyjasnia dlaczego PO zdobylo tak duza ilosc
glosow. Mam nadzieje, ze szansa dana PO zostanie wlasciwie
wykorzystana i wyborcy glosujacy bez przekonania na PO nie zostana
zawiedzeni. Oby PO nie zakonczyla swoja bytnosc na scenie
politycznej jak jej matka PC.
Pozdrawiam p. Tomasza,
Persistent

[Gość: bryndzus]

to jest fakt bo wiekszosc mlodziezy ma lewicowe, centrolewicowe poglady nawet nie wiedzac o tym a na PO glosowali tylko dlatego zeby PIS odsunac od wladzy...mimo wszystko niesiolowski wydaje sie byc spoko czlowiekiem jak na czlonka prawicowej partii tak ze chyba nie bede narzekal ze PO rządzi...Trzeba tez przyznac ze lewicowe partie dopiero zaczynaja swoja droge ku rzadzeniu jak to Kwasniewski powiedzial ale trzeba poczekac az do glosu dojdą młodzi ludzie bo faktem jest ze Kwasniewski i Olejniczak maja poglady mi osobiscie odpowiadające ale są faktycznie za starzy i mają korzenie w polsce która dawni mineła i wszyscy myśla o nich jak o "komunistach i złodziejach" co raczej nie jest wynikiem opcji politycznej tylko "spadkiem"ludzi ktorzy kiedys rządzili w SLD mieli dobre poglądy ale byli złymi ludzmi i narozrabiali i za to sie teraz LID-owi dostaje...chcecie czy nie to przyszłosc bedzie lewicowa a ze teraz skrajni prawicowcy krzyczą głośniej nie znaczy że jest ich wiecej...wrecz przeciwnie siła Kościoła słabnie i to głownie dzieki Rydzykowi ktory paradoksalnie dla prawicowców jest siłą napędzającą ludzi...przyszłość skręci w lewo i wreszcie bedzie spokój...oczywiscie nie znaczy to ze wróci komunizm...nie rozumiem czemu ludzie myślą w ten sposób...

[Gość: annawoj11]

z wiekszoscia co napisales sie zgadzam-poza tym,ze Olejniczak jest
stary-on ma 30lat,wiec na pewno nie mial do czynienia z komuna

[Gość: red]

większość młodzierzy ma liberalne poglądy i tak było od zawsze tak było też za komuny i to młodzi ludzie wywalczyli wolność, a to co robił PiS to powtórka z tamtych czasów. Młodzi ludzie nie zagłosują na postkomunę.
Dlaczego? bo myślą samodzielnie
Skoro jakaś partia mówi o sobie że jest obrońcą biednych to czy tej partii zależy na tym żeby Ci ludzie wyszli z biedy - NIE oni chcą by biednych było więcej bo większy będzie wtedy ich elektorat

[Gość: Girls]

niesiołowski to gałganiec chętnie dałbym mu w łeb.

[Gość: Bohat.]

Karierze Stefana Niesiołowskiego szczególnie mocno służył upowszechniany przez
niego na każdym kroku mit o swojej bohaterskiej przeszłości, konspiracji i
więzieniu. Niesiołowski wielokrotnie pisał o swej roli w działalności
niepodległościowego "Ruchu" (m.in. w książkach "Wysoki brzeg", Poznań 1989;
"Ruch przeciw totalitaryzmowi", Warszawa 1989 - wydany pod pseudonimem Ewy
Ostrołęckiej) oraz w publikacjach prasowych. Prawdą jest to, że Niesiołowski
konspirował i siedział w więzieniu, ale ta prawda jest jakże niepełna bez
towarzyszących jej faktów, ilustrujących załamanie się Niesiołowskiego już w
pierwszym dniu śledztwa i nagminne sypanie kolegów i koleżanek z konspiracji,
począwszy od własnej narzeczonej.

Pod datą 25 czerwca 1970 r. Niesiołowski odsłania przesłuchującemu go oficerowi
rozszyfrowane przez niego pseudonimy działaczy "Ruchu": "Emila" (Emila
Morgiewicza), "Jurka" (Benedykta Czumę) i innych. Równocześnie Niesiołowski
starał się wyraźnie maksymalnie pomniejszyć swoją rolę w "Ruchu", zaprzeczał
swojej przynależności do "Ruchu" i współredagowania tajnego "Biuletynu" (por. A.
Echolette: "Niesiołowski sypie 'Ruch'", "Nasza Polska" z 5 grudnia 2006 r.).

[Gość: Boha.]

Polityczna kariera
Warto tu przypomnieć słowa napisane przez p. Elżbietę w liście do marszałka
Senatu RP Bogdana Borusewicza z 4 grudnia 2006 r. w związku z kolejnymi,
godzącymi w nią przekłamaniami S. Niesiołowskiego: "Wnioskując także rewizję
kwalifikacji moralnych Stefana Niesiołowskiego jako senatora, który zbudował
swój autorytet na kłamstwie - jestem przekonana, że gdyby jego wyborcy oraz
media w 1989 roku znali jego tchórzliwą przeszłość, nigdy nie zostałby posłem,
ani z pewnością senatorem". Jakże wymowny komentarz do całej sprawy niechlubnego
zachowania się rzekomego herosa S. Niesiołowskiego w śledztwie nt. "Ruchu"
zamieściła Elżbieta Nagrodzka w końcowej części swego listu do naczelnego
redaktora tygodnika "Ozon" Grzegorza Górnego, pisząc m.in.: "W międzyczasie
Niesiołowski robił karierę polityka i kreował swój wizerunek herosa, który nie
ugiął się w śledztwie. Jego przyjaciele nie oponowali, mieszkałam już za granicą
(...). Wiem tylko, że przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi i prezydenckimi,
kiedy PiS reprezentujący drogie mu niby wartości narodowo-chrześcijańskie
odmówił mu miejsca na swojej liście wyborczej, zameldował się do jego
konkurencji - Platformy Obywatelskiej! I następnie, wypłacając się PO,
zaakceptował rolę pierwszego pałkarza Platformy, w jednym szeregu z 'Gazetą
Wyborczą' i innymi liberalnymi mediami, TVN, Polsatem, Tok FM czy Radiem Zet.
Zaiste, długa droga - od najemnika do wojownika! (...) Mam nadzieję, że po
kolejnych przeprosinach i opłaceniu kolejnej nawiązki, drogi moje i tego byłego
wojownika, a dziś najemnika, nigdy już się nie spotkają".
Niesiołowski zrobił ogromnie wiele dla zatajenia opisanych powyżej ciemnych plam
ze swojego życiorysu. Przypuszczalnie jednak pamięć o tamtych ponurych dniach
załamania i strachu powraca do niego wciąż w postaci męczących koszmarów sennych
i budzi w nim potrzebę bezustannej agresji jako jedynej szansy dowartościowania!

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20071220&id=main

[Gość: Zdraj.]

Mysle ze panu Niesiolowskiemu pomogla by tylko Lobotomia. Jest takim typowym
wytworem PZPRu, Panie Niesiolowski daj pan sobie juz spokoj - najbardziej
ubawilo mnie to zdanie o Norwegii :),

zly tylul

Tytulem tej wypowiedzi powinno byc : " teraz bedzie mowic czlowiek ograniczony"
lub " Wypowiedz czlowieka ograniczonego " - w kazdym razie wiemy o co chodzi i
jakim czlowiekim jest p. Niesiolowski. Powinien nosic teczke ( choc to moze za
duzy zaszczyt dla niego ) za prof. Giertychem.,

P. w-c Marszałku ! Znamy się z ZCHN-u

Coś p. zrobił się taki miękki po obraniu p. w - c marszałkiem ! A tu taka ostra
wypowiedź. P. Niesiołowski pożyjemy zobaczymy jak będziemy tańczyć do unijnego
marszu !,

[Gość: Kame.]

Niesiołowski o wiele lepiej niż o PO wyrażał się o PiS, które dziś wciąż
atakuje. Powiedział m.in.: "O PiS nie chcę mówić, tam są moi przyjaciele (...).
Jest tam dużo wspaniałych ludzi". Ponad półtora miesiąca później Niesiołowski
znów niezwykle ostro zaatakował PO, stwierdzając m.in. w tekście "Świecące
pudełko", opublikowanym w "Gazecie Wyborczej" 19 września 2001 roku: "Platforma
jest przede wszystkim wielką mistyfikacją (...). Platforma celowo prezentuje
brak stanowiska we wszystkich ważnych kwestiach społecznych i ekonomicznych, a
zwłaszcza politycznych, oraz w sporach ideowych (jej przedstawiciele nie mieli
nic do powiedzenia na temat oddania hołdu organizacji WiN). (...) W istocie jest
takim 'świecącym pudełkiem�' - mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą
tymińszczyzny lub nowym wydaniem Polskiej Partii Piwa, której kilku liderów
znakomicie się odnalazło w PO".
Jak na tle tak gwałtownych ataków Niesiołowskiego na PO w 2001 r. ocenić jego
upieranie się, że rzekomo "nie zmienia przekonań"? Cóż, diabeł ubrał się w ornat
i ogonem dzwoni!
www.usopal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1150&Itemid=1

[Gość: cefal]

lis jest nudny jak niesiołowski,program flakowaty i jednostronnie postrzegający
scenę polityczną.Lis zapisz się do POsrańców.

[Gość: Nez.]

Calkowicie zgadzam sie z kol-cefal /HYTRY JAK LIS/

[Gość: Kame.]

W dniu 24 stycznia 2004 r. odbyło się w Domu słowa w Toruniu sympozjum pt.
“Oblicza wolności słowa”. Ego organizatorem była Wyższa Szkoła Kultury Medialnej
i Społecznej. W jego trakcie wystąpił prof. Bogusław Wolniewicz, logik i filozof
z Uniwersytetu Warszawskiego. Skrytykował on ostro liberalizm i libertynizm.
Stwierdził, ze cała nasza cywilizacja, w tym demokracja wspiera się na “ławie
chrześcijaństwa”. Walka z chrześcijaństwem godzi zatem, stwierdził w całą
cywilizację. Jeżeli usuniemy te chrześcijańskie podwaliny demokracja straci sens
i zacznie być czynnikiem przeciwko człowiekowi. Profesor uznał, że obowiązkiem
wszystkich ludzi dobrej woli jest wprowadzenie cenzury, która chroniłaby
chrześcijaństwo, uniemożliwiała bluźnierstwa i wszelkie wypowiedzi niemoralne.
Proponował cenzurę już “po fakcie”, a zatem wprowadzenie surowych kar za
złamanie tych zasad. Mówił, wiec głośno i odważnie o tym o czym powinni mówić (a
nie mówią) katolicy.
Sala reagowała oklaskami. Faktycznie, chwała Profesorowi za te wypowiedzi.
Oklaskując go pamiętajmy jednak o tym, że nie jest on człowiekiem wierzącym,
lecz agnostykiem. O ateiście mówi “Psalm”: “Powiedział głupiec w swoim sercu:
Nie ma Boga”. Agnostyk w takiej perspektywie to człowiek, który nie wie czy
prawdziwe jest zdanie prawdziwe czy zdanie głupie. Agnostyk to więc człowiek
mocno zagubiony, poszukujący, ale jednak zabłąkany. O tym zawsze należy
pamiętać, nawet wtedy, gdy mamy do czynienia z agnostykami, którzy są ludźmi
dobrej woli.

[Gość: Jud.]

Maniery chłopca stajennego
Zachowanie Niesiołowskiego, jego fobie i ordynarne epitety wywoływały bardzo
wiele krytycznych, acz bezskutecznych ocen ze strony przedstawicieli różnych
środowisk medialnych i twórczych. By ograniczyć się chociaż do kilku takich
wiele mówiących ocen. Redaktor "Wprost" Ryszard Mazurek pisał w swym tygodniku
21 stycznia 2007 r., że S. Niesiołowski jest "specjalistą od specyficznego
rodzaju szermierki słownej - walki cepami". Henryk Piec na łamach polonijnego
periodyku "Polonia" 2/2007 w bardzo krytycznym tekście o S. Niesiołowskim
"Prawym okiem błazna. Stefan Niesiołowski" przypomniał wcześniejszą wypowiedź
redaktorów "Wprost" o Niesiołowskim: "Jest to człowiek, który najpierw mówi, a
potem myśli. Czasem z tego ostatniego rezygnuje". Znana socjolog prof. Jadwiga
Staniszkis pisała wprost o "bełkocie" Niesiołowskiego, którym ten szkodzi w
życiu publicznym i szczerze radziła PO, by "wycofała go z pierwszej linii" (por.
wywiad J. Staniszkis dla "Dziennika" z 11 lipca 2006 r.). Wcześniej, na łamach
"Rzeczpospolitej" z 28 października 2005 r., Staniszkis konstatowała, że
"Niesiołowski pisał wredne i szkodliwe teksty".

[panszczery]

Program PO i PiS jest bardzo podobny a jednak glosowalem na PO.
Dlaczego ? Poniewaz postawilem na ludzi w PO. Niestety nie wszyscy
sa perfekt a Pan Niesiolowski to polityk ktory z fanatyzmem chce
zniszczec PiS. Troche chore. POLITYCY ROZMAWIAJCIE !!!