Widacki się pluje w Superstacji

[1normalnyczlowiek11]

Stara się obrazić i sprowokować Kaczyńskiego.
Ach, ci niezależni adwokaci...

O tym mówi?

[trzymilionowy.post]

www.rp.pl/artykul/76075.html

Zmyślał, jak JK się zachowa wezwany na komisję

[1normalnyczlowiek11]

trzymilionowy.post napisał: O tym mówi?
"Dwa tygodnie przed akcją przyjaciel przestrzegł mnie, że prokuratura szykuje
coś na mnie – przyznaje Baranowski."

---> A ten Baranowski niech powie kto jest tym znajomym i skąd miał te wieści.
Jak nie poda to wyjdzie na kłamcę.

Na razie Kaczyńsk ipali głupa, że mu się nie chce

[trzymilionowy.post]

przychodzić bo uzasadnienie nie takie jak powinno być w jego
opinii.

Nie ty palisz,pisząc o uzasadnieniu,które nie jest

[1normalnyczlowiek11]

trzymilionowy.post napisał: Na razie Kaczyńsk ipali głupa, że mu się nie
przychodzić bo uzasadnienie nie takie jak powinno być w jego
> opinii.

---> ... uzasadnieniem, lecz aktem oskarżenia a właściwie wyrokiem?

Boisz sie o kaczysyna?

[marouder.eu]

Nawet slusznie reagujesz, jako jego wyznawca:)

Własnych odruchów Pawłowa nie przypisuj innym! :)

[1normalnyczlowiek]

marouder.eu napisał: Boisz sie o kaczysyna?
> Nawet slusznie reagujesz, jako jego wyznawca:)

---> Jak na janczara, nieźle próbujesz wmawiać...

Przecież sam mówił żeby byli szarmanccy

[trzymilionowy.post]

To właśnie oni podczas nieformalnych spotkań zaplanowali
przeprowadzenie zatrzymania w taki sposób, aby następnie rozprawić
się z oponentami politycznymi. (...) Prowadzenie tej brudnej gry
doprowadziło do śmierci człowieka"
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4750776.html
i kajdanek nie zakładali, to o co chodzi?

[doc.holliday]

trzymilionowy.post napisał:

"Prokuratura w Katowicach nie znalazła żadnego innego dowodu na korupcję Barbary
Blidy. W tej sytuacji wątpliwe jest, czy była posłanka byłaby dziś oskarżoną"

Ale stawiam zakład ze ciągle siedziałaby w więzieniu.

1. W kwestii formalnej to Widacki nie jest juz za-

[frank_drebin]

dnym tam niezaleznym adwokatem jest politykiem odkad wszedl do sejmu wiec ma
prawo pluc.
2. Ktos normalny produkuje sie sie w tej tiwi ? Nie mam satelity ani kablowki i
nie znam tej tiwi z tego powodu, ale nawet jak niejaka/ki
Rafalala ma do nich stosunek, ze tak to nazwe ambiwalentny "rotfl"
"Dostałam fatalną propozycję od Superstacji. Fatalną. Któregoś dnia miałam
przyjść do studia i udawać dziennikarkę. To było jeszcze przed wyborami. Miałam
zaprosić Jacka Kurskiego, zadać kilka pytań i powiedzieć:"Jestem transwestytą,
jestem kobietą z penisem. Jak pan się czuje?!" To miał być program na żywo. Absurd!"
wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=10146
To raczej swiadczy o tym, ze tabloidy papierowe sa wzorcem dziennikarskim przy
tej tiwi ....

W SS na poziomie są:

[trzymilionowy.post]

Do Elizy

Prowadzi Eliza Michalik. Eliza wraz z bohaterem dnia omawia
najważniejsze fakty. Celne pytania naszej dziennikarki zbijają z
tropu nawet największe polityczne gwiazdy.

W Punkt

Jarosław Parjaszewski przedstawia świat widziany z perspektywy
naszej kieszeni. Obnaża ekonomiczne kłamstewka polityków, wraz z
gościem komentuje wydarzenia gospodarcze.

Salon Polityczny

Waldemar Ogiński rozmawia z ludźmi z pierwszych stron gazet. Ostro,
dynamicznie i rzeczowo!

Rezonans

Polityczny komentarz w amerykańskim stylu! Znany publicysta -
Mariusz Ziomecki od poniedziałku do czwartku przepytuje ważnych
gości.

www.superstacja.com/?action=program_tv&data=0#program
i to na całkiem rzeczowym w porównaniu na przykład do TVN24.
Oni cały czas się rozwijają i stąd takie zagrywki mające przynieść
jakiś tam niby skandal.
Informacje mają podawane bardzo
tendencyjnie.

co to za idiotyzmy?

[krwawy.zenek]

Co to takiego "niezależny adwokat"??? I niby dlaczego adwokat miałby
być "niezależny"? Zwłaszcza, gdy jest politykiem i występuje jako
polityk? Co to za idiotyzmy?

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał: Co to takiego "niezależny adwokat"??? I niby dlaczego
adwokat miałby być "niezależny"? Zwłaszcza, gdy jest politykiem i występuje jako
polityk? Co to za idiotyzmy?

---> Akurat to w kontekście Ćwiąkalskiego: Czy adwokat jest niezależny od ocen,
od osądów, od poglądów ... - w swojej pracy, w swoich opiniach. Czy po gorącej
mowie obrończej: Proszę Wysokiego sądu, proszę na niego spojrzeć, czyż on mógł
kogokolwiek zgwałcić i z premedytacją zamordować, a jeśli nawet to zrobił, to
nie chciał tego, skąd ten biedny człowiek miał wiedzieć, że wbicie noża po
rękojeść może doprowadzić do śmierci, że rozpłatanej siekierą na pół głowy nie
da się na powrót skleić??? Czy adwokat może wyjść po takiej mowie (po setkach
takich mów) i sensownie zająć się zwalczaniem przestępczości, pisaniem prawa
niekorzystnego dla przestępców?

[trzymilionowy.post]

1normalnyczlowiek napisał:

>>
> ---> Akurat to w kontekście Ćwiąkalskiego: Czy adwokat jest
niezależny od o
> cen,
> od osądów, od poglądów ... - w swojej pracy, w swoich opiniach.
Czy po gorącej
> mowie obrończej: Proszę Wysokiego sądu, proszę na niego spojrzeć,
czyż on mógł
> kogokolwiek zgwałcić i z premedytacją zamordować, a jeśli nawet to
zrobił, to
> nie chciał tego, skąd ten biedny człowiek miał wiedzieć, że
wbicie noża po
> rękojeść może doprowadzić do śmierci, że rozpłatanej siekierą na
pół głowy nie
> da się na powrót skleić??? Czy adwokat może wyjść po takiej mowie
(po setkach
> takich mów) i sensownie zająć się zwalczaniem przestępczości,
pisaniem prawa
> niekorzystnego dla przestępców?

Całe szczęście dla ludzi, że ty nigdy nikogo bronić nie będziesz.

[1normalnyczlowiek]

trzymilionowy.post napisał:
> Całe szczęście dla ludzi, że ty nigdy nikogo bronić nie będziesz.

---> No i po co chrzanisz? Ja nic do Ćwiąkalskiego nie mam. Wprost przeciwnie,
uważam za sympatycznego i rozsądnego faceta. Nie zgadzam się tylko z ogólnymi
zasadami (lub jak kto woli - brakiem zasad) powoływania ludzi na odpowiedzialne
stanowiska. Czy naprawdę z pośród kilkudziesięciu milionów ludzi nie można
znaleźć tych paru, którym niczego nie można będzie zarzucić, do których nie
będzie najmniejszych zastrzeżeń? A jeśli mimo wszystko dobierani są tacy a nie
inni, to kto ma w tym interes?

[trzymilionowy.post]

Uwierz mi, że ja cały czas czekam aż ktoś (przypuszczalnie)z opozycji
zarzuci mu coś konkretnego.
Jak do tej pory same insynuacje.

[krwawy.zenek]

1normalnyczlowiek napisał:

> Ja nic do Ćwiąkalskiego nie mam. Wprost przeciwnie,
> uważam za sympatycznego i rozsądnego faceta.

Uważaj, bo ci szefostwo po premii pojedzie.

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał:
> Uważaj, bo ci szefostwo po premii pojedzie.

---> Nie ma obawy: o Widackim, Zollu, Filarze, Hołdzie ... tak nie uważam. :)))

[krwawy.zenek]

No ale gotowi pomyśleć, że też a wtedy nawet te 15 groszy za post
odpłynie jak sen jaki złoty...
Chyba, że takie macie zalecenie, żeby wasze posty wyglądały
bardziej "obiektywnie"...

[krwawy.zenek]

1normalnyczlowiek napisał:

> Proszę Wysokiego sądu, proszę na niego spojrzeć, czyż on mógł
> kogokolwiek zgwałcić i z premedytacją zamordować, a jeśli nawet to
zrobił, to
> nie chciał tego, skąd ten biedny człowiek miał wiedzieć, że
wbicie noża po
> rękojeść może doprowadzić do śmierci, że rozpłatanej siekierą na
pół głowy nie
> da się na powrót skleić??? Czy adwokat może wyjść po takiej mowie
(po setkach
> takich mów) i sensownie zająć się zwalczaniem przestępczości,
pisaniem prawa
> niekorzystnego dla przestępców?

Ile ty masz chłopcze lat, że tak sobie wyobrażasz pracę adwokata?

[...]

[nautilus.pompilius]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.