Rozmowa z Jackiem Kalasem

[Gość: agran]

Brawo, panie Jacku! Niech Pan się nie daje! Mam nadzieję, że
Pana oprawcy w nowej Polsce odpowiedzą przed sądem za swoje
czyny! Barcikowski, nie bądź bezpieczny, poeta pamięta!

[Gość: Woj]

Panie Jacku. Prosze im dokopac tez w moim imieniu.

[Gość: Ad]

Brawo panie Jacku, jestesmy z Panem,niech Pan sie nie da
zastraszyc, rzadzacy chca zachowac niewygodne im prawdy w
ukryciu. Prosze ujawniac i nie przestawac ujawniac

Drogi Panie Jacku, jak otrzasnie sie Pan od nagonki "c

[Gość: jerry - internowany]

Drogi Panie Jacku, jak otrzasnie sie Pan od nagonki "czerwonego
gnoju" to odszukam Pana. Chce byc Pana przyjacielem.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: agran napisał(a):

> Brawo, panie Jacku! Niech Pan się nie daje! Mam nadzieję, że
> Pana oprawcy w nowej Polsce odpowiedzą przed sądem za swoje
> czyny! Barcikowski, nie bądź bezpieczny, poeta pamięta!

Baran, który wydał nakaz aresztowania powinien beknąć. I jego mocodawca też.
Raport otwarcia to bicz na oszusta Mullera i grupę sprawującą władzę. Jakie to
szczęście, że sąd zachował zimną krew.

[basia.basia]

douglasmclloyd napisał:

>>
> Baran, który wydał nakaz aresztowania powinien beknąć. I jego mocodawca też.
> Raport otwarcia to bicz na oszusta Mullera i grupę sprawującą władzę. Jakie
to
> szczęście, że sąd zachował zimną krew.
>
A jak to właściwie jest?
Czytam, że sąd nie wyraził zgody na areszt.
Czy to znaczy, że pachołki Barcikowskiego
działały bez nakazu? Zatrzymali ich a potem
polecieli do sądu po nakaz?

[douglasmclloyd]

basia.basia napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> >>
> > Baran, który wydał nakaz aresztowania powinien beknąć. I jego mocodawca te
> ż.
> > Raport otwarcia to bicz na oszusta Mullera i grupę sprawującą władzę. Jaki
> e
> to
> > szczęście, że sąd zachował zimną krew.
> >
> A jak to właściwie jest?
> Czytam, że sąd nie wyraził zgody na areszt.
> Czy to znaczy, że pachołki Barcikowskiego
> działały bez nakazu? Zatrzymali ich a potem
> polecieli do sądu po nakaz?

Siepacze zatrzymać mogą kogo chcą ale na określony czas. Na dłuższe
przetrzymywanie zgodę musi wyrazić sąd. I w tym momencie siła i władza siepaczy
Barcikowskiego się kończy.

PANIE JACKU BĄDŹ PAN POLAKIEM

[Gość: tomek 1]

i nie daj się Pan upolitycznionej bezpiece.

[kataryna.kataryna]

Jegieła po cynku od Sobotki ostrzega gangsterów ze Starachowic, narażając
policjantów przygotowujących akcję zatrzymania mafiozów. Co się dzieje? Cyrk.
Jagieła bredzi w mediach o liście otrzymanym na targu od anonimowego
informatora, marszałek Sejmu pisze do zdrajcy, żeby sypnął kto mu dał cynk, bo
wtedy pokaże, że miał czyste intencje, sprawa się wlecze, nikt nawet nie myśli
o aresztowaniu podejrzanych, żeby im utrudnić mataczenie.

Kalas jest podejrzany o namawianie funkcjonariuszy ABW do ujawnienia informacji
niejawnych. Co się dzieje?

Wystarczy porównać te dwie sprawy, co zrobił Jagieła a co Kalasa, czym mogły
się skończyć ich wyskoki, jak różnie zostali potraktowani. Nie mam wątpliwości,
że na Kalasę było polityczne zlecenie, za to co robił w NIK-u. No i o sam NIK,
który jest chyba jedyną państwową instytucją niewygodną dla SLD, jakoś nie
bardzo chce chodzić na ich pasku i to właśnie tak bardzo uwiera Millera, a jak
uwiera Millera, to Barcikowski nie może na to patrzeć spokojnie. Tak jak
patrzył, biernie monitorując, na aferę Rywina.

[Gość: tomek 1]

kataryna.kataryna napisała:
"... Nie mam wątpliwości,że na Kalasę było polityczne zlecenie,
za to co robił w NIK-u. No i o sam NIK, który jest chyba jedyną
państwową instytucją niewygodną dla SLD, jakoś nie
bardzo chce chodzić na ich pasku i to właśnie tak bardzo uwiera
Millera, a jak uwiera Millera, to Barcikowski nie może na to
patrzeć spokojnie. Tak jak patrzył, biernie monitorując, na
aferę Rywina."

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

To to my wszyscy wiemy, że na pana Kalasę było zlecenie
polityczne. Tylko co takiego premier Miller zrobił dodatkowego,
że sprawa pana Kalasa została zatajniona? Pole dla dobrej i
rzetelnej dziennikarskiej roboty.

Jasne, że letarg pana Barcikowskiego w sprawie pana Rywina jest
bardzo wymowny. I tu od razu powstaje pytanie następne. Czy
zamiast kręcić się z maniakalnym uporem wokół pana Lwa Rywina
nie byłoby lepiej starać się dotrzeć do prawdziwych
zleceniodawców jego wizyty u pana Adama Michnika. Tu nie
chodziło tylko o pieniądze tu chodziło o pozyskanie sytuacji
trwałego szantażu wobec wydawcy prasowego. To, że pan Michnink
ma o panu premierze jak najlepsze mniemanie jest bez żadnego
dla tej sprawy znaczenia.

Być może będą inni urzędnicy państwowi, którzy znajdą jeszcze
jakieś materiały sugerujące "prima facie", że pan premier
Miller jest specjalistą od pospolitego matactwa i fałszowania
faktów. No i co wtedy? Następna akcja ABW? Atak na dzieci
urzędnika, atak na własność i godność niewinnych ludzi?

Pan Miller nawarzył sobie tyle piwa, że go nie wychla do końca
swojej, prawdopodobnie mocno skróconej, kariery politycznej.
Ktoś powinien mu przypomnieć, że skończyły się czasy
totalitarnej cenzury politycznej, bezkarności służb
specjalnych, pałowania niewinnych ludzi, zawisłości politycznej
sądów, i jednopartyjnego monopolu władzy.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: tomek 1 napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
> "... Nie mam wątpliwości,że na Kalasę było polityczne zlecenie,
> za to co robił w NIK-u. No i o sam NIK, który jest chyba jedyną
> państwową instytucją niewygodną dla SLD, jakoś nie
> bardzo chce chodzić na ich pasku i to właśnie tak bardzo uwiera
> Millera, a jak uwiera Millera, to Barcikowski nie może na to
> patrzeć spokojnie. Tak jak patrzył, biernie monitorując, na
> aferę Rywina."
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> To to my wszyscy wiemy, że na pana Kalasę było zlecenie
> polityczne. Tylko co takiego premier Miller zrobił dodatkowego,
> że sprawa pana Kalasa została zatajniona? Pole dla dobrej i
> rzetelnej dziennikarskiej roboty.


Może chodziło o to, żeby się NIKczemnikom odechciało grzebania w innych
sprawach? Na przykład w prywatyzacji STOEN-u, którą Kaczmarek ponoć
przeprowadził w taki sposób, że skarbowi państwa grożą procesy o duże
odszkodowania na rzecz firm, które przetarg przegrały. A może właśnie o aferę
Rywina chodziło? Ten z którym Kalasa się spotykał to jego przyjaciel, mógł
chcieć go wybadać o transakcje TVP-Heritage, które ABW badała długo i czegoś
się dogrzebała a coś o tym cicho.


> Jasne, że letarg pana Barcikowskiego w sprawie pana Rywina jest
> bardzo wymowny. I tu od razu powstaje pytanie następne. Czy
> zamiast kręcić się z maniakalnym uporem wokół pana Lwa Rywina
> nie byłoby lepiej starać się dotrzeć do prawdziwych
> zleceniodawców jego wizyty u pana Adama Michnika. Tu nie
> chodziło tylko o pieniądze tu chodziło o pozyskanie sytuacji
> trwałego szantażu wobec wydawcy prasowego. To, że pan Michnink
> ma o panu premierze jak najlepsze mniemanie jest bez żadnego
> dla tej sprawy znaczenia.



No tak, ale kto ma dotrzeć? Wiecznie przegłosowywani Ziobto z Rokią? Kurczuka?
Barcikowski? Nie ma kto, a ten kto by chciał nie ma jak. Pozostaje Rywin. Ale
ten po opublikowaniu w Trybunie wyraźnego ostrzeżenia pod adresem
GTW "uważajcie, bo wszystko spisałem" też jest bezpieczny, więc nawet koło
niego nie bardzo jest się jak kręcić.

Swoją drogą, ciekawe jak by się wszystko potoczyło gdyby Michnik na początku
pracy komisji nie ułatwił jej zadania ręcząc za Millera. Poręczenie całkowicie
bezpodstawne, ale za to skutecznie przez GTW wykorzystane "bo przecież sam
Michnik mówił, że Miller niewinny". Ech, niechbym ja tego Michnika dorwała, za
to alibi należą mu się niezłe bęcki.


> Być może będą inni urzędnicy państwowi, którzy znajdą jeszcze
> jakieś materiały sugerujące "prima facie", że pan premier
> Miller jest specjalistą od pospolitego matactwa i fałszowania
> faktów. No i co wtedy? Następna akcja ABW? Atak na dzieci
> urzędnika, atak na własność i godność niewinnych ludzi?
>
> Pan Miller nawarzył sobie tyle piwa, że go nie wychla do końca
> swojej, prawdopodobnie mocno skróconej, kariery politycznej.


Tego akurat nie jestem pewna. Zauważ, że jesteśmy wyjątkowo mało pamiętliwym
narodem. Miller jeszcze prezydentem zostanie jak się uprze i Kwiatkowski z
propagandą pomoże. Bo w 2005 nikt już nic nie będzie pamiętał. Można było 50
lat komuny im zapomnieć, zapomni im się też te głupie kilka afer.


> Ktoś powinien mu przypomnieć, że skończyły się czasy
> totalitarnej cenzury politycznej, bezkarności służb
> specjalnych, pałowania niewinnych ludzi, zawisłości politycznej
> sądów, i jednopartyjnego monopolu władzy.


A skończyły się? Na pewno nie do końca, i nie w najważniejszych dziedzinach.

[Gość: tomek 1]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: tomek 1 napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> > "... Nie mam wątpliwości,że na Kalasę było polityczne
zlecenie,
> > za to co robił w NIK-u. No i o sam NIK, który jest chyba
jedyną
> > państwową instytucją niewygodną dla SLD, jakoś nie
> > bardzo chce chodzić na ich pasku i to właśnie tak bardzo
uwiera
> > Millera, a jak uwiera Millera, to Barcikowski nie może na
to
> > patrzeć spokojnie. Tak jak patrzył, biernie monitorując, na
> > aferę Rywina."
> >
> > xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >
> > To to my wszyscy wiemy, że na pana Kalasę było zlecenie
> > polityczne. Tylko co takiego premier Miller zrobił
dodatkowego,
> > że sprawa pana Kalasa została zatajniona? Pole dla dobrej i
> > rzetelnej dziennikarskiej roboty.
>
>
> Może chodziło o to, żeby się NIKczemnikom odechciało
grzebania w innych
> sprawach? Na przykład w prywatyzacji STOEN-u, którą Kaczmarek
ponoć
> przeprowadził w taki sposób, że skarbowi państwa grożą
procesy o duże
> odszkodowania na rzecz firm, które przetarg przegrały. A może
właśnie o aferę
> Rywina chodziło? Ten z którym Kalasa się spotykał to jego
przyjaciel, mógł
> chcieć go wybadać o transakcje TVP-Heritage, które ABW badała
długo i czegoś
> się dogrzebała a coś o tym cicho.
>
>
> > Jasne, że letarg pana Barcikowskiego w sprawie pana Rywina
jest
> > bardzo wymowny. I tu od razu powstaje pytanie następne. Czy
> > zamiast kręcić się z maniakalnym uporem wokół pana Lwa
Rywina
> > nie byłoby lepiej starać się dotrzeć do prawdziwych
> > zleceniodawców jego wizyty u pana Adama Michnika. Tu nie
> > chodziło tylko o pieniądze tu chodziło o pozyskanie
sytuacji
> > trwałego szantażu wobec wydawcy prasowego. To, że pan
Michnink
> > ma o panu premierze jak najlepsze mniemanie jest bez
żadnego
> > dla tej sprawy znaczenia.
>
>
>
> No tak, ale kto ma dotrzeć? Wiecznie przegłosowywani Ziobto z
Rokią? Kurczuka?
> Barcikowski? Nie ma kto, a ten kto by chciał nie ma jak.
Pozostaje Rywin. Ale
> ten po opublikowaniu w Trybunie wyraźnego ostrzeżenia pod
adresem
> GTW "uważajcie, bo wszystko spisałem" też jest bezpieczny,
więc nawet koło
> niego nie bardzo jest się jak kręcić.
>
> Swoją drogą, ciekawe jak by się wszystko potoczyło gdyby
Michnik na początku
> pracy komisji nie ułatwił jej zadania ręcząc za Millera.
Poręczenie całkowicie
> bezpodstawne, ale za to skutecznie przez GTW wykorzystane "bo
przecież sam
> Michnik mówił, że Miller niewinny". Ech, niechbym ja tego
Michnika dorwała, za
> to alibi należą mu się niezłe bęcki.
>
>
> > Być może będą inni urzędnicy państwowi, którzy znajdą
jeszcze
> > jakieś materiały sugerujące "prima facie", że pan premier
> > Miller jest specjalistą od pospolitego matactwa i
fałszowania
> > faktów. No i co wtedy? Następna akcja ABW? Atak na dzieci
> > urzędnika, atak na własność i godność niewinnych ludzi?
> >
> > Pan Miller nawarzył sobie tyle piwa, że go nie wychla do
końca
> > swojej, prawdopodobnie mocno skróconej, kariery
politycznej.
>
>
> Tego akurat nie jestem pewna. Zauważ, że jesteśmy wyjątkowo
mało pamiętliwym
> narodem. Miller jeszcze prezydentem zostanie jak się uprze i
Kwiatkowski z
> propagandą pomoże. Bo w 2005 nikt już nic nie będzie
pamiętał. Można było 50
> lat komuny im zapomnieć, zapomni im się też te głupie kilka
afer.
>
>
> > Ktoś powinien mu przypomnieć, że skończyły się czasy
> > totalitarnej cenzury politycznej, bezkarności służb
> > specjalnych, pałowania niewinnych ludzi, zawisłości
politycznej
> > sądów, i jednopartyjnego monopolu władzy.
>
>
> A skończyły się? Na pewno nie do końca, i nie w
najważniejszych dziedzinach.


xxxxxxxxxxxxxxxxx

Jasne, że sprawa jest zagmatwana.

Opinia pana Michnika o panu Millerze jest bez znaczenia dla
oceny ostatecznej tego drugiego. Po to by ocalić kryształowy
życiorys pana Premiera potrzeba by zniszczyć za dużo dokumentów
państwowych.

Pan Lew Rywin jest w tej całej sprawie jedynie osobą
podejrzaną. Jakże często zapominają o tymi pan Tomasz Nałęcz i
dziennikarze TVP. To, że nie mógł on działać sam jest
oczywiste. Jest on prawdopodobnie jedynie kozłem ofiarnym.
Chodziło o pieniądze dla SLD i wykupienie ważnego w kraju
publikatora poprzez zwykły szantaż.

Pamiętliwość jest tutej pojęciem błędnym. Każdy normalny
wyborca potrzebuje wahadła politycznego: rząd - opozycja. I to
dzięki temu mechanizmowi i politycznemu przygotowaniu PZPR, czy
tam SLD, partia ta uzyskała większość w ostatnich wyborach.
Innego wariantu nie było. A wziąwszy pod uwagę, że w PZPR było
sporo ludzi uczciwych (nigdy rzecz jasna u wierchuszki), to
mamy sytuację gotową do wykorzystania przez frakcję
faszystowską, czy jak kto woli, beton PZPR-u.

Można mieć nadzieję, że najbliższe wybory pokażą, że Polacy
stali się bardziej dojrzali politycznie po rządach SLD.

Pażywiom uwidim.

[Gość: leo]

Kochany panie Jacku! Jest Pan wysokim oficer ABW i znaczącym pracownik NIK-u.
Pańskie awanse dowodzą, iż jest Pan człowiekiem nieprzeciętnie inteligentnym i
wszechstronnie uzdolnionym. Pański kryształowy charakter przesądził o decyzji
Kierownictwa NIK-u, zapewne odwdzięczy się Pan w dalszych kontrolach. Jak już
Pan wróci do ABW i odpolityczni służby specialne proszę o pomoc w znalezieniu
pracy. Może być stanowisko kierowcy lub sprzątaczki w KGHM, gdzie przeprowadzał
Pan kontrolę. Wystarczy mi 20 tys. miesięcznie, mam skromne wymagania.

Raz sierpem! Raz młotem! Czerwoną hołotę!!!

[Gość: zielony]

[Gość: jerry-internowany]

Ani sierpem, ani mlotem, lecz KARTKA WYBORCZA !!!

NIK w obecnym wydaniu to instytucja polityczna

[Gość: sk]

utrzymująca parasol na prawicą, Jest to przechowalnia odsuniętych od władzy
polityków i w miare swoich mozliwości stata sie utrudniać obecnemu rządowi
wyprowadzenie Polski z kryzsu w jaki zapędził nas AWS. Dlaczegoż to apolityczny
inżynier zwolniony w związku z upadłością zakładu za rządów Buzka nie znajduje
pracy w NIK, a polityczny pracownik UOP jest tam chętnie zatrudniany.

Jak Kalas umacnial demokracje w pracujac w UOPie.

[Gość: stachu44]

Za dwadziescia lat znajdziemy teczke jego pracy i wszystkim
szczeka opadnie. Wszystkie sluzby specjalne z zalozenia nie maja
nic wspolnego z demokracja. I otym pan Michnik dobrze wie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: stachu44 napisał(a):

> Za dwadziescia lat znajdziemy teczke jego pracy i wszystkim
> szczeka opadnie. Wszystkie sluzby specjalne z zalozenia nie maja
> nic wspolnego z demokracja. I otym pan Michnik dobrze wie.


Gdyby w teczce Kalasa było coś kompromitującego już dawno byśmy o tym
przeczytali w Trybunie. Może nawet nie trzeba by było na niego ABW nasyłać.

Oni nigdy na siebie nie pluja!

[Gość: stachu44]

Tak jest na calym swiecie, nie znajdziesz takiego przykladu.

[Gość: Ed]

Gość portalu: stachu44 napisał(a):

> Za dwadziescia lat znajdziemy teczke jego pracy i wszystkim
> szczeka opadnie. Wszystkie sluzby specjalne z zalozenia nie maja
> nic wspolnego z demokracja. I otym pan Michnik dobrze wie.

Dla tego spuścizna Iławy została starannie pominięta. Genetycy i przyrodnicy
mają w tym zakresie własne terminy.