Ochroniarz przetrzymywany przez Adriana

[kataryna.kataryna]

A może wypowiedziliby się przyjaciele ochroniarza? Dlaczego,
Gazeto, po beznadziejnym wyskoku naćpanego gówniarza publikujesz
pełne wyrozumiałości wypowiedzi kolegów Adriana a ochroniarza
tak zbywasz? To on był tu ofiarą. Adrian miał wybór, ochroniarz
nie.

Podejrzewam, ze ten Adrian tez chyba nie mial wyboru.

[Gość: monio]

Podejrzewam, ze ten Adrian tez chyba nie mial wyboru.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: monio napisał(a):

> Podejrzewam, ze ten Adrian tez chyba nie mial wyboru.


Kiedy nie miał wyboru?

[krid]

kataryna ale nie interesuje cie dlaczego ten czlowiek zdecydowal sie na cos tak
strasznego? jest jasne ze zle zrobil i zaplaci za to, ale to nie zamyka sprawy.
chodzi o to, zeby odpowiedziec na pytanie co tego czlowieka popchnelo do tego
czynu aby zapobiec temu w przyszlosci.

media i politycy nie walcza z bezrobociem, ktore siegnelo juz 3 mln osob. To sa
ludzie w wiekszosci zyjacy na skraju nedzy i bez perspetkyw. Ci ludzie sa cisi
bo nie maja pieniedzy zeby sie zorganizowac jak np zwiazki zawodowe, ale sa
zdesperowani.

zauwaz jak miller potraktowal manifestacje bezrobotnych - kazal ich usunac aby
nie niszczyli trawnika. Ten rzad swoja polityka igra z ogniem i naprawde takich
adrianow niedlugo moze byc wiecej.

[kataryna.kataryna]

krid napisał:

> kataryna ale nie interesuje cie dlaczego ten czlowiek zdecydowal sie na cos
tak
>
> strasznego? jest jasne ze zle zrobil i zaplaci za to, ale to nie zamyka
sprawy.
>
> chodzi o to, zeby odpowiedziec na pytanie co tego czlowieka popchnelo do tego
> czynu aby zapobiec temu w przyszlosci.
>
> media i politycy nie walcza z bezrobociem, ktore siegnelo juz 3 mln osob. To
sa
>
> ludzie w wiekszosci zyjacy na skraju nedzy i bez perspetkyw. Ci ludzie sa
cisi
> bo nie maja pieniedzy zeby sie zorganizowac jak np zwiazki zawodowe, ale sa
> zdesperowani.
>
> zauwaz jak miller potraktowal manifestacje bezrobotnych - kazal ich usunac
aby
> nie niszczyli trawnika. Ten rzad swoja polityka igra z ogniem i naprawde
takich
>
> adrianow niedlugo moze byc wiecej.


Interesuje mnie, interesuje, ale nie znajduję odpowiedzi w takich tekstach jak
te rozmowy z kolegami Adriana. Według mnie to szukanie taniej sensacji, on sam
podobno mówi, że chciał przestrzec przed zgubnymi skutkami narkotyków, sam
zresztą był naćpany, no więc jak w końcu było? Przeciwko czemu prostestował?

Jak myślisz, czy taki tekst komukolwiek pomaga? Pozwala coś zrozumieć?

no a Nina?

[skrzypek.skrzypek]

Ale gdyby przypadkiem ów Adrian spotkał w tv Kwiatkowskiego (jednego czy
drugiego) albo przynajmniej Terentiew i nieco ich nastraszył, to wydarzenie
nabrałoby innego wymiaru. I przyznam szczerze: patrzyłbym na chłopca
życzliwiej :)

[kataryna.kataryna]

skrzypek.skrzypek napisał:

> Ale gdyby przypadkiem ów Adrian spotkał w tv Kwiatkowskiego (jednego czy
> drugiego) albo przynajmniej Terentiew i nieco ich nastraszył, to wydarzenie
> nabrałoby innego wymiaru. I przyznam szczerze: patrzyłbym na chłopca
> życzliwiej :)


Matko, a co by było jakby spotkał Wenderlicha! Ten jest taki strachliwy, że
niechybnie na serce by zszedł.

może elegię?

[skrzypek.skrzypek]

> Matko, a co by było jakby spotkał Wenderlicha! Ten jest taki strachliwy, że
> niechybnie na serce by zszedł. '

Gdyby jednak przeżył, stałby sie bohaterem, a nie- jak ten cienias ochroniarz -
skromnym pracownikiem, o którym nikt już (poza Tobą) nie pamięta. Wenderlich
nie dałby zapomnieć. Napisałby jakąś poezję - kto wie? może renesansową - na
swoją część.

[krid]

ten tekst pokazuje czlowieka, ktory sie stoczyl na dno, ale mimo to broni go
grupa ludzi ktorych laczy rozczarowanie swoja sytuacja zyciowa i brak
perspektyw. jesli oni go bronia mimo tego co zrobil to moze oznaczac tylko dwie
rzeczy: albo jest to banda cpunow, ktora zostala podpuszczona przez
dziennikarzy GW, albo jest to grupa ludzi znajacych adriana i widzacych upadek
i desperacje zwyczajnego czlowieka. ten artykul to za malo zeby do konca na to
odpowiedziec, ale mimo to jestem sklonny twierdzic ze adrian jest nie tylko
terrorysta ale i ofiara.

[kataryna.kataryna]

krid napisał:

> ten tekst pokazuje czlowieka, ktory sie stoczyl na dno, ale mimo to broni go
> grupa ludzi ktorych laczy rozczarowanie swoja sytuacja zyciowa i brak
> perspektyw. jesli oni go bronia mimo tego co zrobil to moze oznaczac tylko
dwie
>
> rzeczy: albo jest to banda cpunow, ktora zostala podpuszczona przez
> dziennikarzy GW, albo jest to grupa ludzi znajacych adriana i widzacych
upadek
> i desperacje zwyczajnego czlowieka. ten artykul to za malo zeby do konca na
to
> odpowiedziec, ale mimo to jestem sklonny twierdzic ze adrian jest nie tylko
> terrorysta ale i ofiara.


W jakimś sensie każdy terrorysta jest ofiarą. Ale bycie ofiarą niczego nie
usprawiedliwia.

[krid]

niemam zamiaru go usprawiedliwiac. chce tylko zwrocic uwage na fakt, ze zanim
czlowiek stanie sie przestepca jest zwyklym obywatelem. i moze warto jest
pracowac nad tym aby zwykli obywatele nie zamieniali sie w przestepcow.

[glajda]

Tracimy z oczu człowieka, czekającego na śmierć. 10 sekund, 9,
8, 7, 6... I dlatego nie ma we mnie współczucia ani zrozumienia
dla bezrobotnego młodziana bez perspektyw.

[Gość: luv]

A. to akurat ciekawy przypadek.
Sprowadzanie tego wyłacznie do relacji adrian-ochroniarz jest nieporozumieniem.
Jego intencje były jasne-uderzyć w jedną z publicznych instytucji - telewizje,
która najmocniej definiuje nasze wyobrażenia o rzeczywistości.
Oczywiście po drodze podeptał godność ochroniarza biorąc go na zakładnika i
strasząc egzekucją. Ale to jest akurat oczywiste i nie podlega dyskusji.
To co interesujące w tej sprawie, to pewne tło kulturowe działań A., które
zarysował artykuł Gazety.
Nie dziwie się, że dziennikarzy to interesuje ( przy okazji mnie też ), bo
ciekawe jest to, czy jest to tylko incydent, czy przejaw jakiejś głebszej
tendecji i fali nowej formy przemocy wobec instytucji publicznych ( taki
anarchoterroryzm w polskim wydaniu).
Dodam tylko, ze nie popieram tego typu działań, ale tez moralizowanie a la
kataryna.kataryna nie przybliża nas do zrozumienia tego 'niezwykłego'
wydarzenia.

[lupus.lupus]

Gość portalu: luv napisał(a):

> A. to akurat ciekawy przypadek.
> Sprowadzanie tego wyłacznie do relacji adrian-ochroniarz jest
nieporozumieniem.
> Jego intencje były jasne-uderzyć w jedną z publicznych instytucji -
telewizje,
> która najmocniej definiuje nasze wyobrażenia o rzeczywistości.

Skąd wiesz jakie miał intencje. Chyba jeszcze o tym nie mówił. Może chciał
opowiedzieć o tym jak uprowadzaja go obcy albo przeprosić za coś dziewczynę.
Dorabianie mu łatki społecznego buntownika jest wysoce niepokojące. Przeczytaj
sobie w innym wątku o kolegach tego terrorysty.Zwykli znudzeni,tęskniacy do
blichtru, bezbarwni gówniarze.

hahahaha

[mihal_04]

Co za spryt ochroniarza, dlugoletnie szkolenia przyniosly skutek! Cóz za
material na sequel "Negocjatora" (chocby w wersji ksiazkowej, móglby byc
wydawany w odcinkach w czwartkowym Duzym Formacie). Spytany powiedzial, ze ma
dzieci, smiem sadzic ze wzieta na zakladnika sprzataczka w tej sytuacji
zrobilaby to samo. Bez szkolen. Chyba jednak za malo ogladal Law and Order bo
znalby wiele innych sztuczek - np powiedzialby Adrianaowi jak ma na imie, albo
oswiadczyl, ze i tak umiera na raka. Ale i tak z doswiadczeniem jakie posiada
powinien jak najszybciej zostac oddelegowany do Iraku gdzie w pelni
wykorzystalby swe nadprzecietne umiejetnosci.

Ten caly artykul nadaje sie do miana najwiekszej bzdury, jaka pojawila sie na
pierwszej stronie Wyborczej w tym roku. Najlepszy jest podtytul w papierowym
wydaniu: "DROGA ADRIANA. WSTRZĄSAJĄCA ROZMOWA Z KOLEGAMI CHŁOPAKA, KTÓRY
WTARGNĄŁ Z BRONIĄ DO STUDIA TVP" Dobrze przynajmniej, ze juz nie nazywaja go
terrorysta. Jesli to jest wstrzasajace dla redakcji Wyborczej, to powinni chyba
zmienic profil i zaczac wydawac poradnik dzialkowicza. Przeciez ci ludzie nie
maja nic do powiedzenia, poza paroma haslami, które gdzies zaslyszeli.
Tekst Ostalowkskiej i Zielinskiego to zenada do kwadratu.