Jakubowska przed komisją

[Gość: Iza]

Jakubowska – rządu chwała
Przed komisją zeznawała:
Z Łuczywo się nie spotkałam,
Prawa nigdy nie złamałam,
Przed Komisją nic nie skryłam,
Jestem piękna, mądra, zgrabna,
Skrupulatna i poprawna!
Pracę ciężką nad ustawą
Wykonałam ręką prawą
Sama jedna bez pomocy,
A gdy słabłam to swej mocy
Druh Czarzasty mi udzielał.
A pan premier mnie popierał!
Choć nie wiedział biedaczyna
Co mu kładę przed oczyma.
Wierzył zawsze mi na słowo,
Byłam jego drugą głową.
Nie wiem, czemu pan mnie męczy,
Moje chore ciało dręczy!
Panie pośle – daj pan spokój,
Niech się pan rozejrzy wokół –
To ja rządzę, ja ma władzę!
Zaraz pana tu usadzę!
Pan mnie nudzi, pan mnie wkurza,
Pan się w jakichś śmieciach nurza.
Toż to nie są dokumenty,
Ja powtarzam po raz enty,
Te papiery bez pieczęci
Są do d...y – mej pamięci
Ma pan wierzyć bez zastrzeżeń
I nie słuchać innych zwierzeń.
Pan chciał chyba zażartować,
Wnioskując by konfrontować
Me zeznania prawdomówne!
Taki wniosek! Toż to cudne!
Ja w Komisji tej mam większość,
Która leci na mą piękność,
Pana wniosek wnet upadnie.
Wyląduje w koszu na dnie!
Jak Anitka pytać zacznie
Wszystko znów wypadnie ładnie.
Ale co się dziś wyprawia?
I Błochowiak mnie obrabia?
Czyżby Leszek ją napuścił?
Czyżby teraz mnie opuścił?
O mój Boże! Co ja pocznę,
Gdy odstawi mnie na boczne,
Zardzewiałe, stare tory.
Wezmę torbę – pójdę w bory.
Zaszyję się w mateczniku
I wyleję łez bez liku.

[Gość: pedro]

Niezłe...

Iza :)))

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Iza napisał(a):

> Jakubowska – rządu chwała
> Przed komisją zeznawała:
> Z Łuczywo się nie spotkałam,
> Prawa nigdy nie złamałam,
> Przed Komisją nic nie skryłam,
> Jestem piękna, mądra, zgrabna,
> Skrupulatna i poprawna!
> Pracę ciężką nad ustawą
> Wykonałam ręką prawą
> Sama jedna bez pomocy,
> A gdy słabłam to swej mocy
> Druh Czarzasty mi udzielał.
> A pan premier mnie popierał!
> Choć nie wiedział biedaczyna
> Co mu kładę przed oczyma.
> Wierzył zawsze mi na słowo,
> Byłam jego drugą głową.
> Nie wiem, czemu pan mnie męczy,
> Moje chore ciało dręczy!
> Panie pośle – daj pan spokój,
> Niech się pan rozejrzy wokół –
> To ja rządzę, ja ma władzę!
> Zaraz pana tu usadzę!
> Pan mnie nudzi, pan mnie wkurza,
> Pan się w jakichś śmieciach nurza.
> Toż to nie są dokumenty,
> Ja powtarzam po raz enty,
> Te papiery bez pieczęci
> Są do d...y – mej pamięci
> Ma pan wierzyć bez zastrzeżeń
> I nie słuchać innych zwierzeń.
> Pan chciał chyba zażartować,
> Wnioskując by konfrontować
> Me zeznania prawdomówne!
> Taki wniosek! Toż to cudne!
> Ja w Komisji tej mam większość,
> Która leci na mą piękność,
> Pana wniosek wnet upadnie.
> Wyląduje w koszu na dnie!
> Jak Anitka pytać zacznie
> Wszystko znów wypadnie ładnie.
> Ale co się dziś wyprawia?
> I Błochowiak mnie obrabia?
> Czyżby Leszek ją napuścił?
> Czyżby teraz mnie opuścił?
> O mój Boże! Co ja pocznę,
> Gdy odstawi mnie na boczne,
> Zardzewiałe, stare tory.
> Wezmę torbę – pójdę w bory.
> Zaszyję się w mateczniku
> I wyleję łez bez liku.



Świetne :)))
Trochę mi poprawiło humor.

JAK PANI MINISTER I POS.BŁOCHOWIAK OBSZERNIE

[Gość: źrenica]

OMAWIAŁY... (POWIEDZIAŁ NAŁĘCZ) - ALE JAJA

[strajker]

@:-)))
mistrzoswto!

[Gość: Iza]

Gość portalu: Iza napisał(a):
Zgubił mi się na początku jeden wers - dodaję. Dalej bez zmian
> Jakubowska – rządu chwała
> Przed komisją zeznawała:
> Z Łuczywo się nie spotkałam,
> Prawa nigdy nie złamałam,
> Przed Komisją nic nie skryłam,
Zespołu nie założyłam.
Przepraszam, że wprowadziłam szanowne Forum w błąd.
p.s. dzięki za pochwały.

[Gość: Leon]

Gość portalu: Iza napisał(a):

> Gość portalu: Iza napisał(a):
> Zgubił mi się na początku jeden wers - dodaję. Dalej bez zmian
> > Jakubowska – rządu chwała
> > Przed komisją zeznawała:
> > Z Łuczywo się nie spotkałam,
> > Prawa nigdy nie złamałam,
> > Przed Komisją nic nie skryłam,
> Zespołu nie założyłam.
> Przepraszam, że wprowadziłam szanowne Forum w błąd.
> p.s. dzięki za pochwały.
I bez tego było ekstra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: polak]

Jakubowska w przeciwienstwie do Rokity i Ziobry błysnęła intelektem. Ziobro
może już tylko zanucić piosenkę "Mnie j niż zero". Jakubowska zdobywa sympatię
Telewidzów. Ale mimo to do SLD nie wstąpię. Szkoda że ta kobieta nie jest po
drugiej stronie. Natomiast obelgi miotane pod jej adresem, powodują całkiem coś
innego niż zamierzali ich nadawcy.

[Gość: A]

Witaj agencie!

[Gość: Jan]

"POLAK" aby coś o Jakubowskiej powiedzieć to trzeba włączyć w telewizorze nie tylko wizję ale i głos. Teraz jest przerwa ale po przerwie włącz wszystko i nie truj nas swoimi niedoważonymi ocenami

[Gość: Polak]

W przeciwieństwie do Ciebie, nie oglądam tego a słucham. Rokita na wizji ujdzie
lecz na widok Ziobra(fuj co za nazwisko) dostaję torsji.

[Gość: Jacek]

Doro6 ale z Ciebie cymbał. To nie Miller zaśpiewał "Mniej niż zero". On tylko
cytował. Niewiedza może być dla Ciebie zgubna.

[zbychooo]

Oj ta dziwna przemiana Nałęcza nadal twrwa, zerwał się ze smyczy SLD i dalej
hasa! ;-)

[Gość: Iza]

I jeszcze Andowskiemu w papiery zagląda. I wykorzystuje zupełanie inaczej niż
właściciel planował.

[doro6]

Jacek, ale z Ciebie cymbał. Miller nie cytował piosenki. Powiedział coś innego.
Niewiedza może być dla Ciebie zgubna.

A polakowi chyba chodziło o tekst Millera. Zreszta wiesz lepiej, o co mu
chodziło, bo to przeciez Twój komputer.

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Doro6 ale z Ciebie cymbał. To nie Miller zaśpiewał "Mniej niż zero". On tylko
> cytował. Niewiedza może być dla Ciebie zgubna.

[Gość: Polak]

Masz jakieś zlecenie?

[Gość: Jan]

"POLAK" nie oszukuj
To cytat z Twojej pierwszej korespondencji
" Jakubowska zdobywa sympatię
Telewidzów."
Skąd to wiesz. OBOP już zrobił badania?

A Jakubowska BESTIĄ jest.

Pytaj swoich w KW, może Ci co zlecą

[doro6]

Kiedyś pytali przed Pewexem "bony, dolary?", dziś ci sami pytają"Masz jakieś
zlecenie?"


Gość portalu: Polak napisał(a):

> Masz jakieś zlecenie?

Gruby i grubszy - glupi i glupszy?

[Gość: Matti]

Bardzo bylo milo sie dowiedziec, ze Pani Minister posiada 3 rodzaje pamieci:))

A tak poza tym, pozwole sobie na kilka uwag:

1) Jesli Pani Minister jechala o 19.30 na spotkanie z premierem i w zwiazku z
tym wziela ze soba dokument (ciekawe, czy to BYL dokument:), to dosc dziwne
wydaje sie nastepnie, ze dala TENZE sam dokument Pani Luczywo. <sorry, ze
powtarzam tu fragment mojego poprzedniego postu>. Przeciez jesli sie cos bierze
jako ew. "podkladke" do rozmowy z premierem, to po co sie tego "czegos"
nastepnie pozbywac.

2) Uslyszalem, ze w projekcie (czy tez jego czesci) pochodzacej z godziny 18.08
nie ma pewnych zapisow (dekoncentracyjnych?). Skoro tam ich nie bylo, to moze
jednak pojawily sie na oddzielnych kartkach?

3) Jedyna podstawa, na jakiej Pani Minister stwierdza, ze wreczyla "cos innego"
niz to co otrzymala Agora, jest fakt, iz o "cos innego" poprosila "kogos" - bo
kogo konkretnie, to nie pamieta (co moze nawet nie jest samo w sobie az takie
dziwne). Ale pomyslmy ... przeciez minister nie dostaje chyba od swoich
podwladnych pliku kartek jako takiego. Jest zapewne jakas okladka, binder -
cokolwiek. Skoro wiec Pani Jakubowska nie zajrzala do tego w trakcie jazdy
samochodem, to nie bardzo moze sama stwierdzic ILE tam naprawde bylo tych
kartek. A jesli istotnie (co jest naturalnie tylko moim przypuszczeniem) to
wszystko bylo w jakiejs okladce, to sorry, ale 3 czy 17 stron jest wtedy
praktycznie jednakowo grube czy tez cienkie - jak kto woli.

4) Tak na marginesie, to wydaje mi sie, ze ani 2 czy 3, ani 17 stron - to nie
jest jakas "grubosc". <i zaraz sam siebie zaczne wykpiwac, za `rozwazania o
grubosciach:>. Natomiast stwierdzenie Pani Luczywo, ze to "PROJEKT" byl gruby
i ze wlasnie stad sie zapewne wzielo to niefortunne okreslenie, draczej mnie
przekonuje.

5) Co do listu do prezesa Banasinskiego, to mocno bym sie zdziwil gdyby sie
mialo okazac, ze to sekretarka sie tak familiarnie pod nim podpisala, uzywajac
inicjalow "a.j.". Sekretarce wypadaloby chyba jednak podac imie i nazwisko w
brzmieniu odrobinke pelniejszym, a taki zapis sugeruje raczej ze pisala to
osoba, ktora sie gdzies spieszy a nadawce traktuje jak "rownego sobie statusem".

6) Anitka, jak juz czesto, wykazala sie i dzis wybitna umyslowoscia. Jesli
dwoje swiadkow odmiennie okresla swoje upodobania odnosnie koloru czerwonego,
to "mamy rozbieznosc w zeznaniach i nalezy rzeczonych swiadkow na te
okolicznosc przesluchac podczas konfrontacji".

7) Natomiast juz ta kwestia porownywania zapisow w mail'u z godz. 10.costam z
dnia 23-go, z zawartoscia tych dwoch spornych z dnia uprzedniego - mnie samemu
wydaje sie byc mniej problematyczna. Byc moze istotnie nalezaloby to robic
podczas oddzielnych presluchan, choc przynajmniej tyle mozna stwierdzic, ze to
porownanie mialo na celu ustalenie czy moze przyblizenie prawdy rzeczowej
zwiazanej z istota samej konfrontacji w tym wypadku. I chwala Panu Ziobro, ze
chociaz jednym pytaniem, ale jednak do sprawy sie przylaczyl.

Ogolnie moj odbior byl taki, ze jesli nawet Pani Luczywo wydawala sie byc
zmeczona cala ta sytuacja, to bynajmniej nie zrobila chyba na nikim wrazenia
osoby, ktora mialaby cokolwiek do ukrycia. Brawo.

[Gość: Blekota]

sympatię?!!!! tu juz kształtna pierś nie pomoże, szcególnie jak
słyszę że dla pani oli komputer w ministerstwie kupiony za
pieniadze podatników to to samo co komputer w prywatnej firmie z
aprywatne pieniadze

[Gość: mrrrm]

to co błysneło to nie mógł być intelekt, może w okularach coś jej się odbiło,
albo coś masz z telewizorem, stary

Oj, polak

[doro6]

Zdecyduj się, czego chcesz. Ziobrze ubliżasz, Millera cytujesz z upodobaniem,
Jakubowskiej wchodzisz bez mydła, wzdychasz do niej, gotów jesteś nawet jej
spryt nazywać intelektem, ale do SLD się nie zapiszesz.
Szkoda się marnować.


Gość portalu: polak napisał(a):

> Jakubowska w przeciwienstwie do Rokity i Ziobry błysnęła intelektem. Ziobro
> może już tylko zanucić piosenkę "Mnie j niż zero". Jakubowska zdobywa
sympatię
> Telewidzów. Ale mimo to do SLD nie wstąpię. Szkoda że ta kobieta nie jest po
> drugiej stronie. Natomiast obelgi miotane pod jej adresem, powodują całkiem
coś
>
> innego niż zamierzali ich nadawcy.

Pozdr.
R.

[Gość: Polak]

Przeczytaj co o tobie myśli Jacek

[doro6]

Dziś jeszcze się u niego nie meldowałem, przepraszam

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Przeczytaj co o tobie myśli Jacek

Jakubosia zdobywa

[Gość: bratek]

Jakubowska zdobywa sympatię
> Telewidzów. Ale mimo to do SLD nie wstąpię.

Czemu? Wstąpże, wstąp.

[Gość: Leon]

Gość portalu: polak napisał(a):

> Jakubowska w przeciwienstwie do Rokity i Ziobry błysnęła intelektem. Ziobro
> może już tylko zanucić piosenkę "Mnie j niż zero". Jakubowska zdobywa
sympatię
> Telewidzów. Ale mimo to do SLD nie wstąpię. Szkoda że ta kobieta nie jest po
> drugiej stronie. Natomiast obelgi miotane pod jej adresem, powodują całkiem
coś
>
> innego niż zamierzali ich nadawcy.
Wydaje mi się, że ty jednak powinieneś nazywać się tempak, może ciemniak lub
ewentualnie idiota.

[Gość: MR]

Przed chwilą chciałem dołączyć do grona szlachetnych rodaków i
wysłać Oli maila z wyrazami poparcia i otuchy. I co się
okazało? Na skrzyneczce wisi kłódeczka. Widać Ola czuje się
mocna i już nie potrzebuje potwierdzenia, że 3/4 internautów
popiera ją w listach.

[Gość: barbar]

gdzie Ty widzisz tą 3/4. Czytając wypowiedzi na tym forum jakoś nie dostrzegam
wielu zwolenników J. Zwykle poplecznicy SLD wystepuja w imieniu całej
ludzkości ale kto ich do tego upoważnił?!!!!

[Gość: mrrrm]

Bo dostawała takie stosy obelg (pewnie tysiące maili), że teraz trzeba się
zalogować, podać mail i inne dane, a to już nie kazdemu się chce, no i ryzyko
że nadejdzie noc dlugich noży i dorwą Cie hufce Ordynackiej....

[Gość: zdoskoku]

a ta gwiazda znowu probuje wmowic wszystkim ze o tym co i kiedy
jest "obrabianae" na RM decyduja szeregowi urzednicy kancelari. lawly;)

[Gość: Jan]

Nałęcz przypieka równie mocno jak Rokita
Jakubowska jak zwykle: spryt piskorza

[Gość: obserwator]

To jest zupełna paranoja. Widzę, że komisja prowadząca śledztwo
w sprawie Rywina nie może sobie poradzić z przesłuchaniami.
Panowie weźcie się do roboty i pomyślcie komu zależało na takiej
ustawie.
- Myśleć panowie, to nie szkoła.
- Nie dać się wprowadzać w maliny.
- Uważam, że jest zamieszanych około 7 - 8 osób.
- Trzeba się zastanowić do jakich celów miałyby być
przeznaczone pieniądze.
- Kto na tym zyskiwał.
- Nie wdawać się w polemiki z przesłuchiwanymi / wy pytacie oni
odpowiadają/.
- Być przygotowanym do zadawania pytań.
- Zapytać wprost redaktora Michnika, dlaczego zasłania się
śledztwem dziennikarskim.
- Dlaczego uważa, że niektóre osoby są poza wszelkim
podejrzeniem.
- Panowie sprawdzić jakie macie uprawnienia i wręcz domagać ich
realizowania.
- Nie dać się sprowokować.
- Stawka jest wysoka./17,5 mln baksów/.
- Niech koledzy wam pomogą.
MUSICIE WYGRAĆ.
Cała Polska patrzy, macie dużą szansę.

[Gość: AA]

Wyraznie widac ze p. Kubajowska jest umoczona w tej sprawie po
uszy tak jak i Krzaczasty i pr. Zmyler. I jest interesujace kto
byl ministrem kultury: Kubajewska czy Celinski? A i GAZETA Z
Michnikiem i Rapaczynski na czele tez nie jest czysta.I nie wiem
dlaczego ale Michnik i jego kompania stara sie chronic Zmylera
za wszelka cene.Dlaczego.....?

Zaczyna trzęść spódnicą , nerwy biorą górę

[Gość: Ksenon]

[Gość: XYZ]

Z tego co czytam, wynika jasno, że Rokita odgrywa szopkę.
Wyszedł na durnia z "niszczeniem dokumentów" (pewno na koniec
powie, że miał na myśli dokumenty w rozumieniu informatycznym,
pliki). Poza tym, jego uwagi do świadka podczas przesłuchania,
które nie są pytaniami, to zwykła bezczeloność, małego
człowieczka, któremu dano władzę bezkarnego pastwienia się nad
osoba podległą.

[Gość: Makaron]

A co czytasz? Bo to bez sensu jak tutaj komentujesz, a czytasz co innego.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Z tego co czytam, wynika jasno, że Rokita odgrywa szopkę.
> Wyszedł na durnia z "niszczeniem dokumentów" (pewno na koniec
> powie, że miał na myśli dokumenty w rozumieniu informatycznym,
> pliki). Poza tym, jego uwagi do świadka podczas przesłuchania,
> które nie są pytaniami, to zwykła bezczeloność, małego
> człowieczka, któremu dano władzę bezkarnego pastwienia się nad
> osoba podległą.


Czy równie krytyczny byłeś wobec "jest pan zerem, panie pośle"?

[Gość: Aardvaark]

W Białogardzie mieszkają tylko zwolennicy sld czy rozsądnie myślący tez się tam
zdarzają, XYZ? ;-)

co na to Kowalewski ???

[Gość: ciekawy]

co na to Kowalewski ???

[Gość: ciekawy]

Nareszcie jesteś XYZ, powiedz Polakowi-Jackowi. że

[doro6]

Oj, Andriusza, jesteś wreszcie. Powiedz temu Polakowi-Jackowi, niech
się nie wygłupia. Przez szopkę, którą odgrywa wszyscy się śmieją z całego
Pomorza Zachodniego.
A tak między nami, to Ty też musisz uważać, żeby nie wyjść na durnia.
Podobno dokument w sensie informatycznym, to nie jest to samo, co plik.
Podobno plik składa się z dokumentów - tak jak na biurku w Waszym Urzędzie.
A co do Jacusia, to oczywiście, nie zachęcam Cię do pastwienia się nad nim,
jeśli jest wobec Ciebie osobą podległą, na co może wskazywać jego małe obycie
ze słowem pisanym.

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> odgrywa szopkę.
> Wyszedł na durnia
> dokumenty w rozumieniu informatycznym, pliki.
> pastwienia się nad osoba podległą.

[Gość: Piotr_M]

Rokita na samym poczatku przesluchania zdefiniowal pojecie dokumentow, o ktore
zapytal. Chodzilo mu o wszystkie materialy, ktore znajdowaly sie na dysku, a
dotyczyly prac nad ustawa. Wpadaja w to rowniez maile, "wordowe" brudnopisy
itd. Wiem, bo ogladalem przesluchanie od poczatku. Na durnia (jaki jest rodzaj
zenski od "duren"?) wyszla za to Jakubowska, ktora demonstracyjnie wyjela na
stol madre ksiegi i sadzila, ze to zamknie usta Rokicie.
A co do uwag - podziwiam Rokite za spokoj z jakim znosil wypowiedzi
Jakubowskiej. Ja na jego miejscu uzylbym mocnych slow. Natomiast samo
przesluchanie nie musi wylacznie polegac na zadawaniu pytan i udzielaniu
odpowiedzi. Czasem dobrze jest cos skomentowac i w ten sposob sprowokowac
swiadka do reakcji, zachwiac nieco jego poczuciem bezkarnosci. Tym bardziej,
kiedy swiadek ma "zadatki" na oskarzonego.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Rokita na samym poczatku przesluchania zdefiniowal pojecie dokumentow, o
ktore
> zapytal. Chodzilo mu o wszystkie materialy, ktore znajdowaly sie na dysku, a
> dotyczyly prac nad ustawa. Wpadaja w to rowniez maile, "wordowe" brudnopisy
> itd. Wiem, bo ogladalem przesluchanie od poczatku. Na durnia (jaki jest
rodzaj
> zenski od "duren"?) wyszla za to Jakubowska,



Rodzaj żeński od "dureń" to "anita".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Rokita na samym poczatku przesluchania zdefiniowal pojecie dokumentow, o
ktore
> zapytal. Chodzilo mu o wszystkie materialy, ktore znajdowaly sie na dysku, a
> dotyczyly prac nad ustawa. Wpadaja w to rowniez maile, "wordowe" brudnopisy
> itd. Wiem, bo ogladalem przesluchanie od poczatku. Na durnia (jaki jest
rodzaj
> zenski od "duren"?) wyszla za to Jakubowska, ktora demonstracyjnie wyjela na
> stol madre ksiegi i sadzila, ze to zamknie usta Rokicie.
> A co do uwag - podziwiam Rokite za spokoj z jakim znosil wypowiedzi
> Jakubowskiej. Ja na jego miejscu uzylbym mocnych slow. Natomiast samo
> przesluchanie nie musi wylacznie polegac na zadawaniu pytan i udzielaniu
> odpowiedzi. Czasem dobrze jest cos skomentowac i w ten sposob sprowokowac
> swiadka do reakcji, zachwiac nieco jego poczuciem bezkarnosci. Tym bardziej,
> kiedy swiadek ma "zadatki" na oskarzonego.



Nieładnie, bardzo nieładnie, proszę pana, odzierać XYZ z jedynego punktu,
punkcika, punkcikunia zaczepienia jaki sobie biedaczek dzisiaj znalazł. Jak on
ma teraz Jakubowską wybronić? Logiką? Faktami?

A teraz proszę się zastanowić jakim kontrargumentem teraz pana XYZ poczęstuje.

[Gość: Piotr_M]

kataryna.kataryna napisała:

> Nieładnie, bardzo nieładnie, proszę pana, odzierać XYZ z jedynego punktu,
> punkcika, punkcikunia zaczepienia jaki sobie biedaczek dzisiaj znalazł.
> Jak on ma teraz Jakubowską wybronić? Logiką? Faktami?
>
> A teraz proszę się zastanowić jakim kontrargumentem teraz pana XYZ
> poczęstuje.

Z tym "panem" to mam nadzieje swiadoma przesada. Nadal czuje sie mlodo.
A rodzaj zenski od durnia wyszedl Ci znakomicie. Gratuluje. :-)

[doro6]

Czytuję z upodobaniem XYZ, gdy uda mi się natrafić na jego teksty i stawiam na
to, że nie argumenty są tu ważne, lecz pewien nastrój, pełen intelektualnej
niefrasobliwości połączonej z gorliwym pragnieniem, by świat był przez
wszystkich widziany tak, jak go malują w Komitecie Wojewódzkim.
"Ferment intelektualny" to określenie zbyt piękne, "sfermentowany intelekt" -
zbyt obelżywe.

kataryna.kataryna napisała:

> A teraz proszę się zastanowić jakim kontrargumentem teraz pana XYZ
poczęstuje.

[qndzia]

Może żarliwą czekistką?

[kataryna.kataryna]

qndzia napisał:

> Może żarliwą czekistką?



Nie, żarliwa czekistka jest dla nas zerezerwowana. Myślałam, że się czego
innego przyczepi ale mu czujność siadła więc nie będę podpowiadać.

Dureń i Durnota

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Chyba taki byłby rodzaj żeński? Oba odpowiedniki mamy w komisji. Najjaśniej
świecą w sprawach bieżących. Nie sposób przeoczyć tej gry świateł.

[Gość: rtg]

XYZ a nie pomyliłeś liter Ty jesteś UBP z pewnością...

[zbychooo]

Już jutro, tylko szkoda, że nic nie wyjaśni ;-(

[Gość: Iza]

Chyba jednak coś wyjaśni skoro SLD tak się jej boi. Dali dzisiaj niezły popis.
Wiedząc już, że wniosek Rokity przejdzie, jeśli będzie głosowany, usiłowali za
wszelką cenę oddalić jedo postawienie i zrobili to niestety (dla sojuszu) w
stylu Anity. Jak się okazuje głupota jest zaraźliwa, a młodość zawsze zwycięży
w starciu ze starymi. Lew argumentował swoje "racje" jeszcze bardziej durnowato
niż jego młodsza klubowa koleżanka. Gdyby te bezczelne durnie nie rządziły tym
krajem, to można by sie z tego śmiać. mam jednak nadzieję, że czas na naszą
radość a ich rozpacz jeszcze nadejdzie.

[Gość: fiona]

tylko kiedy ten czas nadejdzie? już sie nie da zyc w tym państwie- jak
powiedział towarzysz winnicki jan

[Gość: pr]

Nieprawda Jakubowska jest "herbowa" bo nosi sygnet herbowy.Mieszkała w dworku
szlacheckim na Zbikowie (dzielnica Pruszkowa)ulica Narodowa 2 piętro na wprost
schodów.Babcia była dozorczynią w domu Państwa Cicheckich na ulicy Bursowej
(Tworki dzielnica Pruszkowa).Herb przedstawia skrzyżowaną mietłę i szufelkie.

[Gość: roman]

nie no. oni sa niesamowici . Ja nie powiem kto do rokity mowil mistrzu.:P

[Gość: fiona]

mnie nakbardziej na koncu rozbawiła anitka, która z pretensja - od rana szuka
sie wiekszości dla konfrontacji. chyba co poniektórzy poszaleli w tej komisji -
anitkę próbowali skaptować. no chyba że jej ucho bardzo urosło..

[Gość: roman]

nalecz (ktory chcialby byc matka wielodzietna)oczywiscie w obronie dzieci. a
lewandowski jak zwykle nie wiadomo bylo ze zartuje

Nieprawda!

[Gość: Jagnieszka]

CI Jakubowscy są herbu Nieczuja, młotku jeden! Kultury, trochę kultury!!!

KULTURY!!! ZA 38 ZŁ

[Gość: źrenica]

genealog.home.pl/cgibin/shop?info=5NIE0192

Cześć gołodupska szlachta forumowa

[Gość: beta]

Większość forumowiczów Gazety Wyborowej - hołdujecie tu spiskowej teorii
dziejów, macie prawiczkowate wątroby, frustracje i fobie wobec własnego
państwa, rządu, premiera, TVP, SLD. Rzucacie dowolnymi epitetami,
oskarżeniami, pomówieniami. Was w ogóle nie interesuje meritum tego co mówią
świadkowie, wyrywacie tylko z ich wypowiedzi jakieś lapsusy czy epitety.
Jesteście przerażający i obrzydliwi w swym bezinteresownym pluciu, bluzganiu
na, podkładanych wam kolejno przez Komisję Inkwizycyjną, świadków i
oskarżonych..
Można mieć wrażenie, że takie pojęcia jak etyka, moralność, godność, prawda,
poszanowanie drugiego człowieka, tolerancja poglądów, uczciwość,
odpowiedzialność za własne słowa - są Wam absolutnie obce. Czytam te Wasze
nienawistne plwociny, ironie, wierszyki, niewybredne oskarżenia naprawdę z
największym obrzydzeniem. Kwalifikują Was one po prostu jako degeneratów
moralnych, wyzutych z najprostszych ludzkich uczuć. To złodzieje krzyczą
najgłośniej - "Łapać złodzieja". To nieudacznicy życiowi i wszelkiego rodzaju
frustraci poniżają innych, by się w swoich własnych oczach wywyższyć.
Swymi postami wykazujecie, że nie jesteście zdolni do jakiejś merytorycznej
dyskusji, wyroki ferujecie z góry i jednostronnie, jakiekolwiek argumenty
oskarżonych przez Was uważacie z góry za kłamliwe, jeśli w ogóle je słuchacie.
Ale jako historyk to nawet próbuję was wytłumaczyć. Zachowujecie się dokładnie
jak ongiś w XVI-XVIII w. wasi sarmaccy protoplaści, gołodupska szlachta, która
uważała swą I Rzeczypospolitę, swego króla, rządy za wroga nr. 1, aż ją
skutecznie zgnoiła. Jesteście nie mniej skuteczni w gnojeniu III
Rzeczypospolitej.

[Gość: piko]

Kluczem do tej wypowiedzi jest epitet gołodupska. Ciekawe, z czego się wzięły
pieniędze bety. Strach przed kolejną komisją? I jaki próg finansowy określa
gołodupską biedę? Brak mercedesa, jachtu na Mazurach i dziecka w Oksfordzie?

BATA, TRZEBA CIĘ ZRESETOWAĆ I ZAŁADOWAĆ PLIKIEM

[Gość: źrenica]

OLEKSEGO (chyba to twój człowiek ??, prawda ??!!):
"SLD musi wyeliminować, poprzez weryfikację, te przypadki, grupy ludzi, którzy
zapomnieli, do jakiej partii wstąpili i wyznają zasadę, że Sojusz wygrał
wybory po to, aby ich urządzić w pierwszej kolejności. (...) Trzeba stworzyć
okazję do odejścia tym, którzy już sobie wszystko załatwili lub uznali, że nie
załatwią więcej" - powiedział Oleksy.

"Mimo, iż zwalczanie korupcji jest priorytetem dla obecnego rządu, efektów
programu walki z tym zjawiskiem nie należy spodziewać się zbyt szybko" -
powiedział Oleksy odnosząc się do raportu Transparency International, w którym
Polska znalazła się na 64. miejscu wśród 133

[Gość: Dio]

a co mamy upadać z zachwytu przed leszkiem i jego świtą ? juz specjalisci od
historii u czerwonych nieraz sie popisali wiedzą. a tu kolejny.może się lepiej
zajmij tym jak koledzy i poprzednicy leszka olka i oli niszczyli Polskę przez
50 lat a nie szlachta zagrodową. ja bym ci mógł na temat zbrodni stalinowskich
w Polsce powiedziec wiele ale z tego co czytam to nie warto.do piewców sld
którzy z polski robią sobie prywatny folwark (co gdybyś chciał może byś dziś z
ust jakubowskiej usłyszał)nic nie trafia.wydaje się im jak anicie że wystarczy
w komisji posiedzieć kilka miesięcy i ma się monopol na prawo i prawdę i na
Polskę. a jeśli sie nie mylę to swego czasu najgłośniej łapać i karać złodziei
buzka krzyczał leszek. no cóż kogo bóg chce ukarać temu rozum odbiera...

[Gość: Stauffenberg]

Tow. Beto - Paździochu umysłowy!
Piękne zaiste słowa...Tylko ze mają zamaskować to, co od dawna wiadomo ;"Jak
Kali z SLD krowa ukraść - być dobrze! Jak inni krzyczeć, że Kali kradnie i gada,
ze dla dobra publicznego jego kradziejstwo - źle"!
Beto, Paździochu umysłowy! System wielopartyjny nie polega na tym, że każda
partia kradnie,a jej członkowie załatwiają prywatne interesy i oddają władzę
tylko wtedy, kiedy opozycja łapie ich z ręką w cudzej kieszeni. System ten ma
służyć bowiem nie RÓWNOWADZE ZŁODZIEJSTWA na RÓWNOWADZE W ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA
PAŃSTWO. Panstwo nie jets też wypadkową interesów partyjnych. Państwo które
pozwala na takie rzeczy - gnije. I szybko stwierdzaja to jego sąsiedzi, po
prostu roczłonkowując między siebie chory organizm.Tak, że Paździochu umysłowy,
jeśli ktoś tu jest pieniackim złośliwym złodziejem iw dodatku krzyczacym prawu
"liberum veto, bo my tu mamy interesy" - to twoja partyjka - SLD i twoje
prywatne boższcze i miłosć - Jakubowska

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Większość forumowiczów Gazety Wyborowej - hołdujecie tu spiskowej teorii
> dziejów, macie prawiczkowate wątroby,

prawiczkowate wątroby to dziewicze?


frustracje i fobie wobec własnego
> państwa, rządu, premiera, TVP, SLD.

państwo, zgoda własne, ale do reszty ja się nie przyznaję!!!

Rzucacie dowolnymi epitetami,
> oskarżeniami, pomówieniami.

Jak się dobrze przyjrzysz beto to też zobaczysz, że i Ty ciskasz (się)

Was w ogóle nie interesuje meritum tego co mówią
> świadkowie, wyrywacie tylko z ich wypowiedzi jakieś lapsusy czy epitety.
> Jesteście przerażający i obrzydliwi w swym bezinteresownym pluciu, bluzganiu
> na, podkładanych wam kolejno przez Komisję Inkwizycyjną, świadków i
> oskarżonych..
> Można mieć wrażenie, że takie pojęcia jak etyka, moralność, godność, prawda,
> poszanowanie drugiego człowieka, tolerancja poglądów, uczciwość,
> odpowiedzialność za własne słowa - są Wam absolutnie obce.

Rzeczywiście obce w wykonaniu Twego ukochanego ugrupowania, Gdybyś je gdzieś dostrzegła, proszę, daj mi znać.

Czytam te Wasze
> nienawistne plwociny, ironie, wierszyki, niewybredne oskarżenia naprawdę z
> największym obrzydzeniem.

To może sobie daruj i nie czytaj, chyba że masz upodobania sadystyczne.

Kwalifikują Was one po prostu jako degeneratów
> moralnych, wyzutych z najprostszych ludzkich uczuć. To złodzieje krzyczą
> najgłośniej - "Łapać złodzieja". To nieudacznicy życiowi i wszelkiego rodzaju
> frustraci poniżają innych, by się w swoich własnych oczach wywyższyć.
> Swymi postami wykazujecie, że nie jesteście zdolni do jakiejś merytorycznej
> dyskusji, wyroki ferujecie z góry i jednostronnie, jakiekolwiek argumenty
> oskarżonych przez Was uważacie z góry za kłamliwe, jeśli w ogóle je słuchacie.

No to co piszesz rzeczywiście kwalifikuje się do jakiejś merytorycznej dyskusji. Tylko jakiej?

> Ale jako historyk to nawet próbuję was wytłumaczyć.

To nie literówka? Mialo być historyk, czy histeryk?

Zachowujecie się dokładnie
> jak ongiś w XVI-XVIII w. wasi sarmaccy protoplaści, gołodupska szlachta, która
> uważała swą I Rzeczypospolitę, swego króla, rządy za wroga nr. 1, aż ją
> skutecznie zgnoiła. Jesteście nie mniej skuteczni w gnojeniu III
> Rzeczypospolitej.

A gdzie ta III Rzeczypospolita? Mówisz o tym PRL-bis?

A tak w ogóle to życzliwie doradzam wzięcie jakichś kropelek na uspokojenie. Pozdrawiam jedynie słuszną wątrobę.

[Gość: Leon]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Większość forumowiczów Gazety Wyborowej - hołdujecie tu spiskowej teorii
> dziejów, macie prawiczkowate wątroby, frustracje i fobie wobec własnego
> państwa, rządu, premiera, TVP, SLD. Rzucacie dowolnymi epitetami,
> oskarżeniami, pomówieniami. Was w ogóle nie interesuje meritum tego co mówią
> świadkowie, wyrywacie tylko z ich wypowiedzi jakieś lapsusy czy epitety.
> Jesteście przerażający i obrzydliwi w swym bezinteresownym pluciu, bluzganiu
> na, podkładanych wam kolejno przez Komisję Inkwizycyjną, świadków i
> oskarżonych..
> Można mieć wrażenie, że takie pojęcia jak etyka, moralność, godność, prawda,
> poszanowanie drugiego człowieka, tolerancja poglądów, uczciwość,
> odpowiedzialność za własne słowa - są Wam absolutnie obce. Czytam te Wasze
> nienawistne plwociny, ironie, wierszyki, niewybredne oskarżenia naprawdę z
> największym obrzydzeniem. Kwalifikują Was one po prostu jako degeneratów
> moralnych, wyzutych z najprostszych ludzkich uczuć. To złodzieje krzyczą
> najgłośniej - "Łapać złodzieja". To nieudacznicy życiowi i wszelkiego rodzaju
> frustraci poniżają innych, by się w swoich własnych oczach wywyższyć.
> Swymi postami wykazujecie, że nie jesteście zdolni do jakiejś merytorycznej
> dyskusji, wyroki ferujecie z góry i jednostronnie, jakiekolwiek argumenty
> oskarżonych przez Was uważacie z góry za kłamliwe, jeśli w ogóle je
słuchacie.
> Ale jako historyk to nawet próbuję was wytłumaczyć. Zachowujecie się
dokładnie
> jak ongiś w XVI-XVIII w. wasi sarmaccy protoplaści, gołodupska szlachta,
która
> uważała swą I Rzeczypospolitę, swego króla, rządy za wroga nr. 1, aż ją
> skutecznie zgnoiła. Jesteście nie mniej skuteczni w gnojeniu III
> Rzeczypospolitej.

Tylko nie zacznij rozdzierać szat imbecylu. A tak poważnieto ja byłem członkiem
SLD przez cztery lata (to jest od początku jej istnienia jako parti) i ją dość
dobrze poznałem od środka. Tylko ja się tu podpisuję Leon, i wiem o czym piszę.

[Gość: pedro]

Przeczytaj jeszcze raz swój list i pomyśl, kto tu zieje nienawiścią i rzuca
epitetami. Wcale nie jesteś lepszy. Szkoda tylko, że nie stać Cię na chwilę
refleksji i próbę obiektywnego spojrzenia na pewne sprawy. W gruncie rzeczy
prezentujesz postawę tak fanatyczną, jaką zarzucasz innym.
A te >>prawiczkowe wątroby<< - rozumiem, że Twoja prawiczkowa już nie jest,
znaczy się cierpisz na jej marskość skutkiem nadmiaru spozywanego alkoholu.

Dajcie spokój BECIE trudno już taki

[Gość: Jan]

się urodził.
Lepiej podpowiedźcie jak jutro tego GADA przyszpilić.

[Gość: gamma]

Masz rację. Ja piszę do tych wszystkich, którzy odpowiedzieli
na Twój list. Przeczytajcie artykul J. Paradowskiej w dzisiejszej
Polityce i zestawcie z przebiegiem "AFERY" o której piszecie.

[Gość: dio]

dla pani paradowskiej od kilku miesiecy wzorem posła jest anita.pogratulować

[Gość: gamma]

Nie mam pojęcia jaki to ma związek (o ile faktycznie tak jest)
treścią artykułu. Chociaż, czy nie chodzi o to, że każdy argument jest
dobry jeżeli można go tłumaczyć na naszą korzyść?

[Gość: sluchacz]

beta, czy naprawdę tak trudno Ci zrozumieć, że nie każdemu odpowiada życie w
takim kraju jaki tworzą od 1993 r. sld-owcy ? Nie wykorzystali(scie) szansy
jaką wam dano w 1989-90 r. i zamiast tworzyć Polskę normalną wybrali(ście)
kłamstwo, chamstwo i podsiębiorczość. Nie każdy ma takie normy moralne jak wy i
nie każdy już zapomniał co robili i co mówili kilkanaście lat temu Pastusiak,
Wiatr, Oleksy, Miller czy Jakubowska. To nie są frustracje wobec państwa ale
wobec takich ludzi, którzy to państwo niszczą. I proszę, nie nazywaj nas
złodziejami i nieudacznikami życiowymi bo nimi nie jesteśmy !!!

[Gość: Andrzej.A]

Pacjent pt. "beta" już mi się gdzieś nawinął z wielce uczonymi i psełdo-pro-
państwowymi wystąpieniami. Nie rugał otoczenia "po matuszkie" ale kulturwnie.
Takie coś to już jest prawie "agent wpływów".

Beto, jest Pani wielka!

[Gość: Jagnieszka]

Całkowicie z Panią się zgadzam. Odwiedzam to forum-panopticum od czasu do
czasu. Ale skąd Pani tu się wzięła?
Mnóstwo serdeczności!
Jagnieszka

Beta. To ja jestem prawica i szlachta. I w 80% twe

[gabrielacasey]

opinie podzielam. Samego mnie od poczatku dziwi, CZEMU ci ludzie tak sie
onanizuja ta aferka Rywina? Czemu ich tak rajcuje marne 16 mln dolarow (juz tu
op tym pisalem - to dobry dom w Londynie. JEDEN!)? Czemu im umyka z oczu fakt,
ze Agora - jak Murdoch - wyraznie dazyla i dazy do koncentracji mediow na wzor
amerykanski, a "komuchy" - moze i przez przypadek, moze w interesie koleisow -
jednak zapisu antykoncentracyjnego bronia!

[zbychooo]

gabrielacasey napisała:

> opinie podzielam. Samego mnie od poczatku dziwi, CZEMU ci ludzie tak sie
> onanizuja ta aferka Rywina? Czemu ich tak rajcuje marne 16 mln dolarow (juz
tu
> op tym pisalem - to dobry dom w Londynie. JEDEN!)? Czemu im umyka z oczu
fakt,
> ze Agora - jak Murdoch - wyraznie dazyla i dazy do koncentracji mediow na
wzor
> amerykanski, a "komuchy" - moze i przez przypadek, moze w interesie koleisow -

> jednak zapisu antykoncentracyjnego bronia!



"Czy nie boi się pan panie redaktorze, że kiedyś ktoś też postanowi i powie, że
trzeba zatrzymać Agorę?!" Lech Nikolski - "Linia Specjalna"
Ale po co od razu "zatrzymywać" Agorę?, wystarczy ich postraszyć, przy okazji
zarobić 17,5 mln dolarów, a na koniec i tak wystrychnąć ich na dudka! he, he...
Sprytny plan, ale nie powiódł się do końca, bo ten cwaniak Michnik nie dosyć że
nagrał, opublikował to jeszcze rozdmuchał na cały kraj i nie tylko! i co teraz?
ręka w nocniku! ani przychylności dla premiera, ani naszego Rywina w Polsacie i
w dodatku 17,5 mln dolarów przeszło koło nosa...

[Gość: hydy]

ach, jakież to było merytoryczne! wypowiedzi osoby podpisującej się "beta"
tłumaczą dlaczego w tym kraju jest tak jak jest i naprawdę nie potrzeba wiecej
żadnego komentarza.

kiedy w koncu zetna ta rure?

[Gość: as]

kazde jej slowo to wykret i klamstwo. Jak dlugo ta niemyta rure beda tolerowc.
ta szmata musi skonczyc w pierdlu. to komunistyczna , falszywa rura, dlaczego
nikt jej nie moze ruszyc. rozwalic ta rure! rozwalic ta rure do jasnej cholery!!!!!

[Gość: gamma]

Jeszcze nie spotkałem kundla, który wabi się As. Rada:
nie udawaj mądrego bo to nie Twoja liga.

GW - manipuluje, kaze odpowiadac na list idioty!

[Gość: stachu44]

A swoja droga bede ogladal ta konfrontacje, nerwowe tiki pani redaktor
zapowiadaja niezla szopke.

[Gość: iferno]

czrwona suka czerwoną sukę broni,a rasputin czarzasty torebki i stołka z okopu
ordynackiej broni.jedyny obżartuch kalisz po zapoznaniu się z dokumentami
stwierdził że sprawa się rypła i jego tłuste, obżydliwe,trzęsące się cielsko
łapowników manipulantów nie obroni.

[Gość: jasio]

Kto wytłumaczy, ze w GW jak piszą Łuczywo to poiszą viceprezes Agory
a jak pisza o Minister Jakubowskiej to piszą Jakubowska

Weżcie przykład z Posła Rokity jak się należy się zwracać i pisać nawet o
przeciwnikach
teraz bo założe się, że kiedyś Pani Rapaczyński i Pani Jakubowska były na Ty i
nie tylko COCA COLE piły

[Gość: kangur]

troszke jestesmy zbyt cywilizowani. tych wszystkich debili zamiast przed
komisje stawiac, lepiej na jakies tortury wyslac. moze ktorys sypnie. wyrwalo
by sie tej jedzy kilka paznokci i by momentalnie spiewala inaczej.

Torba wspanialych pomyslow? :)

[Gość: Matti]

Gość portalu: kangur napisał(a):

> troszke jestesmy zbyt cywilizowani. tych wszystkich debili zamiast przed
> komisje stawiac, lepiej na jakies tortury wyslac. moze ktorys sypnie. wyrwalo
> by sie tej jedzy kilka paznokci i by momentalnie spiewala inaczej.

Nalezy to zapewne rozumiec jako propozycje zmiany KPK oraz Ustawy o Sejmowej
Komisji Sledczej - poprzez wprowadzenie, ahem, skuteczniejszych procedur?

I slusznie. Posiedzenia powinny odbywac sie w lochu a czlonkowie Komisji
wystepowac w maskach i kapturach. Sekretariat, na polecenie Przewodniczacego,
dostarczy madejowe loze, obcegi, prety do przypalania ... Swiadkow bedziemy
wieszac na czas zeznan u powaly (z wyjatkiem kobiet ciezarnych, oraz dzieci
- tych wzywanych na pomoc przez Lewandowskiego - a i to wylacznie ze wzgledu
na opinie europejska).

Kangur, Ty sie nie martw. Anitka zapowiada na jutro IGRZYSKA. Nalezy zapewne
wnosic, iz Panie Jakubowska i Łuczywo rzuca sie na siebie z pazurami niczym
championi u Gombrowicza.

<a czytanie niektorych postow potrafi byc tortura:>

SLD MAFIA BANDYCI KRYMINALIŚCI!

[Gość: jac]

Ludzie!! Zrozumcie wreszcie ze SLD do nie żadna lewica tylko banda
która wykorzystuje lewicowe hasła do rządzenia tym głupim narodem.

Polacy to w z decydowanej większości ludzie prości i nie mający
zielonego pojęcia co się wokół nich dzieje!!!

Gdyby rodacy byli świadomi czegokolwiek , to krajem nigdy by nie
rządzili byli komuniści z PZPR a dziś "europejczyczycy "z SLD!!!!

Czemuś biedny Polaku?
Boś głupi!!!!
Boś bezgranicznicznie głupi!!!
Masz to na co zasługujesz!!!!!!!

Cienie na Agorze - adres artykulu

[Gość: Mira]

www.trybuna.com.pl/200310/d.htm?id=0901

[Gość: Zefferson]

Czemus biedny ?
Bo sa tacy ludzie co ty,
nie dosc, ze obrazaja siebie, to jeszcze i mnie

[Gość: marynat]

Fajnie tak po długim dniu siąść z kawką i koniaczkiem, poczytać o czym tu
piszecie, zajrzeć do stenogramów i niezobowiązująco właczyć się do rozmowy.
Jako człowiek samozatrudniający się jestem okropnie goniony do roboty przez
liberalną część własnego ego i na żywo poznaję tylko te fragmenty przesłuchań,
które uda mi się wysłuchać podczas jazdy samochodem. Ale teraz mam fajrant,
luz, ciepełko i górę bierze we mnie prospołeczna część osobowości.
Martwię się trochę o przebieg tej jutrzejszej konfrontacji. Jakoś tak
instyktownie, od pierwszych przesłuchań marcowych, darzę zaufaniem p. red.
Łuczywo. Z ludźmi takimi jak ona często nawet spore interesy robię "na słowo"
i nie ma problemów. A z p. Jakubowską - nie! Bez formalnej umowy i
kilkakrotnego sprawdzenia wszystkich kwitów - palcem bym nie kiwnął i nie
zainwestował ani stówki. Ostra żyleta, a na dodatek się tą swoja cwanością
popisuje i obraca w "towarzystwie" gdzie ta cecha nie wzbudza niesmaku tylko
podziw. Będzie p. Łuczywo mieć ciężką przeprawę. Będzie zdana na samą siebie.
Inteligenckie zahamowania i delikatność mogą się okazać mizerną osłoną w
starciu z wyszczekaną tupeciarą, która nie będzie przebierać w słowach,
przeinaczaniu prawdy i obrażliwych insynuacjach. Co wiecej - SLD-oska "silna
grupa" bedzie wspierać Jakubowską tendencyjnie formułowanymi pytaniami.
Materialna prawda będzie mieć znaczenie drugorzędne - przewiduję, że widowisko
zostanie zdominowane przez show i uprawdopodobnianie pozorów. Jakubowska gra o
wszystko. Jeśli komisja udowodni jej krzywoprzysięstwo i do tego jeszcze
jakieś matactwa z kolejnymi wersjami projektu rządowej autopoprawki - może
wypaść z gry i pójść w odstawkę. WiceMillerka versus WiceMichniczka. Nie
będzie "zmiłuj się". Trudno przewidzieć komu będzie kibicować general public.
Jakubowska ma ogólnie, jak całe SLD i rząd Millera - niskie notowania. Ale ma
też grono fanów, ceniących ją za waleczność. Łuczywo jest postrzegana jako
przeciwieństwo Jakubowskiej. Choć pewnie też umie być twarda i obstawać przy
swoim zdaniu. Jej słabym punktem jest pomieszanie z poplątaniem w
dotychczasowych zeznaniach na temat wydarzeń z 22 i 23 lipca 2002r. A
zwłaszcza ten obciach z "grubością" lub "cienkością" pliku kartek z
autopoprawką otrzymanego od Jakubowskiej wieczorem 22 lipca w premierowskim
antyszmbrze. Łapię się na tym, że chyba bardziej wierzę p. Łuczywo, kiedy w
marcu opowiada ile kłopotów jej sprawiał "gruby pakiet", który próbowała przez
kilkanaście minut przejrzeć w czasie gdy Jakubowska konwersowała z Dąbrowskim
i Nikolskim. Trzykrotnie wracała do tego tematu i za każdym razem obszerność
otrzymanego dokumentu odgrywała w jej opowiesci istotna rolę uwiarygodniajacą.
Kiedy teraz "okazało się", że były to tylko dwie kartki popadłem w niewielka
konfuzję. Zajrzałem na strony sejmowe - jest z datą 26 lipca 2002 druk nr 341A
zawierający projekt autopoprawki, ale liczy kilkanascie stron. Co to mogło być
to 2-stronicowe "coś"? Nie wiem, nie umiałem tego znależć. Mogę się tylko
domyslać. Mogły to być wyodrębnione zmiany np. zapisów antykoncentracyjnych,
albo poprawki jeszcze nie wniesione do jednolitego tekstu autopoprawki, albo
robocza propozycja niektórych zmian - z ustną prośbą o pilne zapoznanie się i
nadesłanie opinii. Wcale bym sie nie zdziwił, gdyby te dwie kartki zostały
spięte i wręczone WRAZ Z EGZEMPLARZEM WCZEŚNIEJSZEGO TEKSTU PROJEKTU
AUTOPOPRAWKI - po to, żeby mozna było je we własciwych miejscach nanieść i
zobaczyć jak wtedy bedzie wyglądała całość. W stresie czasowym, obcym miejscu,
ogólnym podenerwowaniu niezwyczajnościa sytuacji - p. Łuczywo mogła nie
zauważyć, że to są dwa dokumenty, położone jeden na drugim. Dlatego jej
pierwsze wrażenie było, że jest to "gruby plik". Potem, zapewne w czasie
pracy, prawnicy rozłączyli te dokumenty i posługując sie nowym nanosili
poprawki na stary. Może się dziwili, że mają o jeden egzemplarz wiecej, a może
nie. Jakubowska też mówiła, że nie przeglądała pliku dostarczonego ze swego
departamentu prawnego, tylko go zabrała ze sobą w takim stanie jak otrzymała.
Najprawdopodobniej ktoś, kto nie zdążył zrobić "tekstu jednolitego", ale
gorliwy, pod dwie kartki z najnowszymi zmianami "podpiął" poprzednią wersję
robiąc zestaw dla prawnika-majsterkowicza. Na mój rozum - to jedyne
wytłumaczenie w jaki sposób "cienkie" stało sie "grube" a potem "grube" z
powrotem "cienkie". Nie tłumaczy to jednak czemu ten chłam Jakubowska
usiłowała wtrynić jako "wersję ostateczną". Pewnie wolała okłamać p. Łuczywo i
premiera, niż się przyznać, że się nie wyrobiła. A w tym czasie ktoś (kto?),
gdzieś (gdzie?) rzeżbił prawdziwą wersję ostateczną, która poszła do p. Proksy
nastepnego dnia w południe. Założę się o piwo, że mam rację. Bo tylko takie
tłumaczenie spina wszystkie ogniwa tego łańcuszka. Pozdr :))

[Gość: Tom]

Zgadzam się, że przeciwniczki są raczej z różnych dyscyplin. Jeśli jeden gracz
siada do partii szachów, a drugi gra w "oczko", lub salonowca, to niewiele z
tego wyniknie. Jakubowska to wyszczekana tupeciara, która brak argumentów
pokrywa agresywnym słowotokiem. Zresztą dotyczy to całej tej grupy, z SLD-wską
połową Komisji włącznie (bo ich współdziałanie widzi każde dziecko). Roki i
Ziobro wikłają sie w kulturalne, barokowe wypowiedzi, które odbijają sie od
gruboskórnych rozmówców, jak od ściany. No, ale czas pokaże. Roki- do boju!

[Gość: Matti]

My sie 'boimy' o pania Luczywo, ale przeciwna strona najwyrazniej nie miala
ochoty na konfrontacje. Ten caly "Dzien Dziecka" podczas spraw biezacych byl,
bene nota, dosc zabawny. Niemniej, brutalnie mowiac, sytuacja taktyczna nie
jest zla. Konfrontacja ma byc ok. 11-tej. Tak wiec wczesniej, panowie R/Z
powinni dac sobie siana z barokiem i najzwyczajniej w swiecie... zmiekczyc
swiadka.

[witek.bis]

Gość portalu: Matti napisał(a):

> My sie 'boimy' o pania Luczywo, ale przeciwna strona najwyrazniej nie miala
> ochoty na konfrontacje. Ten caly "Dzien Dziecka" podczas spraw biezacych byl,
> bene nota, dosc zabawny. Niemniej, brutalnie mowiac, sytuacja taktyczna nie
> jest zla. Konfrontacja ma byc ok. 11-tej. Tak wiec wczesniej, panowie R/Z
> powinni dac sobie siana z barokiem i najzwyczajniej w swiecie... zmiekczyc
> swiadka.

Niestety ja tę "sytuację taktyczną" widzę trochę gorzej. Jeśli R/Z nie trzymają
w zanadrzu (albo w rękawie) jakichś asów, to wcześniejsze, dwugodzinne
przesłuchanie Torebki może zadziałać na jej korzyść. Ona przystąpi do
konfrontacji "rozgrzana" podczas gdy Łuczywo, która sprawia wrażenie
strasznej "tremiary" przez pierwszą godzinę tego seansu będzie się koncentrować
głównie na tym, by jej serce gardłem nie wyskoczyło (sam jestem tremiarz, więc
wiem co mówię). A tutaj ważna będzie przecież precyzja i jasność umysłu. Ale
kto wie, może widok małej, roztrzęsionej Helenki (która, jak widziałem w TV,
kłania się strażnikom sejmowym)na tle pewnej siebie i aroganckiej przekupy,
uzmysłowi widzom "kto jest kim" i obróci się, koniec końców, przeciw Torebce.
Czego też jej serdecznie życzę.

[witek.bis]

Miałeś rację - jednak ją zmiękczyli.

[Gość: Matti]

Choc nie do tego stopnia, w jakim oczekiwalem :)

[Gość: Matti]

Jest jedna rzecz, w ktorej sie nagle poczulem troszke zagubiony (moze to przez
bezsenna noc). Jesli Pani Minister szanowna jechala na 19.30 aby porozmawiac z
premierem - a bynajmniej nie po to (co podkresla) zeby sie spotkac z Pania
Łuczywo, i wziela ze soba na rozmowe z premierem (jako ew. podkladke) tekst
rzeczonej autopoprawki, to CO ona tak naprawde W OGOLE dala Pani Luczywo?

Przeciez nie daje sie czegos co nam mialo byc pomocne podczas rozmowy z
premierem! Kserowala to na miejscu, czy jak w ogole ... czegos tu nie rozumiem.

[Gość: Iza]

Dzięki za to podsumowanie. Powinieneś wysłać ten tekst na adres Heleny Łuczywo.
Moż zdąrzy przecztać, może jej pomoże.... Będę trzymać jutro za nią kciuki.

jakubowka !!! ja czarzasty jako twoj alfons...

[Gość: A.Michnik]

wypraszam sobie ...takie stwierdzenia.... ty lubisz to co lubisz ...
otwieranie rozporka millera...twoj problem ja sobie wypraszam kategorycznie
nazywanie mnie "przyjacielem..."
ty lubisz w odbyt , ja lubie cycek millera...taka miedzy nami roznica..;)
to tak po zms-owsku..
tow. miller lubi patrzec na zone ..... w rozkoszach z "czarnymi"..:/>)
w sld-owska "dupe"...och je
:) zza miedzy michnik.....ten skrypt nappissssssssssssalllllllllll

[Gość: gadula]

wygląda na to że agora z rzadem pisali ustawę, po czym rząd ich wykiwał,
w sprawię wmieszał się rywin z łapą o kasą !
a o wszystkim wiedział leszeK, tylko dlaczego agora kryje millera ?
bo buzi michnika z jaruzelem i reszta to sprwa jest jasna !

[Gość: jasio]

Agora nikogo nie kryje tylko to jest metoda niby kryje a pokazuje
to sie chyba nazywa faryzeuszowska
Zapomienieliscie jak Rapaczyński wiele razy w notatce pisała Premier mimo ze
mowila ze ona pisze syntetyczne
A Pan Michnik człowiek o 1000 twarzy moralista a gotów na wszystko byle być w
Oku cyklona
zaraz mnie odpowiedzie ze nie ma akcji Agory ale sa wazniejsze sprawy - WŁADZA
i to z tylnego siedzenia
A tak to bym ich wszystkich wystrzelił w kosmos bo jak mówi przysłowie wart
paca pałaca
Jak by nie byli "zblatowani" to Rywin nie przyszedł by do Przyjaciela i
jeszcze "nachlany"

Cześć antySLDowska gawiedzi

[Gość: beta]

W styczniu napisałem tu na forum: - „Jak się czyta te wszystkie artykuły GW o
Rywingate, pod tytułem „Łapówka 17,5 mln $ dla SLD" , komentarze do nich i
opinie czytelników na forum, to ma się wrażenie, ze jest to kolejny serial pod
wezwaniem „Goń Lewicę" (Millera, SLD, Kwiatkowskiego, Czarzastego,
Nałęcza ...). W tym sensie "Łapówka dla SLD" to kontynuacja poprzednich
podobnych wirtualnych seriali "Moskiewskie pieniądze", "Agent Olin" i "Wakacje
z agentem". Puszczona na ekrany również w tym samym celu oplucia, stłamszenia,
oskarżania rządzącej lewicy, niech się tłumaczy ze wszystkiego przed wszystkimi
i niech sobie pokornie uświadomi, że nie oni, a WIELKI REDAKTOR jest panem na
folwarku III RP. Będzie wtedy uleglejsza. .....
A bezpośredni cel tej sterowanej przez GW zawieruchy rysuje się bardzo
wyraźnie. Chodzi po prostu o uśmiercenie antymonopolowej ustawy o radiofonii i
telewizji i pozostawienie wszystkich mediów, kasy i władzy z tym związanych, na
żer wolnego rynku. Już tylko w głębokim tle rozgrywane są interesy głównie
zagranicznych koncernów medialnych Axel Springera, Murdocha, Cox Enterprises
(Agora=Wyborcza), Bertelsmanna, których pieniądze poruszają większość
prywatnych firm medialnych w Polsce. ......."

Przewidziałem też już w styczniu, że serial Rywingate potrwa wiele kwartałów.
No i wszystko mi się idealnie sprawdza.
Oba główne cele: stłamszenie SLD i ubicie aktualizacji ustawy już zostały
osiągnięte. Prezydent i premier we wszystkim słuchają się pokornie, co im
podyktuje WIELKI REDAKTOR: wojna w Iraku, modły na klęczkach do USA, akces do
UE, zmiana Rady Nadzorczej TVP, wyrzucanie z SLD najwierniejszych pretorian,
których wskazuje GW, oczywiście policzone są dni Kwiatkowskiego i Jakubowskiej,
zaś Miller może trwać, dopóki się grzecznie słucha.
Teraz najwidoczniej pojawił się już nowy cel, realizowany z rozpędu przez
ziobrowate hieny polityczne Sejmowej Inkwizycji: - czyli kampania wyborcza
Rokity na premiera i Ziobry na użytek swego mocodawcy, przyszłego prezydenta
Kaczora Wielkiego. A sama „afera Rywina" nie ma tu już nic do rzeczy. Ważne są
jakieś słówka „lub czasopisma", które na kilka dni wyparowały z jakiegoś
kolejnego tekstu, co zresztą było zupełnie bez znaczenia; ważne są jakieś słowa
wypowiedziane półtora roku temu, ważne co kto myślał i co się komu śniło, ważne
czy Łuczywo dostała dwie grube kartki, czy cienkie 16 kartek autopoprawek itd.
Rokitoziobra wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich zasad spiskowej teorii
dziejów i gawiedź na folwarku Wyborowej ma co oglądać z wypiekami na twarzy i
ma powody do wierzgania na swój rząd, władze, niczym szlachciury w XVIII w. na
swego króla. Tak nam się realizuje piękna zasada „Żeby Polska była
Polską". ...

Gruby i grubszy - glupi i glupszy?

[Gość: Matti]

Bardzo bylo milo sie dowiedziec, ze Pani Minister posiada 3 rodzaje pamieci:))

A tak poza tym, pozwole sobie na kilka uwag:

1) Jesli Pani Minister jechala o 19.30 na spotkanie z premierem i w zwiazku z
tym wziela ze soba dokument (ciekawe, czy to BYL dokument:), to dosc dziwne
wydaje sie nastepnie, ze dala TENZE sam dokument Pani Luczywo. <sorry, ze
powtarzam tu fragment mojego poprzedniego postu>. Przeciez jesli sie cos bierze
jako ew. "podkladke" do rozmowy z premierem, to po co sie tego "czegos"
nastepnie pozbywac.

2) Uslyszalem, ze w projekcie (czy tez jego czesci) pochodzacej z godziny 18.08
nie ma pewnych zapisow (dekoncentracyjnych?). Skoro tam ich nie bylo, to moze
jednak pojawily sie na oddzielnych kartkach?

3) Jedyna podstawa, na jakiej Pani Minister stwierdza, ze wreczyla "cos innego"
niz to co otrzymala Agora, jest fakt, iz o "cos innego" poprosila "kogos" - bo
kogo konkretnie, to nie pamieta (co moze nawet nie jest samo w sobie az takie
dziwne). Ale pomyslmy ... przeciez minister nie dostaje chyba od swoich
podwladnych pliku kartek jako takiego. Jest zapewne jakas okladka, binder -
cokolwiek. Skoro wiec Pani Jakubowska nie zajrzala do tego w trakcie jazdy
samochodem, to nie bardzo moze sama stwierdzic ILE tam naprawde bylo tych
kartek. A jesli istotnie (co jest naturalnie tylko moim przypuszczeniem) to
wszystko bylo w jakiejs okladce, to sorry, ale 3 czy 17 stron jest wtedy
praktycznie jednakowo grube czy tez cienkie - jak kto woli.

4) Tak na marginesie, to wydaje mi sie, ze ani 2 czy 3, ani 17 stron - to nie
jest jakas "grubosc". <i zaraz sam siebie zaczne wykpiwac, za `rozwazania o
grubosciach:>. Natomiast stwierdzenie Pani Luczywo, ze to "PROJEKT" byl gruby
i ze wlasnie stad sie zapewne wzielo to niefortunne okreslenie, draczej mnie
przekonuje.

5) Co do listu do prezesa Banasinskiego, to mocno bym sie zdziwil gdyby sie
mialo okazac, ze to sekretarka sie tak familiarnie pod nim podpisala, uzywajac
inicjalow "a.j.". Sekretarce wypadaloby chyba jednak podac imie i nazwisko w
brzmieniu odrobinke pelniejszym, a taki zapis sugeruje raczej ze pisala to
osoba, ktora sie gdzies spieszy a nadawce traktuje jak "rownego sobie statusem".

6) Anitka, jak juz czesto, wykazala sie i dzis wybitna umyslowoscia. Jesli
dwoje swiadkow odmiennie okresla swoje upodobania odnosnie koloru czerwonego,
to "mamy rozbieznosc w zeznaniach i nalezy rzeczonych swiadkow na te
okolicznosc przesluchac podczas konfrontacji".

7) Natomiast juz ta kwestia porownywania zapisow w mail'u z godz. 10.costam z
dnia 23-go, z zawartoscia tych dwoch spornych z dnia uprzedniego - mnie samemu
wydaje sie byc mniej problematyczna. Byc moze istotnie nalezaloby to robic
podczas oddzielnych presluchan, choc przynajmniej tyle mozna stwierdzic, ze to
porownanie mialo na celu ustalenie czy moze przyblizenie prawdy rzeczowej
zwiazanej z istota samej konfrontacji w tym wypadku. I chwala Panu Ziobro, ze
chociaz jednym pytaniem, ale jednak do sprawy sie przylaczyl.

Ogolnie moj odbior byl taki, ze jesli nawet Pani Luczywo wydawala sie byc
zmeczona cala ta sytuacja, to bynajmniej nie zrobila chyba na nikim wrazenia
osoby, ktora mialaby cokolwiek do ukrycia. Brawo.

[Gość: Matti]

(strach pomyslec co to bedzie trzeba czytac, kiedy te "teorie"
z prototypu zamienia sie w dojrzaly juz, ordynacki manifest).
---------------------------------------------------------------------------
> W styczniu napisałem tu na forum: - „Jak się czyta te wszystkie artykuły
> GW o Rywingate, pod tytułem „Łapówka 17,5 mln $ dla SLD" , komentarze do
> nich i opinie czytelników na forum, to ma się wrażenie, ze jest to kolejny
> serial pod wezwaniem „Goń Lewicę"

Jako jeden z autorow rzeczonych komentarzy, nie poczuwam sie do roli w
zadnym serialu. I w przeciwienstwie do Ciebie, w ogole nie dostrzegam
istnienia takiego serialu. Jesli docieraja do Ciebie seriami opinie innych
o arogancji, hipokryzji i nepotyzmie rzadzacej nam milosciwie formacji, to
rozumiem jednak, ze z braku lepszych argumentow najlatwiej obciazyc za to
wina jakas straszliwa a zlowroga postac, ktora Cie zapewne musi nawiedzac
w snach, wizjach i fatazjach.

> (Millera, SLD, Kwiatkowskiego, Czarzastego, Nałęcza ...).

Ciekawe kto i gdzie atakowal ostatnio pana Nalecza (oczwiscie nie
bezposrednio, gdziezby - za posrednictwem zony). Chyba zaczynaja Ci sie
mieszac "seriale".

Jesli idzie o serial p.t. "Agent Olin", to (nie chcac tu bynajmniej ferowac
zadnych krzywdzacych opinii pod adresem czlowieka, ktoremu badz co badz
nie postawiono zadnych zarzutow w swietle prawa karnego), pamietam z tego
serialu bardzo wiele odcinkow, ktorych autorstwa chyba nawet Ty nie bylbys w
stanie przypisac tej meczacej Cie w koszmarach nocnych postaci. A to np.
mnogie pretensje oglaszane pod adresem min. spraw wewnetrznych z trybuny
sejmowej o to, ze zarzuty zostaly zgloszone do prokuratury zbyt pozno, a
przedstawione dowody - "w duzej mierze sfabrykowane" i niewystarczajace.
Ilez to bylo trabienia w prasie o prowokacji. A jednoczesnie, pretensje ze
strony komisji sesjmowej - w ktorej przeciez "twoja" opcja posiadajac
wiekszosc zadnej prowokacji jakos sie nie dopatrzyla - o to, ze doniesienie
do prokuratury zostalo zlozone za pozno. I jedyne, co mozna bylo z tego
galimatiasu wywnioskowac, to tyle, ze zarzuty do prokuratury nalezalo
zlozyc znacznie wczesniej, kiedy to jeszcze dowody bylyby wiecej niz
niewystarczajace. Ciekawe, ze nikt niczego potem nie odwolal, nawet kiedy
sie okazalo, iz pan plk. Gorzkiewicz (ktorego chyba nie podejrzewasz o
stronniczosc) - na podstawie niewystarczajacych, w duzej mierze
sfabrykowanych dowodow, dostarczonych przez ministra zbyt pozno - wszczal w
sprawie sledztwo. Na temat tego akurat "serialu" moglbym sobie z Toba wiele
obserwacji wymienic, ale chyba nie miejsce na takowe w tym forum.

> niech się tłumaczy ze wszystkiego przed wszystkimi

Wiemy oczywiscie, ze wolalby robic swoje i z niczego sie przed nikim nie
tlumaczyc. Jako to w dawnych, dobrych, czasach bywalo ...

> i niech sobie pokornie uświadomi [...]

Owszem, niechze ona sobie wreszcie laskawie uswiadomi, ze beczelnosc,
pycha i buta partyjnych urzednikow na panstwowych stolkach, to cos, z
czego sie TERAZ tlumaczyc bedzie trzeba.

> chodzi po prostu o uśmiercenie antymonopolowej ustawy [...]
>
> tym związanych, na żer wolnego rynku. Już tylko w głębokim tle rozgrywane
> są interesy głównie zagranicznych koncernów medialnych Axel Springera,
> Murdocha, Cox Enterprises (Agora=Wyborcza), Bertelsmanna

Hmm. Jak na tylu chetnych, to faktycznie ... monopol. Dalszą czesc monopolu
miala oczywiscie tworzyc grupa kilkunastu nadawcow, ktorych przedstawiciele
pojawili sie u pana premiera oraz tych, ktorych przedstawiciele poajwic sie
nie raczyli, wobec czego wypisuja teraz rozmaite listy ze skargami. Monopol
jak sie patrzy.

> wyrzucanie z SLD najwierniejszych pretorian [...]

Rozumienie demokracji w wydaniu twoich, ahem, pretorian - czyli Lwow oraz
Lwic - jest zaiste godne podziwu i uwielbienia. Demokracja polega miedzy
innymi na tym, ze czyni sie konsultacje i uzgodnienia, zawiera kompromisy,
aby nastepnego dnia zrobic cos zupelnie sprzecznego ze wszystkim co sie do
tej pory uzgodnilo. I to oczywiscie w imie demokracji oraz niezaleznosci
biednego rzadu od krwiozerczych zapedow prywaciarzy. Przy takim nastawieniu
nie ma istotnie powodow ku temu aby sobie zaprzatac ktoryklolwiek z trzech
rodzajow pamieci tym, jaki to mianowicie dokument i kiedy wyslalo sie po
drodze do innego panstwowego urzedu czy tez niepanstwowego petenta. Co to u
diabla za roznica, skoro mamy ... demokracje!

Demokracja polega rowniez na tym, ze nieopierzonego prawnika wysyla sie
poza ministerstwo, aby tam sobie w towarzystwie dwoch milych pan gubil
jakies fragmenty naszej demokratycznie przygotowywanej ustawy. A winą za
taki stan rzeczy probuje sie demokratycznie obciazyc jednego z niewielu
pozostalych jeszcze gdziekolwiek urzednikow, ktorzy maja jako takie pojecie
o uczciwosci i etyce.

No tak, ale TYCH pretorian jeszcze przeciez nikt nie wurzaca z SLD. Jeszcze
sie na tyle nie zasluzyli.

> modły na klęczkach do USA

Modlmy sie, o bracia! Juz, juz nam tu amerykanie podesla amerykanskiego
generala coby sie przebral w polski mundur i nam ministrem obrony narodowej
milosciwie zapanowal. A jesli zas modlow pokornych zaniechamy, to w gotowosci
(DEFCON 1) stoja zagony do bratniej interwencji gotowe. Acz (a moze "wszak")
nie zabraknie naonczas (wywalonych na zbite pyski) pretorian, ktorzy piersia
wlasna zastawia ku ojczyznie droge - kolumnie czolgow typu M1A1 Abrams.


> realizowany z rozpędu przez ziobrowate hieny polityczne Sejmowej
> Inkwizycji: - czyli kampania wyborcza Rokity na premiera

Jak dotad, to chyba jedyną ziobrowatą hieną polityczną, ktora juz
dwukrotnie (i spodziewam sie, ze nie inaczej jak z rozpedu) pana Rokite
kampanijnie premieruje, okazala sie byc Pani Minister Jakubowska.


> Rokitoziobra wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich zasad spiskowej
> teorii dziejów [...]

I straszie sie przy tym chlopcy musieli ponakrecac, zamiast isc na latwizne
i wzorem Bety, wymyslic ku uciesze antySLDowskiej gawiedzi teorie latwiejsza
dla naszych mozgownic tepawych - a wiec oparta o jednego WIELKIEGO BRATA.


> Tak nam się realizuje piękna zasada „Żeby Polska była Polską". ...

A mnie sie wlasnie zrealizowala inna zasada. Czlowieku: nie probuj analizowac
cudzych sennych koszmarow, bo skonczy sie na tym, ze po jakims czasie
sam bedziesz musial od autora pozyczac dawki amitriptyliny i tisercinu
zgromadzone zapewne pieczolowicie w przewidywaniu kolejnych ... "seriali".

Tak wiec, drogi Beto, obiecuje - ostatni raz. I Pozdrawiam.