impeachment

[bush_w_wodzie]

wyglada na to ze to byloby najlepsze rozwiazanie. prezydent ktory po raz
kolejny usiluje lamac konstytucje i wchodzic w kompetencje wladzy wykonawczej
oraz sabotuje dzialalnosc wlasnego rzadu winien byc usuniety. to zadanie dla
prawnikow zeby te rzeczywiste okolicznosci i destrukcyjne dzialania prezydenta
przetworzyc na prawnie mocny wniosek. ilez mozna sie przygladac jak ten
czlowiek ktory winien bronic prawa i godnosci rzeczypospoltej - pomiata dla
swoich malostkowych ambicyjek i rensentymentow interesem kraju i godnoscia
urzedu? dosc tego. w koncu jest jesien i czas wykopkow. wiec do dziela panie tusk

[l.george.l]

Będzie wielką porażką rządzącej koalicji jeśli dopuści do tego tego, by kadencja
prezydenta, tego prezydenta, trwała jeszcze dwa lata. Nie stać na na marionetkę
własnego brata w pałacu, nie stać nas na szkodnika narodowego.

nierealne

[republika.republika]

za mało szabel

Szabel a nie wideł? n/txt

[off_nick]

republika.republika napisała:

>
> za mało szabel

dlaczego?

[bush_w_wodzie]

bo pis to jakoby monolit?
myslisz ze wciaz sa niegotowi zeby wykopac kartofle? w czynie spolecznym i akcie
solidarnosci z wsia polska?

[porannakawa20]

republika.republika napisała:

>
> za mało szabel

Ze wzgledu na stan choroby uniemozliwiajacej sprawowanie.
Umyslowo i fizycznie!
To widac, slychac i czuc!

[kum.z.antalowki]

porannakawa20 napisała:

> republika.republika napisała:
>
> >
> > za mało szabel
>
> Ze wzgledu na stan choroby uniemozliwiajacej sprawowanie.
> Umyslowo i fizycznie!
> To widac, slychac i czuc!
>

Ma 59 lat, nie dba o formę fizyczną, widać symptomy wielu dolegliwości. Coś
kręci (i zapewne ukrywa), w sprawie raportu n/t stanu zdrowia. Ale - póki co -
to za mało by go uznać do niezdolnego do sprawowania funkcji i wysłać na rentę...

wykluczony impeachment

[homosovieticus]

Na Premiera Prezydent ma papiery.
Wie o tym tylko zainteresowany.

bynajmniej

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> Na Premiera Prezydent ma papiery.
> Wie o tym tylko zainteresowany.


w takim wypadku impeachment bylby tym bardziej konieczny. prezydent -
szantazysta? toz to byloby kardynalne zlamanie ladu konstytucyjnego. ktos o tak
niskich kwalifikacjach moralnych i lamiacy konstytucje w ten sposob powienien
przebywac w wiezieniu a nie moze okupowac najwyzszego urzedu w panstwis

na szczescie jestem przekonany ze jak zwykle zmyslasz i nasz prezydent to tylko
zwyly szkodnik i nieudacznik z wybujalymi ambicjami i brakiem poszanowania dla
konstytucji. naprawde nie mam go za az takiego obwiesia jak swoim postem sugerujesz

bynajmniej! To Premier obwiesiem. Prezydent

[homosovieticus]

tylko wie o tym. Nie ma żadnego szntażu jest natomiast niezgoda na
niemądre postępowania rzadu.

[kwirszyll]

Wychodzi na to, ze ty homosovieticus wiesz o tym rowniez, czyli nie
tylko zainteresowany.

Teraz i Ty wiesz.

[homosovieticus]

[replique]

Na pewno wie i scarhart... ;)
... i wszyscy inni, którzy to przeczytali...
Siłą rozpędu, na zasadzie: wiesz, a homosovieticuś powiedział, że
Lechkacz ma haka.... jutro będą o tym wiedzieli wszyscy: i dorośli,
i dzieci!!

bez urazy, aleś pojechał logiką godną

[pissglowki]

homosovieticusa.
weź przeczytaj jeszcze raz coś naskrobał =]

> homosovieticus napisał:
> Na Premiera Prezydent ma papiery.
> Wie o tym tylko zainteresowany.

[trzezwy_jak_swinia]

homosovieticus napisał:

> Na Premiera Prezydent ma papiery.
> Wie o tym tylko zainteresowany.

to się nazywają "kwity"

Dzwon do PO. Na wyjazd maja analiz od cholery. To

[frank_drebin]

na impiczmint chyba zbiora z 20-tu profesorow i z 10-tu docentow MARCOWYCH ???? ;)
"- Sprawę dogłębnie zbadaliśmy, mamy opinie trzech profesorów prawa i trzech
doktorów habilitowanych, m.in. prof. Barcza i prof. Winczorka i żaden z tych
konstytucjonalistów nie uważa, że prezydent może wejść w skład delegacji wbrew
Radzie Ministrów - powiedział Radosław Sikorski."
wiadomosci.onet.pl/1841222,11,1,1,,item.html

nie o to chodzi

[bush_w_wodzie]

techniczne aspekty impeachmentu sa kwestia wtorna

chodzi o to ze do niedawna zdawalo mi sie ze impeachment to zbyt drastyczne
posuniecie. ze nie warto zaczynac wojny politycznej. ze jakos sie te 2 lata
przetrwa bez znaczacych szkod dla kraju

zdarzenia ostatnich kilku miesiecy niestety ten moj osad zmienily. uwazam ze
kazdy miesiac pozostawania tego czlowieka przy wladzy oznacza konkretne i bardzo
wymierne szkody dla polski. wiec sadze ze niestety nadszedl czas na impeachment

W terminologi bokserskiej to jest klasyczny klincz

[frank_drebin]

I PO sie w tym zaputala i prezio, tudziez PiS. Rownie dobrze mozna napisac, ze
powinny byc wczesniejsze wybory.
Zreszta coraz bardziej zal to komentowac. Male przysrywanka z jednej i drugiej
strony. Wiara w tzw. pijar po obu stronach ....
bush_w_wodzie napisał:

>
> techniczne aspekty impeachmentu sa kwestia wtorna
>
> chodzi o to ze do niedawna zdawalo mi sie ze impeachment to zbyt drastyczne
> posuniecie. ze nie warto zaczynac wojny politycznej. ze jakos sie te 2 lata
> przetrwa bez znaczacych szkod dla kraju
>
> zdarzenia ostatnich kilku miesiecy niestety ten moj osad zmienily. uwazam ze
> kazdy miesiac pozostawania tego czlowieka przy wladzy oznacza konkretne i bardz
> o
> wymierne szkody dla polski. wiec sadze ze niestety nadszedl czas na impeachment
>
>
>

[bush_w_wodzie]

frank_drebin napisał:

> I PO sie w tym zaputala i prezio, tudziez PiS.

dajze spokoj. w polsce to rzad odpowiada i jest rozliczany z rzadzenia. a
prezydent ma reprezentowac i pomagac. a on sie zachowuje jak krnabrny trzylatek
z mania wielkosci. no ale tak sie zlozylo ze ktos tego bachora w ciele doroslego
mezczyzny wybral na prezydenta i nie sposob wsadzic do do kojca albo zignorowac


> Rownie dobrze mozna napisac, ze powinny byc wczesniejsze wybory.


przeciez rzad tylko wypelnia swoje konstytucyjne zadania. a prezydent swoich - nie.

> Zreszta coraz bardziej zal to komentowac. Male przysrywanka
> z jednej i drugiej
> strony. Wiara w tzw. pijar po obu stronach ....

sprobuj poprowadzic wyrafinowana debate polityczna z trzyletnim bachorem ktory w
dodatku ma immunitet


> bush_w_wodzie napisał:
>
> >
> > techniczne aspekty impeachmentu sa kwestia wtorna
> >
> > chodzi o to ze do niedawna zdawalo mi sie ze impeachment to zbyt drastycz
> ne
> > posuniecie. ze nie warto zaczynac wojny politycznej. ze jakos sie te 2 la
> ta
> > przetrwa bez znaczacych szkod dla kraju
> >
> > zdarzenia ostatnich kilku miesiecy niestety ten moj osad zmienily. uwazam
> ze
> > kazdy miesiac pozostawania tego czlowieka przy wladzy oznacza konkretne i
> bardz
> > o
> > wymierne szkody dla polski. wiec sadze ze niestety nadszedl czas na impea
> chment
> >
> >
> >
>
>

O widze lubisz prowadzic debaty polityczne z Pali-

[frank_drebin]

glupem ;) Facet otrzezwiej. Nawalanka idzie z obu stron i to bezsensowna nawalanka.
bush_w_wodzie napisał:
sprobuj poprowadzic wyrafinowana debate polityczna z trzyletnim bachorem ktory w
dodatku ma immunitet

pewnie

[bush_w_wodzie]

pozosajac w terminologii przedszkonej - jak sie nawalaja to znaczy ze obydwaj
powinni pojsc do kata?

wyznaje zasade: decyduje ten kto odpowiada. a ten kto chce decydowac a nie ma
zapisanej prawnie odpowiedzialnosci a usiluje decydowac - to jest szkodnik i
uzurpator. proste?


frank_drebin napisał:

> glupem ;) Facet otrzezwiej. Nawalanka idzie z obu stron i \\
> to bezsensowna nawalanka.


no to konkretnie: czy wg ciebie pan kaczynski powinien jechac na rzadowy szczyt
roboczy ue? tak czy nie? i daczego?

Konkretnie to dziekuj matolom piszacym konstytucje

[frank_drebin]

sprzed 11 lat, ktorzy tak stawali w jej obronie jakies 2-3 lata temu bo jest
rozwodniona i niejednoznaczna. Jak sie pisze tzw. ustawe zasadnicza czyli
konstytucje to sie powinno wszystko przewidziec a nie tylko to, ze salonik mial
rzadzic po wszelakie wieki. Wiec czas na zmiany w konstytucji. Proste zmiany -
ten ma robic to, tamten tamto. Temu od tego wara, tamten ma robic to co od tego
tamtemu wara. I bez zadnych wspoldzialan, pomagan itp., itd. KUniec jak sie nie
okresli jasno a mozna to okreslic to czy dzis czy za jakis tam czas gdy nawet
nas nie bedzie zawsze znajdzie sie stado usluznych "konstytucjonalistow", ktorzy
za odpowiednia kase zaczna dawac tzw. "wykladnie" i "ducha" konstytucji.
bush_w_wodzie napisał:

> pozosajac w terminologii przedszkonej - jak sie nawalaja to znaczy ze obydwaj
> powinni pojsc do kata?
>
> wyznaje zasade: decyduje ten kto odpowiada. a ten kto chce decydowac a nie ma
> zapisanej prawnie odpowiedzialnosci a usiluje decydowac - to jest szkodnik i
> uzurpator. proste?
>
>
> frank_drebin napisał:
>
> > glupem ;) Facet otrzezwiej. Nawalanka idzie z obu stron i \\
> > to bezsensowna nawalanka.
>
>
> no to konkretnie: czy wg ciebie pan kaczynski powinien jechac na rzadowy szczyt
> roboczy ue? tak czy nie? i daczego?
>

[bush_w_wodzie]

czyli kunkretu niet?

no dobra. jest co prawda w kunstytucji napisane komu podlega wladza wykonawcza a
kto sprawuje funkcje reprezenacyje i pomocnicze - ale widac to za malo
kunkretnie zeby dotarlo. wiec wszycy sa tak samo winno winni bo siem kooooocom


frank_drebin napisał:

> sprzed 11 lat, ktorzy tak stawali w jej obronie jakies 2-3 lata temu bo jest
> rozwodniona i niejednoznaczna. Jak sie pisze tzw. ustawe zasadnicza czyli
> konstytucje to sie powinno wszystko przewidziec a nie tylko to, ze salonik mial
> rzadzic po wszelakie wieki. Wiec czas na zmiany w konstytucji. Proste zmiany -
> ten ma robic to, tamten tamto. Temu od tego wara, tamten ma robic to co od tego
> tamtemu wara. I bez zadnych wspoldzialan, pomagan itp., itd. KUniec jak sie nie
> okresli jasno a mozna to okreslic to czy dzis czy za jakis tam czas gdy nawet
> nas nie bedzie zawsze znajdzie sie stado usluznych "konstytucjonalistow", ktorz
> y
> za odpowiednia kase zaczna dawac tzw. "wykladnie" i "ducha" konstytucji.
> bush_w_wodzie napisał:
>
> > pozosajac w terminologii przedszkonej - jak sie nawalaja to znaczy ze oby
> dwaj
> > powinni pojsc do kata?
> >
> > wyznaje zasade: decyduje ten kto odpowiada. a ten kto chce decydowac a ni
> e ma
> > zapisanej prawnie odpowiedzialnosci a usiluje decydowac - to jest szkodni
> k i
> > uzurpator. proste?
> >
> >
> > frank_drebin napisał:
> >
> > > glupem ;) Facet otrzezwiej. Nawalanka idzie z obu stron i \\
> > > to bezsensowna nawalanka.
> >
> >
> > no to konkretnie: czy wg ciebie pan kaczynski powinien jechac na rzadowy
> szczyt
> > roboczy ue? tak czy nie? i daczego?
> >
>
>

[aligator3]

Ależ Ty majaczysz, człowieku...Zacietrzewiłeś się, a racji nie masz
za grosz. Bo to Prezydent, na szczęście, jest głową państwa w Polsce.

Podejrzewam jednak, że te niedorzeczności wypisujesz pod presją
bieżących wydarzeń na świecie, a za chwilę może i w Twoim portfelu...
Ciekawy jestem jak Ci się podoba nacjonalizacja banków i sektora
finansowego
w USA, w Wlk.Brytani, Holandii itd itp? Hmm?
A co by oni teraz zrobili bez tego "państwa", nie?
Przypomina mi się to Twoje śmieszne credo z twojej poprzedniej
sygnaturki :-))
Jak to było.. "There is no freedom, as long there is the state"?
To chyba z Karola Marksa ta mądrośc?

So, what would they do - if they had no 'state', now?
Would they go bananas, amigo?

[kwirszyll]

bush_w_wodzie napisał:

> wyglada na to ze to byloby najlepsze rozwiazanie. prezydent ktory
po raz
> kolejny usiluje lamac konstytucje i wchodzic w kompetencje wladzy
wykonawczej
> oraz sabotuje dzialalnosc wlasnego rzadu winien byc usuniety. to
zadanie dla
> prawnikow zeby te rzeczywiste okolicznosci i destrukcyjne
dzialania prezydenta
> przetworzyc na prawnie mocny wniosek. ilez mozna sie przygladac
jak ten
> czlowiek ktory winien bronic prawa i godnosci rzeczypospoltej -
pomiata dla
> swoich malostkowych ambicyjek i rensentymentow interesem kraju i
godnoscia
> urzedu? dosc tego. w koncu jest jesien i czas wykopkow. wiec do
dziela panie tu
> sk
>
Nie da sie twoim wywodom zaprzeczyc. Zalosny facet z tego prezydenta
polski. Tyle razy sie skompromitowal, faktycznie jego dzialalnosci
jest szkodliwa dla kraju i niebezpieczna. Zaden z niego polityk tak
jak i jego brat. Tak, to czas wykopkow. Wykopac!

[jack20]

Brak podstaw i argumentow do impechmentu. Twoje argumenty sa zadne.

[bush_w_wodzie]

jack20 napisał:

> Brak podstaw i argumentow do impechmentu.

brak podstaw stricte prawnych (na razie). bo to ze facet ewidentnie sabotuje
normalna dzialalnosc rzadu trzeba jeszcze ubrac w odpowiednia formule prawna

ale sa przeciez sprawy i sprawki ktore maja niezla baze prawna. bardzo
interesujacy jest np watek korupcji w komisji weryfikacyjnej wsi - o ktorej jak
sie zdaje wiedzial jest patron - lech kaczynski

czyli sa trzy aspekty tej sprawy

-faktyczne szkodnictwo i demolka ladu konstytucyjnego - ktore czynia sprawe
impeachmentu gra ktora nalezy podjac (czyli - przyczyna). gdyby tak nie szkodzil
i nie demolowal - to w zadnym wypadku nie nalezaloby wszczynac tej procedury

-odpowiedni i udokumentowany przypadek lamania prawa przez prezydenta (czyli -
metoda)

-no i najtrudniejsze: odpowiednia ilosc poslow ktorzy przeglosuja wniosek (czyli
srodki)

tak czy inaczej najpierw musi byc bilans zyskow i strat dla kraju z rozpoczecia
takiej wojny politycznej i wola by procedur skutecznie przeprowadzic.

[jack20]

To, ze kaczor i cala jego kancelaria to ludzie nieodpowiedni,
nieodpowiedzialni, ktorzy destrukcje maja "we krwi", dzialaja na
szkode Polski a tylko kieruja sie "dobrem" (w wyobrazni obu
kaczorow) swojej parti staje poza dyskusja dla mnie.
Usuniecie prezydenta z urzedu przerasta mozliwosci i checi tego rzadu

[bush_w_wodzie]

jack20 napisał:

> To, ze kaczor i cala jego kancelaria to ludzie nieodpowiedni,
> nieodpowiedzialni, ktorzy destrukcje maja "we krwi", dzialaja na
> szkode Polski a tylko kieruja sie "dobrem" (w wyobrazni obu
> kaczorow) swojej parti staje poza dyskusja dla mnie.

zgoda. ale jest taki poziom szkodnictwa ponizej ktorego mozna o jeszcze
tolerowac - a powyzej niego - juz nie

> Usuniecie prezydenta z urzedu przerasta mozliwosci i checi tego rzadu
>

co do mozliwosci to mozesz miec racje. ale tego sie nie sprawdzi dopoki nie
pojawi sie autentyczna wola by sprobowac

Facet jest szkodliwy i destrukcyjny, to fakt.

[kum.z.antalowki]

Byłoby lepiej, gdyby w tak trudnych czasach na czele państwa stał koś kto
potrafi wokół siebie skupić pozytywne emocje i najlepsze siły intelektualne
kraju. A nie tylko zajmował miejsce, blokował inicjatywy, wspierał podłe intrygi
i nadymał się "co to nie ja".
Gdyby prawnicy potrafili znaleźć sposób, na to by skrócić i jemu i nam te męki -
dla wszystkich byłoby lepiej.
Ale, niestety - jestem co do tego sceptyczny...

impeachment ???

[camille_pissarro]

To co to w takim razie jest ? Wybryk natury ?, Czy wybryk
sondazowni ? :
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pierwszy-taki-sondaz-prezydent-lepiej-oceniony-od-rzadu,wid,10452241,wiadomosc.html

[bush_w_wodzie]

camille_pissarro napisał:

> To co to w takim razie jest ? Wybryk natury ?, Czy wybryk
> sondazowni ?


nie wiem dokladnie co to jest (choc dla rzadu tuska to pewnie memento) - ale
jedno jest pewne - to rzad jest w polsce najwyzsza wladza wykonawcza. i nawet
jesli sie tak zdarzy ze nawet jakis bardzo popularny prezydent (co oczywiscie
nie ma nic wspolnego z sytuacja w polsce) wetknie cygaro nie tam gdzie trzeba -
i sobie o tym zapomni pod przysiega - to taki popularny prezydent straci urzad

oczywiscie - banalny prostacki i kompromitujacy sabotaz prac rzadu to nie tak
oczywista prawnie sprawa jak roztargnienie prezydenta podczas zeznan. niemniej
taka jest juz natura relacji miedzyludzkich ze szkodnictwo na dluzsza mete
spotyka sie z adekwatna (i zasluzona) odpowiedzia

swoja droga - bedac zwolennikiem prezydenta - ja bym sie takim sondazem nie
chwalil... taki kwasniewski mial w porywach 75% zadowolonych... co pokazuje w
jak zalosny sposob sprawowany jest obecnie ten wysoki urzed

[camille_pissarro]

Chodzi o zgoła co innego. Nie można całej nieporadności rządu
zrzucać na blokującą postawę prezydenta.W końcu inną wizję systemu
polityczno-ekonomicznego ma obecne środowisko usytuowane w Pałacu
Namiestnikowim od tego z "małego pałacu" - i to jest sprawa normalna.
Nienormalną sytuacja jest , że nie ma jednoznacznie określonych
prorogatyw w wielu obszarch sfery politycznej ( vide polityka
zagraniczna ) . Nalezy zmienic Konstytucje tak aby jednoznacznie
okrślała, kto nadaje ton w tych kwestiach - trzba zdecydować w końcu
czy Polacy opwiadają sie za ustrojem, w którym główne skrzypce gra
Pałac Namiestnikowski z jego głównym lokatorem, czy przedkładamy
system z silnym urzędem premiera ( system kanclerskim ) - wówczas
sytuacja będzie transparentna i każdy będzie wiedział gdzi jest jego
miejsce w szeregu...

Dekalog też trzeba dla PiS-u "podrasować"

[kum.z.antalowki]

Bo na przykład niejasne jest przykazanie "Nie kradnij" - które nie mówi
jednoznacznie, że w Polsce posłowie PiS też maja sobie nie przywłaszczać 300
złotych za przebumelowana dniówkę.

[camille_pissarro]

można tylko lakonicznie strawestować ja o zupie a Ty o d....

Dla pisuara konstytucja to zupa,a dekalog to d*pa?

[kum.z.antalowki]

To jeszcze się zastanów - dla odmiany - o ile byłoby prościej, gdyby zamiast
domagać się łopatologicznych i super-szczegółowych przepisów ci, którzy typuja
kandydatów na najwyższy fotel, po prostu rozumieli subtelną analogię miedzy
prezydenturą a reklamą Media-Marktu...

---
Corrumpunt mores bonos colloquia mala. /Złe rozmowy psują dobre obyczaje./

[wariant_b]

A czy Kaczyńscy nie próbowali by impeachmentu, gdyby Prezydentem
został Tusk a PiS rządził? Oczywiście, żeby próbowali.
Balcerowicza z NBP próbowali, chociaż tylko rok mu zostawał.
KRRiT nie wspomnę.

[paczula8]

wariant_b napisał:

> A czy Kaczyńscy nie próbowali by impeachmentu, gdyby Prezydentem
> został Tusk a PiS rządził? Oczywiście, żeby próbowali.

oczywiście ... Wariancie, miałam Cie za mądrzejszego ...

Realne są wcześniejsze wybory

[haen1950]

Koalicja rządowa ma duże szanse na większość konstytucyjną w sejmie.
Wówczas wymiana konstytucji na kanclerską to problem kilku miesięcy.

Ten problem dusił Polskę i za Wałęsy, i za Kwasniewskiego. Warto też
przypomnieć, że rywalizacja obozów prezydenckiego i rządowego za
Kaczorów też zakończyła się spektakularnymi aresztowaniami i
upadkiem rządu.

nie ma czegoś takiego...

[ayran]

... jak impeachment w polskim prawie. "Impeachment" jest do przeprowadzenia
poprzez długą i uciążliwą drogę postawienia prezydenta przed Trybunał Stanu i
skazania go przez tenże włącznie z pozbawianiem urzędu. Jest to oczywiście
niemożliwe. Tak więc pozostaje tylko i wyłącznie droga sparaliżowania urzędu np.
poprzez pozbawienie go pieniędzy, ograniczenie obsługi przez podlegające rządowi
instytucje (jak Biuro Ochrony Rządu) itp. kroki. Będzie to wyglądało groteskowo,
ale w obecnej sytuacji prezydent autentycznie szuka każdego sposobu na
szkodzenie rządowi, na co ten pozwolić sobie nie może.

[nurni.pl]

ayran napisał:

> Tak więc pozostaje tylko i wyłącznie droga sparaliżowania urzędu np
> .
> poprzez pozbawienie go pieniędzy, ograniczenie obsługi przez podlegające rządow
> i
> instytucje (jak Biuro Ochrony Rządu) itp. kroki

Prund mozna jeszcze wylaczyc.
Albo wode - najlepiej zresztą jedno i drugie.

Rzad nie po to jest by ulatwiac kancelarii prezydenta zycie.
Co innego Prezydent - ten urząd jest wlasnie po to by ulatwiac zycie Radzie Ministrow.

> Będzie to wyglądało groteskowo

A tam :)

Lud przed telewizorami na pewno zrozumi. Ze tak trzeba.
Bo potrza "przywrócic normalność".


ps.

Podajacy sie za psychiatre minister Klich jakos jeszcze nie odznaczyl pilota ktory "nagle zachorowal".
Dziwne :)

[ayran]

nurni.pl napisał:

> Co innego Prezydent - ten urząd jest wlasnie po to by ulatwiac zycie Radzie Min
> istrow.

Wręcz przeciwnie. Jest po to, żeby utrudniać.


> Podajacy sie za psychiatre minister Klich jakos jeszcze nie odznaczyl pilota kt
> ory "nagle zachorowal".


Skąd wiesz, że nagle?

[palnick]

Bo wczoraj był zdrowy, jak za przeproszeniem, rydz :-)

Baranie jeden. Przeczytaj w KOnstytucji i nie

[skamek]

bredź. Za złamanie konstytucji lub ustaw. Póki co tego nie zrobił.

[ayran]

skamek napisał:

> bredź. Za złamanie konstytucji lub ustaw. Póki co tego nie zrobił.

Zamiast zaczynać od bluzgania, może sam najpierw przeczytaj:
nie tylko za naruszenie Konstytucji lub ustawy, ale też za przestępstwa
pospolite i skarbowe.

piekło total WOJNY Kaczyńsko – Polskiej …

[piglowacki]

bush_w_wodzie napisał:

> ilez mozna sie przygladac jak ten czlowiek ktory winien bronic prawa
> i godnosci rzeczypospoltej - pomiata dla swoich malostkowych ambicyjek
> i rensentymentow interesem kraju i godnością urzedu?

Tu nie o małostkowe ambicyjki i resentymenty chodzi.

Piekło total WOJNY Kaczyńsko – Polskiej o WADZĘ będzie eskalowane na wszystkich
możliwych frontach i jeżeli Donek myśli, że zdoła wygrać tą TOTAL WOJNĘ na
wyniszczenie, że zdoła utrzymać poparcie społeczne do wyborów prezydenckich i
parlamentarnych, że … to się znowu obudzi z ręką w nocniku.

Populista i Socjotechnik BEZ ZASAD i pRezydent JEGO będĄ wywijaLI Donkowi coraz
paskudniejsze SPEC NUMERKI jak robią to permanentnie od dwudziestu lat. A w
SOCJOTECHNICE / MANIPULACJACH / MATACTWACH / … / … czyli robieniu wody z mUSKów
„ciemnego ludu” Populista i Socjotechnik BEZ ZASAD & janczarzy medialni JEGO są
NIEDOŚCIGLI.

I pamiętaj Donek, że Populista i Socjotechnik BEZ ZASAD uznaje się tylko jedną
zasadę:

CEL UŚWIĘCA ŚRODKI !!!
CEL UŚWIĘCA ŚRODKI !!!
CEL UŚWIĘCA ŚRODKI !!!

i nie cofnie się przed żadnym ….

¸,+°´°+,¸ ¸,+°´°+,¸¸,+°´°+,¸¸,+°´°+ ,¸¸,+°´°+,¸

DONALD - Ty miej się na baczności,
DONALD - Ty oglądaj się za siebie,
DONALD - Ty główkuj gdzie zastawiane są SIDŁA,
DONALD - …,
DONALD - Ty kalkuluj z której strony Populista i Socjotechnik BEZ ZASAD Ci kijem
bejsbolowym PRZYŁOŻY !!!

¸,+°´°+,¸ ¸,+°´°+,¸¸,+°´°+,¸¸,+°´°+ ,¸¸,+°´°+,¸

…”Demokrację łatwo zgwałcić, bo ona nie ma grubych pancerzy, w swojej istocie
jest próbą porozumiewania się wszystkich ze wszystkimi. Jeśli wkracza w
demokrację chuligan, łobuz, który zamiast rozmawiać, przekonywać, szukać
kompromisu, leje pałą po głowie – to na krótki czas zawsze będzie miał przewagę.”…

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

impeachment ?

[paczula8]

czyżby notowania prezydenta rosły? :)

[ayran]

paczula8 napisała:

> czyżby notowania prezydenta rosły? :)
>
To on jest notowany?

[pies_na_czarnych]

+

Odtajnić raport o stanie zdrowia

[zapijaczony_ryj]

i po sprawie.

a co to ma do rzeczy?

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> czyżby notowania prezydenta rosły? :)
>

to jakies niezbyt powazne pytanie? prawda?

ja nie wiem jak jest z notowaniami kaczynskiego. kwasniewski w polowie i
kadencji mial ponoc poparcie 75% obywateli. jakie poparcie ma kaczynski?

niestety musze wrocic do tego watku

[bush_w_wodzie]

jesli prezydent poleci na szczyt wbrew woli rzadu

jesli bedzie usilowal sabotowac dzialalosc rzadu rp w brukseli

jesli skompromituje w ten sposob polske na arenie miedzynarodowej

...to bedzie to zlamanie konstytucji i dzialanie na szkode panstwa. nieomal
zdrada stanu. za cos takiego powinien zostac postawiony przed trybunale stanu. i
skazany

konstytucja jasno stanowi kto odpowiada za polityke zagraniczna i wewnetrzna
polski. konstytucja jasno stanowi ze prezydent ma rzadowi pomagac. i strzec
konstytucji. jesli prezydent sie sprzeniewierzy zapisom konstytucji a pozostanie
wierny swojej megalomanskiej wizji wg ktorej jemu wszystko wolno - to bedzie
winny zlamania swoich podstawowych konstytucyjnych zobowiazn

jeśli!

[basia.basia]

bush_w_wodzie napisał:

>
> jesli prezydent poleci na szczyt wbrew woli rzadu

Sądzę, że lecieć może a chodzi o to, by nie przeszkadzał i nie rozrabiał. Jeśli
potrafiłby pomóc to dobrze (choć wątpię czy potrafi).

>
> jesli bedzie usilowal sabotowac dzialalosc rzadu rp w brukseli
>
> jesli skompromituje w ten sposob polske na arenie miedzynarodowej
>
> ...to bedzie to zlamanie konstytucji i dzialanie na szkode panstwa. nieomal
> zdrada stanu. za cos takiego powinien zostac postawiony przed trybunale stanu.
> i
> skazany
>
> konstytucja jasno stanowi kto odpowiada za polityke zagraniczna i wewnetrzna
> polski. konstytucja jasno stanowi ze prezydent ma rzadowi pomagac. i strzec
> konstytucji. jesli prezydent sie sprzeniewierzy zapisom konstytucji a pozostani
> e
> wierny swojej megalomanskiej wizji wg ktorej jemu wszystko wolno - to bedzie
> winny zlamania swoich podstawowych konstytucyjnych zobowiazn
>

Myślę, że musiałby zrobić coś naprawdę okropnego np. doprowadzić do zerwania
obrad albo ich przeciągania (przerwy na rozmowy z bratem, przerwy zarządzane dla
uspokojenia emocji, niegrzeczne traktowanie członków swojej delagacji czy cudzej
itp.).

Na razie jest to jeszcze nasza wewnętrzna sprawa. Trzeba poczekać.
Mam nadzieję, że Kaczyński nie przeciągnie struny. To by był horror.

Co tak usilnie zaklinasz rzeczywistość i kłamiesz?

[1normalnyczlowiek]

bush_w_wodzie napisał: prezydent ktory po raz kolejny usiluje lamac
konstytucje i wchodzic w kompetencje wladzy wykonawczej
oraz sabotuje dzialalnosc wlasnego rzadu winien byc usuniety.

---> POwinieneś się POdszkolić - wtedy będziesz mniej POdskakiwał i zaczniesz
pisać do rzeczy ... zamiast konfabulować.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=85893933&a=85898205

Ależ ty bredzisz , aż człowieka qrwica łapie !

[ofiara_systemu]

Twoje brednie normalnego człowieka doprowadzają do białej goraczki .
Napisz gdzie takie tempoty umysłowe się lęgną !

To nie jest zwykły kretyn, to tuba kaczego rezymu

[kum.z.antalowki]

dla zmylenia czytelników ten propagator kaczej paranoi podaje się za
"normalnego". Zwykły młot, o ograniczonym zasobie słów i myśli prostej
"że ja i mnie podobni to MY" a wszyscy inni to wrogowie - durni i grzeszni,
których mozna, a nawet należy lżyć w imię wiecznie żywej idei kaczyzmu-rydzykizmu

eee, tam. O einnormalu najlepiej świadczą...

[piq]

...jego nadęte i pretensjonalne sygnaturki. Nie ma się co denerwować.

Bracia k. zafundowali mu inteligencję zastępczą i autorytety zastępcze. Tak z
tego wszystkiego zgłupiał, że nie może sobie przypomnieć, co mu jeszcze
zafundowali w ciągu jego nastoletniego życia.

Myślę, że jk zafundował mu pigułkę gwałtu na spółę z homosiem sovieticusem.
Jesień średniowiecza...

[bush_w_wodzie]

prawnicy - do roboty. dosc niszczenia panstwa i lamania konstytucji

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

>
> prawnicy - do roboty.

znaczy co, maja szukac 'kija'? wydawało mi się, że impeachment
polega na czyms dokładnie odwrotnym.

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> >
> > prawnicy - do roboty.
>
> znaczy co, maja szukac 'kija'? wydawało mi się, że impeachment
> polega na czyms dokładnie odwrotnym.
>

no - ktos przeciez wniosek musi napisac. myslisz ze powinni lekarze?

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > >
> > > prawnicy - do roboty.
> >
> > znaczy co, maja szukac 'kija'? wydawało mi się, że impeachment
> > polega na czyms dokładnie odwrotnym.
> >
>
> no - ktos przeciez wniosek musi napisac.

w oparciu o jaki paragraf, bo TO jest tu najistotniejsze.

[bush_w_wodzie]

paczula8 napisała:

>
> w oparciu o jaki paragraf, bo TO jest tu najistotniejsze.
>

niewywiazywania sie z obowiazku wspoldzialania w polityce zagranicznej z rzadem.
utrudnianie i rozbijanie spojnosci polityki zagranicznej

niewywiazanie sie z obowiazku ratyfikacji traktatu lizbonskiego

aktywne proby zawlaszczenia konstytucyjnych uprawnien rzadu

dzialanie na szkode kraju

a to razem daje: zlamanie przysiegi

[paczula8]

bush_w_wodzie napisał:

> paczula8 napisała:
>
> >
> > w oparciu o jaki paragraf, bo TO jest tu najistotniejsze.
> >
>
> niewywiazywania sie z obowiazku wspoldzialania w polityce
zagranicznej z rzadem.

hmmm z moich informnacji wynika, ze było dokładnie odwrotnie. to
rząd nie chciał współdziałac z pezydentem i odciął go od wszelkich
informacji dotyczących szczytu. Prezydent, stojący na straży racji
stanu, miał wszelkie podstawy poczuc sie zaniepokojony ...
Siłowa próba wykluczenia prezydenta z obrad, kwalifikuje się pod
paragraf mówiący o uniemozliwianiu prezydentowi wykonywania
konstytucyjnych obowiązków ... jesli widziałabym kogos przed TS, ta
osoba byłby premier.


> utrudnianie i rozbijanie spojnosci polityki zagranicznej

sama obecność prezydenta na szczycie niczego nie rozbija. na ten
argument za wcześnie.



> niewywiazanie sie z obowiazku ratyfikacji traktatu lizbonskiego

i tu znowu, z moich informacji wynika ...:)
że prezydent ma jeszcze czas na decyzję.


>
> aktywne proby zawlaszczenia konstytucyjnych uprawnien rzadu

prezydent pojechał na szczyt kozystając z własnych uprawnien, o
jakim zawłaszczeniu piszesz?

>
> dzialanie na szkode kraju

rzecz względna. ja uważam, że Tusk działa na szkodę ...


> a to razem daje: zlamanie przysiegi

Widzisz Bushu, z impeachmentem jest tak, że musi byc ewidentne
złamanie prawa, w omawianym przypadku zarzuty sa bardzo mocno
naciągane ... gdyby w obecnej sytuacji udało się Kaczyńskiego
postawić przed TS mógłby tam co najwyżej 'zatańczyć albo
zaspiewać' ;)

[aloa_oe]

Impeachment????

Art. 126.Konstytucji RP

1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem
Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej.

[paczula8]

aloa_oe napisał:

> Impeachment????
>
> Art. 126.Konstytucji RP
>
> 1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym
przedstawicielem
> Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej.

no własnie ... w oparciu o ten art, Tuskowi nalezy sie TS.

[ayran]

paczula8 napisała:

>
> no własnie ... w oparciu o ten art, Tuskowi nalezy sie TS.
>

Umiałabyś rozwinąć tę rewelacyjną koncepcję?

[paczula8]

pisałam o tym dwa posty wyżej ... no chyba , ze Tusk będzie w stanie
wyjasnic w sposób jasny i klarowny, jakiez to obiektywne trudności
uniemozliwiły odesłanie samolotu do Polski...

[ayran]

paczula8 napisała:

> pisałam o tym dwa posty wyżej ... no chyba , ze Tusk będzie w stanie
> wyjasnic w sposób jasny i klarowny, jakiez to obiektywne trudności
> uniemozliwiły odesłanie samolotu do Polski...


Rzeczywiście rewelacja.
Tak rekapitulując: postulujesz postawienie przed TS Prezesa Rady Ministrów za
to, że jego urzędnik odmówił realizacji wniosku Kancelarii Prezydenta o
udostępnienie samolotu wojskowego, który zawiózł do Brukseli delegację rządową
uznając, że Prezydent nie jest członkiem delegacji rządowej? I chciałabyś to
podciągnąć pod podany wcześniej artykuł konstytucji? Myślę, że Przemysław Edgar
podzieliłby tę opinię, ale czy jeszcze jakiś absolwent prawa, to już powątpiewam....

[paczula8]

ayran napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > pisałam o tym dwa posty wyżej ... no chyba , ze Tusk będzie w
stanie
> > wyjasnic w sposób jasny i klarowny, jakiez to obiektywne
trudności
> > uniemozliwiły odesłanie samolotu do Polski...
>
>
> Rzeczywiście rewelacja.
> Tak rekapitulując: postulujesz postawienie przed TS Prezesa Rady
Ministrów za
> to, że jego urzędnik odmówił realizacji wniosku Kancelarii
Prezydenta o
> udostępnienie samolotu


Wszystko zalezy od tego KTO chciałby go postawić ... gdyby
analogicznie zachowal sie Kaczyński, przewiduje, ze miałby bardzo
duże kłopoty.

Jest jeszcze jedna sprawa, czysto ludzka ... była umowa, którą Tusk
złamał ... zachował sie jak człowiek bez honoru.

[ayran]

paczula8 napisała:

> Jest jeszcze jedna sprawa, czysto ludzka ... była umowa, którą Tusk
> złamał ... zachował sie jak człowiek bez honoru.


Rozumiem, że dowodem tej umowy jest stwierdzenie Kownackiego? Osoby skądinąd
słynącej z prawdomówności? Czy może o umowie mówił Michał Kamiński? Jakieś inne
równie żelazne źródła?

[paczula8]

TVN24

[ayran]

paczula8 napisała:

> TVN24

No jasne, że nie słyszałaś tego od Kownackiego osobiście, tylko z jakichś
mediów. Ale kogoś ten TVN24 cytował, prawda? Kownackiego, Kamińskiego czy może
SAMEGO PREZYDENTA?

[paczula8]

Nie wiem od kogo wyszła informacja ... ustaleniem tego niech się tym
zajmie jakas komisja ...

[ayran]

paczula8 napisała:

> Nie wiem od kogo wyszła informacja ... ustaleniem tego niech się tym
> zajmie jakas komisja ...


rozumiesz, że nie jest to poważny argument. No chyba że nie rozumiesz?

[paczula8]

ayran napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Nie wiem od kogo wyszła informacja ... ustaleniem tego niech się
tym
> > zajmie jakas komisja ...
>
>
> rozumiesz, że nie jest to poważny argument.

argument na co?

[ayran]

paczula8 napisała:


> argument na co?


Argument (a może wolisz dowód) na to, ze premier złamał jakieś honorowe
zobowiązania. Usłyszałaś taka informację w TVN, nie wiesz od kogo pochodziła (ja
słyszałem taką wypowiedź od łgarza Kownackiego, w związku z czym nie daję jej
wiary).

[paczula8]

ayran napisał:

> paczula8 napisała:
>
>
> > argument na co?
>
>
> Argument (a może wolisz dowód) na to, ze premier złamał jakieś
honorowe
> zobowiązania. Usłyszałaś taka informację w TVN, nie wiesz od kogo
pochodziła (ja
> słyszałem taką wypowiedź od łgarza Kownackiego, w związku z czym
nie daję jej
> wiary).


Oświadczenie Tuska , że zatrzymuje samolot sugeruje zmianę planów -
to raz. A dwa, opinia publiczna opiera się na informacjach
zaczerpiętych z mediów. Równiez tu, na forum, ludzie wypowiadają się
na podstawie tego co w mediach usłyszą/przeczytają ... Ty
twierdzisz, że sa to informacje niewiarygodne? No cóż ... jak sie
tak dobrze zastanowić ... Ty możesz mieć rację ... :)

Uspokój swoje nerwy.

[rydzyk_smigly]

Z tego co piszesz, i z myślenia tobie podobnych wynika,że pozostałe
artykuł Konst. są niepotrzebne. Co zacytowany wyimek z Ustawy
Zasadniczej ma wspólnego z konstytucyjnym zapisem o prowadzeniu
przez rząd polityki zagranicznej i prezydenckim obowiązkiem
współdziałania z nim w tej materii?

Chyba,że ów artykuł to przekaz dla wyznawców: "Jam jest Bóg Twój".
I wszystko jasne, albowiem z fanatykami nie ma dyskusji.

[paczula8]

> przez rząd polityki zagranicznej i prezydenckim obowiązkiem
> współdziałania z nim w tej materii?


musiałbyś udowodnić, ze prezydent nie współpracuje.

Mityng w Gruzji,

[rydzyk_smigly]

wstępna akceptacja pakietu klimatycznego przehandlowana za Ioaninę
jest już działaniem na szkodę państwa, to spod dużego palca.

Hadko jest rozmawiać z fanatykami,zelotami, nienawistnikami i
nawiedzonymi. Żegnam.

paczula8 napisała:

musiałbyś udowodnić, ze prezydent nie współpracuje.

uuuu

[paczula8]

na tym forum az roi sie od plujacych jadem nienawistników ... mnie
do nich nie zaliczaj

żegnam

[ayran]

rydzyk_smigly napisała:

> wstępna akceptacja pakietu klimatycznego przehandlowana za Ioaninę
> jest już działaniem na szkodę państwa, to spod dużego palca.


Niepowoływanie sędziów.

[ayran]

paczula8 napisała:

> Widzisz Bushu, z impeachmentem jest tak, że musi byc ewidentne
> złamanie prawa, w omawianym przypadku zarzuty sa bardzo mocno
> naciągane ... gdyby w obecnej sytuacji udało się Kaczyńskiego
> postawić przed TS mógłby tam co najwyżej 'zatańczyć albo
> zaspiewać' ;)

Obawiam się, że by nie mógl zatańczyć, a zaśpiewać co najwyżej "Z ziemi polskiej
do wolski". Choć Jarosław twierdzi, że TS to organ abolicyjny, to wcale tak być
nie musi. Lech K. popełnił kilka czynów, które można zakwalifikować jako delikt
konstytucyjny, albo złamanie ustawy i to wcale nie w tak nieostry sposób, jak
przy okazji ostatniego wojażu do Brukseli. A skład TS odzwierciedla skład Sejmu
i Senatu, gdyby się zaprzeć, to "impeachment" ma jak w banku.
Mnie by się to bardzo nie podobało, choć wiele wskazuje na to, że w jego obecnym
stanie jest tylko kwestią niedługiego czasu, kiedy naprawdę trzeba go będzie
postawić przed TS. Wolałbym, żeby nie był to skutek jego zachowania podczas
bieżącego szczytu, ale mam jak najgorsze obawy.
Tak dla przypomnienia - przy okazji historii z Paksasem na Litwie na początku
wydawało się, że nie ma szans na większość do impeachmentu. Ale po kilku
miesiącach pogrążania okazało się, że i owszem.

[paczula8]

A skład TS odzwierciedla skład Sejmu
> i Senatu, gdyby się zaprzeć, to "impeachment" ma jak w banku.

abstrahując od Kaczyńskiego, czy to co napisałes wyżej nie brzmi
przerażająco? 'gdyby sie zaprzec' na kazdego kij się znajdzie ...

[ayran]

paczula8 napisała:


> abstrahując od Kaczyńskiego, czy to co napisałes wyżej nie brzmi
> przerażająco? 'gdyby sie zaprzec' na kazdego kij się znajdzie ...

Nie brzmi przerażająco. Zwykle tak jest, że z błahego powodu nikt się na TS nie
zdecyduje, nawet mimo istnienia formalnych podstaw. Ale mam niestety obawy (na
przykład jeśli Kaczyński zaprze się w forsowaniu któregoś ze swoich szkodliwych
dla Polski stanowisk), że podstawy błahe nie będą.
W przypadku Paksasa wyglądało tak, że podstawy od początku nie wyglądały na błahe.

[paczula8]

> Ale mam niestety obawy (na
przykład jeśli Kaczyński zaprze się

obawy, w zaden sposób nie stanowią podstawy do impeachmentu.

[ayran]

paczula8 napisała:

> > Ale mam niestety obawy (na
> przykład jeśli Kaczyński zaprze się
>
> obawy, w zaden sposób nie stanowią podstawy do impeachmentu.

Obawy jak najbardziej nie. Ale jeśli zachowanie Kaczyńskiego zmaterializuje te
obawy, sytuacja ulegnie zmianie.
>

Stanowcze NIE

[goniacy.pielegniarz]

Z punktu widzenia skuteczności byłoby to bardzo wątpliwe posunięcie.
Co gorsza pozwoliłoby to Kaczyńskiemu na odgrywanie robi ofiary, a przecież
pławienie się we własnej martyrologii to ulubione zajęcie części polskiej
prawicy, w tym obozu prezydencko-PiSowskiego. Po co więc podbijać ego
Kaczyńskiego i dawać argumenty jego kolegom, szczególnie że działanie raczej nie
przyniesie żadnych konkretnych skutków? Lepiej pozostawić sprawy własnemu
biegowi i pozwolić, aby Kaczyński odpowiedź co do swojej osoby dostał od
społeczeństwa przy okazji najbliższych wyborów prezydenckich. Choć powiem
całkiem szczerze, że boję się o niego i nie wiem, jak o to zniesie.

[paczula8]

goniacy.pielegniarz napisał:

> pławienie się we własnej martyrologii to ulubione zajęcie części
polskiej
> prawicy,


rozumiem, ze pisanie takich głupstw jest Ci do czegos potrzebne, ale
pozwole sobie sprostować ... 'pławienie się we własnej martyrologii'
jest ulubionym zajeciem srodowiska solidarnościowo-
okragłostołowego, prawica z tym środowiskiem ma niewiele wspólnego.

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:


> rozumiem, ze pisanie takich głupstw jest Ci do czegos potrzebne,


Piszę, co widzę.


>ale
> pozwole sobie sprostować ... 'pławienie się we własnej martyrologii'
> jest ulubionym zajeciem srodowiska solidarnościowo-
> okragłostołowego, prawica z tym środowiskiem ma niewiele wspólnego.


No ja myślałem, że obóz PiSowsko-prezydencki uważa się za prawicę.

[paczula8]

>
> No ja myślałem,


a ja wiem ... kto sie pławi w martyrologii.

[goniacy.pielegniarz]

paczula8 napisała:


> a ja wiem ... kto sie pławi w martyrologii.


To wie chyba każdy. Wystarczy posłuchać\\

[bush_w_wodzie]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Z punktu widzenia skuteczności byłoby to bardzo wątpliwe posunięcie.
> Co gorsza pozwoliłoby to Kaczyńskiemu na odgrywanie robi ofiary, a przecież
> pławienie się we własnej martyrologii to ulubione zajęcie części polskiej
> prawicy, w tym obozu prezydencko-PiSowskiego.


co prawda to prawda. materia bedzie stawiac opor (do czasu). i mimo ze polska
jeszcze bardziej smiesznego i szkodliwego prezydenta nie miala - to impeachment
moze byc trudny do przeprowadzenia


niemniej biorac pod uwage ze to to bedzie wetowalo wszystko jak leci i
kompromitowalo polske przy kazdej okazji usilujac prowadzic polityke zagraniczna
brata (byly juz dwa bardzo powazne incydenty: przy okazji tarczy i teraz) trzeba
sie powaznie zastanowic czy by sie nie dalo skrocic tych mak. przeciez za chwile
bedzie kolejny szczyt europejski. a potem kolejne. beda ustawy reformujace
panstwo. a co z nominacjami sedziow ambasadorow? a przed wyborami prezydenckmi
jego stan sie bedzie jeszcze pogarszal. stac nas na jeszcze 2 lata paralizu
panstwa i demolowania ladu konstytucyjnego?


wiec podtrzymuje - jesli da sie w granicach prawa usunac kaczynskiego z urzedu
to trzeba to zrobic

no i nie mam juz watpliwosci. polska konstytucja jest zla. biorac pod uwage
autodestrukcyjny charakter niektorych polskich politykow (?) trzeba wylozyc w
konstytucji prezydentowi jak chlop krowie na pastwisku: ze sprawuje funkcje
reprezentcyjne i pomocnicze i nie ma zadnej wladzy wykonawczej. nie moze byc w
kraju dwu konkurujacych osrodkow wladzy wykonawczej. i konstytucja tak wlasnie
stanowi. wbrew pozorom naruszenie tego wlasnie punktu konstytucji - jest tak
powaznym zagrozeniem dla panstwa ze za cos takiego jak najbardzije nalezy sie
usuniecie z urzedu


> Po co więc podbijać ego
> Kaczyńskiego i dawać argumenty jego kolegom, szczególnie że działanie raczej ni
> e
> przyniesie żadnych konkretnych skutków? Lepiej pozostawić sprawy własnemu
> biegowi i pozwolić, aby Kaczyński odpowiedź co do swojej osoby dostał od
> społeczeństwa przy okazji najbliższych wyborów prezydenckich.


tez bylem zwolennikiem takiego wywazonego stanowiska ale dzis kaczynski
przekroczyl granice za ktora jest juz tylko szkodnicwo i brak honoru i sromota.
tego nie mozna tolerowac bo sie nam bachor jeszcze rozzuchwali. on nie ma
zadnych hamulcow. to nieodpowiedzialny typ ktory kamienia na kamieniu nie
zostawi jesli uda mu sie w ten sposob zaszkodzic tuskowi

A po co?

[woda.woda]

PiS z prezydentem są nienauczalni - nie zrozumieją, że z takich
właśnie powodów, jak dziś przegrali wybory.

A Polska radziła sobie z gorszymi incydentami, niż jeszcze dwa lata
panowania Kaczyńkiego.

[jack20]

Przegrali juz?
na dzis wyglada, ze chyba trzeba zmienic porzekadlo:
"gdzie diabel nie moze, to babe wsadzi" na "... to kaczorka wsadzi"
male to i wszendzie sie wsliznie

[woda.woda]

Przegrali poprzednie wybory posługując się takimi metodami właśnie.

[kon.by.sie.usmial]

Tusk się nie odważy na to. Choć dla kraju byłoby to zbawienne.

[pla_cebo]

Nieudacznicy od Donka i impeachment:)
ha, ha, ha..
Najpierw sobie zrobcie impeachment z PZPN a potem z motyka...
To najbardziej smieszny watek na forum w tym roku!
Zapamietajcie liste glupcow ktorzy rozpatruja "impeachment":)

quousque tandem abutere catilina patientia nostra

[bush_w_wodzie]

"Jak długo, Katylino, będziesz nadużywał naszej cierpliwości? Jak długo będziesz
w swoim szaleństwie naigrywał się z nas? Do jakich granic będziesz się chełpił
swoim zuchwalstwem nie znającym cugli? Czyż nie strwożyły cię nocne straże na
Palatynie ani straże przemierzające miasto, ani trwoga, która ogarnęła lud, ani
obecność tutaj wszystkich uczciwych ludzi, ani wybór tego obronnego miejsca na
posiedzenie senatu, ani twarze i spojrzenia wszystkich obecnych? Czyż nie
rozumiesz, że zamiary twoje zostały odkryte? Nie widzisz, że twój spisek znany
już jest wszystkim obecnym i zdemaskowany? Kto z nas, według ciebie, nie wie, co
robiłeś ostatniej, co poprzedniej nocy, gdzie byłeś, kogo zwoływałeś, jaką
podjąłeś decyzje? O co za czasy! O co za obyczaje!"


jak juz napisalem uwazam ze kaczynski wywolujac ostatni skandal w brukseli
zlamal swoja przysiege w zwiazku z czym nie uznaje jego mandatu jaku prezydenta.
niemniej nadal mnie bardzo draznia jego blazenstwa maltretowanie konstytucji i
osmieszanie polski i urzedu ktory formalnie pelni. naprawde nie da nic zrobic z
tym szkodnikiem?

[ayran]

bush_w_wodzie napisał:

> naprawde nie da nic zrobic z
> tym szkodnikiem?

To jest pytanie - czy da się ponieść euforii i wykroczy poza (i wbrew)
instrukcji negocjacyjnej i stanowisku rządu, czy zatrzyma się w pół kroku. Jeśli
to pierwsze, to przy obecnym składzie Sejmu i Senatu wniosek o postawienie przed
Trybunał Stanu będzie logiczną
konsekwencją. Jeśli to drugie - to ciekawe w jakiej pozie się zatrzyma.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > naprawde nie da nic zrobic z
> > tym szkodnikiem?
>
> To jest pytanie - czy da się ponieść euforii i wykroczy poza (i wbrew)
> instrukcji negocjacyjnej i stanowisku rządu, czy zatrzyma się w pół kroku.


jesli dobrze dobiora dawki - to ma spore szanse na to


> Jeśli
> to pierwsze, to przy obecnym składzie Sejmu i Senatu wniosek
> o postawienie przed Trybunał Stanu będzie logiczną
> konsekwencją. Jeśli to drugie - to ciekawe w jakiej pozie
> się zatrzyma.


zatrzyma sie w pozie: pierwszy obywatel i w dodatku potrafi wszystko przeczytac
bezblednie

byc moze nawet nikomu tym razem nie naubliza

[kandydat_na_prezia]

Nie wydaje mi sie, aby postawienie tego chorego czlowieka przed TS
bylo mozliwe do przprowadzenia. I to z wielu powodow:
1.Semi-totalitarny PIS skutecznie zablokuje taki wniosek w
Zgromadzeniu Narodowym. Ta pseudo faszystowska partia jednego wodza
i jednego glosu ma w skladzie takich poslow i senatorow, ktorzy bez
tej partii nie istnieja. I kazdy kto sie wylamie wylatuje.
2. Konstytucja jest tak glupio napisana, ze daje sie interpretowac
we wszystkie strony. Nikt rozsadny, komu dobro Polski lezy na sercu,
takiego cyrku prawniczego nie zaryzykuje, aby nie osmieszac panstwa.
3.Zostalo juz tylko 2 lata, i sprawa rozwiaze sie sama. PIS, tak jak
wczesniej inne pseudo partie, odejdzie albo na margines, albo na
smietnik, razem z tymi wszyskimi pseudointelektualistami. Jaki kon
jest, chyba kazdy widzi.
4. Jest tez element komediowy w tej calej aferze. Pozbawienie UE
takiego cyrku byloby po prostu brakiem kidersztuby. Nikt jeszcze
nie mial takiego prezydeta, z tak rozdetym ego. I w dodatku z kopia
w Klarysewie.

Polski nonsens funkcjonalny i paneuropejski ubaw?

[kum.z.antalowki]

To najprawdopodobniejsze. Byliśmy najweselszym barakiem (jejku, co ja piszę, czy
dziś wypada używać tego słowa w takim konekscie?) w obozie socjalistycznym, to
nie możemy być źródłem radości dla kryzysowej Europy?

kandydat_na_prezia napisał:
> ...
> 4. Jest tez element komediowy w tej calej aferze. Pozbawienie UE
> takiego cyrku byloby po prostu brakiem kidersztuby. Nikt jeszcze
> nie mial takiego prezydeta, z tak rozdetym ego. I w dodatku z kopia
> w Klarysewie.

No właśnie.

[kandydat_na_prezia]

Czesc Kumie!
Dziekuje za przypomnienie wesolego baraku.
Troche tego, moze wisielczego humoru brakuje.
Z niecierpliwoscia czekam na Wielki Bal, gdzie ma wystapic super
gwiazda obozu. Moze zaspiwewa "Kaczuszki"? To bylby ubaw.

[ayran]

kandydat_na_prezia napisał:

> Nie wydaje mi sie, aby postawienie tego chorego czlowieka przed TS
> bylo mozliwe do przprowadzenia. I to z wielu powodow:
> 1.Semi-totalitarny PIS skutecznie zablokuje taki wniosek w
> Zgromadzeniu Narodowym. Ta pseudo faszystowska partia jednego
wodza
> i jednego glosu ma w skladzie takich poslow i senatorow, ktorzy
bez
> tej partii nie istnieja. I kazdy kto sie wylamie wylatuje.

Wbrew pozorom nie brakuje już tak wielu głosów. O ile dobrze liczę,
mniejszość blokująca to 180, a suma obu klubów PiS to 190.
Niejaki Paksas na Litwie też poczatkowo wydawał się niezagrożony.


> 2. Konstytucja jest tak glupio napisana, ze daje sie interpretowac
> we wszystkie strony. Nikt rozsadny, komu dobro Polski lezy na
sercu,
> takiego cyrku prawniczego nie zaryzykuje, aby nie osmieszac
panstwa.

Ja bym się tak nie przejmował. Litwa jakoś to przeżyła.

> 3.Zostalo juz tylko 2 lata, i sprawa rozwiaze sie sama. PIS, tak
jak
> wczesniej inne pseudo partie, odejdzie albo na margines, albo na
> smietnik, razem z tymi wszyskimi pseudointelektualistami. Jaki kon
> jest, chyba kazdy widzi.

Już niedługo w PiS-e zaczną się niepokoje związane z partyjnymi
przedbiegami do europarlamentu. Paru posłów sie obrazi, w miejsce
paru wybranych powchodzą ludzie, którzy w ostatnich wyborach mieli
dalsze miejsca na liście. Nie będzie tak łatwo zapanowac nad
całością.

> 4. Jest tez element komediowy w tej calej aferze. Pozbawienie UE
> takiego cyrku byloby po prostu brakiem kidersztuby. Nikt jeszcze
> nie mial takiego prezydeta, z tak rozdetym ego. I w dodatku z
kopia
> w Klarysewie.

W swoich najlepszych momentach Borys Jelcyn tez był niezły, choć
może nie chodziło o rozdęte ego.

[michal00]

czy ty sobie zdajesz sprawe jakie glupstwa pleciesz?

[ayran]

michal00 napisał:

> czy ty sobie zdajesz sprawe jakie glupstwa pleciesz?

Ze wstępnego oglądu wnioskuję, że to pytanie do mnie.
Nie, nie zdaję sobie sprawy, a nawet wręcz przeciwnie.
Chętnie potrzymam teze, że Lech K. ma spore szanse, żeby z własnej i
nieprzymuszonej woli podstawić sie pod Trybunał Stanu.
Co nie jest tożsame z impeachmentem, żeby było jasne.

[michal00]

Badzmy precyzyjni - to nie Lech K. ma spore szanse itd., ale Donald
T. i jego kamanda ma wielka ochote podjac debate na temat
postawienia tego niesfornego czlowieka przed TS za "niemanie
swiatel". Pretekst jest kwestia drugorzedna.

[ayran]

michal00 napisał:

> Badzmy precyzyjni - to nie Lech K. ma spore szanse itd., ale
Donald
> T. i jego kamanda ma wielka ochote podjac debate na temat
> postawienia tego niesfornego czlowieka przed TS za "niemanie
> swiatel". Pretekst jest kwestia drugorzedna.

To twoja opinia, jako zaprzysięgłego zwolennika rzeczonego
niesfornego człowieka. Gdyby chodziło o pretekst, to naruszeń litery
konstytucji wykonał on juz kilka, z tym że własnie w tych
przypadkach chodziło o sprawy błahsze, kwalifikujace się do
kategorii pretekstów.

Odtajnić raport o stanie zdrowia i zakład zamknięt

[zapijaczony_ryj]

y typu Tworki . Obadwa

ta historia z orderami...

[bush_w_wodzie]

zdaje sie sprzyjac tezie o powaznych zaburzeniach psychicznych kaczynskiego.
koniecznie trzeba go zbadac!

[ayran]

bush_w_wodzie napisał:

>
> zdaje sie sprzyjac tezie o powaznych zaburzeniach psychicznych
kaczynskiego.
> koniecznie trzeba go zbadac!

Nie sądzę. To nie zaburzenia psychiczne, tylko brzydki charakter.

wspanialy watek

[michal00]

donio podobniez do Brukseli jechac nie chce. Sabotuje wiec prace
wlasnego rzadu i RZPlita na kacze hunory naraza. Co robic i dlaczego
wszystko to , co Donek robi jest dobre?

[ayran]

michal00 napisał:

> donio podobniez do Brukseli jechac nie chce. Sabotuje wiec prace
> wlasnego rzadu i RZPlita na kacze hunory naraza. Co robic i
dlaczego
> wszystko to , co Donek robi jest dobre?

No nie? Co mu szkodzi pojechać i przyjąć na plecy kilka klepnięć od
rozrechotanego kaczora?

[michal00]

No nie? Co mu szkodzi pojechać i przyjąć na plecy kilka klepnięć od
> rozrechotanego kaczora?

Nie doceniasz Donka. On cale zycie przyjmowal klepniecia od
silniejszych, wiec jest przyzwyczajony, dalby sobie rade. Chlopiec
po prostu probuje bawic publicznosc uciesznymi gierkami, ktore
niektorzy biora na powaznie blazniac sie przy tym. Nikt sie nie
interesuje o co chodzi w rozmowach w UE, wszyscy zastanawiaja sie
nad tym, w jaki sposob Donald Kaczorowi noge podstawi. Czyli norma.
Polska norma.

[baabeczka]

Nie wszyscy,nie wszyscy, Michal,to tylko dziennikarze sie
zabawiaja ,bo o niczym wiecej nie maja pojecia, tylko
intryga,podpuszczanie,tzw poziomik. Powazne sprawy? a co to jest?

byle tak dalej!

[bush_w_wodzie]

i bedzie po problemie!

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5889119,Prezydent__instrukcje_rzadu_na_szczyt_to_brak_kindersztuby.html
>>
Te instrukcje mają jakby umiarkowany związek z przedmiotem obrad. W tym
zakresie, w którym będą miały - oczywiście wspomnę, o planie np. przyjęcia euro
w 2012 r" - powiedział w środę prezydent pytany przez dziennikarzy, czy
przedstawi w Brukseli instrukcje rządu.


<...>

Zaznaczył też, że "jeśli chodzi o ratyfikację Traktatu Lizbońskiego to jest to
zupełnie inna sprawa". "To jest w ogóle moje uprawnienie, więc instrukcja rządu
w sprawie ratyfikacji traktatu może budzić zasadnicze wątpliwości" - powiedział
Lech Kaczyński.
<<

776 dni Napoleona Równiny Centralno-Europejskiej

[kum.z.antalowki]

Kancelisci będą go pompować. Urojenia wielkościowe będą mu się nadymać. A i tak
do końca kadencji nikt mu nie podskoczy.

rtoip.ovh.org/trash/ktl.php?s=help
I on o tym wie:
"Ale powtarzam - ja wiem, że nikt wyżej pasa nie podskoczy, nie mam o to
pretensji" - dodał prezydent.

[pies_na_czarnych]

=

Coś ty? Teraz go impicznąć, gdy sie tak czendżuje?

[kum.z.antalowki]

Gdybym nie widział podpisu pod fotką, to bym go nie odróżnił od Obamy... ino
zastanawiam się, czy on ma w oczach taki harvardzki błysk inteligencji, czy to
wyzierają trzy litery: pe, i, es?

m.onet.pl/_m/683b468126b41f61244c1f3fd66d3070,14,1.jpg
A może nawet cztery litery?

--
"Lech Kaczyński jest prezydentem zmian. Co do tego nie ma najmniejszej
wątpliwości!"/Jarosław Kaczyński/