impeachment!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[tanebo001]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,26684757,izba-reprezentantow-zdecydowala-o-impeachmencie-donalda-trumpa.html#s=BoxOpMT YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[szwampuch58]

17 jaszczorow nie przekonaja, burza w szklance wody

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> 17 jaszczorow nie przekonaja, burza w szklance wody
>


Może tak, może nie. Liczba republikańskich przeciwników Trumpa rośnie z dnia na dzień. A biorac pod uwage że do trial może dojśc dopiero w kwietniu, nie wiadomo jak sprawa dalej się potoczy. Wiele będzie zależało od zachowania twardej bazy Trumpa, i jak bedzie postrzegać go partia republikańska, po doprowadzeniu jej przez Donalda, do porażki we wszystkich trzech wyborach - do Białego Domu, do Izby Reprezentantów i do Senatu. Choc tak na prawdę, to w przyapadku House republikanie odniesli jakies tam zwyciestwo, bo zmniejszyli przewage demokratów w tej izbie.

[szwampuch58]

Wywalenie Narcyza to jedyne wyjscie republikanow

[felusiak1]

Towarzyszu kolego znowu pi3rdolicie. Demokraci stracili 11 posłów do Izby Reprezentantów.

[bmc3i]

tanebo001 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,26684757,izba-reprezentantow-zdecydowala-o-impeachmencie-donalda-trumpa.html#s=BoxOpMT YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Spokojnie. Przegłosowanie impeachmentu były praktycznie pewne. Pytanie teraz co zrobi House. Mało prawdopodobne jest skierowanie oskarżenia do Senatu jeszcze przed końcem kadencji Trumpa, a najprawdopodobniej zostanie to zrobione dopiero po pierwszych 100 dniach prezydentury Bidena, tak aby pierwsze sto dni nie było zakłócone przez trial Trumpa w Senacie.

[felusiak1]

To będzie cyrk. Kara smierci dla nieboszczyka.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> To będzie cyrk. Kara smierci dla nieboszczyka.


Nieboszczyk nieboszczykiem, ale odpowiedzialność powinien ponieść.

[boomerang]

Odpowiedzialność to on ponosi, więc po co go jeszcze karać?

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Odpowiedzialność to on ponosi, więc po co go jeszcze karać?

Moim zdaniem, aby nie tworzyć precedensu na przyszłość.
Gość już odchodzi za kilka dni, nie chodzi więc o pozbawienie go urzędu, lecz aby pokazać że Stany Zjednoczone ścigają karnie próby sedition, niezależnie od tego od kogo pochodzą. Podczas poprzedniego impeachmentu, zarówno w House jak i w Senacie, wielokrotnie podnoszono że w podczas procesów impeachmentów w przeszłości było top czy tamto. Chodzi wiec również o to, aby w przyszłości nikt nie powoływał się na fakt ze w roku 2021 podobna sytuacja nie została uznana za godną impeachmentu, że nie została uznana za high crime. Tym bardziej, że Ameryka to kraj precedensów prawnych.

[felusiak1]

Odbija ci i to mocno. Może najpierw pozytaj sobie co to jest sedition.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Odbija ci i to mocno. Może najpierw pozytaj sobie co to jest sedition.


Myślisz że takimi tekstami cokolwiek osiągniesz? Do dziś nawet nie znałes takiego słowa.

[tanebo001]

Bo jeśli go usuną to nie będzie mógł już nigdy kandydować.

[bmc3i]

tanebo001 napisał:

> Bo jeśli go usuną to nie będzie mógł już nigdy kandydować.


To raz, dwa to to, że nie ukaranie go oznaczałoby zaproszenie do podobnych aktów w przyszłości.

[felusiak1]

Kryminalizacja polityki. Jak w Sowietach, jak w Chinach, jak w bananowych republikach. Gratuluję

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Kryminalizacja polityki. Jak w Sowietach, jak w Chinach, jak w bananowych repub
> likach. Gratuluję


Czyli można podżegać do ataku na wladze państwowe i nie ponieść żadnej odpowiedzialności o charakterze karnym z tego tytułu? Odpowiedzialność karną za akty sedition, nazywasz "kryminalizacją polityki"? Zapewne dlatego, że jak pisałeś kilka dni temu, na żadnym materiale wideo z tych zajść, nie ma jakiejkolwiek przemocy...

A'propos, imię i nazwisko Ali Alexander coś Ci mówi? Jesli Newsmax nic dotad o nim nie wspomniał, to to jest prawicowy extremista aresztowany przez FBI pod zarzutem uczestnictwa w organizacji eventu "Stop the Steal", który zeznał że trzech republikańskich kongresmenów Andy Biggs of Arizona, Mo Brooks of Alabama, and Paul A. Gosar of Arizona pomagali mu w organizacji tych jasełek i rozmawiali z nim w sprawie organizacji Wg innych kongresmenów, 5 stycznia - na dzień przed eventem - widziano republikańskich kongresmenów oprowadzających nieznane osoby po Kapitolu, w czasie pandemii gdy nie ma wizyt turystycznych w Kongresie, co po czasie wydaje sie "rozpoznaniem przed walką". Jeden z tych kongresmenów mói że nigdy "nie widział, nigdy nie słyszał", podobnie jak drugi - mimo ze znane sa wiadomosci video wysylane przez niego, trzeci milczy jak dotąd.

[felusiak1]

Ja wiem to o czym ty dopiero usłyszysz od Trevora.
By the way, Alexander nie zeznał lecz zamiescił na twitterze ale twitter to usunął.
Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi. Do tej pory wszelkie demonstracje pod kapitolem były czymś normalnym. No ale teraz idzie nowe z nowym panem. Niedługo bedą wszedzie prowadzic szkolenia z etyki. Masz się zgadzać z nowym panem. A ten kto jest niepokorny wyleci z pracy.
Widzę, ze tobie to pasuje, podoba sie.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Ja wiem to o czym ty dopiero usłyszysz od Trevora.
> By the way, Alexander nie zeznał lecz zamiescił na twitterze ale twitter to usu
> nął.
> Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi. Do tej pory wszelkie demonstracje pod kapit
> olem były czymś normalnym. No ale teraz idzie nowe z nowym panem. Niedługo bedą
> wszedzie prowadzic szkolenia z etyki. Masz się zgadzać z nowym panem. A ten kt
> o jest niepokorny wyleci z pracy.
> Widzę, ze tobie to pasuje, podoba sie.


I dalej są na porzadku dziennym. Ale nigdy dotąd żadni demonmstrancie nie wdzielarli sie siłą do budynku Kongresu, przed żadnymi demonstracjami kongresmeni, spiker, lider wiekszosci i viceprezydent nie musieli uciekac i chować sie w zaryglowanych pomieszczeniach, a staff chowac sie pod stołami.

[pijatyka]

Umarł Donald, umarł
I lezy na desce
Jakby mu zagrali
Podskocyłby jesce


Ale po tej karze śmierci już nie podskoczy ;->

[boomerang]

Trump to olewa. Historia go zrehabilituje.

[szwampuch58]

Ktorego psychriatycznego szpitala?

[magna200]

Na miejscu Trumpa kupil bym posiadlosc na Krymie......

[bmc3i]

magna200 napisał:

> Na miejscu Trumpa kupil bym posiadlosc na Krymie......


Trump wciąż ma szanse na otrzymanie za darmo tej działki pod Trump Tower w Moskwie. Osobisty penthouse w nim dla Putina który oferował temu ostatniemu w Michael Cohen w 2016 roku to niewielka cena w zamian.

[felusiak1]

A pączki obiecał Putinowi?

Nie masz umiaru.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> A pączki obiecał Putinowi?

Nie może. Gdyby miał piekarnię, zbankrutowałby ją.

[boomerang]

Za to może Putinowi zaoferować lody brzoskwiniowo-miętowe Im Peach Mint, tyle że Putin woli jak mu Miedwiediew robi loda.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Za to może Putinowi zaoferować lody brzoskwiniowo-miętowe Im Peach Mint, tyle ż
> e Putin woli jak mu Miedwiediew robi loda.

Myslę że Ben & Jerry nie są zadowolone z takiej reklamy

[kylax4]

Obawiam się, że Putin wyciśnie Trumpa jak szmatę i wyrzuci. :)

Nie rozśmieszaj mnie

[taniarada]

> Trump siedzi sa
> m w Białym Domu, użala się. Nagrał kolejne oświadczenie, ale o impeachmencie a
> ni słowa
>
> czy ktoś z trampkarzy mógłby pojechać i go utulić i pocieszyć?
> może swietłana13?
> Żal mi się zrobiła tego waszego bożka a ja mam trochę za daleko, by do niego je
> chać :P
> Jest dokładnie tak 25 poprawka nie ma tu zastosowania wbrew temu co mówiły media i politycy w USA.
Prawdopodobnie Senat nie zajmie się tą sprawą 19 stycznia i przejdzie ona na nowy Senat, w którym Demokraci będą mieli większość, ale nie taką, która umożliwi skazania Trumpa, gdyż potrzeba 2/3 głosów (67 głosów na 100), a Demokraci będą mieć 1/2 głosów + złoty głos V-ce Prezydent Harris.
10 republikanów z Izby Reprezentantów głosowało za oskarżeniem Trumpa dzisiaj i mówi się, że w Senacie nie będzie dyscypliny partyjnej i że jest co najmniej 8 senatorów, którzy zapowiedzieli, że są gotowi głosować przeciwko Trumpowi, więc jest możliwe, że Trump zostanie uznanym za winnego w Senacie, ale to będzie zależało od tego, kiedy nowy Senat zajmie się tą sprawą.
Moim zdaniem, im później i im więcej będzie spraw karnych przeciwko uczestnikom ataku na Capitol i im więcej będzie informacji o tym jak był planowany atak, tym większe są szanse na to, że Senat uzna Trumpa za winnego.
Duża część kierownictwa Republikanów jest wściekła, że musiała się chować pod stołami, kiedy zwolennicy Trumpa pałaszowali budynek Kongresu.I amen w pacierzu.
>

[bmc3i]

taniarada napisał(a):


> Prawdopodobnie Senat nie zajmie się tą sprawą 19 stycznia i przejdzie ona na no
> wy Senat, w którym Demokraci będą mieli większość, ale nie taką, która umożliwi
> skazania Trumpa, gdyż potrzeba 2/3 głosów (67 głosów na 100), a Demokraci będą
> mieć 1/2 głosów + złoty głos V-ce Prezydent Harris.
> 10 republikanów z Izby Reprezentantów głosowało za oskarżeniem Trumpa dzisiaj i
> mówi się, że w Senacie nie będzie dyscypliny partyjnej i że jest co najmniej 8
> senatorów, którzy zapowiedzieli, że są gotowi głosować przeciwko Trumpowi, wię
> c jest możliwe, że Trump zostanie uznanym za winnego w Senacie, ale to będzie z
> ależało od tego, kiedy nowy Senat zajmie się tą sprawą.

Przede wszystkim Mitch McConnell - aktualny lider wiekszosci senackiej sie waha, ale w mediach mówi się że ewentualna decyzja McConnela o poparciu dla impeachmentu może pociągnąc za sobą lawinę. A może poprzec, bo bedzie teraz starał sie odciąć Trumpa od GOP, którym ten ostatni bez reszty zawładnął.

[kylax4]

Jeżeli skaże go Senat, otworzy to drogę do głosowania nad zakazaniem Trumpowi startu w wyborach 2024.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Jeżeli skaże go Senat, otworzy to drogę do głosowania nad zakazaniem Trumpowi s
> tartu w wyborach 2024.
>


Moge sie mylić, ale skazanie w drodze impeachmenty z automatu zamyka drogę do kandydowania na jakiekolwiek urzedy federalnie. Nie trzeba zadnego innego głosowania.

[kylax4]

Możliwe, nie jestem ekspertem od prawa konstytucyjnego USA.

[tanebo001]

oko.press/impeachment-trump-oskarzony-o-podzeganie-do-buntu-co-zrobia-republikanie/

Nikt nie chce go bronić

[bmc3i]

Tymczasem Trump ma problem ze znalezieniem adwokatów chcacych podjąc się jego obrony. Firmy które broniły go w poprzednim procesie impeachmentu, tym razem odmawiaja podjecia sie jego obrony, zaś tworzacy je adwokaci, mówia prywatnie że to co zrobił Trump tym razem, jest nie do obrony.


www.msn.com/en-us/news/politics/trump-struggles-to-find-lawyers-as-impeachment-trial-nears/ar-BB1cKP9N?ocid=msedgntp

[boomerang]

Znalezienie odpowiedniego prawnika to tylko sprawa odpowiednich pieniędzy.

[tanebo001]

Trump ma tylko długi...

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Znalezienie odpowiedniego prawnika to tylko sprawa odpowiednich pieniędzy.

Nie koniecznie, czyvraczej nie zawsze, bo prawnicy musza dbac o swoja reputację.

[boomerang]

Ich reputacją jest ich portfel.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Ich reputacją jest ich portfel.


Nie, ich reputacją sa wygrane - najlepiej trudne - sprawy.

[boomerang]

Ta jest trudna, więc chętni się znajdą.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Ta jest trudna, więc chętni się znajdą.


Do tej pory się nie znalazły jednak, a sprawdzeni wczesniej w boju prawnicy, uznali sprawe za beznadziejną.
Może tez nie tylko z tego powodu nie chca brac udziału w nowej sprawie. Może tez nie chca psuc swojego wizerunku, broniąc prezydenta ktory zainspirował tłum do rewolty przeciw władzy ktorej sam jest czescią.

[boomerang]

Może się boją, bo jak wiadomo prawnicy odwagą nie grzeszą.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Może się boją, bo jak wiadomo prawnicy odwagą nie grzeszą.


Tak jak korporacje, które przestają finansować GOP: AT&T, Wallmart, Verizon, Home Depot, Comcast, Cisco, Morgan Stanley


www.msn.com/en-us/news/politics/pressure-mounts-on-republicans-to-buck-trump/ar-BB1cJwYX?ocid=msedgntp

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Tak jak korporacje, które przestają finansować GOP: AT&T, Wallmart, Verizon, Ho
> me Depot, Comcast, Cisco, Morgan Stanley

FBI juz zlapalo faceta ktory udawal fotografa, znany lewak z Utah, bral udzial w 'pokojowych' plonacych letnich protestach.
Teraz juz wiemy dlaczego tak szybko zwolano wszystkich do kongresu na 'ukamieniowanie ' prezydenta.
Lewica dokladnie wiedziala kto szturmuje kapitol, spieszyla sie bardzo przed wyplynieciem dokumentow.
Zreszta FBI to prawa reka lewicy.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Tak jak korporacje, które przestają finansować GOP: AT&T, Wallmart, Veriz
> on, Ho
> > me Depot, Comcast, Cisco, Morgan Stanley
>
> FBI juz zlapalo faceta ktory udawal fotografa, znany lewak z Utah, bral udzial
> w 'pokojowych' plonacych letnich protestach.
> Teraz juz wiemy dlaczego tak szybko zwolano wszystkich do kongresu na 'ukamieni
> owanie ' prezydenta.
> Lewica dokladnie wiedziala kto szturmuje kapitol, spieszyla sie bardzo przed w
> yplynieciem dokumentow.
> Zreszta FBI to prawa reka lewicy.
>

6 stycznia to termin konstytucyjny, w ktorym musi odbyc sie zatwierdzenie głosów elektroskich, podobnie jak 20 stycznia w ktorym musi odbyc sie zaprzysiezenie. A FBI tymczasem, jest agencja podległa Trumpowi, kierowaną bezpośrednio przez osobą która osobiscie nominował Trump.