Prezydent w sprawie swoich zeznań

[kataryna.kataryna]

Majestat już zdecydował i obwieścił. Z własnej woli na żadne przesłuchanie
nie przyjdzie. Ciekawe czy podanie tej informacji zaraz po posiedzeniu Rady
Gabinetowej ma z nią jakiś związek? Prezydentowi humor dopisuje, bo pociągnął
dowcip Szymczychy o spektaklu. Mamy bardzo odważnego i poważnego prezydenta.

Za Onetem:

Prezydent Aleksander Kwaśniewski powiedział, że w kwestii sprawy Rywina nie
ma nic do dodania i nie będzie z własnej woli składać zeznań przed sejmową
komisją śledczą.

"Mogę się stawić, zaśpiewać i zatańczyć, tylko po co?" - zapytał prezydent
dziennikarza, który zadał pytanie czy głowa państwa stawi się na
przesłuchanie. Prezydent podkreślił, że - jak się wyraził - żadna nowa
informacja nie odrodziła się w jego głowie w sprawie Rywina. Aleksander
Kwaśniewski zapewnił, że komisja wie już wszystko, co ma w tej kwestii do
powiedzenia.

"Wierzę, że komisja doprowadzi nas do prawdy w tej sprawie" - powiedział
prezydent podczas konferencji prasowej po posiedzeniu Rady Gabinetowej.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Jak tańczy, to wszyscy widzieliśmy w czasie pierwszej kampanii wyborczej i
raczej nikt już tego nie będzie chciał oglądać. Co do śpiewu to też chyba nie
znalalłby fanów. Wystarczy więc, że się stawi.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Jak tańczy, to wszyscy widzieliśmy w czasie pierwszej kampanii wyborczej i
> raczej nikt już tego nie będzie chciał oglądać. Co do śpiewu to też chyba nie
> znalalłby fanów. Wystarczy więc, że się stawi.


A że się potrafi wstawić też już wiemy.

[Gość: b]

Sorry, Pielęgniarzu, najpierw wysłałem swój post, a teraz przeczytałem Twój.
Deja vu - kiedyś to samo zdarzało mi się z niejakim pokrzywą.pokrzywą.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Widać, że ta potańcówka Olka obu nam zapadła w pamięci i jakoś tak tkwi
bezlitośnie, nie zwracając zupełnie uwagi na nasze prośby o zapomnienie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Widać, że ta potańcówka Olka obu nam zapadła w pamięci i jakoś tak tkwi
> bezlitośnie, nie zwracając zupełnie uwagi na nasze prośby o zapomnienie.



Ciekawe czy rano na bosaka w łazience z panią prezydentową też tańczy pokraczne
disco olo.

[Gość: bratek]

>
> Ciekawe czy rano na bosaka w łazience z panią prezydentową też tańczy
pokraczne
>
> disco olo.

O tym chyba będzie w książce Naszej Futurystycznej Prezydentowej. Ciekawe,
jakie łazienkowe bibeloty tłuką się w czasie takiej potańcówki.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

kataryna.kataryna napisała:

>Ciekawe czy rano na bosaka w łazience z panią prezydentową też tańczy
>pokraczne disco olo.


Ha! No i teraz wszystko jasne. Jak Olek wywinie orła na mokrych kafelkach i
przywali dyńką w kibel, to nie można się dziwić, że później ma takie problemy z
utrzymaniem równowagi.

wszystko, byle nie tańczył

[Gość: züberman]

:)
Ale jeśli on ma zamiar zrealizować swoją groźbę, to rzeczywiście wolę, żeby nie
występował przed komisją.

[Gość: vin]

A co ma biedaczysko mowic, jak sam ulozyl sobie pytania i odpowiedzi, a w
najgorszym wypadku wybral najlatwiejsze z pytan, wczesniej przygotowanych przez
prokurature.
pzdr
vin

Towarzysz prezydent zeznał, że był nachlany

[Gość: SLD-UPek]

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Czyż to nie byłoby wiarygodne?

[Gość: SLD-UPek]

W aktach jest nawet wydruk z alkomatu.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Ok, w tej sprawie jesteśmy gotowi uwierzyć na słowo. W końcu to nie nowość.

[Gość: BIGOT&DEWOT]

i twoja zolta ksiazeczka:)

życzenia dla prezydenta wszystkich Polaków

[Gość: bratek]

Ja tam bym nie chciał, żeby tańczył. Widziałem to już raz w czasie jego
kampanii prezydenckiej, tańczył oczywiście w rytm disco polo.
Wolałbym, żeby dla odmiany powiedział coś mądrego.

Czeka nas

[Gość: vin]

nie mala zabawa kiedy przekazane zostana do wiadomosci publicznej pytania jakie
zadala prokuratura Kwachowi...To bedzie cyrk...chyba naprawde nie ma co
powolywac Kwacha przed Komisje, jak uslyszymy pytania jakie otrzymal to sami
zrozumiemy kto tutaj ma wladze w GTW:))

pzdr
vin

Co znaczy GTW?

[Gość: mobutu]

Co znaczy GTW? Naprawde nie wiem.

[Gość: etbl]

Grupa Trzymajaca Wladze.

[Gość: franek]

A mi się zdaje, że słowa Pana Prezydenta mają znaczenie dość doniosłe. Skoro
Pan Prezydent stwierdza, że "może się stawić", to znika dotychczasowy problem
prawny/konstytucyjny czy jak tam go chcą zwać, jakoby komisja Pana Prezydenta
wezwać nie mogła. Przypomnijmy, że to ostatnio był głowny argument niejakiego
Andowskiego Lwa i kolegi Szteligi przeciwko wzywaniu Pana Prezydenta. Skoro Pan
Prezydent sam tak kategorycznie stwierdza, że "może się stawić", to co, Panie
Andowski - wzywamy?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> A mi się zdaje, że słowa Pana Prezydenta mają znaczenie dość doniosłe. Skoro
> Pan Prezydent stwierdza, że "może się stawić", to znika dotychczasowy problem
> prawny/konstytucyjny czy jak tam go chcą zwać, jakoby komisja Pana Prezydenta
> wezwać nie mogła. Przypomnijmy, że to ostatnio był głowny argument niejakiego
> Andowskiego Lwa i kolegi Szteligi przeciwko wzywaniu Pana Prezydenta. Skoro
Pan
>
> Prezydent sam tak kategorycznie stwierdza, że "może się stawić", to co, Panie
> Andowski - wzywamy?



Hehe, ale ich przyłapałeś :)
Tyle pracy nad wyszukiwaniem konstytucyjnych przeciwwskazań na nic :)

[Gość: franek]

Coś mi się nie widzi, żeby na nic, oni są przeca nie do zdarcia, zaraz coś
wymyślą, że się Pan Prezydent przejęzyczył, albo że istnieją inne "formalne
przeszkody", jak to drzewiej z przekazaniem rywinowej notatki bywało...

[Gość: bratek]

Pan Andowski zbyt mało subtelny, żeby ten niuans wychwycić.

[Gość: franek]

Jak dla mnie to Pan Andowski jest subtelny aż do bólu, szczególnie jak różne
niuanse związane z listem Dennisa Berry'ego wychwytuje..

funkcjonariusz Andowski

[Gość: bratek]

Owszem, on jest subtelny partykularnie. Dobrze wie, kiedy zamykać, a kiedy
otwierać oczy. I znów mi sie Pszoniak z "Jak żal mi funkcjonariuszy"
przypomina. A może to był Fronczewski? Kto pamięta??

Powiem krótko

[Gość: Lew Andowski]

Gość portalu: franek napisał:

>to co, Panie Andowski - wzywamy?

Wie Pan (w tym momencie marszczę twarz), tę sprawę trzeba rozważyć.

[Gość: t1s]

Traktorem go przed tą komisję nie zaciągną. Ale się zapiera. I to tylko jedną
nogą, bo druga podobno notorcznie go boli.
Gdyby został wezwany przed komisję, to rzeczywiście by śpiewał. Tyle, że
baranim głosem.

[marcepanna]

Jestescie skonczone glupki internetowe, lacznie z Kibolka
Pan Prezydent musialby byc ostatnim glupcem zeby tanczyc w takt pytan Ziobro
czy Rokity jak sie to marzy Opozycji
gdyby TYLKO JEDNYM PALCEM STOPY STANAL PRZED KOMISJA bylby skonczony i to nie
wazne czy jest umoczony w aferze czy nie

pozostaje wam pochrzakiwac dalej w sieci

Kibolka dodatkowo niech sobie zanuci poloneza przed lusterkiem rano jak sie
goli-zawsze to spiewajace zeznanie jakies bedzie
z tym ze nie prezydenckie

[Gość: chil[u]m]

> Jestescie skonczone glupki internetowe,
Ty jestes jedyną ,mądrą i wyedukowaną na wszystkie strony osobą w całej
swiatowej sieci.
Chwała cI za to,że uzmysłowiłaś to Nam,maluczkim,mniejszym od klastra.

> Pan Prezydent musialby byc ostatnim glupcem zeby tanczyc w takt pytan
Wystarczyłoby,żeby był uczciwym człowiekiem,a nie wykorzystując pozycję kryć
się po kątach i dawac podstawy do snucia domysłów.

> gdyby TYLKO JEDNYM PALCEM STOPY STANAL PRZED KOMISJA bylby skonczony
Bardzo możliwe,ale na pewno nie dlatego,że postanowił zeznawać.

> pozostaje wam pochrzakiwac dalej w sieci
Rozumię,ze myślisz o Nas per świnie,tak?
My wymieniamy poglądy,słowami,polskimi.

Twój post rysuje mi cIEBIE jako prostaka.
To jak odnosisz się do Nas świadczy o tWOJEJ(IM) mani wielkości zbudowanej na
własnej ocenie swojej osoby.

Kwasniewski chyba zapatrzył się w siebie i sondaze,bo pozwala sobie dosyć mocno.
Lekcoważący ton w czasie konferencji prasowej po Radzie Gabinetowej był tego
przykładem.

Stop War on Drugs
Zapomniał już o tym,czego ja mu nie zapomnę,a co dużo bardziej oddaje jakim
jest człowiekiem i politykiem.

[Gość: głupek]

marcepanna napisała:

> Jestescie skonczone glupki internetowe, lacznie z Kibolka
> Pan Prezydent musialby byc ostatnim glupcem zeby tanczyc w takt pytan Ziobro
> czy Rokity jak sie to marzy Opozycji
> gdyby TYLKO JEDNYM PALCEM STOPY STANAL PRZED KOMISJA bylby skonczony i to nie
> wazne czy jest umoczony w aferze czy nie
>
> pozostaje wam pochrzakiwac dalej w sieci
>
> Kibolka dodatkowo niech sobie zanuci poloneza przed lusterkiem rano jak sie
> goli-zawsze to spiewajace zeznanie jakies bedzie
> z tym ze nie prezydenckie


Rokita i Ziobro mogliby tańczyć w takt odpowiedzi Wielce Czcigodnego Pana
Abstynenta. To czy byłby skończony zależałoby tylko i wyłącznie od jego
zachowania przed komisją. Więc jest albo umaczany albo głupek właśnie i jedyne,
co przychodzi mu do pustego łba to czmychnąć jak tchórz.

A wracając jeszcze do piłki. Nie traktuj tego jako naskakiwanie, ale czy Ty
naprawdę nie zdajesz sobie sprawy z tego, że każdy Twój post dotyczący Kataryny
jest samobójem. Komuś przypadkowo czytającemu forum wystarczy jeden taki, by
zorientować się jakie są powody Twojej maniakalnej niechęci do Kataryny.
Naprawdę, nie trzeba być Freudem.

Drogi Panie Glupku

[marcepanna]

Niestety nie zgadzam sie z Pana opinia.

Ja nie zycze sobie aby moj Prezydent odpowiadal nawet na jedno pytanie w
sprawie Rywina.
Odpowiadajac lekcewazacym tonem Prezydent pokazal klase, chcielibyscie igrzyska
to dalismy wam Nalecza i Blochowiak.
Niestety Miller i Kwasniewski sa nieosiagalni dla was. Tak bywa.

Nie umarlam jeszcze od moich postow wiec nie sa smiertelne dla mnie.

Niestety ja jestem tak samo odwazna jak Prezydent wiec nie obchodzi mnie jak
odczytujesz moje pisanie, moze skoncentrujmy sie na show.
A tak w ogole co to jest ten freud?

[kataryna.kalaryna]

Jesteś głupia jak but Millera.

[marcepanna]

Niestety mała. But Pana Premiera nie jest posledniego gatunku.
Dal nim kopa Ziobrze, da innym.

[Gość: Glupek]

marcepanna napisała:

> Niestety mała. But Pana Premiera nie jest posledniego gatunku.
> Dal nim kopa Ziobrze, da innym.

Jeśli masz na myśli "zero", to był to kop Pana Premiera we własną dupę.

[marcepanna]

Niestety. Strzelasz sam w siebie Glupku.
Premier stanal w obronie Przyjaciela, generala Papały. Znali sie osobiscie.
Mial prawo do emocji. To ludzkie zachowanie.
Posel Ziobro byl bez taktu i szacunku dla smierci Przyjaciela Premiera.
Hiena , ktora nie poniesie zadnych konsekwencji za swe slowa-mowie o Posle.

[humbert.humbert]

marcepanna napisała:

> Niestety. Strzelasz sam w siebie Glupku.

> Premier stanal w obronie Przyjaciela, generala Papały. Znali sie osobiscie.

NIe zgodze sie z tym. Premier stanal we wlasnej obronie, bo do dzis nie wiadomo
co wlasciwie wiedzial general Papala. Coz, komendanta policji nie zabija byle
kto i bez powodu. Te "emocje" sa w przypadku tak wytrawnego gracza
wiecowo-frakcyjnego jak Pan Premier, zadziwiajace... chyba ze jest to element
taktyczny... w koncu Rywin cos wspominal o jakims Leszku... Tak czy inaczej,
sadzac po notowaniacjh Pana Premiera to zero jakos nikogo nie przekonalo, ze Pan
Premier skonczy jak prawdziwy mezczyzna.

> Mial prawo do emocji. To ludzkie zachowanie.
> Posel Ziobro byl bez taktu i szacunku dla smierci Przyjaciela Premiera.

To jest sledztwo w sprawie przestepstwa na wielka skale, z nie pogaduszki u
ciotuni.

> Hiena , ktora nie poniesie zadnych konsekwencji za swe slowa-mowie o Posle.

A ja bym chcial wiedziec, kto i dlaczego zabil generala Papale. Z ta przyjaznia
z Panem Premierem to historia dosc lzawa jak na polswiatek polityczny. Tak jakos
snuja sie rozne podejrzenia kolo Pana Premiera. A to kasa po PZPR, a to wizyta
na Krymie w czasie puczu, a to afery korupcyjne. Pechowy widac.

"Jest pan zerem"

[kataryna.kataryna]

Ciekawa jestem czy Marcepanna (oraz wszyscy inni usprawiedliwiający chamską
odzywkę Millera) potrafi z pamięci przytoczyć pytanie jakie zadał Ziobro
premierowi i wyjaśnić dlaczego było niestosowne. Bo wbrew temu co się niektórym
wydaje, Ziobro nie zapytał "Czy mial pan coś wspólnego z zabójstwem Papały" ani
nic w tym stylu.

Humbert słusznie zauważa, że Miller bronił głównie siebie, i słusznie wątpi w
prawdziwość emocji Millera. Może zresztą zagrały emocje ale według mnie nie był
to smutek po przyjacielu ale strach przed zbliżaniem się do sprawy dla premiera
dość niewygodnej. Więcej o tym dlaczego niewygodnej w linku na dole posta.

Jak ktoś chce sprawdzić czy był to wybuch niekontrolowanych emocji a nie
pamięta jak to brzmiało, polecam stenogram. Ziobro zadaje pytanie, Nałęcz
pytanie uchyla i wtedy Miller zimnym głosem pyta "Czy ja mogę coś dodać",
Nałęcz zrezygnowany odpowiada coś w stylu "Jeśli pan musi" i dopiero wtedy
następuje ten rzekomo spontaniczny wybuch emocji. Człowiek, który się nie
kontroluje zachowuje się jak Michnik, u niego rzeczywiście buzowały emocje i
nie pytał przewodniczącego czy może coś dodać. U Millera to wyglądało jak
zimna, wykalkulowana odzywka. Bardzo sprytna zresztą, za jednym zamachem
odwrócił uwagę od pytania i zdobył sympatię osób, które wzięły za dobrą monetę
jego słowa o przyjaźni z Papałą (nie jestem pewna czy wdowa by potwierdziła,
sam Papała ze zrozumiałych względów milczy). Takie zagranie na empatię widza.



A tu obiecany link o Papale. W jakich kręgach obracał się podejrzany, jak
wyglądało śledztwo, bardzo pouczające. Chyba dobra ilustracja
powiedzenia "chroń nas od przyjaciół, z wrogami poradzę sobie sam".

kasstor26.webpark.pl/zabojstwo%20papaly.htm


PS. Humbert.Humbert, bardzo niepokojący nick :)

[marcepanna]

Pozwol Kataryno ze przeczytam link ktory zapodalas i dopiero wtedy odpisze.

TYLKO__________SZCZERZE___________KATARYNA_____

[Gość: marcee]

Czy Express Wieczorny to jakas powazna gazeta?
A Rzepa farmazoni poza stronami zoltymi i zielonymi co juz pisalam raz do
Biologa

Na razie w tym wszystkim widac zwyklych bandziorow. Skoro na miejscu zbrodni
nie zatrzymano Inki tzn ze General byc moze nie byl winny komus duzej forsy. Na
razie tylko to wiadomo.

Na marginesie. Oczywiscie ze nie przytocze z pamieci pytania Posla. Umniejsza
to w czyms moje rzetelne argumenty? Nie manipuluj z tym ze Posel pytal Premiera
o to czy jest zamieszany w smierc Papaly. Ale jesli mnie zacytujesz z pamieci
pytanie Posla (bo ja nie pamietam) to napisze ci prawde, w czym Posel ublizyl
bo ublizyl. Juz samej sytuacji nawet. W koncu znajdowal sie w towarzystwie
Premiera, a zaklał.

[camrut]

Ponizej podalam fragment stenogramu z przeluchania Millera.

W odpowiednich miejscach wstawilam tylko zamiast premier Leszek Miller -
kataryna. Moze to pozwoli zobrazowac katarynie empatie i wczuc sie w role -
ktora przeciez i tak juz odgrywa, tyle tyle,ze na razie 'bez wczucia' :O)

CAMRUT JESTES BOSKA !!!!!

[Gość: marcee]

Dziekuje jutro poczytam bo padam i musze isc spac
pa

no wiesz :O)....

[camrut]

Nie ma sprawy.
Ja juz chyba koncze ten temat, zauwaz nieco juz wytarty :O)

do nastepnego :)

Kataryna ___________________"Jest pan zerem"

[camrut]

CO z Twoja pamiecia kataryno???

Ciekawi mnie jak zapatrujesz sie na kwestie insynuacji, sugerowania, snucia
aluzji obecnych na gruncie jezyka polskiego a doprowadzajacych do konkretnego
wniosku - puenty, a w niektorych wypadkach przybierajacych postac zdania
retorycznego???; bo z Twojego postu wynika,ze chwilowo lub tez calkowicie
wylaczasz obecnosc takowych dopuszczajac jedynie budowanie zdan zawierajacych
oceny i wnioski tzw. 'wprost'

I tu na boku zaznaczam,ze nie jestem zwolenniczka Millera, a czynie to
umyslnie, co by Kataryno Twoim konfabulacjom w tej materii z miejsca dac odpor.

Zatem chcac uczynic zadanie latwiejszym, wstaw Kataryno w miesce odnoszace sie
do premiera swoj nick.
Tak mozna obrazowac empatie, na zdrowie i milej zabawy, w miare mozliwosci
oczywiscie - zwazajac na aspekt poruszanej tu sprawy.

Dla ochlody w ramach studzenia zachwytu nad 'boskim' poslem Ziobro, ktory
kazdego prawnika przyprawia o zawrot glowy swoim gniotem belkotu pseudo -
prawniczego, ktory boryka sie ze skleceniem poprawnego skladniowo zdania,
wykonujac za to calkiem sprawnie funkcje partyjnego aparatczyka z najgorszych
przykladow ( Ziobro czerpiacy inspiracje z podeslanych na kartkach pytan, czy
odbierajacy telefony z instrukcjami) - proponuje komentarze Nalecza.

Swoj wyjatkowo zawieszam. Po co. Z Ziobra zaden adwersarz.

.......
Poseł Zbigniew Ziobro:

Panie Kataryna, dobrze, że stoi pan na gruncie przestrzegania litery prawa i
odwołuje się pan do wyroków, które - mam nadzieję, że w każdym wypadku,
niezależnie kogo dotyczą - będą sprawiedliwe i zasadne. Natomiast ja pana
pytam o sprawy pana reakcji na patologie i nieprawidłowości, które docierają
do pana wiedzy. I chciałem pana też na koniec spytać o sprawę, która pana w
sposób szczególny interesowała, wynikało to z pańskiej wypowiedzie: Jak pan
zareagował na doniesienia medialne, z których wynikało, że rozpoznany jako
zleceniodawca zabójstwa generała Papały, wedle doniesień prasowych, pan Edward
M. został wypuszczony na polecenie "z góry", mimo że został wcześniej
zatrzymany? Zakazano prokuratorowi przedstawić zarzut. No i media podnoszą o
tym fakcie w tym kontekście, że pan Edward M. jest osobą, która zna pana, i
jest osobą, która też porusza się ponoć w kręgach bliskich Sojuszowi Lewicy
Demokratycznej. Czy pan zna tą sprawę i czy pan reagował na tą sprawę celem
jej wyjaśnienia, bo przyzna pan, że to jest bardzo poważny zarzut stawiany w
mediach, który nie sposób nie wyjaśnić, zwłaszcza że dotyczy tak drastycznej
sprawy, a osoba Edwarda M., którą w jakiś sposób media starają się łączyć czy
to ze środowiskiem SLD, czy nawet z pana osobą, tego w sposób szczególny
wymaga.

Przewodniczący:

Panie pośle, chciałbym poprosić pana, żeby pan wskazał na związek tej sprawy
ze sprawą Lwa Rywina, bo nie chciałbym uchylić żadnego pytania wiążącego się
ze sprawą Lwa Rywina.

Poseł Zbigniew Ziobro:

Związek jest taki, że chciałbym zbadać procedurę, sposób działania pana
Kataryny w sytuacji, kiedy media donoszą o niepokojących sygnałach,
wskazujących na możliwe patologie w zakresie działania pana... rządu pana
Kataryny, bo prokurator generalny przecież podlega panu premierowi, a media
podnosiły właśnie, że było to polecenie - domyślać się, że jeśli takowe było,
to było pisemne - zakazujące przedstawienia zarzutu popełnienia czy udziału w
zabójstwie generała Papały panu Edwardowi M. z uwagi na te okoliczności, które
są podnoszone. I jak reagował na takie bulwersujące informacje pan premier,
kiedy do niego dotarły, i czy w tej sprawie - w odróżnieniu na przykład od
sprawy Rywina - podjął niezwłocznie jakieś działania służące jej wyjaśnieniu?

Przewodniczący:

Panie pośle, pan sobie zdaje sprawę, że w ten sposób można zadawać każde
pytanie Katarynie, dotyczące każdej sprawy?

Poseł Zbigniew Ziobro:

No, ale to nie jest każda sprawa, to jest sprawa wyjątkowa, która była w
zakresie zainteresowania pana premiera. Co więcej, podnoszone są przez media
różne okoliczności, których nie chcę przytaczać, wskazujące na to, że w tej
sprawie mogłoby mieć miejsce działanie niezgodne z procedurą, mówiąc
najdelikatniej, z przyczyn politycznych uniemożliwiające przedstawienie
zarzutu osobie, która miała zostać rozpoznana jako zleceniodawca zabójstwa
generała Papały. A co więcej, ta osoba jest identyfikowana jako poruszająca
się w kręgach związanych czy zbliżonych do Sojuszu Lewicy Demokratycznej przez
media; jest ponoć osobą znaną osobiście panu Katarynie (takiemu i
takiemu/wymienionemu z imienia i nazwiska). I w związku z tym chciałbym
dowiedzieć się, czy wobec tak drastycznych informacji, które musiały wzbudzić
niewątpliwie sprzeciw czy też zainteresowanie, głęboko poruszyć pana Kataryne,
podjął jakieś zdecydowane działania służące ich wyjaśnieniu, inaczej niż w
przypadku afery Rywina, która również była bulwersująca i drastyczna, i też
wiązała się w jakiś sposób z działalnością bardziej... z działalnością pana
Kataryny.

Przewodniczący:

Panie pośle, uchylam pana pytanie jako nieistotne, czyli niewiążące się ze
sprawą. A poza tym niech pan mi wybaczy w kończącej się siódmej godzinie pana
przesłuchania pewną uwagę. Uważam za rzecz nieprzyzwoitą, że pan zadaje
pytanie w tak bulwersującej, w sensacyjny sposób, sprawie, która była wiele
razy wyjaśniana między innymi interpelacjami i zapytaniami w Sejmie, w sposób,
żeby wskazać, że uchylam pytanie, nie dopuszczam do dyskusji i że w tej
sprawie jest coś do ukrycia. To jest nieuczciwe, żeby w cztery minuty po
zakończeniu przewidywanego terminu zakończenia przesłuchania pana Kataryny
stawiać to pytanie, żeby sprawiać takie wrażenie, że tak mam funkcjonować.
Albo to pan zrobił przez przypadek, albo pan to zrobił świadomie. Jeśli przez
przypadek, czyli z braku rozwagi, to też to pana nie usprawiedliwia. Tak się
po prostu przyzwoicie nie robi, panie pośle.

Poseł Zbigniew Ziobro:

Niestety, sprawa nie została wyjaśniona, panie przewodniczący. Różnimy się tu
oceną. W związku z tym, że nie została wyjaśniona, wymaga wyjaśnienia w
kontekście badania reakcji Kataryny na fakty, które mogą bulwersować polską
opinię publiczną.

Przewodniczący:

Panie pośle, ta sprawa się nie wiąże ze sprawą Rywina.

Uchylam pańskie pytanie.

Pan Leszek Miller:

Panie przewodniczący, czy ja mogę coś powiedzieć?

Przewodniczący:

Panie premierze, jeśli pan musi, to tak.

Pan Leszek Miller:

Ale proszę mi pozwolić.

Przewodniczący:

Chociaż ja już jestem bezradny wobec tej sytuacji.

Zwłaszcza że, panie pośle, unikam zachowań politycznych. Ale był pan
wiceministrem sprawiedliwości, mógł pan ten wątek badać, wyjaśniać. Miał pan
pełną moc decydowania aparatem państwowym. Unikajmy naprawdę tego typu magla
politycznego, który w tej chwili zaczyna..., wprowadziliśmy. To jest
niestosowne, dezorganizuje pracę komisji, odciąga nas od sprawy Rywina,
naprawdę słów mi nie starcza na opisanie tej sytuacji, panie ministrze Ziobro.

Panie Kataryna, proszę bardzo, ale krótko.

Pan Leszek Miller:

Panie przewodniczący, proszę tylko o chwilę jeszcze, albowiem pan generał
Papała był moim przyjacielem i mam do tej sprawy szalenie emocjonalny
stosunek. Był moim przyjacielem, był moim kolegą, razem pracowaliśmy,
zachowałem go we wdzięcznej pamięci, znam dobrze jego rodzinę, jego żonę, jego
córkę i nie ma być może człowieka bardziej zainteresowanego ode mnie, żeby
schwytać morderców czy mordercę generała Papały i postawić go przed sądem.
Jeśli zatem słucham czegoś takiego, to mam tylko jedno słowo, żeby określić
postępowanie pana posła Ziobro, tym słowem jest podłość.

Poseł Zbigniew Ziobro:

Widzę, że pan Kataryna nie odpowie na pytanie, tylko odpowie inwektywą. Ja
rozumiem, że dociekanie prawdy bywa czasami przykre i bolesne...

Przewodniczący:

Panie pośle...

Pan Leszek Miller:

Kataryna ___________________"Jest pan zerem"cd

[camrut]

Pan Kataryna:

Panie przewodniczący, proszę tylko o chwilę jeszcze, albowiem pan generał
Papała był moim przyjacielem i mam do tej sprawy szalenie emocjonalny
stosunek. Był moim przyjacielem, był moim kolegą, razem pracowaliśmy,
zachowałem go we wdzięcznej pamięci, znam dobrze jego rodzinę, jego żonę, jego
córkę i nie ma być może człowieka bardziej zainteresowanego ode mnie, żeby
schwytać morderców czy mordercę generała Papały i postawić go przed sądem.
Jeśli zatem słucham czegoś takiego, to mam tylko jedno słowo, żeby określić
postępowanie pana posła Ziobro, tym słowem jest podłość.

Poseł Zbigniew Ziobro:

Widzę, że pan Kataryna nie odpowie na pytanie, tylko odpowie inwektywą. Ja
rozumiem, że dociekanie prawdy bywa czasami przykre i bolesne...

Przewodniczący:

Panie pośle...

Pan Kataryna:

Pan jest zerem, panie pośle, panie Ziobro.

[kataryna.kataryna]

camrut napisała:

> CO z Twoja pamiecia kataryno???
>
> Ciekawi mnie jak zapatrujesz sie na kwestie insynuacji, sugerowania, snucia
> aluzji obecnych na gruncie jezyka polskiego a doprowadzajacych do konkretnego
> wniosku - puenty, a w niektorych wypadkach przybierajacych postac zdania
> retorycznego???; bo z Twojego postu wynika,ze chwilowo lub tez calkowicie
> wylaczasz obecnosc takowych dopuszczajac jedynie budowanie zdan zawierajacych
> oceny i wnioski tzw. 'wprost'



Szanowny pan premier narzucił już od początku przesłuchania obleśny styl więc
powienien być przygotowany na to, że przesłuchujący też się nie będzie w wersal
bawić. Niestety, pan premier nie potrafił sobie poradzić z tym co sam zaczął.
Wystarczyło na pierwsze pytanie Ziobro o reakcje na doniesienia medialne,
zareagować normalnie zamiast histeryzować. Ale ja się Millerowi nie dziwię, że
mu nerwy puściły. Za dużo czytałam o sprawie Papały.


> I tu na boku zaznaczam,ze nie jestem zwolenniczka Millera, a czynie to
> umyslnie, co by Kataryno Twoim konfabulacjom w tej materii z miejsca dac
odpor.



Nie konfabuluję na temat Twoich politycznych sympatii. W każdym razie nie w
znanym mi znaczeniu terminu "konfabulacja".


> Zatem chcac uczynic zadanie latwiejszym, wstaw Kataryno w miesce odnoszace
sie
> do premiera swoj nick.
> Tak mozna obrazowac empatie, na zdrowie i milej zabawy, w miare mozliwosci
> oczywiscie - zwazajac na aspekt poruszanej tu sprawy.



Niestety, operacja się nie powiodła, nie jestem w stanie się wczuć w Millera.


> Dla ochlody w ramach studzenia zachwytu nad 'boskim' poslem Ziobro, ktory
> kazdego prawnika przyprawia o zawrot glowy swoim gniotem belkotu pseudo -
> prawniczego, ktory boryka sie ze skleceniem poprawnego skladniowo zdania,
> wykonujac za to calkiem sprawnie funkcje partyjnego aparatczyka z najgorszych
> przykladow ( Ziobro czerpiacy inspiracje z podeslanych na kartkach pytan, czy
> odbierajacy telefony z instrukcjami) - proponuje komentarze Nalecza.



A gdzie się dopatrzyłaś zachwytu nad "boskim" Ziobro?
Jeśli zaś chodzi o sprawne wykonywanie funkcji aparatczyka z najgorszych
przykładów, w samej komisji jest kilku o wiele sprawniejszych. I gorzej
mówiących po polsku. I czytających cudze pytania (widzę, że łyknęłaś donosy
Błochowiakówny). A sam Nałęcz to dla mnie żaden autorytet, zwłaszcza w sprawach
bezstronności i nieulegania partyjniactwu.

Ziobro jest jaki jest, ale gdyby nie Rokita i on, to wiedzielibyśmy tylko gdzie
w Agorze jest damska toaleta (na prawo), jaki notes ma Niemczycki (czarny),
kiedy spotyka się zarząd Agory (wtorki, 14.30), co Rapaczyńska powiedziała
Kaczyńskiemu w stołówce (Wanda jestem) oraz jakie skarpetki noszą pedały
(kolorowe). Więc jeśli mam wybierać, wolę Ziobro i Rokitę niż całą resztę pożal
się Boże śledczych, bo to dzięki tej dwójce się czegokolwiek dowiedziałam, a o
to przecież z tą komisją chodzi. Przynajmniej mi.

[camrut]

Oj kataryno, kataryno – od wywracania kotow ogonem:) – nie rzecz w tym ,czy
Miller byl oblesny (aczkolwiek uwazam, ze byl) – ale rzecz o co innego szla,
pamietasz???

O insynuacje, sposob zadawania pytania, w koncu sugerowanie w calym toku
kosrtuowania wypowiedzi Ziobry w zasadzie gotowego aktu oskarzenia, ktory
przeciez i tak juz byl rozbil sie w prokuraturze – nie raz - a dotyczyl
sprawy Papaly wlasnie.

Pytanie zreszta wcale a wlcale nie laczylo sie z Afera Rywina jako taka –
chodzilo tu o cos innego, zagrywka tania, przyznasz kataryno, znana z zycia
dokopywania sie do stolkow i zrzucania z nich innych.

Niefortunny jakis ten premier, to fakt – bo dal sie tak byle Ziobrze zagiac –
choc z gory mozna bylo odczuc intencje. Choc zakladam, ze nie samego Ziobry,
bo ten pewnie sam byl obrotem sprawy zaskoczony i raczej nie przygotowany –
przynajmniej takie sprawial wrazenie.

Ton rozmowy, debaty polemiki, jako,ze z definicji zaklada uczestnictwo w nim
osob trzecich nie ogranicza sie do jednej osoby. Ziobro wyjatkowo sie jego
poprawie nie przysluzyl - w razie watpliwosci – zawsze mozna siegnac po
stenogram komisji – choc w zasadzie mozna jak i posel Strak stwierdzic na
widok jasnych dowodow – podanych czarno na papierze w sprawie edukacji
seksualnej we Francji i podwyzszajacego sie wieku osob rozpoczynajacych
inicjacje seksualna – ze dopuszczalna jest interpretacja dowolna (....)

To co ja wiem na temat sprawy Papaly – raczej sklania mnie ku
usprawiedliwianiu postawy Millera – a przynajmniej racjonalnemu wytlumaczeniu
calej tej historii z ‘zerem’.

Na co sile sie z wielkim bolem, bo Millera, jako takiego nie lubie- jednakze
pewna klasa i reguly w dochodzeniu do nazwijmy to ‘celow’ politycznych
obowiazuja.

Komisja ma nadanie polityczne i taka pozostanie do konca. Jej zadanie polega
glownie na ‘ugraniu’ dla kazdej ze stron czegos atrakcyjnego – lewica
oczyszcza ( jest to przynajmniej jej celem) swoich, opozycja poluje na Millera.

Jasne.

Bedac politycznym wyjadaczem i realista nie ma nawet na co pomstowac. To
prawidlowosc tak stara, ze niemalze zapisana w ustroj partii biologicznie.
Jednak ‘styl’ ugrywania rogrywa sie na naszych oczach.
Mozna twierdzic,ze sie tego nie widzi i podawac jakies wydumane ukryte
parytety – albo skonczyc z tym i potrafic nazwac sprawe po imieniu.

Ziobro zachowal sie jak delegowany partyjniaczek, z tradycjami plynacymi z
najgorszej krwi – kataryno, nawet Ty powinnas to pamietac. Jesli chlopak dal
sie wmanipulowac, to biedaczyna, aczkolwiek chamski biedak to znow nie taka
rzadkosc

TO nie donosy blochowiakowny, wierz mi kataryno, poprawnosc skladnoiwa i
wyczucie litery prawa splywaja...hmmm skad inad :O) – Ziobro jest w stanie
uczynic kazdy zargon srodowiskowy martwym, niestety.

Co do preferencji komisyjnych :O))
No wiesz...Ziobro i Rokita ugrywaja swoje w najlepsze.
I obaj w tej roli z piedestalu opadli....co prawda doceniam wklad w
tzw. ‘dochodzeniu do prawdy’ – tu kataryno zastanawia mnie, frapuje wrecz , to
Twoje przekonanie o powodzeniu akcji pt – usadzamy zla grupe trzymajaca
wladze – nawet im juz nie starcza finezji i nawet nie kryja sie – co ostalo
sie jako priorytet , to jasne : dorwac Millera. Frapuje tym bardziej,ze
uwazasz sie za osobe rozeznana w naszym plitycznym establishmencie....

Czasu coraz mniej, a coraz wiecej i wiecej potrzeba jest jednej i drugiej
stronie do ugrania. Wydarzenia na politycznej scenie do tego zmuszaja.
Powolanie prezydenta nic tu nie wskora.

Na co liczylas kataryno???
Ze glowa panstwa przyjdzie i powie, ze ukrywa jakas wiedza tajemna??? –
przeciez to oznaczaloby jego/ jej – glowy koniec :)) – nic z tych rzecz nie
mialoby miejsca.
Z tego punktu widzenia mozemy prezydenta zaprosic faktycznie, jedynie do tanca.

A nie o to chodzilo Wielce Szanownej Komisji, prawda:O)?

[basia.basia]

marcepanna napisała:

> Niestety. Strzelasz sam w siebie Glupku.
> Premier stanal w obronie Przyjaciela, generala Papały.

Jak to w obronie? Jak to przyjaciela?
Ziobro nie napadł na gen. Papałę ani nie zrobił nic uwłaczajcego jego pamięci!
O tej przyjaźni wiemy tylko stąd, że premier tak twierdzi natomiast pamiętam
jak wdowa swego czasu skarżyła się, że nikt się nią nie interesuje i w niczym
nie pomaga, oraz że była spławiana kiedy pytała o postępy w śledztwie.

Znali sie osobiscie.
> Mial prawo do emocji. To ludzkie zachowanie.

Emocje emocjami ale dobrze pamiętam o co chodziło w tym pytaniu. Chodziło
o doniesienia prasowe o nieprawidłowościach w śledztwie - wypuszczenie
podejrzanego pod naciskiem "z góry" - i czy na to premier zareagował.
Wystarczyło odpowiedzieć, że tak lub że nieprawidłowości nie było itp. a nie
wpadać w furię i wyżywać się na pośle. To jest typowy przykład kiedy agresji
używa się jako wykrętu.

> Posel Ziobro byl bez taktu i szacunku dla smierci Przyjaciela Premiera.

Bzdura. W pytaniu było przypomnienie, że sprawa Papały do dzisiaj nie została
wyjaśniona. Gdzie tu brak szacunku?! To raczej dopominanie się, żeby premier
zabrał się za ściganie przestępstw nie czekając aż go prasa będzie popędzać
lub wytykać brak zainteresowania z nie wiadomo jakich powodów.

> Hiena , ktora nie poniesie zadnych konsekwencji za swe slowa-mowie o Posle.

W tym wypadku hieną jest premier. Zrobił spektakl posługując się śmiercią
rzekomego przyjaciela. Jego koledzy partyjni byli bardzo dumni z niego, że
dał popalić Ziobrze.


A na koniec Cię zapytam czy Ty jesteś fanką sld oraz Kwaśniewskiego?

Basia i Eszeweria na Kazimierzu

[marcepanna]

Basiu, moze od konca: nie jestem fanka.
Mnie obce sa jakiekolwiek fanatyzmy.

Wszystko co napisalas jest oszalamiajace (nie kpie-uwierz)
Tylko mam jedno jedyne pytanie: DLACZEGO SPRAWE GENERALA PAPALY PORUSZA SIE
PRZED KOMISJA DS RYWINA?
To w koncu co ta Komisja bada?
Przekret Rywina czy ponagla Premiera aby scigal sprawcow smierci Generala?
I dlazcego Premier ma scigac ? Od tego jest grupa dochodzeniowa Komendy
Stolecznej co najmniej a nie Premier.

Posel Ziobro uwlaczyl pamieci Generala. Tak Basiu.
Posluzyl sie Jego smiercia aby zablysnac pzred kamerami i zyskac na
popularnosci. Niby populizm jakby kto madry powiedzial ale to podlosc zwykla.
Niestety smierc generala wywlokl Posel a nie Premier, wiec to posel jest Hiena.
Posel tknal Majestat Smierci Generala.
Premier nie zaczal mowic nagle ni z pietruszki czy tez gruszki o tej tragedii.

Co do Wdowy- po prostu Zona placze za Mezem i Ojcem jej dzieci, trudno jej sie
dziwic , chcialaby aby zabojcy poniesli kare. Tylko tyle. Trudno aby wykazywala
entuzjazm po takiej tragedii jaka dotknela jej rodzine.

A skad wiesz ze Premier nie znal osobiscie Generala? Kataryna wam to napisala
tutaj?

Na koniec osobisty akcent. Spodobal mnei sie KAzimierz. Bylam dzis na kawie w
Eszewerii. Kawa fujka ale knajpka przezabawna i niezwykle urokliwa.
Bardzo Cie caluje, MOja Ty Mila. Ciesze sie ze sie odezwalas do mnie. Obejmuje
jeszcze raz i wszystko co zle to nie ja.

Dorota

[maksimum]

marcepanna napisała:

> Basiu, moze od konca: nie jestem fanka.
> Mnie obce sa jakiekolwiek fanatyzmy.
>
> Wszystko co napisalas jest oszalamiajace (nie kpie-uwierz)
> Tylko mam jedno jedyne pytanie: DLACZEGO SPRAWE GENERALA PAPALY PORUSZA SIE
> PRZED KOMISJA DS RYWINA?
> To w koncu co ta Komisja bada?
> Przekret Rywina czy ponagla Premiera aby scigal sprawcow smierci Generala?
> I dlazcego Premier ma scigac ? Od tego jest grupa dochodzeniowa Komendy
> Stolecznej co najmniej a nie Premier.
>
> Posel Ziobro uwlaczyl pamieci Generala. Tak Basiu.
> Posluzyl sie Jego smiercia aby zablysnac pzred kamerami i zyskac na
> popularnosci. Niby populizm jakby kto madry powiedzial ale to podlosc zwykla.
> Niestety smierc generala wywlokl Posel a nie Premier, wiec to posel jest
Hiena.
>
> Posel tknal Majestat Smierci Generala.
> Premier nie zaczal mowic nagle ni z pietruszki czy tez gruszki o tej
tragedii.
>
> Co do Wdowy- po prostu Zona placze za Mezem i Ojcem jej dzieci, trudno jej
sie
> dziwic , chcialaby aby zabojcy poniesli kare. Tylko tyle. Trudno aby
wykazywala
>
> entuzjazm po takiej tragedii jaka dotknela jej rodzine.
>
> A skad wiesz ze Premier nie znal osobiscie Generala? Kataryna wam to napisala
> tutaj?
>
> Na koniec osobisty akcent. Spodobal mnei sie KAzimierz. Bylam dzis na kawie w
> Eszewerii. Kawa fujka ale knajpka przezabawna i niezwykle urokliwa.
> Bardzo Cie caluje, MOja Ty Mila. Ciesze sie ze sie odezwalas do mnie.
Obejmuje
> jeszcze raz i wszystko co zle to nie ja.
>
> Dorota

I nie obsciskuj tak Baski Dorota,zostaw troche czulosci dla mnie.
MACIEJ

[basia.basia]

marcepanna napisała:
>
> I dlazcego Premier ma scigac ? Od tego jest grupa dochodzeniowa Komendy
> Stolecznej co najmniej a nie Premier.

Oczywiście, że tak. Tylko, że jest człowiek, któremu miano postawić zarzut
maczania w tym morderstwie paluchów no i został aresztowany i wkrótce
wypuszczony na wolność, co wykorzystał i wyjechał z kraju. Jak pisze prasa
co jakiś czas - nacisk na takie rozwiązanie pochodził z samej góry.
Jak chcesz to sobie poczytaj to co na ten temat wstawiła Kataryna.

>
> Posel Ziobro uwlaczyl pamieci Generala. Tak Basiu.
> Posluzyl sie Jego smiercia aby zablysnac pzred kamerami i zyskac na
> popularnosci.

Wierzę w to, że on tego nie zrobił dla niskich celów ale przyznaję,
że chwyt był poniżej pasa. Z drugiej jednak strony patrząc, Miller cały
czas zachowywał się wobec Ziobry lekceważąco i wręcz starał się go ośmieszyć
i poniżyć. Poczytaj sobie stenogram to zobaczysz.
Piszesz, że premier miał prawo do takiego wybuchu, bo zagrały emocje.
A Ziobro doprowadzony do ostateczności posłużył się Papałą, żeby dowieść
swoich racji. Też go nerwy poniosły. I co? Premierowi wolno a Ziobrze nie?

> Posel tknal Majestat Smierci Generala.

To już gruba przesada! Przeczytaj o Papale.
Co tu mówić o majestacie kiedy morderca generała chodzi na wolności!
Trzeba złapać i ukarać jego morderców oraz ich mocodawców i wtedy
dopiero Generał będzie mógł odejść i będzie można móić o majestacie
śmierci.

>
> A skad wiesz ze Premier nie znal osobiscie Generala?

Wcale nie tweirdziłam, że się nie znali. Powątpiewam w tę
przyjaźń Millera do Papały. Zresztą przeczytałam właśnie,
że na krótko przed śmiercią Generał usiłował bezskutecznie
skontaktować się z Millerem. Czy to możliwe, że przyjaciel
nie miał dla niego czasu?

> Na koniec osobisty akcent. Spodobal mnei sie KAzimierz. Bylam dzis na kawie
w
> Eszewerii. Kawa fujka ale knajpka przezabawna i niezwykle urokliwa.
> Bardzo Cie caluje, MOja Ty Mila. Ciesze sie ze sie odezwalas do mnie.
Obejmuje
> jeszcze raz i wszystko co zle to nie ja.

Ależ z Ciebie zaraza!

pzdr

[Gość: marcee]

Ja mysle Basiu, ze ten czlowiek ktoremu miano postawic zarzut zabojstwa
zwyzcajnie UCIEKŁ. Jak na filmach sensacyjnych, bo chciano go umoczyc. Niby
powiesz ze gdyby stanal przed sadem jak Prezydent przed Krakusem i powiedzial
za antycznym filozofem ze wie iz nic nie wie to uszedlby calo. Tylko moze bal
sie ze wczesniej ktos by go powiesil w celi. Po drugie: skoro mu nie
postawiono jednak zarzutu to widocznie nie daloby sie udowodnic winy. A prawo
jest takie ze zgodnie z zasada sprawiedliwosci i etyka watpliwosci nalezy
interpretowac na korzysc podejrzanego. Tak tez byc moze zrobiono. (nie
pzreczytalam jeszzce linku Kataryny jak to pisze i zwyczajnie spekuluje)

Nie doszukalam sie w postawie Premiera nizcego lekcewazacego Posla. Uwazam ze
nikt tez nikogo nie sprowokowal i raczej zauwaz ze to Premier stal pzred
niewiadoma bo skad mogl wiedziec co raczy wyartykulowac Posel? Przeciez Posel
nie dal mu sciagawki ze swoich pytan, dlatego bardziej autentyczny jest jednak
Premier. Nawet jesli zagral to po mistzrowsku, dlatego to On jest Premierem a
nie Ziobro.
Polityka to prawdziwa batalia i nawet strzela sie nieraz prawdziwymi nabojami,
w koncu nawet padl trup Papaly.

Z majestatem smierci pzresadzilam patetycznie, masz racje.

Nie o to chodzi aby roztzrasac komu wolno a komu nie -to juz pzredszkole i
zupelna piaskownica. Ani Premierowi ani Poslowi nie wolno. Z tym ze bardziej
autentycznie wypadl jednak Premier.

No wiec General dzwonil do Premiera. Gdyby chcial sie z nim zobaczyc po linii
sluzbowej to nie dzwonilby na komorke Premiera tylko sekretarka Generala
skontaktowalaby sie z sekretazrem Premiera.
No wiec General dzwonil do Premiera prywatnie bo moze chcial sie z nim na ryby
umowic albo w warcaby pograc. Byli pzryjaciolmi przeciez.

tez pozdrawiam
D

Przyjaciele i znajomi

[Gość: Glupek]

marcepanna napisała:

> Niestety. Strzelasz sam w siebie Glupku.
> Premier stanal w obronie Przyjaciela, generala Papały. Znali sie osobiscie.

Glupek jestem, ale na oślep nie strzelam.

I jeszcze... może się zdziwisz, ale pana Papałę też znałem. Oraz ceniłem...
choć przyjaciółmi nie byliśmy.

A premier to po prostu zero...

Marcepanno,

[Gość: 111111111111111111]

az sie nie chce wierzyc, ze jest jeszcze w Polsce ktos tak glupi zeby wielbic
pijanego magistra bez dyplomu. w koncu sie znalazla marcepanna.

[marcepanna]

Posiadam odwage cywilna chlopcze
Pan Prezydent troche sie zblaznil z tym dyplomem i zupelnie niepotzrebnie.

[Gość: Precz z Kwasniews]

Ja tez posiadam odwage cywilna i nie musze kochac prezydenta,ne musze sie z
nim zgadzac a mam prawo Go krytykowac,jego zachowanie i wszystko co robi gdyz
jest osoba publiczna.A widze,ze Ty jestes zwolenniczka Kwasniewskiego,gardzisz
innymi,tymi co krytykuja prezydenta.ON nie tylko zblaznil sie z dyplomem ale
rowniez w wielu innych sprawach.Ale Ty wielka fanka"magistra"innych spraw nie
dostrzegasz.Zyj i pozwol zyc innym tak jak chca i niech wierza w co chca i
kogo.

precz z Kataryna

[marcepanna]

Mnie sie podoba w jaki sposob ona pisze. Problem jest z reszta uczestnikow
forum. Slepo wierza w jej efekciarstwa. I to mnie sie wlasnie nie podoba.
Dalej juz jest zbyt trudne dla ciebie.

[maksimum]

marcepanna napisała:

> Mnie sie podoba w jaki sposob ona pisze. Problem jest z reszta uczestnikow
> forum. Slepo wierza w jej efekciarstwa. I to mnie sie wlasnie nie podoba.
> Dalej juz jest zbyt trudne dla ciebie.

Zgadzam sie z Toba Dorota,ze wiekszosc forumowiczow ta dyskusja przerasta
MACIEJ

[Gość: Glupek]

marcepanna napisała:

> Niestety Miller i Kwasniewski sa nieosiagalni dla was.

To się jeszcze okaże.

[marcepanna]

No wlasnie. Nigdy nie mialam watpliwosci o co chodzi w tej imprezie i ciesze
sie ze przyznal mnie Pan racje.

Ja tez mam prawo do swojej opinii, po prostu stoje naprzeciw Was wszystkich.
Tylo tyle.

[Gość: Glupek]

marcepanna napisała:

> ciesze
> sie ze przyznal mnie Pan racje.

Nie mów "hop".

HOP

[marcepanna]

Jestem optymistką a moja argumentacja nie ma niczego wspolnego z emocjami o
jakie mnie posadzasz. Niepotrzebnie siegasz po zatechlego Freuda.
Posiadam odwage cywilna i bronie swoich przekonan.

[Gość: Glupek]

marcepanna napisała:

> Niepotrzebnie siegasz po zatechlego Freuda.

Jestem Glupek, ale nie aż taki, aby przypisać komuś cudze sięganie.

[marcepanna]

zapetliles sie troche mam wrazenie ale najwazniejsze ze dotarlo do Ciebie sedno
sprawy: nie dostaniecie Premiera i Prezydenta

marcepannie do przemyśleń

[Gość: Glupek]

Gość portalu: głupek (IP: *.acn.waw.pl) napisał:

> Naprawdę, nie trzeba być Freudem.

Gość portalu: Glupek (IP: *.chello.pl) napisał:

> marcepanna napisała:
>
> > Niepotrzebnie siegasz po zatechlego Freuda.
>
> Jestem Glupek, ale nie aż taki, aby przypisać komuś cudze sięganie.

Mości panno!

Nie mów "hop", ale analizuj.

glupkowi napredce odpowiem

[marcepanna]

ze nie wiem co jest grane
gdybys zechcial mnie naprowadzic bardziej to moze zwesze trop i dosiegne
zwierzyne
ale jesli chcesz zwyczajnie abym rozmawiala z Toba to zapodaj jakis fajny i
sensowny temat

chyba ze kluczysz odwracajac moja uwage od zeznan Prezydenta

[Gość: Glupek]

marcepanna napisała:

> ze nie wiem co jest grane

A to widać...

daj spokoj glupek

[Gość: marcee]

nie masz nic do powiedzenia a ja ciebie pzrygwozdzilam

[Gość: Glupek]

A do czego potrzebujesz spokoju?

[Gość: głupek]

marcepanna napisała:

> Jestem optymistką a moja argumentacja nie ma niczego wspolnego z emocjami o
> jakie mnie posadzasz. Niepotrzebnie siegasz po zatechlego Freuda.

Ja Ciebie o nic nie posądzam. Ja to widzę. A Freud wcale nie jest zatęchły co
cały czas prawie udowadniasz.


> Posiadam odwage cywilna i bronie swoich przekonan.

Ja widzę, że atakujesz. I to nie przekonania a osobę.
A co do wypowidzi Kwacha o igrzyskach. To znowu-jak baranek spotka się z lewm
(nie mylić z Rywinem) na arenie to rzeczwiście będą igrzyska. I Kwach jest
właśnie takim słabeuszem intelektualnym, który nie tylko komisji, ale kiedyś
nawet bał się przyjść do Olejnik. Żałosny, godny pogardy tchórz i miernota
intelektualna.
Z twarzą można wyjść z każdej opresji, ale kłamczuszek, który zawsze ma coś na
sumieniu nigdy tego nie zrozumie. Dlatego ten pijak nie jest i nigdy nie będzie
moim prezydentem.

t1s

ps
podpisuję się żebyś nie miała kłopotów z rozróżnianiem głupków.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: głupek napisał(a):

> t1s
>
> ps
> podpisuję się żebyś nie miała kłopotów z rozróżnianiem głupków.

Glupek ze mnie taki, że nie wpadłem na ten prosty zabieg ułatwiający pannie
rozeznanie się w sytuacji. A teraz już za późno - idę spać, więc Glupek już
znika. Dobranoc!

Wiesław Rewerski
pan_bezrobotny

[Gość: t1s]

wieslaw.rewerski napisał:

> Gość portalu: głupek napisał(a):
>
> > t1s
> >
> > ps
> > podpisuję się żebyś nie miała kłopotów z rozróżnianiem głupków.
>
> Glupek ze mnie taki, że nie wpadłem na ten prosty zabieg ułatwiający pannie
> rozeznanie się w sytuacji. A teraz już za późno - idę spać, więc Glupek już
> znika. Dobranoc!
>
> Wiesław Rewerski
> pan_bezrobotny


Dobranoc:)

To i pogadaliście sobie jak głupek z głupkiem:)

[basia.basia]

Jak ja to lubię!
Gdyby nie tacy jak Wy to w tych durnych
czasach całkiem by się można załamać;)

Pozdrawiam obydwu głupków:)

[maksimum]

marcepanna napisała:

> No wlasnie. Nigdy nie mialam watpliwosci o co chodzi w tej imprezie i ciesze
> sie ze przyznal mnie Pan racje.
>
> Ja tez mam prawo do swojej opinii, po prostu stoje naprzeciw Was wszystkich.
> Tylo tyle.

To stanie naprzeciw wszystkim jest bardzo niebezpieczne,bo albo rzuca sie na
Ciebie wszyscy,albo zbojkotuja.

[Gość: plus-minus]

Bo kto moze byc taki glupi,zapatrzony w SLD
na palcach mozna policzyc.
Blochowiak mowila ze bywa na internecie, chyba
pod tym psewdonimem wystepuje.
sposob rozumowania podobny i tupet tez.
Co do Kwacha, to ta durna jedynka pokazala
konferencje prasowa i on powtorzyl ze moze
przyjsc zaspiewac i zatanczyc, a wiec oni powinni go wezwac
zobaczymy jak zaspiewa jak go Roki wezmie w obroty, a potem
dolozy Zioberek

pudlo, ja jestem M_A_M_A M_U_M_I_N_K_A

[marcepanna]

[Gość: jamoi]

rózowe skarpetki noszą ... no marcepanna dokończ.

Mama Muminka-jestem z innej bajki niz Ty

[marcepanna]

Byłem na radzie gabinetowej.

[Gość: SLD-UPek]

Towarzysz prezydent śpiewał i tańczył, nawet go noga nie bolała.

Dlaczego Wielce sz..KABOTYNSKO POMPATYCZNY jaś R.

[Gość: BIGOT&DEWOT]

Dlaczego Wielce sz..KABOTYNSKO POMPATYCZNY jaś R. chce (na) prezydenta?
Prezydenta pragnie utakac w sprawie R. poniewaz, kazde zloto umaczane w blocie
traci na polysku w mysl powiedzenia 'jasiowi ukradli spodenki.....nie wiadomo
co sie stalo, wiadomo, ze jas jest zamieszany w kradziesz spodenek:)'.

Czy prezydent moze cos powiedziec ciekawego?
Prezydent to inteligentny facet i nawet gdyby chcial/mogl nie powie 'nic
ciekawego', co przeciez 'moglo by go dodatkowo umaczac w sprawie'.

Dlaczego KABOTYNSKO POMPATYCZNY jaś R. chce na prezydenta?
Poniewaz jest KABOTYNSKO POMPATYCZNY!

Dlaczego KABOTYNSKO POMPATYCZNY jaś R. chce oslabic prezydenta?
Poniewaz dybie na PREZYDENTOWA!
Dlaczego?
Poniewaz 'nie baj bog' prezydentowa(poparcie 34%) mogla by dybac na
prezydenture i wtedy...jas(5%) bedzie musial popuscic troche powietrza ze
swojego nadymanego POMPATYCZNO-KABOTYNSKIEGO CIELSKA.

Czy to jest oficjalne stanowisko kancelarii?

[Gość: SLD-UPek]

Kabotynsko-pompatycznego jaśka R.? TAAAK:)

[Gość: BIGOT&DEWOT]

Wystarczy spojrzec w nadymana ...jego szanow.... morde.