Wagner zeznaje przed komisją śledczą

[lupus.lupus]

Boję się o jego zdrowie. On zawsze taki nerwowy.

[Gość: zjawa]

Kolejny arogancki piskorz przed komisja. Obrzydliwe. Jak oni
moga tak sobie pogrywac na fonii i wizji.

OFICERKI I SKÓRĘ ZOSTAWIŁ W SZATNI ??

[Gość: źrenica]

WZORCOWY PRACOWNIK MILLERA - PALUSZKI LIZAĆ!!!!!!!!!!!!

[Gość: ppp999]

Wydaje się jednak dosyć miękki. Może być tak, że przypartu do mury może
niechcący coś ciekawego powiedzieć.
A swoję drogą, to o co chodziało z tym brakiem cześci dokumentów, które
kancelaria miała przygotować? Może ktoś wiem?

zataić zamotać zasypać śmieciami zmataczyć

[strajker]

Wagner po prostu nie przekazał komisji tego czego chciała- wszystkiego
co dotyczy ustawy medialnej, wszystkiego- więc dyskusji na posiedzeniach
rządu o tej ustawie też;
o to im chodzi- zasypać komisję śmieciami- jakiś raport Wagnera i zataić
albo chociaż opóźnić przekazanie tego co ważne

Nie, zostawił u "młodego"

[Gość: Oko]

[Gość: .]

[Gość: jak]

W nowej polskiej encyklopedi jak będzehasło aparatczyk
komunistyczny to musi być zdjęcie tow.Wagnera.

[Gość: sluchacz]

Też tak uważam. Pokolenie "po 1989 r." mogło dzisiaj zobaczyc jak wyglądał
typowy sekretarz komitetu wojewódzkiego PZPR za Gomułki, Gierka czy Jaruzela.
Co prawda wtedy wezwanie takiego kacyka przed jakąś komisję byłoby niemożliwe,
ale poza tym wszystko to samo - nieukrywana pogarda dla tych co nie z nim,
chamskie odzywki. I ta wyjątkowa KOMPETENCJA: "Ja jestem urzędnikiem państwowym
i nie muszę znać prawa "(to cytat z przesłuchania M.W. przez Ziobrę). Jeśli
ktoś jeszcze mógł uważać, że SLD i PZPR to nie to samo, a Millera od Gomułki
dzielą lata świetlne, to po dzisiejszym występie "szefa kancelarii premiera" -
o ile ma zdolność rozumowania większą niż Anita B. - już nie powinien mieć
wątpliwości !!!

[Gość: ronin]

kreci, meci, czepia sie zamiast odpowiadac! i znowu sie okazuje, ze ktos
komus cos powiedzial, do czegos upowaznil, cos bylo wiadomo ale tak
naprawde nikt nic nie wie, nie zajmowal sie, nie sledzil - klasyczna spychologia
Sojuszu Lewych Dochodow.

poczekamy na Rokite, moze cos wycisnie z tego malego czlowieczka premiera

[Gość: Bogdan]

Wagner to arogancki, bezczelny typ, bez wychowania. Ale kto ma go wychowywac,
przeciez nie grupa Millera.
Typowy przedstawiciel bezczelnego Sojuszu Lewych Dochodow.
Bogdan

[Gość: Danuta]

SLD - to tez Sojusz Lizusow i Dupkow

[kataryna.kataryna]

lupus.lupus napisał:

> Boję się o jego zdrowie. On zawsze taki nerwowy.



I dojdzie do "niekodeksowego zderzenia emocji" (skąd Nałęcz takie grepsy
bierze?) .

[bromba.i.inni]

Ten kto widzi to wie, ale dla tych co nie widzą: Ten nieskomplikowany
aparatczyk cały czas peroruje do kamer tv, a nie do komisji...

bii

[Gość: Marian]

Witamy serdecznie kararyne! bużka od prze.

Olać wagnera to dupek posłuszny i pewny.on nie dorasta do GTW.to zołnierz.
szukamy pułowników i generałów bo nie tylko o korupcję chodzi.

[Gość: jak]

Bardzo też mi się podobało "ja nie muszę znać prawa od tego mam
ludzi" to tlumaczy rozrost kancelari permiera i prezydenta -
wybrali sobie wyborcy ciemniaków to teraz muszą płacić za
fachowców, co to będze jak wybiorą Leppera .

[inaww]

Nastepny komentator przykłada do URM-u miarkę taką jak do Urzędu Gminy. W
urzędzie gminnym dyspozycje i swojemu zastepcy i sprzątaczce może wydać
naczelnik gminy, bo ma kilkunastu pracowników. W Urzędzie Rady Ministrów, gdzie
pracowników jest kilkuset (conajmniej) - gdyby szef zajmował się WSZYSTKIM to
kto zajmowałby koordynowałby pracę tego urzędu? Od różnych zadań szef
musi "mieć ludzi". Nie dziwi Cię, że szef nawet zwykłej restauracji może się
nie znać na robieniu makaronu i być świetnym szefem (nie kuchni, tylko
restauracji rzecz jasna!), ale dziwi że w URM-ie są prawnicy (tacy jak np. p.
Ziobro, czy Rokita) odpowiedzialni za przestrzeganie przepisów? Ty "jak", kiedy
skończysz szkołę, nauczysz się ortografii i rozpoczniesz pracę, jeśli nie
nauczysz się, że w każdej instytucji i każdym przedsiębiorstwie jest podział
pracy - będziesz pracownikiem najgorszym z możliwych...

[inaww]

Nastepny komentator przykłada do URM-u miarkę taką jak do Urzędu Gminy. W
urzędzie gminnym dyspozycje i swojemu zastepcy i sprzątaczce może wydać
naczelnik gminy, bo ma kilkunastu pracowników. W Urzędzie Rady Ministrów, gdzie
pracowników jest kilkuset (conajmniej) - gdyby szef zajmował się WSZYSTKIM to
kto koordynowałby pracę tego urzędu? Od różnych zadań szef musi "mieć ludzi".
Nie dziwi Cię, że szef nawet zwykłej restauracji może się nie znać na robieniu
makaronu i być świetnym szefem (nie kuchni, tylko restauracji rzecz jasna!),
ale dziwi że w URM-ie są prawnicy (tacy jak np. p. Ziobro, czy Rokita)
odpowiedzialni za przestrzeganie przepisów? Ty "jak", kiedy skończysz szkołę,
nauczysz się ortografii i rozpoczniesz pracę, jeśli nie nauczysz się, że w
każdej instytucji i każdym przedsiębiorstwie jest podział pracy - będziesz
pracownikiem najgorszym z możliwych...

[inaww]

Nastepny komentator przykłada do URM-u miarkę taką jak do Urzędu Gminy. W
urzędzie gminnym dyspozycje i swojemu zastepcy i sprzątaczce może wydać
naczelnik gminy, bo ma kilkunastu pracowników. W Urzędzie Rady Ministrów, gdzie
pracowników jest kilkuset (conajmniej) - gdyby szef zajmował się WSZYSTKIM to
kto koordynowałby pracę tego urzędu? Od różnych zadań szef musi "mieć ludzi".
Nie dziwi Cię, że szef nawet zwykłej restauracji może się nie znać na robieniu
makaronu i być świetnym szefem (nie kuchni, tylko restauracji rzecz jasna!),
ale dziwi że w URM-ie są prawnicy (tacy jak np. p. Ziobro, czy Rokita)
odpowiedzialni za przestrzeganie przepisów? Ty "jak", kiedy skończysz szkołę,
nauczysz się ortografii i rozpoczniesz pracę, jeśli nie nauczysz się, że w
każdej instytucji i każdym przedsiębiorstwie jest podział pracy - będziesz
pracownikiem najgorszym z możliwych...

[Gość: sluchacz]

inaww, jeżeli już komuś chcesz przykleić łatkę, to mogłabyś sama sprawdzić jak
się pisze co najmnniej !!! I nie musisz tej swojej epistolografii powtarzać po
wielokroć

Halber pozwal Rokite...

[Gość: ronin]

pewnie bedzie news na ten temat ale nie moge sie powstrzymac zeby napisac
temu palantowi zeby lepiej rolnikiem zostal i zapisal sie do partii Adolfa
Leppera. Umoczony, skompromitowany podskakuje jak g@#@ w przereblu.

Halber, przeciez jestes skonczony! zawsze bedziesz wywolywal salwy smiechu i
zadziwienia pomimo przeprosin i odszkodowan, ktore moze zalatwia ci twoi
czerwoni koledzy!

"Chwala nam i naszym kolegom, przecz z siepactwem, ch#@# precz!" - to jest
dobre imie Halbera

[bromba.i.inni]

A to ci heca!

bii

[qndzia]

Halber pozwał Rokitę już przynajmniej z miesiąc temu. Skąd ci się wziął
ten temat? Nie mów, że masz takie powolne połączenie internetowe (może modem w
tpsa), że ci się strona otwiera przez cały miesiąc:)

[Gość: Ayran]

Na dziś wyznaczono pierwszy dzień procesu.

Ay.

[qndzia]

OK. Dopiero co otworzyłam 'Gazetę'. Nie zdążyłam jeszcze
poskakać po tematach. Dz.
ps. Sms halbera to jedna z moich ulubionych zajawek na forum.

[Gość: jak]

Bo dzisiaj rorpoczoł się proces, powolniaku.

[lupus.lupus]

Buc. "Ja odpowiadam komisji"

Jaki to jest prymitywny aparatczyk ten Wagner!

[bromba.i.inni]

Nie, to nie jest godny przeciwnik, to zwykły prymitywny aparatczyk. Co za
żenada, a ten styl! Jaka bezczelność osła!

bii

Bagner zeznaje przed komisją śledczą

[Gość: hydy]

Lepiej poczytajcie to:

[bromba.i.inni]

www.maloca.com/miller13.htm
To jest ciekawsze, niż ten prymitywny osioł Wagner.

bii

[Gość: Henryk]

Tak-przeczytałem ten artykuł i inne na tej stronie. Jeśli pisujesz na forum "Wyborczej", to raczej bym się nie chwalił tym, że tam zaglądasz . Za treści tej strony, mogliby Cię "Ludzie" "Wyborczej" wywalić z dyskusji.

[Gość: ronin]

no wiec Wagnerowi puscily nerwy! w swoim bezczelnym zachowaniu czepia sie
slowek i chce pokazac jaki to on jest wazny...

biedny maly czlowieczek malego premiera - mozna by go nazwac palantem?
albo bucem? albo Halberem kancelarii malego premiera? jeszcze jedno slowo
wiecej i z ust Wagnera pasc by moglo: "ch#@# precz!"

Ziobro: - Proszę się nie bać prawdy!

[bromba.i.inni]

Wagner: - Proszę, żeby świadek się o tym wypowiedział. (???)

Zaczął się gubić, kiedy Ziobro go trochę pomęczył. A swoją drogą to te jego
odpowiedzi przypominają mi uczestników Wielkiej Gry...

bii

Towarzyszowi Wagnerowi wydaje się, że to dalej KC PZPR

[Gość: cyco 5]

jest przy władzy, a on betonowy politruk musi mieć zawsze
rację. NA Białoruś przecież tak niedaleko. Taki światły
ekonomista-polityk na pewno znajdzie tam poważanie w oczach
Łukaszenki. W rezerwie jest jeszcze Korea Północna lub Kuba do
wyboru.

[Gość: Czerwony Kozioł]

Gość portalu: cyco 5 napisał(a):

> jest przy władzy, a on betonowy politruk musi mieć zawsze
> rację. NA Białoruś przecież tak niedaleko. Taki światły
> ekonomista-polityk na pewno znajdzie tam poważanie w oczach
> Łukaszenki. W rezerwie jest jeszcze Korea Północna lub Kuba do
> wyboru.

Proszę odstosunkować się od Korei albo Kuby. To są ostatnie
prawdziwie komunistyczne enklawy i tam osoby pokroju Wagnera nie
potrzeba.
Niech żyje prawdziwa Rewolucja i Kraj Rad!

[inaww]

Słucham tych pytań p. Ziobry i coraz bardziej utwierdzam się w
przekonaniu, że ponieważ biedaczysko nigdy nie pracował w żadnym
urzędzie, a tylko "działał" to nie rozumie kompletnie prostych
mechanizmów funkcjonowania jakiegokolwik biura. Tak samo zresztą
jak pp. Rokita i Nałęcz. Zamiast zawracać głowę kolejnemu
urzędnikowi rządowemu - ci panowie powinni pierwszą-lepszą
sekretarkę średniej wielkości biura zapytać o to kto, komu i czy
na piśmie, czy ustnie, w biurze wydaje dyspozycje i jaki jest
standardowy obieg dokumentów. Dopóki nie dowiedzą się tak
prymitywnych rzeczy dalej będą zadawali pytania o to czy prawą,
czy lewą ręką ktoś wpinał do segregatora kolejny papierek. Każdy
kto słyszy jak bzdurne są pytania tych dyletantów musi się
zdenerwować, a dociekliwości w tych pytaniach doszukać się może
tylko ktoś kto z góry zakłada, że świadkowie wzywani przez
komisję śledczą MUSZĄ mieć coś na sumieniu. Założenie takie jest
czysto życzeniowe i wynika z nieuzasadnionego przekonania o tym,
że skoro ktoś o coś pyta, to wie po co to robi. A tymczasem
widać gołym okiem, że pyta naoślep i liczy na to, że PRZYPADKIEM
czegoś ważnego się dowie. Coraz nudniejsze to widowisko...

kiks

[lupus.lupus]

Ziobro był zastępcą Prokuratora Generalnego.

[Gość: ppp999]

Idą śladem swojejgo guru, nie zwraca się do Z.Ziobry bezpośrednio. Potworny buc.

[Gość: mlody]

zenada, slucham teraz tego matola i stwierdzam, ze jest wyjatkowym prymitywem.
Jedyny pozytek z tej komisji, to to ze mozna sie przekonac o kompetencji
poszczegolnych "urzedasow". Wlasnie debil odwoluje sie do intuicji
Wagnera:)... belkot

[Gość: Ayran]

inaww napisała:

> (...)nigdy nie pracował w żadnym
> urzędzie, a tylko "działał" to nie rozumie kompletnie prostych
> mechanizmów funkcjonowania jakiegokolwik biura. Tak samo zresztą
> jak pp. Rokita (...)

Naprawę sądzisz, że Rokita, jako szef URM w rządzie Suchockiej, nie zetknął
się z procedurami urzędniczymi?


Ay.

[aardvaark]

Słucha w tok fm i mam wrażenie, że towarzysz Marek Wagner użył jakichś środków
psychoaktywnych: zaśmiewa się, mówi jakoś niespójnie, wpada w irytację.
Oglądacie w tv? Jak on wygląda? Żrenice rozszerzone i powieki półprzymknięte?
Pozdrawiam - Aa

[Gość: ppp999]

Podstawą działania każdej instytucji, każdej większej firmy jest przestrzegnie
procedur kontroli wewnętrznej czy innych wewnetrznych regulminów.
Gdzie Ty Chłopie się uchowałeś. Powtórzę, to co już kiedyś powiedziałem: Czy
chciałbyć aby w banku w którym masz konto, ktoś mniej więcej księgował
transakcje, albo przekazywał nieautoryzowane dokumenty do rozliczeń. Ja tego
nie chcę. I nie ma to nic wspólnego z biurokracją.

[Gość: Ayran]

A mógłbyś w skrócie wytłumaczyć, dlaczego to pytanie kierujesz do mnie?


Ay.

AYRAN!! To nie było oczywiście do Ciebie. Sorrie!!

[Gość: ppp999]

[inaww]

Sądzisz Ayran, że Rokita w ciagu kilku miesięcy swojej pracy z p. Suchocką
nabył umiejętności urzędnicze? Widać, że w biurach jakichkolwiek bywasz tylko
petentem i nie wiesz, że urzędnik to TEŻ ZAWÓD. I że wymaga fachowej wiedzy.

[Gość: Ayran]

inaww napisała:

> Sądzisz Ayran, że Rokita w ciagu kilku miesięcy swojej
pracy z p. Suchocką
> nabył umiejętności urzędnicze? Widać, że w biurach
jakichkolwiek bywasz tylko
> petentem i nie wiesz, że urzędnik to TEŻ ZAWÓD. I że
wymaga fachowej wiedzy.

Dość ciekawy sposób dyskusji.
Z dwóch Twoich wypowiedzi kolejnych w tym wątku wychodzi
oto, że Rokita nie ma pojęcia o pracy urzędniczej, bo
nigdy nie pracował w żadnym urzędzie a z faktu, że przez
kilkanaście miesięcy kierował urzędem (Rady Ministrów)
nie wynika, że nabrał umiejętności urzędniczych, bo
według Ciebie oznaczało to jedynie kilka miesięcy pracy z
p. Suchocką. Z powyższego zaś wynika, że ja z kolei jeśli
bywam w biurach to tylko jako petent. Przyznam że nie
nadążam.

Ay.

[Gość: sluchacz]

Mam wrażenie, że inaww nie rozumie iż standardy działania w instytucji takiej
jak Rada Ministrów w cywilizowanym państwie nie mogą być takie same jak
w "jakimkolwiek biurze". Dlaczego ? Choćby dlatego, że tam podejmuje się
decyzje dotyczące - choćby pośrednio - właśnie tych jakichkolwiek biur (np. o
tym jakie będą musiały płacić podatki i w jakich warunkach będą mogły działać
(takich jak za rządu Tadeusza Mazowieckiego czy walcząc ze skorumpowanymi
urzędnikami jak obecnie). A zatem decyzje powinny być odpowiednio umotywowane
(chocby tak jak biznes planu dla banku), ten kto je podejmuje musi mieć
upoważnienie (bo inaczej każdy by tam mógł wydawać swoje rozporządzenia) i musi
być wiadomo kto je podjął. Z dotychczasowych przesłuchań członków rządu Millera
przed komisją śledczą widać, że żadna z tych czynności nie była traktowana
poważnie.
I dlatego to wypowiedź inaww jest prymitywna a nie pytania Ziobry, Rokity czy
Nałęcza. Żeby zrozumieć sens ich pytań trzeba mieć taką jak oni wiedzę. Z tego,
że zadają oni pytania (badając np. logikę, której na ogół brak w poczynaniach
Jakubowskiej, Nikolskiego czy Millera) wcale nie można wyciągać wniosku iż chcą
udowodnić że mają oni coś na sumieniu. Wręcz przeciwnie - dają Jakubowskiej,
Wagnerowi (a chcą też dać Milerowi i Nikolskiemu) możliwość wyjaśnienia
ich "niefrasobliwości". Tylko, że wyżej wymienieni, tak jak inaww, traktują to
jako szykanę.

[inaww]

Przyjęłabym tę krytykę, słuchaczu, gdybyś sam nie wykazywał się kompletną
ignorancją.

Mówisz o URZĘDZIE Rady Ministrów że "...tam podejmuje się decyzje dotyczące -
choćby pośrednio - właśnie tych jakichkolwiek biur (np. o tym jakie będą
musiały płacić podatki..."
- czyli nie wiesz czym jest URM i jak powstają ustawy! Podatki są regulowane
ustawami, a URM jest tylko urzędem OBSŁUGUJĄCYM od strony technicznej działania
rządu.

[Gość: sluchacz]

Najpierw przypomnę Ci inaww co napisałaś o 11.35:
"Słucham tych pytań p. Ziobry i coraz bardziej utwierdzam się w
przekonaniu, że ponieważ biedaczysko nigdy nie pracował w ŻADNYM URZĘDZIE, a
tylko "działał" to nie rozumie kompletnie prostych
mechanizmów funkcjonowania JAKIEGOKOLWIEK BIURA".
Gdyby w jakimkolwiek biurze był taki porządek jak w URM-ie, to zapewne
tkwilibyśmy w całkowitym chaosie. O ile pamiętam, to właśnie tam znajduje się
Centrum Legislacji, pilnujące (a raczej mające pilnować), by z rządu nie
wychodziły róznego rodzaju potworki legislacyjne. A takimi są nie tylko ustawy,
ale rozporządzenia tworzone przez ministrów.
Wybacz, ale już absolutnie kuriozalne są Twoje wywody na temat tego, czy szef
instytucji musi się na czymś znać, czy mogą to za niego robić inni ludzie.
Niestety, potwierdziłaś tylko, że w URM-ie w czasach rządu Millera nawet tak
ważne stanowisko może zajmować dyletant. (A propos, jestem ekonomistą tak jak
Wagner, ale na studiach miałem bodaj trzy egzaminy z prawa). Właściciel
restauracji oczywiście nie musi się znać na gotowaniu, ale musi wiedzieć co
jest smaczne. I na dodatek - właściciel restauracji popełnia błędy na własny
rachunek, a pan minister .... ?

BALAGAN LEGISLACYJNY TO chyba CELOWE DZIALANIE

[Gość: Gosc]

Najszybciej zgubic sie w lesie. Gosc

[inaww]

Twoje przycinki, "słuchaczu", wpisały się w chórek forumowych obelg, insynuacji
i wymysłów pod adresem przesłuchiwanych więc zareagowałam emocjonalnie, bo (tak
jak Premiera i p. Wagnera) i mnie potrafi p. Ziobro wyprowadzić z równowagi nie
tylko czytelną intencją zadawanych pytań pod założoną z góry tezę, ale i
lekceważącym tonem, wielokrotnym powtarzaniem tego samego pytania tylko w
trochę innej formie (typowo SB-cka metoda dręczenia osoby
przesłuchiwanej), "uściślaniem" usłyszanej wypowiedzi w sposób zmieniający jej
sens, a przede wszystkim niedopuszczalnymi uwagami pod adresem świadków w
rodzaju pouczeń: "troche kultury proszę", "pobłażliwą" wyższością: "no skoro
pan nie rozumie to zapytam inaczej", albo złośliwościami: "no tak, nie dziwię
się, że pana/panią moje pytania denerwują, bo..." i tu np. powoływanie się na
paszkwil z "brukowca" insynuujący świadkowi, że podobno zetknął się kiedyś z
jakimś podejrzanym typem i nawet podał mu rękę. P. Rokita też stosuje podobne
metody, tyle, że robi to "w rękawiczkach". Gdybym to ja siedziała na miejscu
świadka to po kilku godzinach takich ataków (10 kontra 1!) pewnie też
straciłabym nad sobą kontrolę, mimo że naogół potrafię trzymać nerwy na wodzy.

Odpowiadając na Twój komentarz dałam wyraz buntowi przeciwko takim metodom. A w
zdenerwowaniu łatwo o uproszczenia i brak precyzji wypowiedzi. Pozatem
odpowiedż moja była poniekąd zbiorcza - nie tylko do Ciebie.
-----------

[inaww]

Twoje przycinki, "słuchaczu", wpisały się w chórek forumowych obelg, insynuacji
i wymysłów pod adresem przesłuchiwanych więc zareagowałam emocjonalnie, bo (tak
jak Premiera i p. Wagnera) i mnie potrafi p. Ziobro wyprowadzić z równowagi nie
tylko czytelną intencją zadawanych pytań, ale i lekceważącym tonem,
wielokrotnym powtarzaniem tego samego pytania tylko w trochę innej formie
(typowo SB-cka metoda dręczenia osoby przesłuchiwanej), "uściślaniem"
usłyszanej wypowiedzi w sposób zmieniający jej sens, a przede wszystkim
niedopuszczalnymi uwagami pod adresem świadków w rodzaju pouczeń: "troche
kultury proszę", "pobłażliwą" wyższością: "no skoro pan nie rozumie to zapytam
inaczej", albo złośliwościami: "no tak, nie dziwię się, że pana/panią moje
pytania denerwują, bo..." i tu np. powoływanie się na paszkwil z "brukowca"
insynuujący świadkowi, że podobno zetknął się kiedyś z jakimś podejrzanym typem
i nawet podał mu rękę. P. Rokita też stosuje podobne metody, tyle, że robi
to "w rękawiczkach". Gdybym to ja siedziała na miejscu świadka to po kilku
godzinach takich ataków (10 kontra 1!) pewnie też straciłabym nad sobą
kontrolę, mimo że naogół potrafię trzymać nerwy na wodzy.
Odpowiadając na Twój komentarz dałam wyraz buntowi przeciwko takim metodom. A w
zdenerwowaniu łatwo o uproszczenia i brak precyzji wypowiedzi. Pozatem
odpowiedż moja była poniekąd zbiorcza - nie tylko do Ciebie.

[Gość: sluchacz]

inaww, czy Ty naprawdę nie oglądałas wczorajszego przesłuchania
Wagnera od początku ? Jeśli nie, to chętnie Ci powiem, że to
właśnie Wagner, jeszcze przed jakimikolwiek pytaniami ze strony
komisji demonstrował swoją wyższość nad komisją i otoczeniem
(zachowanie to do złudzenia przypominało aparatczyków PZPR) i to
on zaczął docinki pod adresem Ziobry.
Proszę zatem, byś - z jakichkolwiek względów i kimkolwiek
jesteś - nie próbowała owracać kota ogonem. Bo jeżeli komuś
brakuje kultury, to nie Ziobrze, Rokicie czy Nałęczowi, ale
wczoraj zabrakło jej Wagnerowi, dzisiaj pokaz dała Jakubowska. A
także Anita B. zajmująca się ostentacyjnie czytaniem gazety
podczas zadawania pytań przez Nałęcza.

[inaww]

Zachowanie godności osobistej nazywasz "demonstrowaniem wyższości"? Uważasz, że
świadek powinien się płaszczyć przed przesłuchującymi, nawet jeśli reprezentuje
poważny urząd, a przesłuchujący go poseł z opozycyjnej partii po zamknięciu
prac komisji sejmowej zniknie (tak jak dość przypadkowo się pojawił) w tłumie
posłów? Prace komisji wreszcie się zakończą, kamery zostaną wyłączone i
chwilowa władza jaką się rozkoszuje p. Ziobro - zniknie. A p. Wagner nadal
będzie szefował Urzędowi Rady Ministrów, więc nie ma prawa zachowywać się jak
chłopaczek przyłapany na ciągnięciu kolezanki za włosy.

[qndzia]

Wagner mryga oczkami jakby kłamał, albo druga możliwość jakby
się "kwasu najad". Ale jednak to nie jest albo, albo. Wagner
kłamie i jest po LSD.
Towarzyszu Wagner mówcie szczerze, jak na posiedzeniu komitetu
partyjnego! Byliście i jesteście w GTW? Towarzysz
Wagner: 'Byłem, jestem, będę, tak mi dopomóż Bóg'. Dobra można
już kończyć posiedzenie komisji.

[Gość: mlody]

qndzia napisała:
> Wagner mryga oczkami jakby kłamał, albo druga możliwość jakby
> się "kwasu najad". Ale jednak to nie jest albo, albo. Wagner
> kłamie i jest po LSD.
> Towarzyszu Wagner mówcie szczerze, jak na posiedzeniu komitetu
> partyjnego! Byliście i jesteście w GTW? Towarzysz
> Wagner: 'Byłem, jestem, będę, tak mi dopomóż Bóg'. Dobra można
> już kończyć posiedzenie komisji.

tia...
wsadzic wszystkich, ktorych wskaza paluchem Rokita i Ziobro do pierdla.
Oddac wszystkie media w lapki Agory. Ciach i wszystkie problemy rozwiazane.

Pierwsze pytanie Rokity i Wagner się gubi

[strajker]

[lupus.lupus]

Biedaczek dowiedział się z prasy. I to jeszcze w dodatku od Urbana.
Zauważyliście, powiedział: dzwonili z miasta :) Zawsze uważałem Wagnera za
typowego chłopaka z ferajny :)

[Gość: franek]

Jakiś straszny, "prawda", typ ten Wagner! Słucham dopiero od kilkunastu
minut, "prawda", ale już mam go dość. Nie dość, że nie umie, "prawda", zdania
po polsku sklecić, mówi jak menel spod budki z piwem (zresztą wygląda też
podobnie), do tego kłamie, "prawda", przeraźliwie, nie umiejąc tego ukryć.

Paradne!

[Gość: franek]

Wagner: Kiedy premier poznał notatkę Rywina przekazaną prezydentowi, która
zawiera przecież kompletnie inną wersję zdarzeń niż ta, którą znał do tego
czasu premier, reakcją jego był okrzyk, że brakuje Zarębskiego! Sic!

Wagner: 'Ja to pamiętam bardzo nieostro'

[strajker]

tak o rozmowie z Kwaśniewskim mówi Wagner@:-)

Wagner: 'Siedziałem skromnie i słuchałem'

[strajker]

... u prezydenta@:-)

Wagner: 'debatowano czy nie debatowano premiera'

[strajker]

w wywiadzie dla Rzepy

Wagner: 'Co ja sobie wtedy pomyślałem?- ochhh...'

[strajker]

'jak oglądałem wywiad premiera w telewizji'

[pralinka.pralinka]

strajker napisał:

> 'jak oglądałem wywiad premiera w telewizji'

No widać, że myślenie sprawia mu kłopoty.

[kataryna.kataryna]

pralinka.pralinka napisała:

> strajker napisał:
>
> > 'jak oglądałem wywiad premiera w telewizji'
>
> No widać, że myślenie sprawia mu kłopoty.


Sam to przyznał na początku przesłuchania, na pytanie co ma na myśli "Ja nie
wiem co ja mam na myśli"

Wagner: 'Był wyścig kto pierwszy pomoże komisji'

[strajker]

między premierem a prezydentem
kpiny

O CO ZAPYTA WAGNERA DAMSKI BARAN

[Gość: ostrożny]

czyli BEGER? otóż zapyta: "Panie ministrze, o czym pan myślał w
chwili kiegdy Pan poseł Rokita zadawał Panu ministrowi pytanie o
czm pan minister myślał w czasie telewizyjnego wystąpienia Pana
premiera Millera?" Odpwiedź pana Ministra
Wagnera: "Pfchee...no...no... myślałem czy ta zupa którą wczoraj
jadłem mi się tak w nocy odbijała, czy też być może o takich
skarpetkach w paski o których ktoś tu kiedyś wspominał" na to
Przwodniczący Nałęcz: "ale musi Pan Panie ministrze przyznać,
heu, że w takich sytuacjach narodziło się wiele dzieci, ale,
mhe,wróćmy do zadawania pytań"...Ciekawe tylko czy to wejdzie do
raportu komisji. Jeśli nie, będzie to oznaczało że komisja
mataczy.

[Gość: kielbasa wyborcza]

[Gość: hydy]

no jasne - a Elvis jest zahibernowany w sejfie obcych na Marsie.

[Gość: franek]

Ależ to jest sk.syn, dajcie spokój!

WŁOSKI STRAJK

[Gość: obserwator2]

gdyby przestrzegać z pompą wszystkich regulaminów, jak to usiłują nam wmówić
Rokita i Ziobro, jako oczywisty wymóg, doprowadziłoby się do zatkania każdego
urzędu.
Nazywa się to włoski strajk.
Przynajmniej Rokita chyba wie o tym, ale w złej wierze usiłuje zdezawuować i
Premiera i wszystkich innych ludzi z lewicy, czepiając się głupot.

Sedno dzisiejszego przesłuchania tkwi, moim zdaniem , gdzie indziej,
Powodem prawdziwym zdjęcia nowelizacji z porządku obrad była interwencja
Michnika. Byłoby dla Millera szalenie niewygodne przyznać przed opinią
publiczną, że tak bardzo uległ Redaktorowi.
Dlatego, za pośrednictwem Wagnera wynalazieno PRETEKST by to zrobić, Kosztem
Jakubowskiej, niestety,
Ale w polityce nie można liczyć ani na litość ani na sprawiedliwość,
Większość tego co się tu wypisuje, to tylko przejaw frustracji piszących i ich
zapiekłej niechęci, wręcz nienawiści do każdeo kto coś umie, kto coś znaczy, a
szczególnie gdy to ktoś z lewicy

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> gdyby przestrzegać z pompą wszystkich regulaminów, jak to
usiłują nam wmówić
> Rokita i Ziobro, jako oczywisty wymóg, doprowadziłoby się do
zatkania każdego
> urzędu.
> Nazywa się to włoski strajk.
> Przynajmniej Rokita chyba wie o tym, ale w złej wierze usiłuje
zdezawuować i
> Premiera i wszystkich innych ludzi z lewicy, czepiając się
głupot.
>
> Sedno dzisiejszego przesłuchania tkwi, moim zdaniem , gdzie
indziej,
> Powodem prawdziwym zdjęcia nowelizacji z porządku obrad była
interwencja
> Michnika. Byłoby dla Millera szalenie niewygodne przyznać
przed opinią
> publiczną, że tak bardzo uległ Redaktorowi.
> Dlatego, za pośrednictwem Wagnera wynalazieno PRETEKST by to
zrobić, Kosztem
> Jakubowskiej, niestety,
> Ale w polityce nie można liczyć ani na litość ani na
sprawiedliwość,
> Większość tego co się tu wypisuje, to tylko przejaw frustracji
piszących i ich
> zapiekłej niechęci, wręcz nienawiści do każdeo kto coś umie,
kto coś znaczy, a
> szczególnie gdy to ktoś z lewicy

Nie wiem co umie Wagner, ale z językiem polskim jest mocno na
bakier. Rzeczywiście można być sfrustrowanym, kiedy widzi się,
jacy ludzie sprawują najwyższe urzędy w państwie. Pozdrowienia
dla wszystkich sfrustrowanych!

[Gość: hydy]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> gdyby przestrzegać z pompą wszystkich regulaminów, jak to
usiłują nam wmówić
> Rokita i Ziobro, jako oczywisty wymóg, doprowadziłoby się do
zatkania każdego
> urzędu.
> Nazywa się to włoski strajk.
> Przynajmniej Rokita chyba wie o tym, ale w złej wierze
usiłuje zdezawuować i
> Premiera i wszystkich innych ludzi z lewicy, czepiając się
głupot.
>
> Sedno dzisiejszego przesłuchania tkwi, moim zdaniem , gdzie
indziej,
> Powodem prawdziwym zdjęcia nowelizacji z porządku obrad była
interwencja
> Michnika. Byłoby dla Millera szalenie niewygodne przyznać
przed opinią
> publiczną, że tak bardzo uległ Redaktorowi.
> Dlatego, za pośrednictwem Wagnera wynalazieno PRETEKST by to
zrobić, Kosztem
> Jakubowskiej, niestety,
> Ale w polityce nie można liczyć ani na litość ani na
sprawiedliwość,
> Większość tego co się tu wypisuje, to tylko przejaw
frustracji piszących i ich
> zapiekłej niechęci, wręcz nienawiści do każdeo kto coś umie,
kto coś znaczy, a
> szczególnie gdy to ktoś z lewicy

oczywiście ogromna większość ludzi z "lewicy" "coś umie" i "coś
znaczy" co świetnie obrazuje przebieg prac legislacyjnych nad
najsłynniejszą w dziejach 3RP ustawą; to dopiero jest szczyt
umiejetności i perfrekcyjne wykorzystanie swojego "znaczenia"!

chociaż oglądamy to samo to widzimy co innego i większość
forumowiczów frustruje sie z nieco innych powodów niż Ty...

pan minister

[strajker]

Wagner: 'Czy rolą mojego świadka jest to co pan powiedział Proksa?'

[pralinka.pralinka]

Miller chyba po pijaku se dobierał współpracowników.

Ale oporny ten osioł Wagner

[Gość: Ataturk]

Strasznie oporny ten osioł

Ata

[Gość: J.A.B.]

pralinka.pralinka napisała:

> Miller chyba po pijaku se dobierał współpracowników.
Podwladny, ktory przerasta przelozonego, jest niebezpieczny!

[Gość: Igor]

Skarpeta bada wejścia i wyjścia tym razem w innym bydynku

[Gość: franek]

Tak wyreżyserowanych odpowiedzi jak teraz to chyba jeszcze nie było...

CHOLERA!!! ODPOWIEDZI DLA SKARPETY NIE SĄ KOMPATYBILNE

[Gość: źrenica]

KTO SPIEPRZYŁ - WAGNER, JAKUBOWSKA CZY SKARPETA ???

Billingi Millera!!

[basia.basia]

Ale ich Ziobro zażył!
Skarpeta próbuje wykręcić kota ogonem, bo jak billingi Millera
to i Titkowa, Michnika i paru innych osób a to baaaaardzo kosztowne!

[etbl]

Blochowiak broni sie przed ujawnieniem billingow Millera.
No pewnie, a po co nam fakty?
Wystarczy fikcja towarzyszy SLD!

expressis verbis

[numer11]

nie no, ziobro juz przesadza. tak centralnie expressis verbis mowic...

[Gość: Lech]

Ziobro tak się nadaje na prokuratora jak Boruta na premiera ,a
niziołek na prezydenta.Lewica nieżle nabrużdziła ,ale to i tak
jest mały pryszcz w porównaniu do dokonań tej poprzednie
chołoty,która znowu usiłuje wypłynąc na wierzch w przekonaniu że
znowu ich wybiorą