Jakubowska raz jeszcze

[Gość: źrenica]

NADĘTA I OBRAŻONA

[Gość: Edyta]

Liczę na p. Rokitę.

BO JEST CHORA Z NIENAWIŚCI...

[Gość: źrenica]

"Nie chce mi sie z wami gadac"

[Gość: Jakubowska]

[Gość: olo]

chora z nienawiści to ty jesteś źrenica

[Gość: kumak]

Albo jak kurza grypa .

[Gość: KAZ]

Ja bym jej próbę wody zaaplikował. Zanurzyć głowę na 15 minut. Wypłynie to mówi
prawdę.

[Gość: Edyta]

Mam nadzieję, że Jakubowska dzisiaj nie zachoruje.

[Gość: Ed]

Wyjątkowo mało sympatyczna baba......

[Gość: Edyta]

W dodatku bezczelna.

[Gość: Ex]

Ale coś cienko gada i nieco sie gubi ;-)

[Gość: Edyta]

I bardzo dobrze, może wreszcie z niej coś wyduszą.

[Gość: TadeO]

Już zaczęła zasłaniać się niepamięcią...

[Gość: Edyta]

Ma wysoce wybiórczą pamięć.

[Gość: toperz]

to przypomniij sobie co robiłaś sama 11 lipca o godzinie 11:42
1,5 roku temu , z kim i oczy rozmawiałaś.

I jak z twoją pamięcią.

[dupersztajn]

w przeciwienstwie do Ciebie, jestes wyjatkowo sympatyczny kon.
Byl kiedys kon ktory mowi, nazywal sie Mister Ed

[Gość: Leszek M]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Wyjątkowo mało sympatyczna baba......

Mnie się podoba,do tego jest bardzo uległa.Jedyną wadą jest to
że ma suche i krzywe nogi,ale one idą na bok.

[Gość: win]

wulgarna prostaczka

CZY SŁYSZYCIE CO ONA GADA??!! JUŻ JEJ WSZYSTKO JEDNO??

[Gość: źrenica]

[Gość: na wieki...]

Problem w tym, ze p. Jakubowska powoluje sie na dobro spoleczne.
To jest wlasnie cynizm i bezczelnosc , ktorym posluguje sie
komuna, od kiedy zagniezdzila sie w tym kraju.

[Gość: Edyta]

Najlepszą obroną jest atak.

[Gość: TadeO]

Swiadek naśmiewa się z przesłuchującego?

[Gość: Ex]

Wlasnie biedna jakubowska powidziala, ze jest dreczona przed komisja ;-). Niech
sie cieszy, ze nie siedzi przed sądem inkwizycyjnym.

[Gość: ronin]

musze zaraz wyjsc ;( a bedzie na pewno ciekawie! jak ona sie dzisiaj
przygotowala! jak zmienila taktyke - pewnie caly zespol specow popracowal z
nia kiedy byla chorowita...

dlaczego nie uzywaja wykrywacza klamstw? oszczedziloby to mase czasu! a ta
paskudna baba ciagle sie kloci!

[Gość: Edyta]

Jakubowska nie zgodziła się na użycie wykrywacza kłamstw.
Słyszałam jej wypowiedź w radiu.

Jakubowska - prostacki styl Millera

[Gość: opak]

Prymitywizm , prostactwo i głupota .Tacy są ulubieńcami
Millera.

[Gość: olin]

Ale jacy fajni są rokita i ziobro na prawde oni nie są
prostakami cha,cha,cha

[Gość: gala.gala]

ogladalam dzis w nocy przesluchanie wagnera.
i taki facet jest szefem kancelarii premiera? sepleniacy,
nieumiejacy po polsku sklecic zdania, arogancki, zero kultury!
co najwyzej na woznego sie nadaje.
nikolski, jakubowska, wagner - i takimi osobami otoczyl sie
premier polskiego rzadu. to dramat, bo one wystawiaja jak
najgorsza opinie o premierze i w ogole o polskim rzadzie. czy
premier tego nie widzi???

[Gość: Ex]

Wagner odpowiada kabaretowemu wizerunkowi aparatczyka PZPR:

Grubopalcy, krótkoszyi,
czoło niskie, ale za to wykształcenie wysokie - ekonomiczne.

[Gość: mada]

Brawo Ex dokładnie te same skojarzenia miałam obserwujac przesłuchanie
Wagnera,cytat z kabaretu Pietrzaka"...czoło niskie itd" to strzał w dziesiątkę
w odniesieniu do Wagnera.Pozdrawiam

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: gala.gala napisał(a):

> nikolski, jakubowska, wagner - i takimi osobami otoczyl sie
> premier polskiego rzadu. to dramat, bo one wystawiaja jak
> najgorsza opinie o premierze i w ogole o polskim rzadzie. czy

> premier tego nie widzi???

Czy premier od nich odstaje ???

[Gość: gala.gala]

w tym pytaniu tkwi odpowiedz

[Gość: jkonlo]

Premier to również człowiek prymitywny. Prawdopodobnie uważa swoje otoczenie za
kwiat polskiej inteligencji

[Gość: Edyta]

Nałęcz ogranicza jej swobodę wypowiedzi. Biedna Ola. Gdyby
odpowiadała ściśle na pytania, to by jej nie przerywał.

[Gość: Edyta]

Ola gada jak najęta, byle by zabrać Nałęczowi czas na
przesłuchanie.

[inaww]

Edyta, nie rozmnażaj się tak gwałtownie, żeby robić wrażenie tłumu. Zajmij się
lepiej pracą, bo ją stracisz, chyba że płacą Ci za to co piszesz?

[Gość: stupidcuntfucker]

Let's make a deal I'll give you good western fuck -into your
mouth,pussy and ass and if you need any where else and after
that we'll have never seen your comments and name over here.

[Gość: Edyta]

Co Ola znowu kaszle? Coś długa ta choroba.

[Gość: Ex]

Zastanawiam sie, czy zdrowie jej znowu dzis nie nawali

[Gość: TadeO]

Edyta! Olej tego "inaww"! To jemu chyba placą!

[Gość: Edyta]

Dzięki za poparcie. Na mózg jeszcze nie upadłam. Nie piszę tego
z pracy i nikt mi za to nie płaci. A na forum każdy może się
wypowiadać.

[Gość: Ex]

> A na forum każdy może się wypowiadać.
Pewnie, nawet Aleksandra Jakubowska, choć
chyba nie byłaby tu mile widziana

[Gość: andzia]

A może Jakubowska to ...Palnick ?
Jakos nieobecny w tej naszej dyskusji?

RZYGAĆ SIĘ CHCE

[Gość: antykomooh]

nie mogę patrzeć na tę zakłamaną sukę...

[inaww]

To się nazywa "argument nie do podważenia"!

[Gość: hydy]

"nie do podważenia" to może nie, niemniej jednak, w świetle walorów
estetycznych Pani Minister zasadny ;)

...nie wiem...

[Gość: cezar]

tak bez żenady zaczyna się co drugie zdanie towarzyszki...i ten
durny pogardliwy dla maluczkich uśmieszek trwającuj u koryta
mendy

Królowa Bona umarła...

[inaww]

W około trzydziestej godzinie przesłuchiwania p. Jakubowskiej p.
Nałęcz zdziwił się: "To pani ten tekst napisała?!" Naprawdę po
takim pytaniu opadają ręce i biust...

Olu sle calusy...

[Gość: Tom]

Trzymaj sie dzielnie Warszawianko...

[Gość: sd]

Gość portalu: Tom napisał(a):

>
> Trzymaj sie dzielnie Warszawianko...
Krat w celi przez wiele lat

To hiena wyszarpuje sobie trzewia śmiertenie ranna???

[Gość: źrenica]

[Gość: anonim]

Jestem w stanie zrozumiec nienawisc do Millera i jego rzadu co
wyraznie przeklada sie na stosunek do Jakubowskiej.Ale cos mi
sie wydaje ze w fali inwektyw pod adresem pani Minister
anonimowo "maczaja paluszki" zinteresowani czyli Zespol
Redakcyjny "Wyborczej"! A moze sie myle?

[Gość: mko]

CHyba sie mylisz

[Gość: mada]

Na pewno się mylisz

"maczaja paluszki" -tak jak i UB-ecy Jakubowskiej ;-)

[Gość: źrenica]

Ziobro zamknął jej gębę !!

[Gość: cezar]

Ładnie pojechał , to ustawa reguluje uprawnienia a nie
donpadre, do którego pisała towarzyszka na papierze ministra
kultury o ich przyznanie...wyrwać chwasta !!

[Gość: etbl]

Pani Jakubowska ciagnie sie uporczywie za lewe ucho. Wyrazny znak stresu!

[Gość: sd]

Napiszcie co się dzieje bo ja jestem w pracy

[Gość: etbl]

Jakubowska nie zeznaje. Ona sie wykloca! Skandaliczne.
Podnosi glos, szczegolnie podczas pytan pana Ziobro.

[Gość: toperz]

ziobro zamknął jej gębę bo jemu się gęba nie zamyka.

Cześć, chorzy z nienawiści!

[Gość: beta]

Czytam te Wasze chore z nienawiści posty o A. Jakubowskiej i
starem się jakoś Was zrozumieć. Wychodzi mi na to, że hołdujecie
tu w znakomitej większości spiskowej teorii dziejów, macie
prawiczkowate wątroby, frustracje i fobie wobec własnego
państwa, rządu, premiera, TVP, SLD. Rzucacie dowolnymi
epitetami, oskarżeniami, pomówieniami. Was w ogóle nie
interesuje meritum tego co mówi Jakubowska, wyrywacie tylko z
jej wypowiedzi jakieś lapsusy czy epitety. Jesteście
przerażający i obrzydliwi w swym bezinteresownym pluciu,
bluzganiu na, podkładanych przez komisję Inkwizycyjną, świadków
i oskarżonych..
Można mieć wrażenie, że takie pojęcia jak etyka, moralność,
godność, prawda, poszanowanie drugiego człowieka, tolerancja
poglądów, uczciwość, odpowiedzialność za własne słowa - są Wam
absolutnie obce. Czytam te nienawistne plwociny, ironie,
wierszyki, niewybredne oskarżenia naprawdę z największym
obrzydzeniem. Kwalifikują Was one po prostu jako degeneratów
moralnych, wyzutych z najprostszych ludzkich uczuć. To złodzieje
krzyczą najgłośniej - "Łapać złodzieja". To nieudacznicy życiowi
i wszelkiego rodzaju frustraci poniżają innych, by się w swoich
własnych oczach wywyższyć.
Swymi postami wykazujecie, że nie jesteście zdolni do jakiejś
merytorycznej dyskusji, wyroki ferujecie jednostronnie,
jakiekolwiek argumenty oskarżonych przez Was uważacie z góry za
kłamliwe, jeśli w ogóle je słuchacie. Ale jako historyk to nawet
próbuję was nawet wytłumaczyć. Zachowujecie się dokładnie jak
ongiś w XVI-XVIII w. wasi sarmaccy protoplaści, gołodupska
szlachta, która uważała swą I Rzeczypospolitą, swego króla,
rządy za wroga nr. 1, aż ją skutecznie zgnoiła. Jesteście nie
mniej skuteczni w gnojeniu III Rzeczypospolitej.

Cześć zdrowy z miłości

[Gość: Ex]

Albo muisz się udać do lekarza, albo otrzymasz pochwałę od przewodniczącego
Twoejgo oddziału organizacji młodych komuchów za aktywną walkę na froncie
prasowym.

:)))

[Gość: Edyta]

:)))

DUŻY TADZIO NAPISAŁ:

[Gość: źrenica]

jako osoba o mizernych kwalifikacjach dziennikarskich, a
wysokich aspiracjach politycznych, ale niezgodnych z linią
wyznawaną w tym momencie, wylatuje z telewizji. Czuje się
pokrzywdzona. Przez parę lat wałęsa się od firmy do firmy, od
instytucji do instytucji, nabierając coraz większego
przekonania, ze kiedyś nadejdzie czas zemsty. No nadszedł.
Trafił się politruk Nikolski, beztalentny karierowicz
Kwiatkowski oraz fachowy pomocnik Czarzasty. Dogadali się jek
to
można przejąć władzę w mediach i jeszcze na tym zarobić.
Wykorzystali więc tępego intelektualnie, ale z kasą, (tak im
się
w tym momencie wydawało), Rywina do swojej gierki. Tak, to
właśnie była grupa trzymająca władzę, ale tu chodziło o władzę
w
mediach. Niedouczona, ale butna w swych poczynaniach
dziennikarka, postanowiła przejąć władzę już nie tylko w
telewizji skąd ją wyrzucono, ale za karę we wszystkich mediach.
Stało to się dla niej narkotykiem, a dla narkomana nie ma
innych
racji, jest tylko jego. Wszyscy, łącznie z Premierem,
Prezydentem, zostali tylko narzędziem w jej rękach. A tak z
drugiej strony, jakim trzeba być naiwnym, albo zakochanym w jej
fałszywych oczach, aby dać się tak siągać za nos przez tyle
lat.

[Gość: sd]

Facet ty zajmij sie lepiej historią

[Gość: etbl]

To jednak billingow Jakubowskiej Komisja jeszcze nie otrzymala!

Czy GTW sama te billingi nadal studiuje, zeby przygotowac wykretne odpowiedzi?

[Gość: elwin]

potraktuje Twoj wpis w formie zartu, bo inaczej nie potrafie tego wyjasnic
pozdrawiam

[Gość: waldek]

Nie przepadam za p. Jakubowską i je maf... partią, ale po przeczytaniu tego
wątku uważam podobnie jak pan Historyk - dla większości tu wypowiadających się
nie ma już żadnego znaczenia kto co mówi i o co pyta. Traktują oni to forum
jako super środek na powiększenia penisa.

waldek

[aardvaark]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Swymi postami wykazujecie, że nie jesteście zdolni do jakiejś
> merytorycznej dyskusji, wyroki ferujecie jednostronnie,
> jakiekolwiek argumenty oskarżonych przez Was uważacie z góry za
> kłamliwe, jeśli w ogóle je słuchacie. Ale jako historyk to nawet
> próbuję was nawet wytłumaczyć. Zachowujecie się dokładnie jak
> ongiś w XVI-XVIII w. wasi sarmaccy protoplaści, gołodupska
> szlachta, która uważała swą I Rzeczypospolitą, swego króla,
> rządy za wroga nr. 1, aż ją skutecznie zgnoiła. Jesteście nie
> mniej skuteczni w gnojeniu III Rzeczypospolitej.

Drodzy sympatycy i członkowie SLD, swymi postami wykazujecie, że nie jesteście
zdolni do jakiejś merytorycznej dyskusji, wyroki ferujecie jednostronnie,
jakiekolwiek argumenty przeciwników politycznych uważacie z góry za kłamliwe,
jeśli w ogóle je słuchacie. Ale jak ktoś jest historykiem to nawet próbuje was
nawet wytłumaczyć. Zachowujecie się dokładnie jak ongiś w XVI-XVIII w. wasi
sarmaccy protoplaści, gołodupska szlachta, która uważała swą I Rzeczypospolitą,
swego króla, rządy za wroga nr. 1, aż ją skutecznie zgnoiła. Jesteście nie
mniej skuteczni w gnojeniu III Rzeczypospolitej.

Pozdrawiam - Aa

[Gość: ppp999]

Niech będzie. Czekamy wobec tego na Twoje rzeczowe argumenty. Na tym forum
bardzo często padały argumenty bardzo poważne.
Niestety, P. Jakubowska jest osobą dosyć itytująca, a kłamstwa tej Pani, dla
osób zainterowanych, są oczywiste.
Emocje [zbędne, to prawda] wynikają ze świadomości, kto i w jaki sposób
kształtuje prawo w Polsce. Przynajmniej tyle wiadomo. Jeżeli natomiast jest ta
kobieta zamieszana w propozycję Rywina, a jest to prawdopodobne, to nawet te
emocje stają się poniekąd usprawiedliwie.

Wierz, mi, że ja wolałby aby Minister Jakubowska była osobą uczciwą. i dotyczy
to też Millera, Czarzastego i Kwitkowskiego. Ale na to chyba nie wygląda.

[Gość: Bogdan]

Jakubowska jako jedna z niewielu powiedziała co myśli o
żadaniach tylko jednej spółki (Agory).I b.dobrze nich ludzie
wiedza jak to jest.Niedługo "michnikowska" gazeta tylko
wyłacznie monopol na prawdę by miała i "tylko jedynie słuszne
idee" głosiła.Kręcili z Rywinem (to byłby ciekawy wątek gdyby
go komisja badała) a ten wywinąl im numer.Mnie ciekawi tez rola
Kwasa.Wiedział od Michnika wszystko i nie powiedział premierowi
tylko publiczne rozważania zmiany premiera rozważał.A notatkę
od Rywina tyle miesięcy w tajemnicyprzed premierem i
wszystkimi trzymał.To b.ciekawe.

[Gość: hydy]

Gość portalu: beta napisał(a):
> Czytam te Wasze chore z nienawiści posty o A. Jakubowskiej i
> starem się jakoś Was zrozumieć. Wychodzi mi na to, że hołdujecie
> tu w znakomitej większości spiskowej teorii dziejów, macie
> prawiczkowate wątroby, frustracje i fobie wobec własnego
> państwa, rządu, premiera, TVP, SLD.

od rozstrzygnięcia o tym, czy jest to tylko chory spisek, czy być może
naduzywanie prawa jest atk komisja - każdy natomiast może wyrazić swoje opinie
co do jej prac i treści zeznań osób które przed nią stają; wszak dzieje się to
publicznie; inna sprawa że nie każdy robi to kulturalnie;

druga kwestia to niebezpodstawna wątpliwość, czy rząd, premier, TVP, SLD
(podaję za Tobą) w swych działaniach reprezentują interes społeczeństwa, które
nadało im demokratyczny mandat na podstawie którego działają, czy też wręcz
przeciwnie: naruszyli procedury legislacyjne aby odnieść własną korzyść;

Nikt nie zabroni krytyki!!

[Gość: FuriaFaga]

> Czytam te Wasze chore z nienawiści posty o A. Jakubowskiej i
> starem się jakoś Was zrozumieć. Wychodzi mi na to, że
>hołdujecie tu w znakomitej większości spiskowej teorii dziejów,
macie

Szanowny Panie! Tu nie ma spiskowej teorii dziejów , tu jest
nagranie. Tu są billingi.


> prawiczkowate wątroby

Nie każdy ma przyjemność pić wódkę z J.Urbanem :)

> frustracje i fobie wobec własnego
> państwa, rządu, premiera, TVP, SLD. Rzucacie dowolnymi
> epitetami, oskarżeniami, pomówieniami. Was w ogóle nie
> interesuje meritum tego co mówi Jakubowska, wyrywacie tylko z
> jej wypowiedzi jakieś lapsusy czy epitety. Jesteście
> przerażający i obrzydliwi w swym bezinteresownym pluciu,
> bluzganiu na, podkładanych przez komisję Inkwizycyjną,
świadków

Czy za lapsus A.Jakubowskiej uznasz także to że pytana dzisiaj o
rozmowy z Robertem Kwiatkowskim 15 lipca po wizycie Rywina w
Agorze, najpierw powiedziala że to pewnie było na temat trundej
sytuacji w jakiej może się znaleźć TVP , chwilę póżniej
powiedziała że takie rozmowy nie mogły się wcale odbyć ponieważ
wg. bilingów są za krótkie (50 - 80 s.) i sekretariat by jej nie
zdążył połączyć (wczoraj identycznie odpowiadał Wagner), jednak
kiedy okazało się że to rozmowy z jej komórki zaczęła snuć
przypuszczenia że pewnie coś się nagrywało na komórkę i ona jej
nie odbierała. A tak w ogóle to A.Jakubowska nic nie wie.

No to co to Kwa ma znaczyć? Jak tu zachować spokój kiedy biadoli
tak jedna z najwyższych osób w Państwie a już napewno w
rządzącej partii. Zaczynam rozumieć Pana Kutza kiedy w
niewyszukanych słowach określa innego bohatera sprawy Rywina z
którym nie wiedzieć czemu A.J tak bardzo swoje rozmoych chce
ukryc. Ten pan już nawet skierował sprawę do sądu.
Używanie epitetów i wulgaryzmów nie odbiera słuszności , logiki
wypowiedziom tych którzy krytykują A. Jakubowską. Podreślaja one
tylko uzasadniony żal, że tak niewiele dziś dociera m.in. do A.
Jakubowskiej z pytań kierowanych do niej z komisji. Nawet jeśli
razi to twoje poczucie estetyki to nic nie możesz zrobić zeby
nam tego zabronić.

> i oskarżonych..
> Można mieć wrażenie, że takie pojęcia jak etyka, moralność,
> godność, prawda, poszanowanie drugiego człowieka, tolerancja
> poglądów, uczciwość, odpowiedzialność za własne słowa - są Wam
> absolutnie obce. Czytam te nienawistne plwociny, ironie,
> wierszyki, niewybredne oskarżenia naprawdę z największym
> obrzydzeniem. Kwalifikują Was one po prostu jako degeneratów
> moralnych, wyzutych z najprostszych ludzkich uczuć. To
złodzieje
> krzyczą najgłośniej - "Łapać złodzieja". To nieudacznicy
życiowi
> i wszelkiego rodzaju frustraci poniżają innych, by się w
swoich
> własnych oczach wywyższyć.
> Swymi postami wykazujecie, że nie jesteście zdolni do jakiejś
> merytorycznej dyskusji, wyroki ferujecie jednostronnie,
> jakiekolwiek argumenty oskarżonych przez Was uważacie z góry
za
> kłamliwe, jeśli w ogóle je słuchacie. Ale jako historyk to
nawet
> próbuję was nawet wytłumaczyć. Zachowujecie się dokładnie jak
> ongiś w XVI-XVIII w. wasi sarmaccy protoplaści, gołodupska
> szlachta, która uważała swą I Rzeczypospolitą, swego króla,
> rządy za wroga nr. 1, aż ją skutecznie zgnoiła. Jesteście nie
> mniej skuteczni w gnojeniu III Rzeczypospolitej.

Przede wszystkim nie musisz tu nikogo tłumaczyć jako historyk,
genetyk, filozof czy ktokolwiek inny. A to że przywołałeś tu
szlachtę to świadczy tylko o twoim tendencyjnym podejściu do
naszej krytyki. Zawsze można wyciągnąć szlachtę sarmacką i
udowadniać ze krytycy rządu zachowują. Aleś się wysilił!

Prawiczkowate wątroby?

[Gość: Jagnieszka]

Szanowny(a) Beto, całkowicie się z Panem(ią) zgadzam co do meritum. Nawet
akcentów nie rozłożyłabym inaczej. Zachowałam sobie ten wyjątkowo celny post na
pamiątkę. Dziękuję.
Istotnie, większość zabierających głos w tym wątku to psychopaci (dokładniej:
charakteropaci). Taką diagnozę, opartą na podstawie lektury forumowych
wypowiedzi, słyszałam już od kilku nagabniętych socjologów, psychologów i
psychiatrów. Podobno na Zachodzie powstała już cała fachowa literatura na temat
zachowań tego typu osobników. Z tym, że tak jest ponoć wszędzie na anonimowych
internetowych forach, a tylko "Afera Rywina" wywołuje emocje superintensywne.
Zdobywszy tę wiedzę, od pewnego czasu już nawet nie próbuję kogokolwiek do
czegokolwiek na tym forum przekonywać. Zagadką natomiast jest dla mnie to,
czemu zaglądają tu także ludzie zrównoważeni, wykształceni i logiczni, sądząc
po wypowiedziach. Czemu ja sama wciąż co kilka dni to miejsce odwiedzam?
To nie jest dla mnie do końca jasne, ale wydaje mi się, że może dzieje się to
na zasadzie kina albo ZOO? Chadzam sobie na rozmaite "Terminatory" i Matrixy",
choć wcale nie chciałabym, aby w rzeczywistości spotkało mnie coś takiego, co
oglądam na ekranie. Również nie chciałabym mieszkać wśród zwierząt, szczególnie
drapieżników i padlinożerców, a jednak z dreszczykiem emocji od czasu do czasu
patrzę z bliska na prawdziwe żywe tygrysy czy hieny (inna sprawa, że do ZOO mam
niedaleko).
Pozdrawiam serdecznie. Ale mam jedno pytanie: czy, używając
pojęcia "prawiczkowatości", miał(a) Pan(i) na myśli dziewictwo czy politykę?

[Gość: hydy]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Taką diagnozę, opartą na podstawie lektury forumowych
> wypowiedzi, słyszałam już od kilku nagabniętych socjologów, psychologów i
> psychiatrów. Podobno na Zachodzie powstała już cała fachowa literatura na
>tematzachowań tego typu osobników. Z tym, że tak jest ponoć wszędzie na
>anonimowych internetowych forach, a tylko "Afera Rywina" wywołuje emocje
>superintensywne.


Czemu ja sama wciąż co kilka dni to miejsce odwiedzam?
> To nie jest dla mnie do końca jasne, ale wydaje mi się, że może dzieje się
to
> na zasadzie kina albo ZOO? Chadzam sobie na rozmaite "Terminatory" i
Matrixy",
> choć wcale nie chciałabym, aby w rzeczywistości spotkało mnie coś takiego,
co
> oglądam na ekranie. Również nie chciałabym mieszkać wśród zwierząt,
szczególnie
>
> drapieżników i padlinożerców, a jednak z dreszczykiem emocji od czasu do
czasu
> patrzę z bliska na prawdziwe żywe tygrysy czy hieny (inna sprawa, że do ZOO
mam
>
> niedaleko).

czy taka jest diagnoza Pani zachowania wystawiona przez znajomych socjologów,
psychologów i psychiatrów?

[Gość: CICERO]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Czytam te Wasze chore z nienawiści posty o A. Jakubowskiej i
> starem się jakoś Was zrozumieć. Wychodzi mi na to, że
hołdujecie
> tu w znakomitej większości spiskowej teorii dziejów, macie
> prawiczkowate wątroby, frustracje i fobie wobec własnego
> państwa, rządu, premiera, TVP, SLD. Rzucacie dowolnymi
> epitetami, oskarżeniami, pomówieniami. Was w ogóle nie
> interesuje meritum tego co mówi Jakubowska, wyrywacie tylko z
> jej wypowiedzi jakieś lapsusy czy epitety. Jesteście
> przerażający i obrzydliwi w swym bezinteresownym pluciu,
> bluzganiu na, podkładanych przez komisję Inkwizycyjną,
świadków
> i oskarżonych..
> Można mieć wrażenie, że takie pojęcia jak etyka, moralność,
> godność, prawda, poszanowanie drugiego człowieka, tolerancja
> poglądów, uczciwość, odpowiedzialność za własne słowa - są Wam
> absolutnie obce. Czytam te nienawistne plwociny, ironie,
> wierszyki, niewybredne oskarżenia naprawdę z największym
> obrzydzeniem. Kwalifikują Was one po prostu jako degeneratów
> moralnych, wyzutych z najprostszych ludzkich uczuć. To
złodzieje
> krzyczą najgłośniej - "Łapać złodzieja". To nieudacznicy
życiowi
> i wszelkiego rodzaju frustraci poniżają innych, by się w
swoich
> własnych oczach wywyższyć.
> Swymi postami wykazujecie, że nie jesteście zdolni do jakiejś
> merytorycznej dyskusji, wyroki ferujecie jednostronnie,
> jakiekolwiek argumenty oskarżonych przez Was uważacie z góry
za
> kłamliwe, jeśli w ogóle je słuchacie. Ale jako historyk to
nawet
> próbuję was nawet wytłumaczyć. Zachowujecie się dokładnie jak
> ongiś w XVI-XVIII w. wasi sarmaccy protoplaści, gołodupska
> szlachta, która uważała swą I Rzeczypospolitą, swego króla,
> rządy za wroga nr. 1, aż ją skutecznie zgnoiła. Jesteście nie
> mniej skuteczni w gnojeniu III Rzeczypospolitej.
Podstawowa zasada dyskusji jest rozdzielenie problemu
dyskutowanego od osob w niej bioracych udzial.Sprzedaj komputer
i kup sobie stragan.

No, no - my gołodupcy kontra król i rząd - zgadza się

[Gość: źrenica]

[inaww]

Beta - dziękuję! Bo czasem myślałam już że tylko ja znam przysłowie: "zły to
ptak co własne gniazdo kala". Chyba nieudolnie walczę na forum (nie tylko w tej
sprawie, ale w ogóle) o sensowne argumenty w dyskusjach, o niewykpiwanie
nazwisk i nieczepianie się czyjegoś wyglądu - sądząc po tym, że większość
komentarzy to epitety, pomówienia, wymysły i wyzwiska.

Kilka osób bryluje w przypisywaniu kolejnym upatrzonym osobom wszystkich wad i
podłości jakie można sobie wyobrazić (kataryna.kataryna, basia.basia i inni,
zmieniający nicki żeby robić wrażenie, że grupa jest o wiele większa).
Atakowani naturalnie nie mogą się bronić, bo jak udowodnić, że nie jest się
wielbłądem?

Początkowo myślałam, że to wybryki zakompleksionych nieudaczników (szczególnie
kiedy atakujący mieli adresy zagraniczne można było uznać, że plując na byłą
ojczyznę - utwierdzają się w przekonaniu, że dobrze zrobili wyjeżdżając), ale
długotrwałość i zajadłość ataków na wszystko co polskie (rząd, sejm, senat,
sądy, policja, szkolnictwo, obyczaje, polityka wewnętrzna i zagraniczna) -
zmusza mnie do korekty poglądów.

Daleka jestem od spiskowej teorii dziejów, ale tak zmasowane ataki i
postponowanie nawet naszych ewidentnych osiągnięć gospodarczych czy
politycznych - daje do myślenia. Czy aby na pewno ktoś celowo nie "podpuszcza"
różnych niedojrzałych awanturników do obrzucania błotem naszego państwa w
przeddzień naszego wejścia do Unii Europejskiej? Czy to nie jest przypadkiem
zabieg socjotechniczny mający na celu osłabienie pozycji Polski na arenie
międzynarodowej? Czy te wszystkie drobne, ale skuteczne zjadliwości nie mają na
celu wmówienia nam, że jako naród niczego nie osiągnęliśmy i nie osiągniemy?
Nawet coraz liczniejsze awantury uliczne pod pretekstem walki o interesy
poszczególnych grup zawodowych - czy nie są po cichu inspirowane?

Obym nie miała racji, ale warto się nad tymi pytaniami zastanowić.

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Beta - dziękuję! Bo czasem myślałam już że tylko ja znam przysłowie: "zły to
> ptak co własne gniazdo kala". Chyba nieudolnie walczę na forum (nie tylko w
tej
>
> sprawie, ale w ogóle) o sensowne argumenty w dyskusjach, o niewykpiwanie
> nazwisk i nieczepianie się czyjegoś wyglądu - sądząc po tym, że większość
> komentarzy to epitety, pomówienia, wymysły i wyzwiska.
>
> Kilka osób bryluje w przypisywaniu kolejnym upatrzonym osobom wszystkich wad
i
> podłości jakie można sobie wyobrazić (kataryna.kataryna, basia.basia i inni,
> zmieniający nicki żeby robić wrażenie, że grupa jest o wiele większa).
> Atakowani naturalnie nie mogą się bronić, bo jak udowodnić, że nie jest się
> wielbłądem?
>
> Początkowo myślałam, że to wybryki zakompleksionych nieudaczników
(szczególnie
> kiedy atakujący mieli adresy zagraniczne można było uznać, że plując na byłą
> ojczyznę - utwierdzają się w przekonaniu, że dobrze zrobili wyjeżdżając), ale
> długotrwałość i zajadłość ataków na wszystko co polskie (rząd, sejm, senat,
> sądy, policja, szkolnictwo, obyczaje, polityka wewnętrzna i zagraniczna) -
> zmusza mnie do korekty poglądów.
>
> Daleka jestem od spiskowej teorii dziejów, ale tak zmasowane ataki i
> postponowanie nawet naszych ewidentnych osiągnięć gospodarczych czy
> politycznych - daje do myślenia. Czy aby na pewno ktoś celowo
nie "podpuszcza"
> różnych niedojrzałych awanturników do obrzucania błotem naszego państwa w
> przeddzień naszego wejścia do Unii Europejskiej? Czy to nie jest przypadkiem
> zabieg socjotechniczny mający na celu osłabienie pozycji Polski na arenie
> międzynarodowej? Czy te wszystkie drobne, ale skuteczne zjadliwości nie mają
na
>
> celu wmówienia nam, że jako naród niczego nie osiągnęliśmy i nie osiągniemy?
> Nawet coraz liczniejsze awantury uliczne pod pretekstem walki o interesy
> poszczególnych grup zawodowych - czy nie są po cichu inspirowane?
>
> Obym nie miała racji, ale warto się nad tymi pytaniami zastanowić.




Warto. A masz jakiś pomysł kto za tym stoi? Po co to robi? Ile płaci?

duży tadzio niżej napisał:

[Gość: Gość portalu: źrenica]

jako osoba o mizernych kwalifikacjach dziennikarskich, a
wysokich aspiracjach politycznych, ale niezgodnych z linią
wyznawaną w tym momencie, wylatuje z telewizji. Czuje się
pokrzywdzona. Przez parę lat wałęsa się od firmy do firmy, od
instytucji do instytucji, nabierając coraz większego
przekonania, ze kiedyś nadejdzie czas zemsty. No nadszedł.
Trafił się politruk Nikolski, beztalentny karierowicz
Kwiatkowski oraz fachowy pomocnik Czarzasty. Dogadali się jek
to
można przejąć władzę w mediach i jeszcze na tym zarobić.
Wykorzystali więc tępego intelektualnie, ale z kasą, (tak im
się
w tym momencie wydawało), Rywina do swojej gierki. Tak, to
właśnie była grupa trzymająca władzę, ale tu chodziło o władzę
w
mediach. Niedouczona, ale butna w swych poczynaniach
dziennikarka, postanowiła przejąć władzę już nie tylko w
telewizji skąd ją wyrzucono, ale za karę we wszystkich mediach.
Stało to się dla niej narkotykiem, a dla narkomana nie ma
innych
racji, jest tylko jego. Wszyscy, łącznie z Premierem,
Prezydentem, zostali tylko narzędziem w jej rękach. A tak z
drugiej strony, jakim trzeba być naiwnym, albo zakochanym w jej
fałszywych oczach, aby dać się tak siągać za nos przez tyle
lat.

[Gość: toperz]

ile zapłaciła ci agora za te farmazony.
Chyba nie 17 mln dolarów.
szkoda luminoformu na ekranach internautów , żeby oglądać twoje
frustracje.

[Gość: hydy]

inaww napisała:

> Beta - dziękuję! Bo czasem myślałam już że tylko ja znam przysłowie: "zły to
> ptak co własne gniazdo kala". Chyba nieudolnie walczę na forum (nie tylko w
tej
> sprawie, ale w ogóle) o sensowne argumenty w dyskusjach, o niewykpiwanie
> nazwisk i nieczepianie się czyjegoś wyglądu - sądząc po tym, że większość
> komentarzy to epitety, pomówienia, wymysły i wyzwiska.
>
za co Ty dziękujesz becie?; czy w postach bety również nie ma pomówień,
epitetów, etc., etc.; gdzie Ty tam widzisz merytoryczne argumenty?; pisząc taka
odpowiedź okazujesz się równie nawiedzona jak beta i warta tych których
krytykujesz.

> Kilka osób bryluje w przypisywaniu kolejnym upatrzonym osobom wszystkich wad
i
> podłości jakie można sobie wyobrazić (kataryna.kataryna, basia.basia i inni,
> zmieniający nicki żeby robić wrażenie, że grupa jest o wiele większa).
> Atakowani naturalnie nie mogą się bronić, bo jak udowodnić, że nie jest się
> wielbłądem?

> Początkowo myślałam, że to wybryki zakompleksionych nieudaczników
(szczególnie
> kiedy atakujący mieli adresy zagraniczne można było uznać, że plując na byłą
> ojczyznę - utwierdzają się w przekonaniu, że dobrze zrobili wyjeżdżając), ale
> długotrwałość i zajadłość ataków na wszystko co polskie (rząd, sejm, senat,
> sądy, policja, szkolnictwo, obyczaje, polityka wewnętrzna i zagraniczna) -
> zmusza mnie do korekty poglądów.
>
> Daleka jestem od spiskowej teorii dziejów, ale tak zmasowane ataki i
> postponowanie nawet naszych ewidentnych osiągnięć gospodarczych czy
> politycznych - daje do myślenia. Czy aby na pewno ktoś celowo
nie "podpuszcza"
> różnych niedojrzałych awanturników do obrzucania błotem naszego państwa w
> przeddzień naszego wejścia do Unii Europejskiej? Czy to nie jest przypadkiem
> zabieg socjotechniczny mający na celu osłabienie pozycji Polski na arenie
> międzynarodowej? Czy te wszystkie drobne, ale skuteczne zjadliwości nie mają
na
>
> celu wmówienia nam, że jako naród niczego nie osiągnęliśmy i nie osiągniemy?
> Nawet coraz liczniejsze awantury uliczne pod pretekstem walki o interesy
> poszczególnych grup zawodowych - czy nie są po cichu inspirowane?

w tym fragmencie to juz przechodzisz wszelkie granice śmieszności; no ale nigdy
nie wiadomo kto i czym nas może zaskoczyć;

> Obym nie miała racji, ale warto się nad tymi pytaniami zastanowić.

[Gość: marynat]

Jest w Polsce rząd, a w nim ministressa Jakubowska. Jest w Polsce opozycja,
ktora nie ma obowiązku ani kochac Jakubowskiej, ani tego rządu. Bo gdyby go
kochała, toby sie zapisała do koalicji i mielibyśmy Front Jedności Narodu.
Jest też okropna, wkurwiająca rzadowe persony, samowolna, komercyjna prasa,
radio i telewizja. Media, które flekują wszystkie kolejne - niestety ch..jowe
rządy. Jest w miarę znośne publiczne radio i całkowicie nieznośna telewizja
SA. HGW czyja, bo jeżeli nawet nazywa się "publiczna", to tylko dlatego, że
pasożytuje na publice, żyjąc w znacznej mierze z haraczu zwanego abonamentem.
I raptem SLD, jedna z partyjek, tyle, że akurat przy władzy, wykorzystując
możliwości jakie jej daje sprawowanie władzy oraz inne układy i układziki -
wśród wielu innych szwindli - usiłuje wykroić dla siebie z tej tak
zwanej "TVPublicznej" tubę własną tubę propagandową. A do tego jeszcze trochę
ekstra grosza na rozruch i drobne wydatki. Medody dojenia mają przećwiczone w
tysięcznych aferach i aferkach na różnych szczeblach władzy. Przeważnie im się
udaje, ktoś smaruje, oni to łykają i cicho sza, biznes sie kręci. Kolesie w
MSW, prokuraturkach i sądzikach pilnują, na ile mogą, żeby się nic nie rypło.
A w ludziach wzbiera złość i nienawiść. Czasem jednak - sprawa sie wyda. Smrod
walnie aż pod niebo... To tak jakby podnieść kamień i na moment odsłonić
kłębiace się pod nim robactwo, zazwyczaj ukryte przed naszymi oczami. Niby -
rzecz naturalna, każdy robal ma prawo żyć i uchodzić za niewinnego, póki mu w
sądzie winy nie udowodnią, i nie skażą prawomocnym wyrokiem. Ale publika też
ma prawo, na przykład do cofnięcia sie w odruchu zaskoczeni i strachu, do
okazania obrzydzenia i, jeżeli nawet nie do przywalenia butem, czy
psikniecia "insektoxem", to przynajmniej - do puszczenia wiąchy. Afera Rywina
dała własnie taki efekt "podniesienia kamienia". I okazało się, że tam się roi
od "obcych 8 pasażerów". Niebezpieczne obrzydlistwo, praktycznie poza
jakakolwiek kontrolą - bardzo wysoko na szczebelkach władzy. A tacy "mocni",
tacy pewni siebie, bezczelni - że nawet sejmowej komisji śledczej łżą i śmieją
się w żywe oczy.
I ty "beto" uważasz, że dla Rzeczypospolitej nie jest grożny skorumpowany
system patyjno-rzadowy, tylko opinia publiczna, ktora mu grzecznie, przy
użyciu "politycznie poprawnych" eufemizmów przekazuje message: spierdalajta
dziady i dziadówy! I czego Ty się "beto" oburzasz? Czy masz coś na sumieniu i
boisz się, że sie wyda i wtedy publika Ciebie ukamionuje? Gdyby tak było, to
nic mi Cie nie bylo żal. S...dalaj w buraki. Jasno mówię? I po dobroci.

[Gość: czytelnik]

ona jest ofiara afery , tzn zostala do tej sprawy wykorzystana
przez innych

[aardvaark]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> ona jest ofiara afery , tzn zostala do tej sprawy wykorzystana
> przez innych

Biedna... jej osoba usiłuje być wplątana... oj, miejmy nadzieję, że jakoś się z
tego wypląta. ;-)
Pozdrawiam - Aa

[Gość: etbl]

Znow ucho pani Jakubowskiej w robocie.

Wiedźma na stos

[Gość: Patman]

[Gość: PiotrC]

Jakubowska, Czarzasty, Sokołowska. Oni są jak rodzeństwo.
Podobieństwo fizyczne i ta charakterystyczna dla prawdziwego
komunisty umiejętność łgania w żywe oczy.
Smutne jest to, że wobec takich typów państwo jest bezradne.
Bo państwo to ono.

[Gość: koko]

No coz ,panstwo to wy polacy.Jestem przekonany, ze z kultura
polityczna w Polsce jest tragicznie.To przeciez wy wybraliscie
ta bande holoty do rzadzenia wami.To wy poparliscie programy
komunistycznej swoloczy.Mam przekonanie ,ze niewielu z was
orientuje sie w znajomosci histori ostatnich 50-ciu lat Polski.A
zatem do ksiazek i w nastepnych wyborach wyrazam nadzieje, ze
nie powtorzycie podobnie kretynskiego glosowania.

[Gość: Edyta]

A p. Rokita nie będzie zadawał pytań?

Kragle piersi ida do ciupy!

[Gość: lops]

No to Pani Redaktor pojdzie siedziec. Kibelek w celi?

Do źrenicy, Edyty, ed, Ex i podobnych

[Gość: beta]

-"Politycy zafundowali narodowi aferę Rywina. Jest to bez
wątpienia najgłupszy cyrk polityczny XXI wieku. Nigdy jeszcze
nie było tak żeby z tego powodu że jeden Żyd nie dał drugiemu
Żydowi łapówki pyskowały na siebie najważniejsze osoby w
państwie. Nie było, ale jest. Pojawiają się różne głupie
kombinacje myślowe. Pasujące do sprawy jak pieść do oka. Rozlała
się totalna głupota. Ale, Rodaku!! Nie martw się!! Może być
jeszcze głupiej. Siadaj do klawiatury i wymyślaj bzdury! Polska
Kraina pisze o aferze Rywina!"
Przekopiowałem to wezwanie z forum Interii, bo tu na forum
świętej GAZETY wezwanie to realizuje się wprost idealnie, do
dna. Już nie może być głupiej i bardzie kłamliwie, nienawistnie,
chamsko, debilnie, nieodpowiedzialnie.
A sama "afera Rywina" nie ma tu już nic do rzeczy. Ważne są
jakieś słówka "lub czasopisma", które na kilka dni wyparowały z
jakiegoś kolejnego tekstu, co zresztą było zupełnie bez
znaczenia; ważne jakieś upoważnienie, jakieś słowa wypowiedziane
półtora roku temu, ważne co kto myślał i co się komu śniło.
Rokitoziobra wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich zasad
spiskowej teorii dziejów i macie tu co oglądać z wypiekami na
twarzy, bo zupa się sama w garnku gotuje, a robota nie zając. I
wyżywacie się tutaj w wirtualnym pluciu, spotwarzaniu,
oskarżaniu nienawistnej Wam lewicy, rządu, podobnie jak
szlachciury w XVIII w. nienawidzący swego króla, wobec którego
sprzymierzali się z kim się dało: ze Szwedami, Turkami,
Francuzami, Habsburgami, Prusami lub Rosją. Tak nam się
realizuje piękna zasada "Żeby Polska była Polską", właśnie tą
XVIII-wieczną, co się "Solidarności" świetnie udało. Razem z
wypchnięciem "roboli" na bezrobocie, wdeptaniem chłopów do
gnoja, i z urządzeniem najgłupszego cyrku politycznego XXI wieku
dla własnej ćwierćinteligenckiej elyty.

[Gość: makaron]

żyjemy w pięknym kraju, gospodarka ma się świetnie, perspektywy
na przyszłość wspaniałe, politycy uczciwi, kulturalni, władza
wychodzi wprost z siebie aby społeczeństwu dogodzić, państwo
podaje pomocną dłoń przesiębiorcom, a a afera to wymysł nędznej
opozycji, co chce się po trupach doprwać do władzy i zniszczyć
ten raj

[Gość: Funio]

Gość portalu: makaron napisał(a):

> żyjemy w pięknym kraju, gospodarka ma się świetnie, perspektywy
> na przyszłość wspaniałe, politycy uczciwi, kulturalni, władza
> wychodzi wprost z siebie aby społeczeństwu dogodzić, państwo
> podaje pomocną dłoń przesiębiorcom, a a afera to wymysł nędznej
> opozycji, co chce się po trupach doprwać do władzy i zniszczyć
> ten raj

MAKARON!
Nie wieszaj Ty nam na uszach makaronu!
CAŁY RZĄD, SEJM i reszta tej chołoty ma nas MALUCZKICH w d...
Nawet Makaron ciebie!

[pralinka.pralinka]

No cóż beto. Skoro nie potrafisz lub nie chcesz zauważyć powiązań pomiędzy np sprawą czasopism a aferą Rywina, to Twoja sprawa - ale po co się tak gorączkujesz? Obawiam się, że twoje wypieki są znacznie intensywniejsze niż adresatów, do których kierujesz posta.

Do źrenicy, Edyty, ed, Ex i podobnych - pani Beta

[Gość: etbl]

Piszesz: "tu na forum swietej Gazety".

Zapomnialas dodac, ze to na forum najwiekszej i najbardziej popularnej gazety
w Polsce, Gazety Wyborczej.
Jest to wlasnie takze najbardziej aktywne forum w Polsce, odzwierciedlajace
odczucia w spoleczenstwie.

Piszesz o nienawisci, chamstwie, nieodpowiedzialnosci.

A jak ma sie to do Twojego wtracania tu slow typu "Rokitoziobra", wyrazen,
"ze jeden Zyd nie dal drugiemu Zydowi lapowki"?

To jest dopiero sianie nienawisci! To jest chamstwo najwyzszej rangi!

I widzisz, rzad odpowiada przed opinia publiczna.
Rowniez rzad postkomunistyczny SLD.

Takie to straszne czasy teraz mamy, Beto.

Beto, jakie to piękne!

[Gość: Jagnieszka]

Dopiero w tej chwili tę Pana(i) wypowiedź przeczytałam. Arcytrafne i napisane
świetnym językiem! Proszę o jeszcze!!!
Z wdzięcznością i respektem
Jagnieszka

[Gość: hydy]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Dopiero w tej chwili tę Pana(i) wypowiedź przeczytałam. Arcytrafne i
napisane
> świetnym językiem! Proszę o jeszcze!!!
> Z wdzięcznością i respektem
> Jagnieszka

Pani Jagnieszka jak zwykle zgryźliwa i cyniczna: niech Pani zostawi tego
biednego nawiedzonego osobnika; dobrze wiemy, że Pani również udziela się
podniecenie trafnie zdiagnozowane przez "nagabywanych" przez Panią "znajomych
psychiatrów, psychologów i socjologów" i chętnie napisałaby Pani post podobny
w wymowie do tego co on przed chwilą spłodził, ale to poniżej Pani standardów.
To musi byc przykre.

[Gość: 2 p]

beeto! pisz więcej-chętnie się pośmieje

[aardvaark]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Dopiero w tej chwili tę Pana(i) wypowiedź przeczytałam. Arcytrafne i napisane
> świetnym językiem! Proszę o jeszcze!!!
> Z wdzięcznością i respektem
> Jagnieszka

Beto, Jagnieszko, nie powstrzymujcie się! Piszcie, piszcie, piszcie. Kiedy
przed chwilą przeczytałem wypowiedzi Bety w biurze zaśmiewali się wszyscy, bez
wyjątku, niezależnie od sympatii politycznych.
Pozdrawiam - Aa

głosem Himilsbacha

[Gość: olo]

Do tej przemądrzałej wypowiedzi bety najbardziej będzie
pasowała odpowiedź wypowiedziana głosem Himilsbacha:"Beta,
przestań pierdolić"

(sic!)

[Gość: źrenica]

Dlaczego tak przeraźliwe się ciskacie, jak wasi świadk

[Gość: źrenica]

wie. Co się dzieje, P A N I K A a a a a !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: hydy]

jestes beznadziejny, spodziewałem się czegoś lepszego;

Inteligentna inaczej Do źrenicy,Edyty,ed,Ex itp

[Gość: Mi nerwa...]

Można i tak dalej zyć. Na g wno mówić papu.

[lolita10]

Gość portalu: beta napisał(a):

> -"Politycy zafundowali narodowi aferę Rywina. Jest to bez
> wątpienia najgłupszy cyrk polityczny XXI wieku. Nigdy jeszcze
> nie było tak żeby z tego powodu że jeden Żyd nie dał drugiemu
> Żydowi łapówki pyskowały na siebie najważniejsze osoby w
> państwie.

Mozna sie nabawic nerwicy od takich "kulturalnych" wystapien jak twoje brudny antysemito!

Nie było, ale jest. Pojawiają się różne głupie
> kombinacje myślowe. Pasujące do sprawy jak pieść do oka. Rozlała
> się totalna głupota. Ale, Rodaku!! Nie martw się!! Może być
> jeszcze głupiej. Siadaj do klawiatury i wymyślaj bzdury! Polska
> Kraina pisze o aferze Rywina!"

Totalna glupote przelewasz sam chyba tylko po to, by denerwowac uczciwych ludzi!

> Przekopiowałem to wezwanie z forum Interii, bo tu na forum
> świętej GAZETY wezwanie to realizuje się wprost idealnie, do
> dna. Już nie może być głupiej i bardzie kłamliwie, nienawistnie,
> chamsko, debilnie, nieodpowiedzialnie.

Sam reprezentujesz wyjatkowa kulture, co?

> A sama "afera Rywina" nie ma tu już nic do rzeczy. Ważne są
> jakieś słówka "lub czasopisma", które na kilka dni wyparowały z
> jakiegoś kolejnego tekstu, co zresztą było zupełnie bez
> znaczenia; ważne jakieś upoważnienie, jakieś słowa wypowiedziane
> półtora roku temu, ważne co kto myślał i co się komu śniło.
> Rokitoziobra wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich zasad
> spiskowej teorii dziejów i macie tu co oglądać z wypiekami na
> twarzy, bo zupa się sama w garnku gotuje, a robota nie zając. I
> wyżywacie się tutaj w wirtualnym pluciu, spotwarzaniu,
> oskarżaniu nienawistnej Wam lewicy, rządu, podobnie jak
> szlachciury w XVIII w. nienawidzący swego króla, wobec którego
> sprzymierzali się z kim się dało: ze Szwedami, Turkami,
> Francuzami, Habsburgami, Prusami lub Rosją. Tak nam się
> realizuje piękna zasada "Żeby Polska była Polską", właśnie tą
> XVIII-wieczną, co się "Solidarności" świetnie udało. Razem z
> wypchnięciem "roboli" na bezrobocie, wdeptaniem chłopów do
> gnoja, i z urządzeniem najgłupszego cyrku politycznego XXI wieku
> dla własnej ćwierćinteligenckiej elyty.

Nie wrzucaj zbyt wielu grzybow w jeden barszcz, bo staje sie niestrawny. A pytlujesz, jak " historyk" z czasow komuny, ale taki, co to uczyl
biedne dzieci klamstw historycznych. Jesli chcesz cos przekazac, to rob to z sensem, a nie belkotliwie.
Uklony

[Gość: ag]

"Tak nam się realizuje piękna zasada "Żeby Polska była Polską", właśnie tą
XVIII-wieczną, co się "Solidarności" świetnie udało. Razem z
wypchnięciem "roboli" na bezrobocie, wdeptaniem chłopów do
gnoja, i z urządzeniem najgłupszego cyrku politycznego XXI wieku
dla własnej ćwierćinteligenckiej elyty. "



"Nie odpowiadamy tylko za gradobicie i koklusz?"... :)

[Gość: sluchacz]

DO ag !
A może warto by było zauważyć, że to nie "solidaruchy" a komuchy
doprowadziły do takiej sytuacji w jakiej jest teraz Polska.
Przypomnij sobie lata 1989 - 1993, choćby jakie były wtedy
warunki działalności gospodarczej i porównaj z tym, co komuna
zrobiła w latach 1994-1997 i teraz (koncesje dla swoich, łapówki
w urzędach, itd, itp). Owszem, czasy AWS też nie są powodem do
chwały, ale to właśnie dlatego, że społeczeństwo zamiast
fachowców wybrało wtedy "związkowców od Mariana", rzekomo lepiej
rozumiejących ludzi pracy.
Z perspektywy ostatnich 14 lat wygląda na to, że ludziom pracy
najlepiej żyło się wtedy, gdy przy władzy był - ten tak przez
nich sekowany - Balcerowicz.

do słuchacza!

[Gość: ag]

Własnym oczom nie wierzę! Czy to możliwe, żeby osoba o takiej inteligencji
(sądząc po wypowiedzi o racji stanu) zrozumiała moją wypowiedź zupełnie
opatrznie? Wprost nie wierzę...
Więc wytłumaczę: skierowałam swoją wypowiedź do bety, który(a) oskarżył(a)
polską prawicę o wszystkie nieszczęścia trawiące nasze państwo. A absurdalność
i groteskowość tej wypowiedzi skomentowałam takimż samym cytatem z mojej
ulubionej komedii. Chyba nie muszę dodawać jakiej...?

A z Twoimi słowami zgadzam się w 100%. Ja jestem po "tej" stronie...

do słuchacza - errata

[Gość: ag]

"Opacznie" - oczywiście.

[Gość: sluchacz]

Przepraszam, oczywiście źle zaadresowałem swoją odpowiedź. Nie zauważyłem, że
jest to cytat z czyjejś wcześniejszej wypowiedzi (której zapewne nie zauważyłem
w tłumie podobnych pisanych przez betę, inaww, jagnieszkę, itp.) i odniosłem
się do treści cytowanej, a nie Twojego dopisku. Jeszcze raz przepraszam.
A co do mojej inteligencji, to słowa na pewno na wyrost. Pozdrawiam, sluchacz

[Gość: ag]

Ok, przeprosiny przyjęte. Wiedziałam, że to zwykłe nieporozumienie, ale jakoś
nie mogłam pogodzić się z myślą (w czym nie pomagała nawet świadomość
anonimowości wypowiedzi), że ktoś mnie może postrzegać jako obrończynię
polskiej lewicy. Brrr...
Pozdrawiam. ag

[Gość: marynat]

Bez sensu jest sie gniewać na bieg wypadków, bo ich to nic nie obchodzi.
(Marek Aureliusz)
No tak się porobiło, że w naszej tu wirualnej gromadce, by nie powiedzieć -
społeczności, głównie jednak zasilanej wiadomościami i pomysłami przez ludzi
bystrych i nieżle poinformowanych - usiłujemy zrozumieć co te SLD-osko rządowe
milleroidy kombinują w realu. A kombinują bez żenady i na chama. Nawet szkoda
chrzanić o "lewicy", bo to jest tylko kasta etatowych biurokratów i
wyrwigroszy. Jeśli nawet jest w naszym społeczeństwie podział na lewicę i
prawicę, to ci bezideowi karierowicze się w nim nie mieszczą. Ich droga jest
inna, taka jak w Starachowicach: Władza z wolnej stopy -> władza z aresztu ->
areszt już bez władzy -> wyrok -> odsiadka.
A Jakubowska trajluje jak przekupka usiłujaca wtrynić nieswieży towar. A
szparami wyłazi jej indolencja. To beztalencie bez pomocy Włodka i jego ekipy
nie potrafiło napisać poprawnie kolku zdań. Dowodem - te przesłane premierowi
bazgroły, ktorych nikt nie potrafi "rozczytać". Raz jej mówili - trzeba
powstrzymać Agorę, szykuj tekst restrykcyjny; potem, jak sie zrobił szum:
szykuj tekst pod Agorę; potem: trzeba ich postraszyć - wstaw dekoncentrację i
eliminujące ich 20%; potem: może będzie z tego szmal, pokażmy im marchewkę,
zanęć ich, pokaż, że jesteśmy gotowi do ustepstw; potem:O! Sk...syny! Nie chcą
płacić, nagrali naszego emisariusza, trzeba im pokazać, że za darmo to boli
gardło! Nic dziwnego, że wszystko jej się plącze, zapomina, pyskuje, chichra
się, przypomina sobie, prostuje sprostowanie... Chyba sie nałykała prozaku i
zionie sympatia i dobrocią. Zwłaszcza do Ziobry

[Gość: x]

nie wiem czego chcecie od Pani Jakubowskiej, to bardzo pozadna
kobieta.

x - pożądna od pożądania - rzecz gustu, no zakneblować

[Gość: źrenica]

ale to i tak trzeba mieć wybujałą fantazję

[lolita10]

Gość portalu: x napisał(a):

> nie wiem czego chcecie od Pani Jakubowskiej, to bardzo pozadna
> kobieta.

Z ktorej strony? chetnie przeczytam, tylko napisz. Sama deklaracja, jak pewnie wiesz, jest guzik warta! Ja z rownym powodzeniem moge
powiedziec o sobie, ze jestem najpiekniejsza, najmadrzejsza i najatrakcyjniejsza na swiecie, tylko, co z tego, ze tak mowie?