Panie Czuma!

[wanda43]

Masz Pan okazje sie wykazac i udowodnic, ze Polska jest jednak choc troche
panstwem prawa. Czlowiek zostal skazany, czlowiek odsiedzial i zostal
zwolniony z wiezienia. Teraz chcą go bez wyroku zamknąć ponownie, bo ktos sie
pomylil.
Panie Czuma, od kiedy to na podstawie jednego wyroku zamyka sie ludzi
kilkakrotnie?
Coz ten czlowiek winien, ze w resorcie balagan?
Jakim prawem policja nagabuje i sciga czlowieka, ktory odbyl kare i ma
prawomocną decyzje o odbyciu kary i zwolnieniu z wiezienia?
Ja wiem, ze w Polsce policja, prokuratura i sądy robią co chcą, ale sa jakies
granice łamania prawa.
Drugi raz go będziecie sądzic za to samo i drugi raz skazywac?

[haen1950]

To ciekawy przypadek. Nie mogli go zamieść pod dywan. Gdyby facet
narozrabiał na takim zwolnieniu to wszyscy by polecieli.

Uważam, że sąd się nie zachował unieważniając decyzje urzędowe.
Decyzja powinna być utrzymana, wydawcy decyzji natomiast ukarani.

Taki wyrok można podlać odpowiednim sosem.

[wanda43]

Problem jest powazniejszy. W Polsce praktyka jest taka, ze za wszelkie bledne
decyzje urzędasow wszelkiej masci konsekwencje ponoszą obywatele, a nie winni
urzędnicy. W tym przypadku, jesli facet ponownie trafi do wiezienia, to jest
pytanie - na jakiej podstawie? Na podstawie pomylki? Z tytulu jednego skazania
odbywa sie jedna karę. Jesli ponownie go zamkna, to bedzie oznaczalo, ze
policja, prokuratura i sady są absolutnie bezkarne i robia dokladnie, co chcą, a
Polska jest panstwem bezprawia.

[zoro_wieczorowo_poro]

on jeszcze nie odbył. Zostało mu pół roku i już sąd wydał nakaz doprowadzenia.

wanda, nie ośmieszaj się

[spokojny.zenek]

wanda43 napisała:

> Masz Pan okazje sie wykazac i udowodnic, ze Polska jest jednak choc troche
> panstwem prawa. Czlowiek zostal skazany, czlowiek odsiedzial i zostal
> zwolniony z wiezienia. Teraz chcą go bez wyroku zamknąć ponownie, bo ktos sie
> pomylil.

Sęk w tym, że NIE odsiedział. Jeszcze mu zostało trochę odsiadki. Nie ma też
mowy o zamykaniu "bez wyroku" bo wyrok jest - to poza sporem.


> Panie Czuma, od kiedy to na podstawie jednego wyroku zamyka sie ludzi
> kilkakrotnie?

Choćby wtedy, kiedy skazany korzysta z przerw w odbywaniu kary.



> Jakim prawem policja nagabuje i sciga czlowieka, ktory odbyl kare

NIE ODBYŁ - to też poza sporem. Ma jeszcze sporo tej kary do odbycia.

[wanda43]

Skoro go zwolniono i ma decyzje o zwolnieniu, to znaczy, ze odbyl i przy tym
bede sie upierac. I on i jego matka informowali, ze skazany zostal na wiecej. W
wiezieniu stosowne papiery mieli. A ze jest bajzel, to nie jego wina.
Na jakiej podstawie prawnej ma znow trafic do wiezienia? Sąd drugi raz skaze go
za to samo? Bylo by to skandaliczne!

[spokojny.zenek]

wanda43 napisała:

> Skoro go zwolniono i ma decyzje o zwolnieniu, to znaczy, ze odbyl

Omyłkowa decyzja o zwolnieniu uchyla prawomocny wyrok skazaujący? Wanda,
przestań żartować, bo to nie jest śmieszne.
Jest wyrok skazującym na jego prawomocność i wykonalność nie może mieć
absolutnie żadnego wpływu to, że go ktoś omyłkowo zwolnił z zakładu karnego.

> Na jakiej podstawie prawnej ma znow trafic do wiezienia?

Jak to jakiej? Na podstawie prawomocnego wyroku orzekającego karę pozbawienia
wolności w okreśłonym wymiarze. Nikt tego wyroku nie uchylił ani nie zmienił.
Wanda, bardzo Cię proszę - nie wygłupiaj się

[wanda43]

> > Panie Czuma, od kiedy to na podstawie jednego wyroku zamyka sie ludzi
> > kilkakrotnie?
>
> Choćby wtedy, kiedy skazany korzysta z przerw w odbywaniu kary.

On nie ma decyzji o przerwie w odbywaniu kary, ale decyzje o zwolnieniu PO
ODBYCIU KARY. A to jest zasadnicza roznica.

[spokojny.zenek]

wanda43 napisała:


> On nie ma decyzji o przerwie w odbywaniu kary, ale decyzje o zwolnieniu PO
> ODBYCIU KARY.

I co z tego? Nikt (łącznie z nim samym) nie ma cienia wątpliwości, że ta decyzja
była wydana omyłkowo. Nikt też nie ma najmniejszych wątpliwości, że taka decyzje
nie rzutuje i rzutować nie może na prawomocny wyrok skazujący. Więc o czym Ty w
ogóle mówisz?

[wanda43]

Ty masz swoje zdanie, ja swoje. Dla mnie sprawa jest prosta. Obywatel nie
powinien ponosci knsekwencji za pomylki wydających decyzje.Ciekawa jestem, co na
to karnisci i obroncy praw czlowieka.

[spokojny.zenek]

Z punktu widzenia prawa karnego sprawa jest oczywista, co Ci kilka osób
bezskutecznie próbuje tłumaczyć. Co proponujesz zrobić z wyrokiem skazującym
Twojego ulubieńca? Cichcem usunąć go z akt i wrzucić do niszczarki?

[etta2]

"...Obywatel nie powinien ponosci knsekwencji za pomylki wydających
decyzje...."

W tym przypadku "konsekwencją" jest coś miłego: skrócenie kary o
ponad pół roku. I słusznie mówisz, że obywatel nie powinien takich
konsekwencji ponieść.

[spokojny.zenek]

Ano nie da się ukryć. Z tym, że ściślej rzecz biorąc nie nastąpiło oczywiście
jakiekolwiek "skrócenie" lecz niespodziewana przerwa w odsiadce. Nie ma
natomiast wątpliwości, że kara odbyta jeszcze nie została.

[etta2]

Wanda, nie masz racji. Od dawna dajesz do zrozumienia, że masz
jakieś osobiste żale do wymiaru sprawiedliwości, ale to nie ma
żadnego przełożenia na wszystkie sprawy sądowe.
Facet NIE ODSIEDZIAŁ ZASĄDZONEGO WYROKU, brakuje mu 7,5 miesiąca do
końca zasądzonej kary. Urzędnik się pomylił i dlatego został
OMYŁKOWO wypuszczony. Urzędnik z pewnością poniesie konsekwencje
dyscyplinarne, może nawet zostanie usunięty ze służby. Ale jest
wyrok sądu o doprowadzeniu skazanego do aresztu i nie ma o czym
dyskutować.
Kogo i czego bronisz? Każdego złodzieja, bandziora będziesz tulić do
piersi, bo sądy mamy do bani?

[spokojny.zenek]

Sądy mamy do bani, bo administracja ZK kogoś przez pomyłkę wypuściła?

[etta2]

Nie to miałam na mysli. Jest sporo nieprawidłowości w sądownictwie,
(jak choćby wlokące się w nieskończoność procesy), jednak nie można
mówić że sądy popełniają same błędy, że wyroki są z księżyca, że
prokuratorzy wszyscy razem do kupy wzięci są be, a adwokaci to
jedynie hieny na kasę. Pomyłka - ludzka rzecz, choć najlepiej gdyby
było ich jak najmniej.

[wanda43]

Etto, jesli sąd mając pelną wiedze i dowody / w sprawie cywilnej/ przyznaje
część powiedzmy twojej nieruchomosci hipotecznej na rzecz twojego sąsiada, ktory
przeprowadza podzial nieruchomosci nabytej przez zasiedzenie, ale bez map
geodezyjnych wyznaczających faktyczna powierzchnie i granice zasiedzenia, to jak
to nazwac?
Nie dziw sie, ze reaguje alergicznie.

[trzymilionowy.post]

A mógł się do łóżka przywiązać, a nie tylko sugerować SW, że się pomylili;)

[trzymilionowy.post]

Szafę Pan sprawdź :-)))

Cicho, cicho, ciiiiiiiiiiisza !

[lech.niedzielski]

Może Naród zapomni od Czumie ? I przestaną się Go czepiać ci
komunistyczni siepacze z ORMO i ZMS !!!

[zoil44elwer]

Panie Czuma,POciąg do Yumy odjeżdza o 15,10.Schowaj się Pan.

[lech.niedzielski]

zoil44elwer napisał:

> Panie Czuma,POciąg do Yumy odjeżdza o 15,10.Schowaj się Pan.
!