Kto potrafi z Was wykazać szkodliwość populizmu

[homosovieticus]

rozumianego jako odwoływanie się do społeczeństwa i przyznawanie
racji większości w procesach decyzyjnych podejmowanych przez władzę
wybraną zgodnie ze standardami demokratycznymi?

Populizm to

[mariner4]

propaganda polegająca na tym, że wmawia się ludziom, że wszystkim należy się po
równo.
M.

To całkiem chybiona definicja.

[homosovieticus]

Któż jest jej autorem?

[etwas-geheimnis]

http://portalwiedzy.onet.pl/13681,,,,populizm,haslo.html juz wiesz?

Niczego mi nie wykazałeś tylko odwołałeś się

[homosovieticus]

do bardzo powierzchownej i politycznie poprawnej argumentacji
jakiegoś nieznanego, internetowego publicysty.
Pomyśl samodzielnie czy nie dostrzehasz w krytyce populizmu chęci
zachowania władzy i przywilejów przez niektóre grupy społeczne?


ps
Jeśli natomiast chcesz powiedzieć,że Platforma zdobyła i utrzymuje
władzę dzięki populistycznym zabiegom to zgadzam się z tym ale z
tego faktu nie WYNIKA szkodliwość populizmu.

[humbak]

Pytanie: skąd ta definicja?

Mnie pytasz? Zaproponowałem jedynie

[homosovieticus]

takie istotowe- zgodne z klasycznym rozumieniem tego określenia-
pojmowanie tego określenia.
Google aż roją się od różnych interpretacji tego pojęcia.
Jakies trzeba przyjać bo inaczej rozmowa o nim nie jest możliwa.

[humbak]

Pytam ciebie, bo zawsze rozumiałem je jako podawanie pozornie prostych, acz niedobrych rozwiązań dla trudnych problemów celem zdobycia poparcia. Trudno coś takiego uznać za dobry element debaty publicznej.

Zastanowiłeś się dlaczego własnie tak "rozumiesz"

[homosovieticus]

populizm?

[humbak]

Bo na tym to polega. Mówienie ludziom tego, co chcą usłyszeć. To o czym piszesz Ty to nie populizm, a demokracja najzwyklejsza. Nawet gorzej bo w wydaniu szwajcarskim;)

A z jakich to powodów ludzie chcą cokolwiek

[homosovieticus]

usłyszeć, czy są to powody wynikajace z naukowej wiedzy i z
ludzkiego, powszechnego doświadczenia o koniecznym zachowaniu
jednostki zyjacej w zorganizowanej społeczności?

O populiźmie

[homosovieticus]

www.isppan.waw.pl/ksiegarnia/populizm.htm

[...]

[dupetek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Populizmem jest cała demokracja

[zamurowany]

Populizmem jest cała demokracja, bo sprowadza się do tego, że politycy mówią i robią rzeczy miłe dla ludu, a nie rzeczy sprawiedliwe.

A skad politycy maja wiedzę o tym co jest

[homosovieticus]

sprawiedliwe?

[wos9]

homosovieticus napisał:

> sprawiedliwe?

A skąd ty masz "wiedzę" o tym, co sprawiedliwe?

Jest kilka znaczeń słowa sprawiedliwe w jezyku

[homosovieticus]

polskim.
Chciałbym ustalić z rozmówcą, które miał na mysli pisząc o
sprawiedliwości pragnacych politykach.

Sprawiedliwość jest tylko jedna

[zamurowany]

Sprawiedliwość jest tylko jedna. Więc nie ma wielu znaczeń. Jeśli się mylę, to mnie popraw.

A politycy nie pragną sprawiedliwości - już to pisałem. Pragną władzy, a źródłem władzy jest zadowolenie (głupiego) ludu, a nie sprawiedliwość.

Dlatego właśnie demokracja to szczyt populizmu.

Mylisz się. Ma kilka znaczeń. Nauczał o nich

[homosovieticus]

K. Ajdukiewicz.

No czekam...

[zamurowany]

Czekam aż podasz te różne rodzaje sprawiedliwości...

Nie prosiłeś o ich podanie.

[homosovieticus]

Forum dyskusyjne

[zamurowany]

Przypominam, że to jest forum dyskusyjne. Tu się dyskutuje, a nie objawia. Masz coś do powiedzenia, to wal śmiało.

"O sprawiedliwości". Artykuł taki ukazał się

[homosovieticus]

w I-szym tomie " Języka i poznanie" K. Ajdukiewicza. Liczy sobie 12-
nascie stron i szczegółowo omawia trzy pojecia sprawiedliwosci.
Zachęcam do przeczytania tego artykułu.

[zamurowany]

homosovieticus napisał:

> sprawiedliwe?

Wątpię czy mają tą wiedzę, a nawet jak ją mają, to z niej nie korzystają. Demokracja to rządy ludu, szczyt populizmu. Więc politycy po prostu robią to, co dla ludu miłe.

A więc któż ma wiedzę o tym co jest

[homosovieticus]

sprawiedliwe?
Skąd także wiadomo,ze to co miłe dla ludu nie jest i miłe dla elity?

[zamurowany]

homosovieticus napisał:

> A więc któż ma wiedzę o tym co jest
> sprawiedliwe?

A coś ty się tak przyczepił tej sprawiedliwości? Chciałeś rozmawiać o populizmie, więc masz moją tezę - szczytem populizmu jest demokracja, bo władca zajmuje się w niej głównie zadowalaniem ludu. I nic innego mu raczej nie przyświeca. Ani dobro kraju, ani sprawiedliwość.

> Skąd także wiadomo,ze to co miłe dla ludu nie jest i miłe dla elity?

A po co o to pytasz i czy ktokolwiek mówił, że jest inaczej? I czy w ogóle jeszcze wiesz, o co ci chodzi w tym wątku?

Dlaczego zakładasz,ze lud nie chce dobra Kraju

[homosovieticus]

w którym żyje ani sprawiedliwosci, której oczekuje w takim jej
znaczeniu jakie politycy jej nadali?

Czy to co miłe dla ludu nie jest miłe dla politykó

[homosovieticus]

i jakie sa tego ewentualne powody?

Głupiś!!!

[dupetek]

Ale pomimo zasad spróbuję ci przybliżyć na przykładzie muzyki. Disco polo było
trendy, ale do normalnej muzyki ma się jak grzybek do Pana Boga:) Mam na myśli
Dużą muzykę!!!

[humbak]

Dużą?:) Jak się ma się do się?

[karbat]

homosovieticus napisał:

> Pomyśl samodzielnie czy nie dostrzehasz w krytyce populizmu chęci
> zachowania władzy i przywilejów przez niektóre grupy społeczne?

Populizm ;
3 mln mieszkan , bendziemy reprywatyzowac , bendziemy karac winnych
przekretow reprywtyzcyjnych , wyciagniemy konsekwencje - ukarzemy
Rosje , bendzie prawnie i sprawiedliwie , itd. itp..... kaczki
pisdaczki i ich kacza partia PIS.

Pytałem o zdanie tych, którzy potrafią

[homosovieticus]

UZASADNIĆ przekonanie o szkodliwości POPULIZMU.
Ty niczego nie uzasadniasz tylko przywołujesz publicystyczne zwroty
uzywane przez zaangażowanych w polityczną walkę medialnych
agitatorów.

[karbat]

homosovieticus napisał:

> UZASADNIĆ przekonanie o szkodliwości POPULIZMU.
> Ty niczego nie uzasadniasz tylko przywołujesz publicystyczne
>zwroty uzywane przez zaangażowanych w polityczną walkę medialnych
>agitatorów.

trzeba ci udawadniac szkodliwosc POPULIZMU , LITOSCI
chcesz aby juz wszyscy wiedzieli jakim jestes pajacem.

Madry forowicz w pajacu dostrzeże coś wartościoweg

[homosovieticus]

Ze zdaniem pozostałych forowiczów liczę się niewiele.

[wos9]

homosovieticus napisał:

> Ze zdaniem pozostałych forowiczów liczę się niewiele.

Z moim możesz się Homoś nie liczyć w ogóle! Nie lubię
przeprowadzać goowna przez morze.

Masz rację. Pisałem Ci o tym wielokrotnie.

[homosovieticus]

Jeśli Cię dobrze zrozumiałem to mylisz

[homosovieticus]

umiejętności i talenty ludzkie z pragnieniami o życiu i w ten sposób
uzasadniasz konieczność istnienia elit politycznych w demokracjach.
Czy dobrze zrozumiał mądrego głupi ?

Głupi mądrego źle zrozumiał:))))

[dupetek]

n/t

Tak bywa najczęsciej.

[homosovieticus]

Pełna zgoda homosiu!!!!

[dupetek]

Hura!!!!:)))

Widzisz Giwi jakie "kwiatk"i rosną na łączce

[homosovieticus]

Twojej i do czego nadają się najlepiej :(

[karbat]

Pytałem o zdanie tych, którzy potrafią uzasadnic szkodliwosc
populizmu - homosovieticus 06.05.09, 16:15

homosovieticus 06.05.09, 16:24 - Ze zdaniem pozostałych forowiczów
liczę się niewiele.

skomentuj sobie sam , moim zdaniem wymagana jest wizyta u lekarza o
konkretnej specjalnosci .

Czy Ty oby na pewno rozumiesz co czytasz?

[homosovieticus]

Napisałem wyrażnie,że ze zdaniem forowiczów ,którzy nie potrafią
uzasadnić tezę o szkodliwości populiżmu liczyć się bedę tylko
NIEWIELE.
kumasz?

[karbat]

homosovieticus napisał:

> Napisałem wyrażnie,że ze zdaniem forowiczów ,którzy nie potrafią
> uzasadnić tezę o szkodliwości populiżmu liczyć się bedę tylko
> NIEWIELE kumasz?

homos, mam dobry temat dla ciebie , na twoj poziom ;
Czy to dobrze ,ze slonce swieci ?, owocnej dyskusji ,

Oczywiście,ze dobrze. Inaczej nie zaistnielibyśmy!

[homosovieticus]

[karbat]

Dobrze ,ze slonce swieci , inaczej nie zaistnielibysmy ....
oho , homos mysli .

homosiu , jestem wstrzasniety twoja odpowiedzia ... ,
Nie zaistnielibysmy bez laski boszej !! , a ty twierdzisz ,
ze to zaslga slonca .Co na to twoje katolickie sumienie ;).

Dialogi na cztery nogi z homosiem . ciag dalszy nie nastapi .

Niczego podobnego nie napisałem. Twierdzę jedynie,

[homosovieticus]

ze bez istnienia słonca nie istniałaby nasza galaktyka a więc i my.
Zajrzyj, od czasu do czasu, do astronomii a jeszcze lepiej do
kosmologii.