Co wygrał Prezydent przed TK?

[rickky]

W czym uległa poprawie jego sytuacja w reprezentowaniu Polski na forum UE, w
porównaniu do stanu sprzed orzeczenia TK?
Proszę uprzejmie, zwłaszcza zwolenników PiS, o merytoryczną wykładnię obecnej
sytuacji.

uległa pogorszeniu

[republika.republika]

wiadomo ze nie ma prawa, bez zgody premiera, przedstawiać stanowiska Polski

[scoutek]

rickky napisał:
> Proszę uprzejmie, zwłaszcza zwolenników PiS, o merytoryczną wykładnię obecnej
> sytuacji.

kula szuka mozgu
chlopaki mysla znaczy

[k0pytko]

TK potwierdził prawo Kaczyńskiego do bycia na szczytach UE w roli
przedstawiciela Rzeczpospolitej. Jak sobie przypominam prawo to było podważane
("będzie tylko jedno krzesło" i "ja wejdę do środka a prezydent zostanie na
chodniku").

[m.c.hrabia]

k0pytko napisał:

> TK potwierdził prawo Kaczyńskiego do bycia na szczytach UE w roli
> przedstawiciela Rzeczpospolitej. Jak sobie przypominam prawo to było podważane
> ("będzie tylko jedno krzesło" i "ja wejdę do środka a prezydent zostanie na
> chodniku").

Być to sobie może.
Ale morda w kubeł.

[republika.republika]

k0pytko napisał:

>
> ("będzie tylko jedno krzesło"

no właśnie, a co jeśli będzie tylko jedno krzesło, były już takie szczyty

Zzapytaj TK...

[barnacle.bill.the.sailor]

;)))

[k0pytko]

republika.republika napisała:

> k0pytko napisał:
>
> >
> > ("będzie tylko jedno krzesło"
>
> no właśnie, a co jeśli będzie tylko jedno krzesło, były już takie szczyty
>
>
>

To na szczycie będzie tylko jeden przedstawiciel RP.

[republika.republika]

k0pytko napisał:

>
> To na szczycie będzie tylko jeden przedstawiciel RP.

czyli musi to być a premier, który może zabrać głos bo prezydent, stanowiska
Polski na szczycie nie ma prawa przedstawiać

[k0pytko]

republika.republika napisała:

> k0pytko napisał:
>
> >
> > To na szczycie będzie tylko jeden przedstawiciel RP.
>
> czyli musi to być a premier, który może zabrać głos bo prezydent, stanowiska
> Polski na szczycie nie ma prawa przedstawiać
>

Na to wygląda. W drugim wariancie przedstawiciel Polski jest obecny na szczycie,
ale nie reprezentuje żadnego stanowiska, czyli siedzi cicho. Ewentualnie mówi,
ale nie na temat :)

k0pytko - A wiesz dlaczego tak było ??

[kliwia-tylko]

Bo Kaczor był nieodpowiedzialny! Potrafił np. krytycznie wypowiadać
się o Rosji będąc na Ukrainie, wbrew woli rządu. A teraz albo mówi
to co mu każą, albo gęba na kłódkę. I dobrze!

[rickky]

Również wydaje mi się, że Prezydent stracił, i to sporo.
Potwierdzone zostało bowiem prawo premiera do reprezentowania stanowiska rządu.
Nie za bardzo rozumiem więc zadowolenie PiSowców ...

Skończą się żenującei kompromitujące Tuska

[barnacle.bill.the.sailor]

sceny zabierania prezydentowi samolotu, czy niewpuszczania go na salę obrad...

I pamiętajcie wykształciuchy, że wykładnia TK będzie obowiązywać również gdy
prezydentem będzie Tusk, a premierem np. Wierzejski... ;)))

[republika.republika]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> sceny zabierania prezydentowi samolotu, czy niewpuszczania go na salę obrad...

ale tak serio to po co teraz będzie jeździł prezydent, skoro wiadomo że nawet w
sprawie Gruzji, jeśli Tusk nie zechce, głosu nie ma prawa zabrać

[k0pytko]

republika.republika napisała:

> barnacle.bill.the.sailor napisał:
>
> > sceny zabierania prezydentowi samolotu, czy niewpuszczania go na salę obr
> ad...
>
> ale tak serio to po co teraz będzie jeździł prezydent, skoro wiadomo że nawet w
> sprawie Gruzji, jeśli Tusk nie zechce, głosu nie ma prawa zabrać
>
>

Nie mylmy pojęć. Tu nie chodzi o Tuska i o Gruzję tylko o kompetencje władz -
Prezydenta, Prezesa Rady Ministrów i Rady Ministrów. Tuska i Kaczyńskiego nie
będzie (Gruzji może też), a wykładnia będzie obowiązywała. Chybba, że
konstytucja zostanie zmieniona.

[republika.republika]

k0pytko napisał:


> Nie mylmy pojęć.


nikt nie mylił, dopóty dopóki Kaczyński nie został prezydentem i mam nadzieję że
już nigdy nikt tak prymitywny jak on, prezydentem nie zostanie. Wystarczyło żeby
szanował utartą praktykę, bo była zgodna z konstytucją i dobra dla Polski.

[kliwia-tylko]

Też myślę, że przyczyną całego zamieszania jest charakterek
prezydenta. Zresztą oba Kaczory nie nadają się do współżycia. Gdzie
się pojawią, sieją ferment. Dobrze, że nie mają męskich potomków...
A Marta pewnie podobna jest do matki. I całe szczęście.

Może jeździć po małpki nadal.

[elfhelm]

to o ten "catering" w samolocie mu chodzi n/t

[republika.republika]

[jola.iza1]

Dużo wygrał wbrew pozorom i radości tych z PO:)
Jako najważniejszy w państwie mam prawo jeździć gdzie chce. Fakt, że może
prezentować stanowisko uzgodnione z rządem utrudnia życie Tuskowi.
W przypadku jednego miejsca, Tusk ma do wyboru: albo uzgodnić stanowisko z
Kaczyńskim, albo zgodzić się, że Polskę będzie reprezentował prezydent bez prawa
głosu :)
Przy tak upartym prezydencie premier ma przechlapane:)

[scoutek]

jola.iza1 napisała:
> Jako najważniejszy w państwie mam prawo jeździć gdzie chce.

i tak jezdzil, zgoda, glupio, zeby musial pytac czy moze

> Fakt, że może
> prezentować stanowisko uzgodnione z rządem utrudnia życie Tuskowi.

nie Tuskowi tylko prezydentowi, bo mu NIE WOLNO mowic czegos czego nie popiera
polski rzad
> W przypadku jednego miejsca, Tusk ma do wyboru: albo uzgodnić stanowisko z
> Kaczyńskim,

w konstytucji nie ma NIC o uzgadnianiu, zlotko
to rzad kreuje polityke zagraniczna

[jola.iza1]

Otóż jak nie lubię Kaczyńskiego tak w konstytucji jest jak byk :
"Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z
Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem."
A Trybunał dzisiaj wyraźnie powiedział, że prezydent może jeździć i
reprezentować, przedstawiać stanowisko uzgodnione z rządem. No to pomyśl, jak
się kaczce zechce polecieć? Nikt mu nie zabroni po takim orzeczeniu. Polska bez
własnego stanowiska , to śmiech na cały świat. Tuskowi pozostanie, albo
przekonać Lecha do zmiany stanowiska( już to widzę), albo samemu zmienić,
chociażby troszeczkę:)

[rickky]

jola.iza1 napisała:


> Przy tak upartym prezydencie premier ma przechlapane:)

Premier jak premier, ale MY - NARÓD!!!

[jola.iza1]

My to mamy bez wyroku trybunału:))

Termos, błehehehheheee......

[boblebowsky]

[edico2]

Zadość uczynienie ambicjom dawnej żoliborskiej elity i nic więcej.
Nie wiem, czy komuś, któremu wydaje się, że okpił komunę ślizgając
się po Leninie, okpił Solidarność ślizgając się po papieżu można
jeszcze zawierzyć, że jego intencje nie mają nic wspólnego z
egoizmem???