czy można być historykiem ,bez nalezenia do IPN ?

[usatysfakjonowany]

bo widzę ,ze tu próbuje się historią manewrować instytucjonalnie

Można być, ale tylko nie będąc w IPN

[mariner4]

IPN to kaczy instytut.
M.

[usatysfakjonowany]

ot i własnie

...którego boją się komuchy :)

[golldzia]

mariner4 napisał:

> IPN to kaczy instytut.
> M.




JAK DIABEL WODY ŚWIECONEJ no nie?

[usatysfakjonowany]

no bo tam jest tak jak powiedziała Kwasniewska o innym

nie baliśmy się ,ze cos znajdą .. ale że podrzucą .

komuchy się asekurują :)))))))))))))

[golldzia]

usatysfakjonowany napisała:

> no bo tam jest tak jak powiedziała Kwasniewska o innym
>
> nie baliśmy się ,ze cos znajdą .. ale że podrzucą .




Uczepili sie tego "PODRZUCANIA" jak rzep psiego ogona :D tak samo ja
w razie wpadki krzyczą ze nie byli TW. :DDDDDDDDDDDDDDD

[usatysfakjonowany]

to tylko termin
w innych przykładach nakłaniają do składania zeznań przeciw :wybranemu
obiektowi "

donosili tak jak 2x 2 = 4

[golldzia]

mysleli ze to się nigdy nie wyda?!

[usatysfakjonowany]

byli tacy tez , jak i teraz