Pożar na Powiślu

[Gość: ewa]

Dziennikarze GW są wyrażnie zdziwieni, że lokatorki próbowały ratować psa. Ja
zachowałabym się tak samo i wiele odpowiedzialnych opiekunów także. Ale Gw to
dziwi.

[Gość: Cati]

Popieram przedmówcę. Też najpierw zabrałabym swoje psy i uważam, że nie ma w
tym nic dziwnego.

[Gość: ogień]

A jak by się jej nie udało przeżyć ciekawe co byście pisali....
W razie pożaru czy innego zagrożenia najpierw ratuje się życie ludzie a potem
inne 'rzeczy'. I radzę nie udawać bohatera w takich przypadkach bo słowo bohater
pojawia się potem na nekrologach...

[Gość: gaba]

Myślę, że to wszystko zależy od tego jak Pan(i) podchodzi do psa. Nie poradzę
nic na to, że w naszej rodzinie jest on członkiem pełnoprawnym i traktowanym z
takim szacunkiem i miłością jak każdy inny członek rodziny. Na pewno nie
pozostawiłabym go w płonącym budynku, tak jak nie zostawiłabym tam swojego
przyjaciela, czy siostry. Wiem, że wiele osób pomyśli że to przesada - ale
trudno, tak już jestem "skonstruowana" i taki mam do tego stworzenia stosunek.
Jeśli rzeczywiście, któraś z pań zginęłaby podczas tej próby, byłaby to wielka
tragedia, owszem, ale nie totalny nonsens, i jakaś tam fanaberia, że "głupie
baby polazły kundla z balkonu zbierać, zamiast jak każdy szanujący się
człowiek, życie ratować i psa zostawić" - jak, mimo wszystko, sugeruje powyższy
artykuł.

[Gość: max]

jesli zwierze jest dla ciebie rzecza, to jestes ćwok !!!

[Gość: xD]

Pies nie jest rzeczą. Jest istotą, która czuje. Św Franciszek się kłania, a Ty
dalej trzymasz się średniowiecznej drabiny bytów...

[Gość: Piotr]

Dopoki nie macie pozaru to zbierajcie kupy po tych swoich pieskach, przejsc
przez miasto nie mozna zeby nie wdepnac. Kurcze.

[Gość: der]

Czy to jest Powiśle czy już Ujazdów bo sam się gubię?

[Gość: p_p]

A ja mam pytanie: ile ta akcja (straż + pogotowie) kosztowała? I kiedy te panie
za nią zapłacą? Od razu czy wezmą kredyt?

[Gość: gaba]

Czy mi się wydaje, czy z tego artykułu nie możesz, drogi przedmówco, wnioskować
kto ma za to zapłacić? Aż tak bardzo cię boli że przy takich nieszczęśliwych
przypadkach ktoś wogóle przyjeżdża i gasi,a tu pieniądze podatnika lecą? Pewnie
że lecą, ale jakby te panie de facto *nie miały* z czego zapłacić za akcję, to
co, lepiej by było żeby nie gasili?

ludzie, rozsądku. Ja wiem że mnóstwo pieniędzy przepada przez ludzką głupotę,
ale nie ma co się rzucuać na pierwszy lepszy przypadek. Więcej
pieniędzy "kolesie", pod stołem kradną niż 100 takich pożarów i akcji będzie
kosztować. Frustracje należy odpowiednio kierunkować.

[Gość: max]

gaba, nie stresuj sie wypowiedziami roznych oszolomow na forum tym i nie tylko
tym, wiadomo,ze ta forma wypowiedzi jest dla duzej czesci naszego
spoleczenstwa jedyna forma przekazania swych pojebanych przekonan.

[megasia]

Może producent wadliwej farelki?

[megasia]

Może producent wadliwej farelki? Może to on powinien zapłacić?

RATOWAC PSA

[Gość: icik_mcartman]

Oj, dziennikarzyna chyba serce i dusze (jesli posiadal) Agorze oddal i wraca do
pustego domu. Nie rozumie, ze mozna ratowac psa. I pewnie nigdy nie zrozumie.
Ale czy nikt tych tekstow nie czyta przed puszczeniem ich do druku?
Przeciez gazecie, ktora wylansowala Wajraka naprawde nie wypada lekcewazyc
zycia naszych mniejszych braci.

[megasia]

Nie dziwmy się - ja sama kiedyś rozmawiałam z dyżurującym dziennikarzem
stołecznej przez 1/2 godziny próbując uświadomić mu, że stwierdzenie "zwierzę
zdechło" niesie ze sobą jednak negatywne przesłanie i nie powinno się go
używać. A jeżeli kogoś boli użycie słowa "zmarło" to zawsze można się jakoś
wymigać od użycia tego słowa zmieniając konstrukcję zdania.
Pan - skądinąd całkiem grzeczny - twierdził uparcie, że ludzie umierają, a
zwierzęta zdychają. Nie potrafił wyjaśnić, dlaczego ludzie nie zdychają, ani
dlaczego o swoim zwierzaku nigdy nie powiedziałby, że "zdechł". To lata
edukacji - one jeszcze przed nami...
A i tak GW jest nieco czulsza na los zwierząt od innych gazet - SE ostatnio
przy okazji śmierci suki Kwaśniewskich napisał "zdechł ich ulubiony kundel"

[niech]

Z ktorego fragmentu tekstu wynika ze dziennikarz jest zdziwiony ze ktos chcial
ratowac psa?