107 mln zł za centrum Land bez przetargu

[Gość: quess who]

Brawo dla Prezesa!! Spółdzielnia dostała za land z zabagnioną sytuacją prawną
pona DWA RAZY TYLE ile początkowo walne zebranie członków chciało uzyskać ze
sprzedaży. Mieszkam na tym osiedlu i muszę powiedzie, że ma naprawde dobrego
gospodarza.

107 mln zł za centrum Land bez przetargu

[Gość: aa]

Coś autor tego artykułu kręci... albo w ogóle nie rozumie prawa: nie można
sprzedać współwłasności bez zgody współwłaściciela! zatem: pewnie kupcy nie
byli żadnymi właścicielami, tylko najemcami, a pan dziennikarz nie pofatygował
się, aby zrozumieć o co chodzi. Za to napisał żenujący z punktu widzenia logiki
artykuł i zarobił parę złotych. Czy w tym kraju nie ma dziennikarzy, którzy
potrafią pisać o sprawach związanych ze zjawiskami gospodarczymi, bo takim jest
sprzedaż Landu, ze zrozumieniem - tak żeby nie wprowadzać czytelnika w błąd? bo
skoro dziennikarz napisał, że "sprzedano współwłasność", do tego "podstępnie",
to wielu czytelników zrozumie - oho, kolejna afera złodziejska! a tu zdaje się,
że chodzi o zwykłą sprzedaż nieruchomości, i to chyba lege artis. Zlitujcie się
Wyborczo: podnieście poziom dziennikarstwa.

Wojtczuk szuka sensacji?

[dorsai68]

"107 mln zł za centrum Land bez przetargu"
Czy sprzedaż na przetargu jest obowiązkiem spółdzielni? Nie.

niżej czytamy:
"Mokotowska spółdzielnia mieszkaniowa bez przetargu sprzedała Irlandczykom grunt pod jednym z pierwszych w Warszawie centrów handlowych z polskim kapitałem."
Co w końcu sprzedała spółdzielnia? Grunt, czy budynki?

dalej:
"To spółka z irlandzkim kapitałem, która do tej pory miała tylko połowę udziałów w części biurowej Landu i ok. 40 proc. udziałów w części handlowej. Reszta sklepów należy do ok. 200 kupców, którzy tam handlują."
Panie Wojtczuk, CO W KOŃCU SPRZEDAŁA spółdzielnia?! Grut, którego była właścicielem, czy budynek którego właścicielem nie była?

[Gość: tigg]

Dziennikarz dureń tyle można powiedziec nic wiecej niema pojecia pisze bzdety

cały artykuł

[Gość: lampka]

to tylko kawałek prawdy

miałam tam kiedyś sklep, na szczęście w porę zrozumiałam co się dzieje, i go sprzedałam.

Artykuł napisany po łebkach, w zasadzie to tylko opisany wierzchołek obrzydliwej góry lodowej, i to tej ładnej części.
Tam się takie rzeczy działy i dzieją, że to ludzkie pojęcie przechodzi.
Jedno wielkie bagno.

[Gość: jona]

Jedno wielkie bagno w Spoldzielni Sluzew Nad Dolinka!!! pREZES MUSI ODEJSC!!!
Tak!!!! Zf=gadzam sie!

[Gość: tubylec]

Baranowski jest niezły krętaczem, w krótkim czasie sprzedaje wszystko na całym osiedlu, pewnie córeczka ma już zapewniony apartament…

[Gość: redakcja]

Panie Wojtczuk powinien pan przeprosic Spoldzielnie wraz z mieszkancami za te
bzdury ktore pan napisal.Jaki z pana dziennikarz piszacy nieprawde.Trzeba
dokladnie zebrac materialy zeby pisac.Nie rokuje panu PANIE WOJTCZUK przyszlosci
dziennikarstwa.Jest mi wstyd za pana.

[Gość: znajoma]

Sadze ze spoldzielnia powinna podac do sadu pana Wojtczuka niech sie tam
tlumaczy skad mial takie niewiarygodne informacje.

Wojtczuk szuka sensacji?

[Gość: member]

pan redaktor daj się zwyczajnie "podprowadzić" przez grupę osób, która
widocznie miała w tym jakiś cel. A może powinien przyjrzeć się intencjom tej
grupy i tam poszukać afery.

[Gość: WojtczukRules]

Pan Wojtczuk jest rzetelnym dizennikarzem. Nie zycze sobie, aby ktos Go w ten
sposob obrazal. Jesli potrzeba wyjasnien, przekazania dodatkowych informacji to
zapraszam do kontaktowania sie z GW.
dziekuje.

[Gość: freeman7]

I ja mieszkam na tym osiedlu. Super że będą pieniążki na remonty bloków. Nie ma
co marudzić że jakaś afera się stała bo to była uczciwa transakcja z konkretnym
partnerem, a nie f-mą krzak (o czym często pisze Gazeta) np. niewypłacalną.
Jestem zadowolony z tej transakcji.

[Gość: MIESZKANIEC]

JA TAKZE JESTEM BARDZO ZADOWOLONY Z TAK KORZYSTNEJ TRANSAKCJI.TO CHYBA TEN
PREZES PRZEPROWADZIL, NA KTOREGO PLUJA ZAWSZE TE SAME OSOBY.GRATULUJE PANIE
PREZESIE.JESTESMY Z PANEM.

[...]

[Gość: lokator]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: lacznik]

SKANDAL!!!!!!!
Prosze GW o monitoriwanie tematu. Zainteresowanie sie innymi decyzjami
spoldzielni. Zle decyzje dla mieszkancow, w czasach gdy tak duzo mowi sie o
demokratycznych prawach do glosu. A mieszkancy za to placa od lat.
Stop budowom na Sluzewcu Nad DOlinka.

[Gość: Andryj K.]

jak to mozliwe ze taki majatek bez przetargu. Mieszkam od niedawna. Dlaczego by
nie zainteresowac tv?
Milego weekendu!
Kroch

[Gość: mikol]

To skandal! Czy tak mozna obracac takimi kwotami????!!!

[wojks2]

gazeta wyborcza to jedna wielka sciema. Oni nigdy prawdy nie pisza. Zgraja
komunistów.

[Gość: nie wojks]

Panie wojks, a co niby dzisiaj napisali. O LPR - tez nie tak? Po co sie pan
wylamuje z szeregu uczciwych ludzi? Oplaca sie panu? Panie wojtku?
Marek H.

[Gość: prokurator]

widzialem dokumenty. chyba ktos od nas sie zajmie sprawa. transakcja
wstrzymana. Kupcy maja umowy na 20 lat w Landzie.
prokurator

[Gość: znudzona]

Jak mozna wypisywac taka niewprawde,takie bzdury,Zawsze pisze ta sama
osoba ,zlosliwa zasiadajaca przy kompie o tej samwj porze 23....

[Gość: Ryszard]

Podobno Land zostaje. Sprzedawcy maja umowy na 20 lat... Ale chyba jest ten
nowy wlasciciel i moze wyplacic im odszkodowanie i wybudowac tam blok. Sprawa
smierdzi mi...
ktos z panstwa cos wie wiecej. Jki jest obecny status?
Ryszard