Radny milczy?...

[garr_anonim]

... cisza i milczenie...

odsyłam do wątku "Radny czuwa":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=47363&w=62670736
Lukasz

[lukasz.lorentowicz]

Spokojnie nie do końca milczy!

Szanowni Państwo!
jeśli chodzi o problem rewitalizacji to niestety nie mozemy liczyc na szybko
realizacje.

proszę o kontakt w sprawach pilnych pod numer 608457611

[garr_anonim]

lukasz.lorentowicz napisał:

> Spokojnie nie do końca milczy!


witam,
nie chodzi o milczenie/niemilczenie, ale o DZIALANIE

> Szanowni Państwo!
> jeśli chodzi o problem rewitalizacji to niestety nie mozemy liczyc na szybko
> realizacje.

Szybka realizacje to moze nie, ale moze mozna - i liczymy, ze Pan to zrobi -
zatrzymac "machine niweczenia" rewitalizacji. Czyli np. zatrzymac budowe
parkingu w miejscu planowanego parku. Moze przejdzie sie Pan na to miejsce z
aparatem, radnego ochrona nie przegoni - i dowie sie szczegolow, itd. itp.?

pozdrawiam!
Lukasz Garbal

>
> proszę o kontakt w sprawach pilnych pod numer 608457611

Wiesci z frontu

[lukasz.lorentowicz]

Witam!

Pragne uspokoic wszystkich forumowiczów, byłem i widziałem, wiem tez jak sadze
wiecej na ten moment - jesli chodzi o parking jest on jedynie przejsciowym - na
czas budowy wielopoziomowca (zlokalizowany on bedzie w miesjcu dzisiejszego
stałego parkingu) jesli chodzi o pozostałe inwestycje tj. remont (dziwaczny o
zgrozo bo juz trwajacy ho ho) sieci kanalizacyjnej.

Jesli chodzi o pozycje w rewitalizacji - Proszę Państwa niestety nie cały ten
obszar był w posiadaniu m.st. Warszawy. Musimy sie liczy ze planowane tam boisko
z terenem zielonym to nie bedzie owe 6 ha. Problem z programem wynika stad iz
nie uwzgledniał on własciwej struktury własnosciowej gruntów. Zapraszam do dyskusji.

Pozdrawiam
Łukasz

dziękuję

[lpt1]

Dziękuję Panie Łukaszu!

Dziękuję za informację o parkingu. Tablice informacyjne od strony Szturmowej i druga od Rzymowskiego informowały o "budowie parkingu podziemnego UBC" i nic tam nie było o tymczasowości. Tymczasowy parking nie jest też podziemny - teraz to widać po wykonaniu betonowania. Swoją drogą wylewanie na stabilnym gruncie 25 cm betonu na tymczasowe miejsce dla osobowych aut....

A kto jest właścicielem gruntu pod tym tymczasowym parkingiem? To fajna działka bo przylega do jeziorka i to tam powinna być ta "rekreacja", najlepiej odizolowana od Rzymowskiego ekranem akustycznym.

Gdy rozmawiamy o tej okolicy - z kim rozmawiać o ucywilizowaniu mostka którym Potok Służewiecki przebiega pod Puławską?
Puławska skutecznie oddziela Służewiec od Służewca i Ursynowa. Pieszo czy rowerem jest ciężko pokonać, a przechodzenie przez 2x3 pasy ruchu nie jest przyjemne nawet na światłach przy Wałbrzyskiej.
Niewielkim nakładem sił i środków można przerobić mostek pod Puławską dobetonowywując chodnik i wykonując "ślimaki" łączące go z chodnikami po obu stronach Puławskiej. Oczywiście trzeba liczyć się że przy wysokim stanie wody w "Smródce" chodnik ten bedzie zalany ale to nie jest częsty problem.
Prejście i przejazd rowerowy pod mostkiem połączy Służewiec ze ścieżkami rowerowymi na Ursynowie - dojazd rowerem do biurowców UBC, budynków UW, Galerii Mokotów czy biurowców przy Domaniewskiej/Postępu/Marynarskiej.
Może kilka osób wybierze rower zamiast samochodu... Ursynów jest dość zroweryzowany, odległość z Ursynowa do Służewca nie za duża.
Sam często spaceruję z dzieckiem przy Potoku i przechodzę pod mostkiem, ale to prawdziwy "hardcore".
Przy Puławskiej powstaje teraz nowe osiedle i część jego mieszkańców też może skracać drogę do pracy - jadąc pod mostkiem rowerem czy idąc do petli tramwajowej.


Pozdrawiam
Piotr

[lukasz.lorentowicz]

Panie Piotrze!

Własność działek już ustaliłem w wyniku interpelacji, w tym kwartale nalezą one
do m.st.Warszawy. Musimy pilnować -tu proszę o pomoc!- aby po przebudowie
dotychczasowego parkingu tj. w roku 2008 miasto stołeczne odzyskało teren w
stanie w którym go wydzierżawiła tj bez ten betonowej ochrony.

Co do traktów rowerowych i pieszych wezła Puławska Rzymowskiego - to faktycznie
dzisiejsza siec jest fatalna w zasadzie nie jest możliwe sprawny przejazd z
jednego brzeg Puławskiej na drugi. Pańska propozycja wydaje se ciekawa, zwrócę
na nią uwagę w dzielnicy.

Pozdrawiam
Łukasz Lorentowicz

[hesperyda2]

Miło, że się Pan odezwał. A pomysł z kładkami dla rowerów i pieszych pod ul.
Puławską, tzn. pomiędzy Służewcem a Służewcem też wydał mi się bardzo fajny.
Ciekawe, czy już wcześniej jacyś urbaniści – inżynierowie drogowcy wpadli na
ten genialny pomysł, czy LPT1 był pierwszy. Co należałoby zrobić, aby ten
pomysł przedzierzgnąć w plan?

[garr_anonim]

hesperyda2 napisała:


> Ciekawe, czy już wcześniej jacyś urbaniści – inżynierowie drogowcy wpadli
> na
> ten genialny pomysł, czy LPT1 był pierwszy.

wyglada na to, ze odkryl Ameryke :)

>Co należałoby zrobić, aby ten
> pomysł przedzierzgnąć w plan?

jak sadze lobbowac = wywierac nacisk (co wlasnie czynimy..) + przedstawic
projekt (autorstwa wlasnego lub samorzadowowc = pokazac finansowwanie). Tu chyba
trzeba za raczke..

pozdrawiam!
Lukasz

[hesperyda2]

Każdy rowerzysta warszawski odda swój głos za taką inwestycją, a także wszyscy
mieszkańcy Służewca i Ursynowa, bez względu na preferowany sposób
przemieszczania się.

Latarnie + lawki

[garr_anonim]

Super, ze Pan sprawdzil :)

1) Trzeba pilnowac wykonawcy - ciekawe, czy w umowie jest mowa o ew. karach
finansowych? to zawsze boli najbardziej..

2) Poza kladka nad Pulawska przydaloby sie doswietlic teren. Latarnie + lawki -
warto to przewidziec w planie inwestycyjnym Mokotowa..

Pozdrawiam!
Łukasz