SKUP

[wuzet21]

Społeczna Kontrola Urzędów Państwowych - takie narzędzie społeczne,
pozwoliło by uniknąć wielu nieprawidłowości, pomogło zaoszczędzić
wymierne ilości publicznych pieniędzy, a w wielu przypadkach
ochroniło, czy pozwoliło uratować ludzkie życie. Słyszymy co jakiś
czas, ale tylko wtedy, gdy do sprawy dokopią się dziennikarze - o
tym, jak to Główny Weterynarz nie wykonuje należycie swoich
obowiązków, przez co naraża życie i zdrowie obywateli; jak to Opieka
Społeczna nie dopilnowała swoich podopiecznych, ktoś z tego powodu
umarł, a pracownice opieki przed kamerami telewizyjnymi stwierdzają,
że nie mają sobie nic do zarzucenia - takich i podobnych zdarzeń jest
wiele, zbyt wiele. Czy można z takimi postawami urzędasów coś zrobić
?

Była już w PRL taka Inspekcja Robotniczo-Chłopska.

[wos9]

Ale już bardziej poważnie - wydaje mi się, że NIC się nie zmieni,
dopóki urzędnicy nie będą odpowiedzialni - także materialnie - za
swoje błędne decyzje.
Choć z drugiej strony należałoby wypracować mechanizmy pozwalające
pozbyć się urzędasów, którzy - przez nadmierną "ostrożność" -
żadnych decyzji podejmować nie chcą.
A to, że do rozmaitych nieprawidłowości dzieje się właśnie za sprawą
nas samych (czyli społeczeństwa), bo to my ich informujemy. Czasem
we własnym interesie (bo sprawa dotyczy nas osobiście), ale też
często w interesie sąsiadów, przyjaciół, a nawet ludzi całkiem
obcych, kiedy o jakiś przekręt, lub draństwo ich dotyczy.
Na pewno jednak można zrobić WIĘCEJ, przede wszystkim edukując
ludzi, by nie zamykali oczu na krzywdę innych.

wuzet21 napisał:

> Społeczna Kontrola Urzędów Państwowych - takie narzędzie
społeczne,
> pozwoliło by uniknąć wielu nieprawidłowości, pomogło zaoszczędzić
> wymierne ilości publicznych pieniędzy, a w wielu przypadkach
> ochroniło, czy pozwoliło uratować ludzkie życie. Słyszymy co jakiś
> czas, ale tylko wtedy, gdy do sprawy dokopią się dziennikarze - o
> tym, jak to Główny Weterynarz nie wykonuje należycie swoich
> obowiązków, przez co naraża życie i zdrowie obywateli; jak to
Opieka
> Społeczna nie dopilnowała swoich podopiecznych, ktoś z tego powodu
> umarł, a pracownice opieki przed kamerami telewizyjnymi
stwierdzają,
> że nie mają sobie nic do zarzucenia - takich i podobnych zdarzeń
jest
> wiele, zbyt wiele. Czy można z takimi postawami urzędasów coś
zrobić
> ?

[wuzet21]

Muszę Ci powiedzieć, że nie wszystko co było w PRL-u, było złe -
zdarzały się bardzo dobre prospołeczne akcje i organizacje. Poza tym
masz rację - trzeba doprowadzić do odpowiedzialności finansowej
urzędników - i nie tylko za niewłaściwe decyzje, ale również brak
decyzji w wyznaczonym terminie.

Społeczna Kontrola Urzędów Publicznych

[wuzet21]

Drobna korekta nazwy, myślę że na lepszą.

[lernakow]

wuzet21 napisał:

> Słyszymy co jakiś czas, ale tylko wtedy, gdy do sprawy
> dokopią się dziennikarze - o tym, jak to Główny Weterynarz
> nie wykonuje należycie swoich obowiązków, przez co naraża
> życie i zdrowie obywateli
>
I to właśnie media spełniają (w założeniu) rolę takiego SKUP-u. A jeżeli nie
spełniają (bo to trudne śledztwa, żmudne, ryzykowne - fałszywi informatorzy i
gierki polityczne załatwiane rękami prasy, tymczasem RedNacz żąda krwawego
materiału na cito), to może warto przypomnieć Twój pomysł założenia gazety (mam
to wciąż w tyle głowy).
Nie lubię dziennikarstwa obywatelskiego, które sprowadza się do wylewania żali,
promocji własnej osoby i ew. swojego stylu życia. Ale w tym przypadku
rozważyłbym stworzenie takiej redakcji ogólnopolskiej opartej na regionach -
dziennikarze pisaliby teksty o tym, co dzieje się na ich podwórku, ludzie
czytaliby o rzeczach, które ich dotyczą (a zgodnie z tym, czym kierują się
serwisy informacyjne pięciu zabitych Polaków bardziej interesuje polską
widownię, niż pięciuset zabitych Chińczyków). Całość zrzeszałaby ludzi w skali
kraju, co pomoże w wymianie doświadczeń i wskaże jednym zainteresowanym
rozwiązania sprawdzone u innych.
Projekt ambitny, ale może się udać.

[wuzet21]

Myślę, że wiele spraw i możliwości, wypłynie dopiero na zjeździe.

[wuzet21]

Proponuję zmianę nazwy na OKUP - tylko, czy to się nie będzie źle
kojarzyć ?

[nehsa]

Oczywiście, że proponowana przez Cię korekta, jezd słuszna.
Zamiast Społecznej, powinna być Obywatelska - Kontrola
Urzędów Publicznych. W skrócie - OKUP!

Nazwa, po jej skorygowaniu, jednoznacznie dopinguje urzędników do
aktywnej współpracy z obywatelem, i jednoznacznie instruuje
urzędników, na czym ma polegać ich roboczy wkład, aby obywatel
był z niego usatysfakcjonowany. Prostemi słowamy, gżetrznie.

[wuzet21]

Taki też, był mój zamysł.