Apoteoza chamstwa

[rata.sofisticada]

W tygodniku "Bloomberg Businessweek" Gavet wskazal na przyczyne kiepskiej obslugi klienta w Rosji: "Russians are not a very friendly people. It's hard to get them to speak nicely to the customers. It's just not in their culture."

Podobnie chyba jest z Polakami. Smutne to, bo nasza kultura ksztaltuje takze zycie polityczne. Wsrod pewnej grupy Polakow wciaz gleboko zakorzeniony jest sentyment do chamstwa, arogancji i buty. Czy Palikot moglby zaistniec w kraju, w ktorym chamstwo cieszy sie mniejszym przyzwoleniem spolecznym? Popularnosc Palikota wynika raczej z jego stylu niz tresci. Ostatecznie wiele osob publicznych mowi o potrzebie rodzialu panstwa od Kosciola. Czy popularnosc Palikota, a raczej palikotowskiej mentalnosci, jest dowodem na to, ze niby w Polsce zmienilo sie duzo, ale w zasadzie tak niewiele.

[bling.bling]

to prawda. Jesteś przecież reprezentantem tego narodu i ucieleśnieniem chama oraz chamskiej narodu kultury.

[Gość: Stab]

bling.bling napisał:

> to prawda. Jesteś przecież reprezentantem tego narodu i ucieleśnieniem chama or
> az chamskiej narodu kultury.

Akurat rata jest uprzejmym czlowiekiem ktory ciagle nie rozumie co sie dzieje z lewica jak sie dorwie do wladzy.

[rata.sofisticada]

Akurat rata jest uprzejmym czlowiekiem ktory ciagle nie rozumie co sie dzieje z lewica jak sie dorwie do wladzy.

Dziekuje, Stab, za uprzejme slowa. Bling to internetowy chuligan. Taki bandzior, ktory napada na kulturalnych forumowiczow w sieci.
Co sie tyczy lewicy - lewica jest dzis madrzejsza, bo ubogacona doswiadczeniami przeszlosci.

[bling.bling]

to jest niemożliwe. Raz, że rata niejednokrotnie udowadniał na tym forum swoją prawdziwą naturę i chętnie rozdawał "proletariackie kopniaki" i inne takie których cytować nie będę a które łatwo odgrzebać w archiwum dla lubiących grzebać się w szczurzym gó...e.
Po wtóre rata zgodnie z proponowaną logiką ze swojego postu, rata nie może uciec od bycia chamem bo jest przedstawicielem tego chamskiego narodu no a sama koncepcja chamskiego narodu rzecz jasna nie przewiduje wyjątków dla nikogo.

[rata.sofisticada]

Po wtóre rata zgodnie z proponowaną logiką ze swojego postu, rata nie może uciec od bycia chamem bo jest przedstawicielem tego chamskiego narodu no a sama koncepcja chamskiego narodu rzecz jasna nie przewiduje wyjątków dla nikogo.

Nie tylko bandzior, ale i manipulator. A moze - i to bylaby okolicznosc lagodzaca dla tego polikotowskiego prowokatora i awanturnika - zwykly analfabeta wtorny.
Oto co napisalem w poscie inicjujacym.

Wsrod pewnej grupy Polakow wciaz gleboko zakorzeniony jest sentyment do chamstwa, arogancji i buty.

[bling.bling]

Słusznie szczurze. Chamstwo jak widzę zwalczasz dumom i godnościom.

> Wsrod pewnej grupy Polakow wciaz gleboko zakorzeniony jest sentyment do
> chamstwa, arogancji i buty.
W której grupie? Jak liczna jest to grupa? Czy jest reprezentatywna? Udowodnij istnienie korelacji pomiędzy chamstwem a narodowością. W stosunku do Rosjan nie byłeś już taki skrupulatny. A i całość zagaiłeś od "Podobnie chyba jest z Polakami." Czy istnienie tego co nazywasz chamstwem jest atrybutem tożsamości narodowej, dziedzictwem?

[rata.sofisticada]

W której grupie? Jak liczna jest to grupa? Czy jest reprezentatywna? Udowodnij
> istnienie korelacji pomiędzy chamstwem a narodowością. W stosunku do Rosjan nie
> byłeś już taki skrupulatny. A i całość zagaiłeś od "Podobnie chyba jest z Pola
> kami." Czy istnienie tego co nazywasz chamstwem jest atrybutem tożsamości narod
> owej, dziedzictwem?

Unaoczniem Twoje oszczerstwo dotyczace mojej osoby, nie pierwsze zreszta i nie ostatnie zapewne. Czekam na przeprosiny.

[bling.bling]

Nie mam za co cię przepraszać bo moja teza, że jesteś częścią narodu chamów oraz że personalnie pokazywałeś nieraz atrybuty chamstwa nadal jest prawdziwa i aktualna.
W całości zaś odniosłem się do twojego nie pierwszego przecież nadużycia w argumentacji. Używania uproszczeń, stereotypów oraz wyciągania wniosków z nieistniejących faktów. Kilka dni temu udowodniłem ci kłamstwo o wiejskim elektoracie Palikota. Też jakoś nie przyznałeś się do błędu? Dziś bez zażenowania ponownie wracasz do tematu, nie przedstawiając ani jednego argumentu na poparcie karkołomnych tez.
Zaczynasz nawet bezrozumnie od postawienia tytułu apoteozy chamstwa zapominając potem w treści postu nakreślić chociaż cień dowodu na tą chamstwa pochwałę. A już jak połączyłeś chamstwo z sukcesem wyborczym Palikota to najgłębiej skrywana tajemnica postu. Zatrzymałeś ją dla siebie. Tak jak kiedyś wyskoczyłeś z tak samo idiotycznym "ktoś kto zabił kiedykolwiek zwierze, nie będzie miał oporów z zabiciem człowieka"
Wynikanie, panie intelektualisto, nie jest twoją najmocniejszą stroną. Może powinieneś jednak pozostawać przy czytaniu dzieł swoich lewicowych bohaterów. Oni odwalają myślenie za ciebie lepiej niż ty kiedykolwiek będziesz w stanie.

[rata.sofisticada]

Nie mam za co cię przepraszać bo moja teza, że jesteś częścią narodu chamów ora
> z że personalnie pokazywałeś nieraz atrybuty chamstwa nadal jest prawdziwa i ak
> tualna. (...)

Do dzis mi nie mozesz wybaczyc, ze skarcilem Cie, gdys sie rozochocil i aprobowales na forum ludzkie gwalty na trzodzie chlewnej.
Czy to moj problem, ze nie rozumiesz prostych tresci? Zamiast sie miotac, przeczytaj watek dziesiec razy. Moze wtedy zrozumiesz, ze wypisujesz niemadre rzeczy. Nie skarze sie jednak, sam sobie jestem winny. Powinienem wiedziec, ze nasze internetowe dyskusje to forma intelektualnego mezaliansu. Lewicowemu intelektualiscie nie wypada dyskutowac z palikotowskim trollem.

[bling.bling]

A to jeszcze o uogólnianiu i wyciąganiu błędnych wniosków Stab. Niestety ale przenieśli na religię
forum.gazeta.pl/forum/w,721,129818636,129840332,Re_Pytanie_do_antyreligiantow.html

[ultimate.strike]

> Popularnosc Paliko
> ta wynika raczej z jego stylu niz tresci.

Palikot jest celebrytą, dba o to by być popularnym, stąd jego popularność. A poparcie dla jego partii wynika z czegos zupełnie innego. Udało mu się zagrospodarować część elektoratu buntowniczego, ludzi któzy mają dość do tej pory panujących polityków i panoszącego się dzięki poparciu owych polityków Kośkatu. Dlatego hasla antyklerykalne są tak chwytliwe. W normalnym państwie hasła te głosiłaby lewica, w Polsce lewicy nie ma, więc za partię lewicową robi liberał, jeszcze niedawno klerykał.

[gucio71.2]

ultimate.strike napisał:

> > Popularnosc Paliko
> > ta wynika raczej z jego stylu niz tresci.
>
> Palikot jest celebrytą, dba o to by być popularnym, stąd jego popularność. A po
> parcie dla jego partii wynika z czegos zupełnie innego. Udało mu się zagrospoda
> rować część elektoratu buntowniczego, ludzi któzy mają dość do tej pory panując
> ych polityków i panoszącego się dzięki poparciu owych polityków Kośkatu. Dlateg
> o hasla antyklerykalne są tak chwytliwe. W normalnym państwie hasła te głosiłab
> y lewica, w Polsce lewicy nie ma, więc za partię lewicową robi liberał, jeszcze
> niedawno klerykał.

w innym kraju kościoły są na tyle przyzwoite że takiego palikota nikt by nawet nie zauważył. taki palikot jest zwykłą odpowiedzią na chamstwo, arogancje i niewyobrażalną pazernośc krk i ich przydupasów

[nehsa]

I Guciu ma całkowitą rację, która ośmielam się uzupełnić.
To tak zwane "solidarnościowe elity", wyrzuciły na bruk, setki tysięcy Polek i Polaków, którym wspaniałomyślnie zaproponowano "kuroniówkę".

To łajdackie, solidarnościowe elity, wykańczały setki zakładów pracy popiwkiem.
To te same łajdackie elity, poprzez złodziejską prywatyzację, wyprzedawały majątek NARODU, pomijając emerytów i rencistów.

Dzisiaj to schamiałe, pazerne chamstwo, obciąża społeczeństwo coraz większym długiem publicznym.
Apoteoza chamstwa??? Przecież to jawne sku...syństwo.

NAUKA_OJCA

[karkowiak2plus]

Chyba niewłaściwie wyprowadzona teza do reszty wywodu. Chamstwo nie ma nic wspólnego z ilością głosów oddanych na Palikota.W zasadzie można przyznać Ci rację w kwestii stylu i treści a osiągniętą przezeń popularnością,jednakże jakie ma to przełożenie na elektorat PIS-u czy PO już nie napisałeś. Nie wspomniałeś też o stopniu chamstwa tych co po prostu skorzystali z dobrodziejstwa nieuczestnictwa w wyborczej grandzie.

[rata.sofisticada]

Chyba niewłaściwie wyprowadzona teza do reszty wywodu. Chamstwo nie ma nic wspólnego z ilością głosów oddanych na Palikota.

Chyba jednak ma. Chamstwo Palikota uatrakcyjnilo go w oczach wyborcow, ktorzy takze wykorzystuja prostactwo do osiagniecia swoich celow. Dla tych ludzi jego idee spoleczno-polityczne sa w gruncie rzeczy nieistotne. Wazniejsze, ze swoja popularnoscia Palikot niejako zalegalizuje chamstwo jako powszechnie przyjety styl zycia. W Polsce Palikota chamy juz nie beda musialy sie wstydzic.

[lepian4]

Dodam, ze teza jest tez szalenie glupia. Rosjanie sa czesto swietnie wyksztalceni, prezentuja wysoki poziom kultury osobistej...
Nie mowie o Wani, ktory buja sie najebany przed sklepem monopolowym, ale o kadzre pracowniczej, ktora ma kontakt z zagranicznymi klientami. Mozna sie duzo od nich nauczyc.
a kobiety sa zajebiste! Palce lizac!

[rata.sofisticada]

Dodam, ze teza jest tez szalenie glupia. Rosjanie sa czesto swietnie wyksztalce
> ni, prezentuja wysoki poziom kultury osobistej...

Lepian, a nie chcialbys tak troche liznac dziel Lenina? Widac, ze jestes niewyrobiony humanistycznie. To, co piszesz jest bledne. Mozna byc przeciez wyksztalconym chamem, jedno drugiego nie wyklucza.
A przy okazji zauwaz, ile wspolnych liter ma Twoj nick - Lepian i Lenin. Na poziomie podswiadomosci juz sie niemal ocierasz o Lenina.

[lepian4]

Ty wspominasz dziela twojego guru, ja nawiazuje do tego, co nacodzien znam. W duzych konsorcjach miedzynarodowych pracuja Rosjanie, ktorzy prezentuaja taki poziom, o ktorym ten rzekomo cywilizowany swiat moze sobie dzis pomarzyc. Zreszta uprzejmosc Rosjan jest wyjatkowo szczera. Zupelnie inaczej jest w Iniach. Sa cholernie uprzejmi, zwlaszcza mlode panny na wydaniu. Odkad nasz IT dzial wyladowal w Iniach mpglbym juz poslubic cztery Indyjki. Fajnie sie bzykaja, moze i warto nazywac to uprzejmoscia?

[damaspieprzniczka]

mam nadzieje, ze kiedys polacy zmadrzeja i do urn pojdzie powiedzmy 2-3% uprawnionych.

[nehsa]

Ale ja, tego nie dożyje.

[damaspieprzniczka]

ludzie sa jak barany. na edwarda gierka kiedys glosowalo 99,99% wyborcow. teraz ci sami glosuja jakby skreslali liczby w totku. bo tak tez wolno.

[Gość: wielka d...]

wielka d... przy okazji przechoawaj tam "neksa"

[ultimate.strike]

Martwi Cie, że nie trafiają w PIS?

Zgadza się

[atrakcyjny.leon]

rata.sofisticada napisała:

> Wsrod pewnej grupy Polakow wciaz gleboko zakorzeniony jest sentyment do chamstwa, arogancji i buty.

Widać to wyraźnie min. na tym forum.

[voxave]

Do nowo poznanych nicków---jak wam towarzystwo na tym forum nie odpowiada to idźcie na kulturalniejsze, nick was tu nie trzyma :P) papatki

[atrakcyjny.leon]

voxave napisała:

> jak wam towarzystwo na tym forum nie odpowiada to idźcie na kulturalniejsze

Jasne, a to forum nazwijmy "forum dla chamów" i będzie git.

[voxave]

Leon-----czy ty nie widzisz napisu--forum spoleczeństwo ?

[Gość: Stab]

rata.sofisticada napisała:

> W tygodniku "Bloomberg Businessweek" Gavet wskazal na przyczyne kiepskiej obslu
> gi klienta w Rosji: "Russians are not a very friendly people. It's hard to get
> them to speak nicely to the customers. It's just not in their culture."
>
> Podobnie chyba jest z Polakami. Smutne to, bo nasza kultura ksztaltuje takze zy
> cie polityczne. Wsrod pewnej grupy Polakow wciaz gleboko zakorzeniony jest sent
> yment do chamstwa, arogancji i buty.

Ciekawe ze tak sie dzieje w bylych rajach lewicy, gdzie pogarda dla czlowieka i apoteoza mas mialy miejsce.

[ostrygojadek]

Komunizm nie miał w rzeczywistości nic wspólnego z lewicą, była to oligarchia, która posługiwała się ideologią dla zaspokojenia własnych interesów.

[rata.sofisticada]

Komunizm nie miał w rzeczywistości nic wspólnego z lewicą, była to oligarchia, która posługiwała się ideologią dla zaspokojenia własnych interesów.

To niewlasciwe podejscie. Jesli Kosciol nie wstydzi sie za takiego Augustyna, to dlaczego lewica ma sie rumienic za Lenina np.? Jestem oredownikiem lewicy zjednoczonej. Komu maja sluzyc jakies sztuczne podzialy? Na pewno polikotowcom, tuskowcom, klerowi. Bo na pewno nie sluza one czlowiekowi pracy!

[ostrygojadek]

A dlaczego Kościół miałby się wstydzić za Augustyna? Co on takiego narozrabiał?

[rata.sofisticada]

A dlaczego Kościół miałby się wstydzić za Augustyna? Co on takiego narozrabiał?

Kawal nieprzecietnego lobuza. Na przyklad Augustyn byl intelektualnym ojcem inkwizycji. Jego sekciarski umysl wypaczyl pierwotne idee chrzescianskie.

[rata.sofisticada]

A przy okazji wypaczyl takze moja ortografie. Zauwazylem, ze jak pisze o kims szlachetnym, nie popelniam bledow ortograficznych.
Powinno byc - chrzescijanskie.

[rata.sofisticada]

Z bardzo ciekawymi refleksjami podzielila sie byla zona Palikota. Dotycza one jej klopotow rozwodowych. Ale przy okazji mozemy zrozumiec, dlaczego chamstwo za Palikota bedzie sie mialo swietnie.

"Kiedy mąż zaangażował się w politykę, mój dotychczasowy adwokat dał do zrozumienia, że nie chce mieć kłopotów i lepiej, bym poszukała kogoś innego. W Lublinie nikt taki się nie znalazł. Pan Palikot nie przegrał tu żadnego procesu, bo zawsze można znaleźć językoznawcę, który uzna, że słowo "cham" nie jest obraźliwe. Wszystkie postępowania przeciw niemu są umarzane."

Ciekawe, jak alkoholowy watazka wykorzystuje swoje wplywy do prywatnych porachunkow. Powiazania, uklady, sitwa. On sie w tym odnajduje idealnie. Prywatnie, w cieniu. Bo oficjalnie, jak glosi szybko plodzona legenda, jest zajety budowaniem lepszego panstwa.