Wojna w Iraku- moje trzy grosze,bez wyzwisk prosze

[ktopyta]

To moje parę uwag co do wojny o Irak.
Zolnierz to zawód a niektórzy twierdzą że to służba. Do Iraku nie pojechała
armia z poboru lecz ochotnicy, zarówno z Polski jak USA. I bardzo dobrze ! To
że jako argument podano BrońMAsowegoRażenia było dużym błędem. Wystarczyło
podać nast. argumenty :
1.Saddam był ludobójcą.
2.Region jest niestabilny - Kurdowie, Iran i bomba A.
3.Osama daje w dupe.
A pośrednio Polska Armia jedzie na najlepszy poligon z możliwych i wspiera w
ważnej misji sojusznika.
Nawet jeśli ktoś wspomni o tym że to wojna o rope, to przecie nie ma w tym
nic złego.Polityką rządzi pieniądz, pieniądz z podatków, a ja jestem
podatnikiem i ropa ma być tania.Kropka. To że Pra-Pra dziadek Abdullacha
postawił namiot na tej a nie innej wydmie nie uprawnia go do wydymania mnie
juz na 50 $ za baryłke.Świete prawo własności owszem, tak jest. Niemniej
jednak prawo dżungli. A gdyby nie jechać wogóle ? Saddamowi dalej wali na
czerep i nie wiadomo kogo i ile milionów wyrżnie w pień, Osama ma sojusznika,
a po śmierci Saddama region już bardziej niestabilny byc nie może.Wojna
prewencyjna to też rozwiazanie.Kiedy giną nasi jasne że żal, ale taka służba,
żołnierki nauczysz się na wojnie.Jest wiele innych zawodów, a teoria o
bezrobociu w Polsce....tak no niektórzy w to wierzą.A teraz napisz co ty na to

pomieszanie z poplataniem

[Gość: ania]

1.O ile wiadomo to w Polsce nie ma armii zawodowej, a ostatnia zmiana byla
uzupelniana zolnierzami z poboru,
2.Jest lodobojca i przestal byc przyjacielem Ameryki,
3.Teraz jest bardziej niestabilny niz byl wczesniej,
3.Osama tez przestal byc przyjacielem ale jego rodzinka nie,
4.Ropa jest drozsza niz byla,
5.Polska nie ma w tej wojnie zadnego interesu.

[ktopyta]

ad1. do Iraku pojechali zawodowcy.W Polsce jest armia zawodowa( bo w ciagu
niewolniczego poboru trudno dosłużyć sie generała). Jak ktoś nie chce iść do
wojska to nie idzie.
ad2.W polityce nie ma sentymentów.A ludobójstwo Saddama podałem jako argument
za wojną.Przesatał być przyjacielem USA, istotnie.Polityka i etyka nie idą w
parze.
ad3.No ja bym sie spierał.
ad3/4.pieniadze nie śmierdzą
ad4/5.jak to w czasie wojny.Ale po stabilizacji bedzie tansza.Abdullachów
trzeba wytłuc i bedzie po normalnych cenach.
ad5/6.Myśl o tym intensywnie jak płacisz za tankowanie na CPN.Powodzenia
szkolenie żołnierzy, kontrakty dla polskich firm, pomoc sojusznikowi, istotnie
nic.
Dodaje ponownie.Jak ktoś nie chce to nie zostaje żołnierzem .Jak ktoś chce to
musi sie liczyć ze śmiercią na polu walki.

[Gość: ania]

ad1'zawodowcy to sa chyba od porucznika w gore,oczywiscie jak ktos nie chce isc
do wojska to nie pojdzie ( mozna zalatwic sobie kategorie E, mozna tez isc na
studia wtedy sie dostaje odroczenie jednak nie wszyscy maja takie mozliwosci),
ad2'czyli przyznajesz,ze to wojna dla korzysci ekonomicznych,
ad3'nie ma nic gorszego niz wojna...dla zwyklych ludzi, ktorzy chca pracy,
chleba i zeby im bomby nie lecialy na glowe,
ad4'to co bedzie to gruszki na wierzbie, piszemy o tym co jest,
ad5'o czym mam myslec ? o tym ze kiedys bedzie tansza? zabawne...moze bedzie a
moze nie,
ad6' jakie kontrakty? narazie kontrakty zdobywaja znajomi krolika, szkolenie
zolnierzy to tansze jest na poligonie w Drawsku.

Coz podkresle jeszcze raz my nie odnosimy z tej wojny zadnych korzysci, co do
sojuszy...to nikt nie zaatakowal naszego sojusznika wiec nasz udzial w tej
wojnie nie jest w zadnym stopniu usprawiedliwony, zreszta widac jak od kilku
miesiecy politycy ktorzy wpakowali nas w te awanture chca sie z niej wycofac.

Kółko graniaste :)

[ktopyta]

Dalej uważam że do Iraku jadą zawodowcy.Tylko.Aby nie iść do woja wystarczy
mieć uruchomiony mózg,a nawet bez niego zawsze możesz się starać o służbę
zastępczą.Każda wojna jest dla korzyści ekonomicznych.Wojna jest straszna dla
każdego.Ceny ropy są postawione na głowie, i najwyższy czas żeby to zmienić,
najlepiej rozpieprzając OPEC w drobny mak.To że kontrakty zdobywają znajomi
królika to oczywiste.Ale czy to żle ? No fakt że nieetycznie, ale czy to żle ?
Polska firma bierze kontrakt i co ? olska bierze podatek.
Na razie nasi politycy mają jaja i zostajemy w Iraku.I bardzo dobrze. Bo nie
można dac sie zastraszyć bandzie brudasów na wielbłądach.Tam toczy sie wojna
którą rozpoczęła ta popieprzona religia.A poligon w Drawsku ? litości. w
Drawsku to są dobre obiady.
Wiem że masz dobre intencje i fajno by było jakby wojen nie było i wszyscy
bawili się w kółko graniaste.Ale tak nie będzie. Na dzień dzisiejszy nasza
cywilizacja ma przeprawę z arabusami, kolejna z żółtymi czeka i tyka.
Wojnie mówimy nie, tylko co proponujesz w zamian? Stany są fe a ich prezydent
jest głupi jak but. Tylko co w zamian ? pozdro

[Gość: antypapista]

Na początku twierdzisz,że żołnierz to zawód"Żołnierz to zawód a niektórzy
twiedzą,że to słuzba" A na koncu komentarza twierdzisz,że to służba "Kiedy giną
nasi jasne że żal, ale taka służba, żołnierki nauczysz się na wojnie" Więc co to
jest,służba czy zawód.Trzeba być naiwnym żeby przyznać słuszność Jankesom,
ludobójcom w hitlerowskim nadaniu.Gdyby nie wtrącali się w politykę innych
państw i nie skłócali ich obywateli(żeby potem udzielać im pomocy sprzedając
broń) nie byłoby tyle nienawiści.Bin Laden był przez nich szkolony i opłacany
do walki z komunizmem.Husajn też był ich przyjacielem mimo,że
mordował.Majstersztyk Bin Ladena z nowojorskimi wieżami doprowadził tych
amerykańskich gnoi do wściekłości.Oni nie mogą do dziś przeboleć,że tak ich
załatwił.Ani im te wojny gwiezdne nie pomogły.Oby więcej takich akcji.Zasłużyli
soboie chamy na to.

[ktopyta]

zwał jak zwał.Żołnierze z powołania raczej uważają że to służba,bo to chyba
wznioślej, ja raczej że zawód.Nie lubisz USA twoje prawo.Poltyka miedzynarodowa
polega własnie na takim wtracaniu sie,mniej czy bardziej.Duże i silne państwo
może to robić sprawniej.Lepiej miec dużego sojusznika, niż małego i do
dupy.Szkoląc sojusznika (Saddam,osama) nigdy nie wiesz jak do konca bedzie.Czas
leci i sutyacja sie zmienia.
Tekst z 'oby wiecej takich akcji' mogłeś sobie darować.Antyamerykanizm jest
bardzo modny tak jak cala lewicowa ideologia,ale podobno każdy przed
trzydziestką lewicuje, póżniej się z tego wyrasta, jak z dzieciństwa.

[Gość: P.S.J.]

Oj tam, ludobójcy hitlerowscy... my tez nie mamy czystych sumień, bo
wspieraliśmy Napoleona.

ja tam mam czyste

[Gość: ktopyta]

osobiscie pana Leona Napo nie wspierałem, sumienie mam czyste :)

[Gość: P.S.J.]

Ale ja np. wojny w Iraq OSOBIŚCIE nie wspiueram, nie strzelam do Arabów, wiec
mam czyste. Mysle, ze imć "antypapista" też nie pisał swego postu z Camp
Babilon...

[ktopyta]

trochę żartowałem, ale różnica jest malutka bo wojna w Iraku toczy się tearz i
masz jakieś zdanie na jej temat.Twoim zdaniem, opinią popierasz lub wręcz
przeciwnie działania wojenne. Ja popieram.Wojna o rope czy nie o rope to chyba
kwestia uboczna chodzi o konflikt cywilizacji, dzikich trzeba wyrżnąć żeby
spokojnie móc chodzi po ulicy.

[Gość: antypapista]

Dzikich nie wyrżniesz i nie będziesz chodził spokojnie po ulicy.To nie dzicy
napadli na cywilizacje a odworotnie.Oni się bronią jak mogą bo w otwartej walce
nie mają żadnych szans.I nie łudź się cywylizowany paniczu,że ich wytniesz.Zanim
to zrobisz będzie po tobie.Albert Einstein powiedział amerykańskim panom kiedy
podjęli decyzję,z rzutki atomowej bombki na Hiroszimę."Nie wiem jak będzie
wyglądała III wojna światowa ale wiem jak będzie wyglądała IV wojna światowa.
Mianowicie na kije i maczugi".Wyciągnij logiczne wnioski z tych słów.Einstein
nie był dzikusem,więc traktuj jego słowa poważnie.

[Gość: P.S.J.]

Dzicy - tacy autentyczni - to byli w XIX wieku w co bardziej odległych ostępach
ziemi. Najaktywniejsza w rozwiązywaniu "problemu" dzikich (bo tak naprawdę nie
było problemu - dzicy nie stanowili zagrożenia dla ładu europejskiego, bo nie
mieli nawet możliwości DOTARCIA do Eur.) była Wielka Brytania, której za to nie
lubią etnolodzy, gdyż w XIX/XX wieku pozbawiła ich materiałów do badań kultur
pierwotnych.

Myślę, że wojujący islam z naszej perspektywy można porównać raczej
do "barbarzyńców" -ALE w PIERWOTNYM znaczeniu tego słowa, jako grupy ludzi o
języku, a przede wszystkim kulturze i wartościach tak odległych od naszych, iż
porozumienie, a nawet koegzystencja jest w zasadzie niemożliwe bez dopasowania
się jedej z grup.Nas albo nich. Oczywiście instynkt samozachowawczy każe naszej
cywilizacji narzucic swój punkt widzenia, swoje wartości, chociażby siłą...

[Gość: MiR]

Amerykanie są winni temu, że islamiści są chorzy psychicznie? Amerykanie
zasłużyli sobie na zamachy imperializmem i propagowaniem wolności?
Kopnij się w głowę idioto.

Już raz, w jednym wątku czytałem twój komunistyczny bełkot. Nie udzielaj się,
bo tu mądrzejsi rozmawiają.

P.S. Nie ma jak się czepiać czy wojsko to służba, czy zawód. To istota dyskusji
jest? Na prawdę usuń swoje geny z puli światowej, głąbie.

[Gość: MiR]

To do antypapisty bylo.

[Gość: antypapista]

Widzę,że Ty do mądrzejszych się zaliczasz,proamerykański trepie.Obyś jeszcze
nie narzekał na tą jankeską demokrację.Tak im w dupę włazicie i głaskacie,ale
wiz jakoś nie chcą Wam dać,zasrańce jedne.Oni mają Was gdzieś,proamerykańskie
śmiecie. Polska w 1938 r.też wlazła w dupę Hitlerowi i zabrała Czechom Zaolzie.
A rok później je oddała szwabom i to z nawiązką,razem z tym przysłowiowym
guzikiem,którego mieliśmy nie oddać.
Terroryzmu terrorem się nie zwalczy,nigdy się nie zwalczy.Tylko proamerykańskim
idiotom takim jak Ty się wydaje,że po zęby uzbrojony wujek Sam,sobie z tym
poradzi.Nie poradzi sobie z tym.Wietnam jest tego przykładem.Nawet w biblii
można znaleźć przykład,że wielce uzbrojony silny,w cale nie jest taki silny.Mam
na myśli Goliata i Dawida.To Jankesi stworzyli terroryzm,z którym sobie teraz
nie mogą poradzić.
Przez Jankesów świat jest skazany na działnie terroryzmu na bardzo,bardzo
długie lata.Świat islamu,który ma w pogardzie ludzkie życie,doprowadzi do
całkowitej zagłady ludzkości.
I bardzo dobrze,życie na kuli ziemskiej będzie piękniejsze
jak zniknie z jej powierzchi parch,który obdarowany przez naturę rozumem nie
potrafi się nim posługiwać.Te rozumne parchy,zwane człowiekiem,za bardzo się
rozmnożyły i zakłóciły równowagę w przyrodzie.Pamiętaj ofiaro jedna,że jak nie
chcesz aby gówno śmierdziało to go nie ruszaj.Chciwi Jankesi je ruszyli,będzie
ono śmierdziało długo,długo,bardzo długo.Atak terrorystyczny to nie tylko bum!
To zatrute cyjankiem ujęcia wody pitnej,jakieś wirusy w proszku np.wągliki itp.
Ludzkość,terrorem za terror,nie jest w stanie temu zapobiec.Ale taki debil jak
Ty tego nie zrozumie i dalej będzie ględził jacy to amerykanie są cacy.Czemu
nie zaatakują Kubę.Tam też jest dyktator.Co nie wiesz czemu?To proste jak
konstrukcja cepa.Bo tam nie ma ropy,wszechmądry palancie.

[ktopyta]

TO JEST MÓJ TEMAT, I MOJA DYSKUSJA.TWOJE WYPOWIEDZI SĄ CHAMSKIE I WULGARNE, NIE
TYLKO TUTAJ ALE NA CALYM FORUM.
REPREZENTUJESZ POZIOM TROGLODYTY .
ZMIEŃ KICKA I ZACZNIJ OD NOWA ALBO PRZEPROŚ ZA TO ŻE BRAK CI WYCHOWANIA.
Pozostałych proszę o ignorowanie tego kolesia.

[Gość: antypapista]

Nie mam zamiaru nikogo przepraszać bo imiennie,oprócz Mira,który jako pierwszy
nazwał mnie idiotą i głąbem,nie obraziłem.Brak mi wychowania,powiadasz? Jakiego
wychowania.To ,że MiR-owi wypisałem wiązankę obraźliwych słów? To jest nic w
porównaniu z Tobą,któremu marzy się wyrzynanie,jakiś tam dzikusów.To jest
dopiero chamstwo.Poziom troglodyty reprezentuję?Przeczytaj mój post
wcześniejszy,gdzie odpisując Ci,zacytowałam wypowiedź fizyka Einsteina.Do życia
w jaskinach doprowadzi nas polityka cywilizowanego USA.Zapamiętaj to sobie,
dobrze wychowany człeku.

[ktopyta]

policz ile jest postow na forum gdzie sie produkujesz ktore prosza Cie abyś sie
odchamił ?
spadaj kolego na inne wątki