Lewactwo

[marysia75]

*Lewactwo* jest metoda i argumentem na odpieranie pogladow, ktorych ,
niektore osobki na tym i na innych forach nie moga lub nie potrafia odeprzec
inaczej. A moze by tak, dla intelektualnego spokoju i pokoju, wyjasnic, na
czym owo LEWACTWO polega i czy wszystko co lewe musi byc zle?

[ramadayes]

możesz podać przykład lewactwa?

[marysia75]

ramadayes napisała:

> możesz podać przykład lewactwa?

Ja moge podac przyklady na goszyzm, (zreszta sama sobie wystukaj na guglu,
pamietaj, Gugel twoim przyjacielem) od *lewactwa*, to tu specjalistow nie
brakuje:)

[po_godzinach]

Usiłowałam kiedyś juz tego się dowiedzieć, ale bezskutecznie.

W kazdym razie to jest jakoś tak: ten, kto nie myśli "po katolicku" (cokolwiek
to znaczy, ale chodzi o jakis szczególny rodzaj katolicyzmu) jest określany
jako "lewak" - uosobienie zła (sugeruje symatie dla Lenina, Stalina i
Dzierżyńskiego).

Tez mnie to ciekawi.

Jeśli istnieje "lewactwo", to...

[markus.kembi]

istnieje również "prawactwo" i "centractwo".

[Gość: Echo]

> istnieje również "prawactwo" i "centractwo".

zgadza sie. "centractwo" to rownowaga polityczna.
"prawactwo" to sily skrajnie zachowawcze (fundamentalizm)
w przeciwienstwie do skrajnie rozkladowego lewactwa.

Niestety w dzisiejszych czasach skrajny fundamentalizm
islamski i lewactwo znalazly wspolne cele przeciwko "centractwu"

[yoma]

Moja lewa ręka jest dobra.

[kynos2]

Jest również Ateizm lub Agnoscyzm.
Ja należę do tych drugich.

"Ze zrozumieniem przychodzi wyzwolenie"

[Gość: Echo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=32123072&a=32392718

[Gość: Echo]

W USA zamiennym slowem jest liberalizm. Mentalnosc identyczna.

www.etherzone.com/2006/kali010506.shtml

[markus.kembi]

Czy ja dobrze rozumiem: liberał = lewak?
Czyli Fidel Castro jest liberałem, a Janusz Korwin-Mikke lewakiem?

[Gość: Echo]

Pisalam o USA. Czytaj!:)

[Gość: Echo]

Zreszta zuzycie slowa "liberal" jest spowodowane tym ze lewacy
zaczeli je uzywac do okreslania swoich pogladow. Pamietacie co sie
stalo ze staropolskim slowem "towarzysz" i wielu innymi. W Ameryce
jeszcze w latach 60-tych slowo "gej" bylo uzywane bez zmruzenia oka
i nie mialo nic wspolnego z AIDSem.

[po_godzinach]

Aaaa,"liberał", czyli człowiek, który wolność uważa za dobro najwyższego rzędu
nazywany jest "lewakiem". To w takim razie - jest to największy komplement :)

Nareszcie pojęłam.

[Gość: Echo]

> Nareszcie pojęłam.

Nic nie pojmujesz. Lewactwo glosi wolnosc bez odpowiedzialnosci
i nazywa to "liberalizmem."

[po_godzinach]

To ja chyba żadnego lewaka nie znam...

[crax]

Nie zgadzam się z twoją definicją tzw. "lewactwa".
Wg mnie jest to opinia subiektywna i nieprawdziwa.

[yoma]

A co ma gej wspólnego z AIDS-em?

[markus.kembi]

No bo "AIDS" wymawia się "ejc", czyli 2 literki wspólne.

[yoma]

Gejc?

W bejcy?

[Gość: Echo]

> A co ma gej wspólnego z AIDS-em?

Nic poza tym ze 60% chorych na AIDS na Zachodzie to geje.
Niedlugo narkomani i prostytutki moga przyjac okreslenie "gej"
bo to pozostale 40%.

[kamajkore]

taaa...a 100% chorych na raka jajnika to kobiety.
jaki stąd wniosek?
że wszystkie kobiety trzeba wysłać na leczenie?

LOGIKA Echo...!

[markus.kembi]

Czyli amerykańscy liberałowie są w istocie lewakami? Stany Zjednoczone to
lewackie imperium zła!

[yoma]

The Rogue State :)

[supaari]

marysia75 napisała:

> czy wszystko co lewe musi byc zle?

Right is right, left is wrong! Nie wiedziałaś?

[marysia75]

supaari napisał:

> Right is right, left is wrong! Nie wiedziałaś?

Wiedzialam, ze white is right, black is wrong;)

[supaari]

marysia75 napisała:

> Wiedzialam, ze white is right, black is wrong;)

Nieeeeeeeeeee. White is white, black is coloured!

[marysia75]

supaari napisał:

> marysia75 napisała:
>
> > Wiedzialam, ze white is right, black is wrong;)
>
> Nieeeeeeeeeee. White is white, black is coloured!

Biale to jest malzenstwo a czarna to jest robota:)

[supaari]

marysia75 napisała:
> Biale to jest malzenstwo a czarna to jest robota:)

Małżeństwo jest nierozerwalne, a robota - z gumy (rozciąga się ją, żeby
zapełnić czas na nią przewidziany).

[blinski]

lewactwo jest argumentem.. czy często spotykasz się z sytuacją, kiedy ty np.
mówisz 'ja jestem przeciw aborcji', a lewak odpowiada 'a jestem lewakiem'?:))

[marysia75]

blinski napisał:

> lewactwo jest argumentem.. czy często spotykasz się z sytuacją, kiedy ty np.
> mówisz 'ja jestem przeciw aborcji', a lewak odpowiada 'a jestem lewakiem'?:))

Na tym forum kiedy mowisz, ze jestes na ten przyklad za antykoncepcja
(nienaturalna oczywiscie, bo naturalna ogranicza ilosc dzieci z 12 do 6 ale to
inna sprawa, to à priori jestes *lewakiem* a à posteriori potencjalnym
morderca:)
To tylko przyklad:)

[blinski]

hm, to wydaje mi isę w takim razie że lewactwo osiągnęło spoore rozmiary:)
bo nawet ludziom regularnie chodzącym do kościoła antykoncepcja w postaci
kondomów czy pigułek rzadko kiedy jest obca (oczywisćie móię o tych, którzy
mogą;).

[marysia75]

blinski napisał:

> hm, to wydaje mi isę w takim razie że lewactwo osiągnęło spoore rozmiary:)
> bo nawet ludziom regularnie chodzącym do kościoła antykoncepcja w postaci
> kondomów czy pigułek rzadko kiedy jest obca (oczywisćie móię o tych, którzy
> mogą;).

I ja chcialaby wiedziec, co to takiego to *lewactwo*, z czym to sie je i czym
przyprawia:) Moze i ja *lewacka* a o tym nie wiem, choc ktos juz mnie tak tu
okreslil i nie byl to komplement, oj, nie byl:)

[crax]

blinski napisał:
" lewactwo jest argumentem.. czy często spotykasz się z sytuacją, kiedy ty np.
mówisz 'ja jestem przeciw aborcji', a lewak odpowiada 'a jestem lewakiem'?:))"

Lewak (czyli np. ja) odpowiada w tej sytuacji: "Także jestem przeciwko
aborcji". Z tym, że również jestem przeciwnikiem jej prawnemu zakazowi." To
naprawdę bardzo proste.

[blinski]

ja wiem, to był tylko taki skrót myślowy:) nie chiało mi isę pisać: 'prawnym
regulacjom które ograniczają bla bla bla'..
:)

[Gość: Echo]

> Lewak (czyli np. ja) odpowiada w tej sytuacji: "Także jestem przeciwko
> aborcji". Z tym, że również jestem przeciwnikiem jej prawnemu zakazowi." To
> naprawdę bardzo proste.

Wiesz ze tu sie argument nie konczy. Ja jestem przeciwko przerwaniu ludzkiego
zycia (morderstwu) w jakimkolwiek momencie. Dlatego chce zeby system karny
bronil kazdego zycia ludzkiego.

[marysia75]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Wiesz ze tu sie argument nie konczy. Ja jestem przeciwko przerwaniu ludzkiego
> zycia (morderstwu) w jakimkolwiek momencie. Dlatego chce zeby system karny
> bronil kazdego zycia ludzkiego.

To typowe dla faszystow, represja zamiast edukacji!!! Po co edukowac? Madremu
biada, glupiemu bieda. Ty sie dobrze czujesz, tak w ogole, ze z tej milosci do
zycia taka nienawisc plynie?

[crax]

Marysiu. Edukacja jest wręcz NIEWSKAZANA!! Napisano wszak w Biblii:
"Błogosławieni ubodzy duchem, albowiem ich jest Królestwo Niebieskie".

[marysia75]

crax napisał:

> Marysiu. Edukacja jest wręcz NIEWSKAZANA!! Napisano wszak w Biblii:
> "Błogosławieni ubodzy duchem, albowiem ich jest Królestwo Niebieskie".

Jakis szarltan tak przetlumaczyl a potem sie zrobil z tego gluchy telefon i dla
dobrej prosperity... gloryfikuje sie idiotyzm;)

[Gość: Echo]

> Marysiu. Edukacja jest wręcz NIEWSKAZANA!! Napisano wszak w Biblii:
> "Błogosławieni ubodzy duchem, albowiem ich jest Królestwo Niebieskie".

Kosciol rozwinal caly system edukacji w Europie od szkol przyklasztornych po
uniwesytety. Dlaczego wiec crax nie masz lepszej edukacji. Czyzbys sie tak przejal
swoimi sekciarskimi interpretacjami Biblii???

A teraz, Echo, powiedz...

[crax]

Kto z nas dwojga zaczyna osobiste szyderstwa? Ja czy ty?

[Gość: Echo]

> Kto z nas dwojga zaczyna osobiste szyderstwa? Ja czy ty?

Sorry, ale zaczales od szyderstwa. Ten cytat nie ma nic wspolnego z edukacja.
Wiecej z watkami "jestem brzydka i nie bardzo madra"

[crax]

Gdzie ja zacząłem szydzić? Pokaż mi, jeśli oczywiście potrafisz...

[Gość: Echo]

> To typowe dla faszystow, represja zamiast edukacji!!! Po co edukowac? Madremu
> biada, glupiemu bieda. Ty sie dobrze czujesz, tak w ogole, ze z tej milosci do
> zycia taka nienawisc plynie?

Wlasnie ogladam film o "biednym" Indianinie jak zamordowal cala rodzine.
Czy powinien byc skazany na re-edukacje? Pokazujesz lewacki system myslenia
cytujac faszystow (narodowych socjalistow). W ktorym miejscu zakazalam edukacji?.
Jedna z cech lewactwa jest zupelne oddzielelanie argumentow od dyskusji.
Swietna ilustracja! Gratuluje!

[crax]

Z tym, że chcąc o tym dyskutować, na samym wstępie potykamy się o kwestię
fundamentalną: dla ciebie, Echo, płód ludzki jest człowiekiem; dla mnie w
żadnym wypadku nie. Powyższe czyni jakąkolwiek dyskusję jałową, a porozumienie
(czy też kompromis) niemożliwym.

P.S. I tu następny punkt definicji lewactwa: lewak uważa "zygotę" za "zygotę",
a "płód" za "płód". Dla niego "dziecko" zacyna się w chwili narodzin.

[Gość: Echo]

> Z tym, że chcąc o tym dyskutować, na samym wstępie potykamy się o kwestię
> fundamentalną: dla ciebie, Echo, płód ludzki jest człowiekiem; dla mnie w
> żadnym wypadku nie. Powyższe czyni jakąkolwiek dyskusję jałową, a porozumienie
> (czy też kompromis) niemożliwym.


Tyle ze ja sie opieram na embriologii. A ty na czym? Filozofii sw. Tomasza
z Akwinu?

[Gość: Echo]

The Continuum of Life

The facts above, along with the constancy of the time of gestation,
approximately 38 weeks, reasonably declare that the life of the new individual
human being begins with fertilization. Virtually every human embryologist and
every major textbook of Human Embryology states that fertilization marks the
beginning of the life of the new individual human being.

The reason why this is true is the following:

from the moment when the sperm makes contact with the oocyte, under
conditions we have come to understand and describe as normal, all subsequent
development to birth of a living newborn is a fait accompli. That is to say,
after that initial contact of spermatozoon and oocyte there is no subsequent
moment or stage which is held in arbitration or abeyance by the mother, or the
embryo or fetus. Nor is a second contribution, a signal or trigger, needed from
the male in order to continue and complete development to birth. Human
development is a continuum in which so - called stages overlap and blend one
into another. Indeed, all of life is contained within a time continuum. Thus,
the beginning of a new life is exacted by the beginning of fertilization, the
reproductive event which is the essence of life.

Herein lies the importance of distinguishing between the science of
developmental biology and the science of Human Embryology. Within the science of
Human Embryology, the continuum of life is more fully appreciated. The fact that
development and developmental principles do not cease with birth becomes more
fully realized. So, the continuum of human development does not cease until
death, whenever that may occur, in utero or at 100 years of age.

[crax]

Wybacz, ale źródła rodem z organizacji "Pro-Life" czy też podobnego autoramentu
nie są dla mnie miarodajne.

[crax]

Ja opieram się na osiągnięciach współczesnej nauki. Żadna emriologia nie
twierdzi, że ośmio- czy dwunastotygodniowy płód ma coś takiego jak "świadomość"
(czy też "duszę" - jak zwał tak zwał). Wręcz przeciwnie.

P.S. Nie opieram się na filizofiach katolickich świętych.

[Gość: Echo]

Woops. Nazwisko embriologa C. Ward Kischer.

Czlowiek to istota w trakcie rozwoju. Jesli go stuknac w glowe, nie ma
swiadomosci. Jesli spi, ma ograniczona swiadomosc. Wielu "filozofow"
jak np. Peter Singer neguje swiadomosc u dziecka do osmego miesiaca po urodzeniu.
Zdecydowanie neguje bezposrednio po urodzeniu. No wiec mozna powiedziec:
ale dziecko ma mozg!!! Ano ma, ale czy ten mozg poprawnie pracuje? Zapytajmy
specjalistow. Ci mowia: wielu bylo zdiagnozowanych z wodoglowiem mimo ze
autentycznie nic z nimi nie bylo zlego. Najlepiej poddac kilkumiesiecznej
obserwacji. Alez nie, my chcemy zabic teraz bo noz okaze sie normalne?

Jednym z symptomow lewactwa jest chorobliwa proba przedefiniowania rzeczywistoci
zeby pasowala do ograniczonych pogladow.

[Gość: Echo]

I jeszcze jedno. Uklad nerwowy roznicuje sie w embrionie w 17 godzin
po zaplodnieniu. Aborcjonisci twierdza: no tak ale polaczenia nerwowe
z rekami i nogami tworza sie dopiero po 6 tygodniach! Tak dlatego ze nogi, rece
i inne organy nie mialy czasu urosnac.

Kazdy kto obserwowal mlode kangury ktore po kilku dniach od momentu
zaplodnienia rodza sie i dziarsko maszeruja w strone sutka w torbie, wie o czym
mowie. Ciekawe gdyby czlowiek byl torbaczem, do ktorego momentu aborcjonisci
pozwoliliby mu zyc? Do momentu az otworzy oczy?

[crax]

Mózg, układ nerwowy, świadomość... Można zakładać wiele kryteriów nt. "od kiedy
może być mowa o istocie ludzkiej". Ja zakładam to najpowszechniej przyjęte:
"człowiekiem" stajemy się w momencie urodzenia.

[Gość: Echo]

>Ja zakładam to najpowszechniej przyjęte:
>"człowiekiem" stajemy się w momencie urodzenia.

Czyli kompletnie arbitralnie. Dzieci urodzone w 7 miesiacu sa normalne.
Za Clintona robilo sie skrobanki w 7 miesiacu. Dopiero Bush ucial to
barbarzynstwo wbrew choremu z oburzenia lewactwu ktore teraz lata od sadu
do sadu zeby to przywrocic.

[crax]

Tak, arbitralnie. A jak jesteś taka zagorzała "obrończyni" to weź sobie przesuń
datę urodzenia o 9 miesięcy wstecz i wtedy pogadamy.

[Gość: maciej]

Mi się lewactwo kojarzy z socjalistami którzy w imie pomocy potrzebującym
zdzierają ze wszystkich obywateli kase w postaci różnych podatków, lewactwo to
tez Ci którzy chwalą komune i bronią ludzi którzy za to co robili powinny pujsc
siedzieć lub banicja. Lewctwo to też wszystkie organizacje wmawiające ze
homoseksualizm jest ok. i cool. Polityk lewak mówi o wszystkim tylko nie o
naprawdę ważnych problemach jakie nurtują Polskę i często nie jest poważny.

[Gość: Pem]

Lewactwo to inaczej skrajna lewica.
pl.wikipedia.org/wiki/Lewactwo
Nie ma co sie oburzac, to przeciez zwyczajne slowo.

[Gość: Echp]

> Lewactwo to inaczej skrajna lewica.
> pl.wikipedia.org/wiki/Lewactwo
> Nie ma co sie oburzac, to przeciez zwyczajne slowo.

To co podajesz nie odzwierciedla lewactwa bo skrajna lewica przynajmniej
udawala ze im zalezy na biednych.

Lewactwo nawet tego nie udaje. Jast to rodzaj nienawisci do wlasnej cywilizacji,
jej norm kulturowych czy jakichkolwiek instytucji decydujacej o jej przezyciu
(heteroseksualne malzenstwo, rodzina, dziecko, szacunek dla zycia i wartosci
moralnych)

echo znowu bredzisz!

[truten.zenobi]

Gościu ci po daje definicję ogólnie przyjętą ale ty znowu masz lepszą.
Żyjesz w swoim własnym świecie gdzie słowa mają całkiem inne znaczenie ale
chcąc dyskutować publicznie postaraj się używać powszechnie przyjętego
znaczenia słów (bo czasami odnoszę wrażenie że ... no mniejsza z tym ale 3
letnie dziecko ma lepsze zrozumienie znaczenia słów)

[Gość: Echo]

> Gościu ci po daje definicję ogólnie przyjętą ale ty znowu masz lepszą.
> Żyjesz w swoim własnym świecie gdzie słowa mają całkiem inne znaczenie ale
> chcąc dyskutować publicznie postaraj się używać powszechnie przyjętego
> znaczenia słów (bo czasami odnoszę wrażenie że ... no mniejsza z tym ale 3
> letnie dziecko ma lepsze zrozumienie znaczenia słów)

Pisze tylko ze ta definicja nie pokrywa "najnowszych trendow" w lewactwie.
Z reszta sie zgadzam.

[mr_pope]

> To co podajesz nie odzwierciedla lewactwa bo skrajna lewica przynajmniej
> udawala ze im zalezy na biednych.

A co to jest "skrajna lewica"?

Lewak to rodzaj sztyletu

[truten.zenobi]

tak więc lewactwo to forma nożownictwa
Tylko co to ma wspólnego z osobą która głosi wyższość praw jednostki nad
prawami grupy czy podmiotów prawnych.

[mr_pope]

To lewactwem nazywa się liberalizm?

[truten.zenobi]

> To lewactwem nazywa się liberalizm?

Też - przesledz wypowiedzi np. echo! ;)

[zloty_delfin]

Lubię się powtarzać:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=33610531&a=33776090

[Gość: Echo]

"Spotkałam się ostatnio ze stwierdzeniem, że lewactwo to choroba psychiczna
charakteryzująca się zaburzeniami postrzegania rzeczywistości. Widzą co chcą
widzieć i zazwyczaj zniekształcone, w fałszywych barwach. Ciężko się z tego
wyleczyć. Coś w tym jest."

Alez to jest wlasnie co od dluzszego czasu staram sie przekazac na tym forum.
Moge znow przestac pisac.

[zloty_delfin]

Najwyraźniej się zgadzamy. Po prostu zabrałam głos.

Echo ty lewaczko! ;)

[truten.zenobi]

> "Spotkałam się ostatnio ze stwierdzeniem, że lewactwo to choroba psychiczna
> charakteryzująca się zaburzeniami postrzegania rzeczywistości. Widzą co chcą
> widzieć i zazwyczaj zniekształcone, w fałszywych barwach. Ciężko się z tego
> wyleczyć. Coś w tym jest."
>
> Alez to jest wlasnie co od dluzszego czasu staram sie przekazac na tym forum.
> Moge znow przestac pisac.
jak ulał pasuje ;)

[blinski]

zgadzam sie z tobą. ale ogólnie każdy ekstremizm charakteryzuje się wypaczonym
i wykrzywionym spostrzeganiu rzeczywistości, fałszywych diagnozach, często też
afirmuje różne teorie spisku i oraz teorie wg. których świat dąży do zagłady i
trzeba coś z tym szybko zrobić (oczywiście każdy ekstremista widzi inne
problemy i ma inną receptę).
ekstremista lewicowy np. widzi potworne zagrożenie w korporacjach i w ogóle w
kapitaliźmie, który wkrótce oczywisćie spowoduje wielkie katastrofy, ludzie
będą umierać z głodu na ulicach itp. do tego strasznym zagrożeniem jest
kościół, który pierze mózgi i robi z ludzi kukiełki - dlatego mówią o różnych
rewolucjach itp. które to miałyby zmieść dotychczasowy porządek.
z drugiej strony są ekstremiści prawicowi (na naszym forum świetną
reprezentacją jest echo:) - uważają, że świat zachodni od pewnego czasu zaczyna
toczyć zgnilizna moralna, i jedyną możliwośćią jest nawrócenie ludzi na
chrześcijaństwo, wprowadzenie chrześcijańskiego systemu wartości jako jedynego
i niepodwarzalnego oraz podjęcie próby wytrzebienia tych, którzy mają
wątpliwości. oczywiście na rzeczy są wszelakie spiski, czy to żydó, czy
ateistów, wrógów kościoła, lewicy itp.
ja się od ekstremistów wolę trzymać z daleka, z poj.bem nie ma rozmowy:)

[zloty_delfin]

blinski napisał:

> zgadzam sie z tobą. ale ogólnie każdy ekstremizm charakteryzuje się
wypaczonym
> i wykrzywionym spostrzeganiu rzeczywistości, fałszywych diagnozach, często
też
> afirmuje różne teorie spisku i oraz teorie wg. których świat dąży do zagłady
i
> trzeba coś z tym szybko zrobić (oczywiście każdy ekstremista widzi inne
> problemy i ma inną receptę).

No właśnie. Nie brakuje nam wyznawców spiskowej teorii dziejów węszących
zewsząd podstęp i sensację i chyba nie ma na takich recepty.

> ekstremista lewicowy np. widzi potworne zagrożenie w korporacjach i w ogóle w
> kapitaliźmie, który wkrótce oczywisćie spowoduje wielkie katastrofy, ludzie
> będą umierać z głodu na ulicach itp. do tego strasznym zagrożeniem jest
> kościół, który pierze mózgi i robi z ludzi kukiełki - dlatego mówią o różnych
> rewolucjach itp. które to miałyby zmieść dotychczasowy porządek.

No cóż, nie brakuje nam tu takich, wykształconych na "Racjonaliście"
oraz "Faktach i Mitach".

> z drugiej strony są ekstremiści prawicowi (na naszym forum świetną
> reprezentacją jest echo:) - uważają, że świat zachodni od pewnego czasu
zaczyna
>
> toczyć zgnilizna moralna, i jedyną możliwośćią jest nawrócenie ludzi na
> chrześcijaństwo, wprowadzenie chrześcijańskiego systemu wartości jako
jedynego
> i niepodwarzalnego oraz podjęcie próby wytrzebienia tych, którzy mają
> wątpliwości. oczywiście na rzeczy są wszelakie spiski, czy to żydó, czy
> ateistów, wrógów kościoła, lewicy itp.
> ja się od ekstremistów wolę trzymać z daleka, z poj.bem nie ma rozmowy:)

Takich też nie brakuje. Ale to smutne (a może straszne), że odpowiedzią na
jeden ekstremizm zazwyczaj jest inny ekstremizm.

powiedział bym że jest to opis fanatyzmu

[truten.zenobi]

być może większość lewaków jest fanatykami ale nie wszyscy fanatycy są lewakami.

tak wiec nie może być to definicja znaczenia tego słowa! a jedynie pewne
spostrzeżenie.
Inaczej Wy także jesteście lewakami! :PPP

[zloty_delfin]

truten.zenobi napisał:

> być może większość lewaków jest fanatykami

Zdecydowana większość.

>ale nie wszyscy fanatycy są lewakami.

Wyjątki potwierdzają regułę.

> tak wiec nie może być to definicja znaczenia tego słowa!

To nie miała być definicja.

>a jedynie pewne
> spostrzeżenie.

To miało być spostrzeżenie.

> Inaczej Wy także jesteście lewakami! :PPP

A możesz jaśniej?

[truten.zenobi]

> Wyjątki potwierdzają regułę.
takim sposobem dowodzenia można udowodnić wszystko! Ale co ribic gdy tych
wyjątków jest więcej?

> To nie miała być definicja.
oczywiśie Twojej wypowiedzi nie odbieram jak definicji (w ścisłym znaczeniu
tego słowa) ale jak odpowiedź na pytanie czym jest, jak wyjasnienie.
> To miało być spostrzeżenie.
i przyjmuję do wiadomości ;)

> A możesz jaśniej?
znaczenie jakiegoś słowa jest wyjaśnione w definicji. Jeżeli opis jakiegoś
stanu (zjawiska, zachowania, cech...) jest zgodny z definicją to jest
uprawnione użycie tego słowa zamiast opisu. :P

[mr_pope]

Wszystko co lewe jest złe z definicji. Tak samo jak prawe i środkowe. Wszystko
jest złe. A ja jestem beznadziejny.

[Gość: Echo]

mr_pope napisał:

> Wszystko co lewe jest złe z definicji. Tak samo jak prawe i środkowe. Wszystko
> jest złe. A ja jestem beznadziejny.

Sam to wykombinowales?

Echo -jestem pod "wrażeniem"

[antykreator]

Echo Ty jak zawsze głębia wypowiedzi i piękno przesłania...Stajesz się wzorem
retoryki i mistrzem dla filozofów

[mr_pope]

Tak. Jak Ciebie poczytam to aż nie mogę uwierzyć jak mogę być tak głupi.

[facet123]

Pisałem już o tym ta FS - słowo "lewactwo" to tzw. "słowo wytrych". Nie znaczy
nic i jest używane tak aby wesprzeć aktualny wywód tego który, go używa bazując
na tym, że jego negatywny wydźwięk załatwi sprawę.

[blinski]

to jasne. podobnym wytrychem jest słowo 'oszołom' (w domyśle prawicowy).
po prostu jeśli chce się uchodzić za choć odrobinę poważnego człowieka, trzeba
stosować pojęcia zgodnie z ich znaczeniem, tam gdzie naprawdę pasują.
i dlatego lewakiem będzie np. hugo chavez czy piotr ikonowicz, ale raczej nie
aleksander kwaśniewski; a oszołomem gabriel janowski czy antoni macierewicz,
ale raczej nie jan rokita.
:)

[kamajkore]

Rokita jest zdecydowanie 'oszołomem', ale to tak btw...

[zloty_delfin]

kamajkore napisała:

> Rokita jest zdecydowanie 'oszołomem', ale to tak btw...

Zdecydowanie? W porównaniu do Macierewicza?

[kamajkore]

Macierewicz to na dodatek paranoik :)

[blinski]

wydaje mi isę, że ten kto tak twierdzi ma źle ustawiony kontrast:) trzeba
wyregulować, bo obraz jest czarno biały..
:)

[kamajkore]

ależ nie - oszołom oszołomowi nie równy :)
chodziło mi o światopogląd Rokity - równie dobrze mógłby być w LPR

[blinski]

nie przepadam za rokitą (choć w czasach komisji śledczej lubiłem:), ale
imputować mu poglądy lpr-owskie.. on jest po prostu konserwatystą, a w lprze są
po prostu oszołomy (choć co mnie zdziwiło, zdarzają się nie-oszołomy).
:)

[zloty_delfin]

blinski napisał:

> nie przepadam za rokitą (choć w czasach komisji śledczej lubiłem:), ale
> imputować mu poglądy lpr-owskie.. on jest po prostu konserwatystą, a w lprze
są
>
> po prostu oszołomy (choć co mnie zdziwiło, zdarzają się nie-oszołomy).
> :)

Podpisuję się rękami i nogami.

[kamajkore]

Konserwatystą po prostu? Jeżeli w definicji konserwatysty mieści się na przykład
dzielenie ludzi na 'normalnych' hetero i nienormalnych pedałów to ja nie
dostrzegam subtelnej róznicy między konserwatyzmem Rokity a oszołomstwem panów z
LPR.

Konserwatyzm tym się tylko rózni od oszołomstwa, że się kulturalniej wyraża -
ale mi na eufemizmach zależy niewiele...

[blinski]

ja nie przepadam za konserwatystami, właśnie dlatego że dla nich naturalne jest
dzielić ludzi na kobiety i meżczyzn, na homo i hetero, itp., dlatego że nie
uznają równości. ale tak ma każdy konserwatysta, czy z po czy z lpr - a różnia
się właśnie głównie stopniem tego zacietrzewienia i sposobem wyrażania się:)

Jeśli chodzi o PRAWDZIWE oszołomstwo...

[crax]

...to tutaj macie przykład ----> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=
33266636

To wręcz książkowy przypadek :))))

[Gość: Echo]

Zmieniacie temat. Nie znam polskiej sceny politycznej. Prawica i owszem
jest antylewacka. Ale lewactwo jest wbrew istnieniu czegokolwiek poza
permanentnym rozkladem wszystkiego od malzenstwa, religii
po cywilizacje na ktorej bazuja.

[kamajkore]

a może nie za 'rozkładem wszystkiego' tylko 'budową nowego'?

Delikatnie mówiąc... nie masz racji, Echo n/t

[crax]

[blinski]

echo jednak ma trochę racji. gdy mowa o takim prawdziwym lewactwie, nazwanym po
imieniu - czyli o lewicowych rewolucjonistach - to chyba rzeczywiśćie w dużej
mierze o to chodzi (czasem budowa nowego jest wpisana w plan:).. tyle że takich
rewolucjonistów można policzyć na palcach jednej ręki, u nas nie ma raczej
takich, co najwyżej zdarzają się w europie południowej.

[crax]

Jeśli chodzi o lewicowych rewolucjonistów to słucham... zadawaj pytania.
Bo właśnie rozmawiasz z jednym z nich :)

no to jest nas dwuch

[antykreator]

...ja także mam poglądy lewicowe

[blinski]

ja również, ale raczej centro.
:)

[crax]

Acha... No i co? zgadzasz się z twierdzeniem, że jesteśmy "wbrew istnieniu
czegokolwiek pozapermanentnym rozkladem wszystkiego od malzenstwa, religii
po cywilizacje na ktorej bazuja"??

Śmiesznie to brzmi, prawda? :))

[antykreator]

A nie sądzisz, że to właśnie takie twierdzenia są całkowicie po za sensem
czegokolwiek i zaprzeczają dogmatom wielkich religii. . . bo ja jakoś potrafię
zrozumieć katolika czy gnostyka. . . Ale to raczej my mamy umysły otwarte

[crax]

antykreator napisał:
"A nie sądzisz, że to właśnie takie twierdzenia są całkowicie po za sensem
czegokolwiek..."

Tak właśnie sądzę...

[Gość: Echo]

>Ale to raczej my mamy umysły otwarte

"dwuja" za niechlujne myslenie. Piatka za samopoczucie:))

[Gość: Echo]

No to z tych "dwuch" pogladow ktore sa gorsze?

[Gość: Echo]

Acha, i co to jest "katolicka gnostyka"? Dalibog nie wiem!

[Gość: Echo]

> Jeśli chodzi o lewicowych rewolucjonistów to słucham... zadawaj pytania.
> Bo właśnie rozmawiasz z jednym z nich :)

Alez ja doskonale wiem kto Ty jestes! Przyznam ze czasami masz przeblyski
i widzisz rzeczywistosc jaka jest. Moze jednak nie jestes stracony?

[crax]

Miło, że uważasz, iż mam "przebłyski" normalnego widzenia świata :))) ale
patrząc pod twoim kątem to obawiam się, że jednak jestem stracony :))

[Gość: Echo]

> Miło, że uważasz, iż mam "przebłyski" normalnego widzenia świata :))) ale
> patrząc pod twoim kątem to obawiam się, że jednak jestem stracony :))

Nie jestem za predestynacja. Kazdy ma szanse cos zmienic dopoki zyje.:)

pozdr.

Echo

Otóż to, Echo!!!!

[crax]

"Kazdy ma szanse cos zmienic dopoki zyje.:)"

Święte słowa, Echo, święte słowa!!!! :))))

[mr_pope]

Ja mam takie pytanie, przy okazji tematu lewicowych rewolucjonistów. Co chcesz
zrewolucjonizować?:)

[crax]

System chcę zrewolucjonizować... Ale wiem, że to niemożliwe to się nie
wychylam. Na razie to utopia. I długo utopią pozostanie, więc siedzę cicho :)

[scolithos]

Jak dla mnie to małżeństwo i religia mogą się rozkładać Nie szanuje ani jednego
ani drugiego

[Gość: Echo]

> Jak dla mnie to małżeństwo i religia mogą się rozkładać Nie szanuje ani jednego
>
> ani drugiego

To mi wyglada na oszolomskie lewactwo, jeszcze jedna wersja choroby
nowotworowo-umyslowej

[scolithos]

A ty jesteś jak każdy prawiczek homofobem i rasista

[mr_pope]

Nie tylko lewactwo nie kocha religii i instytucji rodziny.

[mr_pope]

A tu się mylisz. Prawica polska nie jest antylewacka tylko antypeerelowska.
Sz.P J.Kaczyński (albo L.Kaczyński, bez różnicy) przyznał swego czasu,że
gospodarczo bliższy mu socjalizm niż kapitalizm.

[mahadeva]

gospodarka to tylko jeden z elementów swiata....

[mr_pope]

Nie zmienia to faktu, ze socjalizm cechuje lewactwo, lewicę i centrolewicę a
nie nurty prawicowe.