Prawa autorskie i kopiowanie płyt.

[waterproof1]

Jestem z pokolenia, które co mogło przegrywało na kasety BASF, i trudno mi
sie z tym pogodzić, że teraz nie mozna. Co prawda nie robię tego jak dotąd
ale tak sobie myślę, co takiemu zespołowi szkodzi ze sobie przegram od kolegi
jego płytę, która i tak została kupiona. Będąc uczciwym nie przegram sobie,
nie będę jej słuchał, nie przywiążę sie do zespołu. A tak moze bym następną
kupił, gdybym był bardziej przy kasie. Co innego sprzedawanie skopiowanych
płyt, to niewątpliwie przestępstwo. A z tym przegrywaniem dla siebie juz mi
trudniej to zrozumieć, bo na przykład książki sie kseruje (na studiach choćby)
i jak dotąd nie słyszałem, żeby ktos to uważał za nieetyczne.

[user0001]

Chyba żyjemy w innym świecie...

Kserowanie książek jest takim samym naruszeniem praw autorskich jak kopiowanie
płyt. W większości książek znajdziesz adnotację o treści zbliżonej do:
"Powielanie utworu w całości lub część jest zabronione".

Należy jednak zauważyć, że czym innym jest sprzedaż kopii, a czy innym wykonanie
kopii zapasowej czy skopiowanie utworu w celu wykonania parodii (fair use).

[Gość: Epiphany]

Dozwolony użytek jest znacznie szerszy.
Przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jasno stanowia, ze:

Art. 23. 1 Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten
nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i
architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz
danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku
naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.
2.  Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."

Znaczy: mozna skopiować płytę/skserować ksiażkę od kolegi, członka rodziny etc.
Nie dotyczy to programów komputerowych.

[waterproof1]

A co z książkami z biblioteki? Za moich czasów był to jedyny sposób, zeby
jednym czy dwoma egzemplarzami obdzielić trzystu studiujących.

[waterproof1]

2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
> egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
> szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."
>
> Znaczy: mozna skopiować płytę/skserować ksiażkę od kolegi, członka rodziny
etc.
> Nie dotyczy to programów komputerowych.

Na pewno znaczy to, że mozna skopiować? A nie tylko ze jak ja kupię sobie płytę
to rofzina i znajomi mogą jej słuchać legalnie?

[Gość: Magda]

Gdzie te czasy, gdy ludzie cieszyli się, że ktoś śpiewa ich piosenki ??
Niestety, czytałam niedawno artykuł w Metrze o współczesym wymiaze 10
przykazań. jak byk wymieniono tam jako grzech kopiowanie książek przez
studentów oraz kopiowanie muzyki. Mojżesz się pewnie by zdziwił.
Ja uważam podobnie - jeżeli ktoś kupił płytę lub książkę i użyczył Ci ją do
skopiowania - nie powinno się tego traktować jako złodziejstwo

[waterproof1]

No własnie, z książkami to jeszcze bardziej razi, bo gdzieś tam w głębi
swiadomości kojarzy sie, zeautor chce przede wszystkim coś swiatu przekazać,
ech to romantyczne wychowanie.
No to nie wyobrażam sobie kupowania wszystkich potrzebnych książek na studiach,
a biblioteki mają przeważnie za mało egzemplarzy.

[Gość: Magda]

A mnie z kolei interesuje fakt, czy "zazyczenie" sobie aż takich ogromych sum
za piosenkę lub książkę jest znowu aż tak etyczne. Kiedyś książki były dużo
tańsze, bo jak sądzę cały dorobek szedł dla wydawcy i autora. Teraz mam jeszcze
rzeszę pasibrzuchów, którzy coś muszą z tego mieć. Nie sądzę by była to moja
wina, że ktoś przy okazji tego, że ja chcę mieć książkę musi napchać sobie
kieszenie - niech postępuje równie etycznie - wtedy nie będzie z tym większego
problemu. Ostatnio rektorka jednej z uczelni opowiadała na wykładzie o
perypetiach ze sprzedażą swojego skryptu ( skromnie nazwane, bo pani profesor
chciała by książka trafiła do jak największej części studentów po jak
najtańszym koszcie). Ponieważ cieła koszty związane z reklamą i marketingiem -
wydała ją za własne pieniądze. Jak opowiadała - musiała później czatować pod
ksiegarniami bo księgarnie sprzedawały książki ale nie zwracały jej pieniędzy.
W końcu wycofała cały nakład i zaczęła je rozprowadzać przez internet lub
osobiście. Cena w księgarni - 75zł, poprzez wysyłkę przez internet ( kupowałam
osobiście w ten sposób) -32zł a pani profesor sprzedawała po 25zł.

[Gość: Lena]

Poszłabym dalej - po co kupować bilet tramwajowy lub autobusowy jak można go
sobie "skopiować"? Co komu szkodzi jak ja kupię i dam do skopiowania znajomym.
Gdzie czasy,że MZK cieszyło się,że ludziska chcą jeździć ich środkami
lokomocji?'
Można jeszcze dalej - po co kupować samochód gdy ma go sąsiad ... można by mu
się na przyczepkę, po co lokować pieniądze w mieszkanie, dom - może by nas
kwaterunek wpakował do cudzego. Po co coś robić jak mogą to inni, po co coś
kupować jak można norrmalnie "pożyczyć"....polska socjalistyczna mentalność.

[user0001]

Lena, są dwie strony tego medalu.

Po jednej mamy dobra takie jak muzyka, filmy, czy literatura rozrywkowa. Tutaj
sprawa jest prosta, nie są to dobra do życia koniecznie potrzebne.
- na filmy z divx czy książki z bookwarezów nie mam czasu. Jeśli już mam
obejrzeć jakiś film, to wolę ze znajomymi iść do kina.
- muzyka na mp3 jest zbyt czasochłonna w szukaniu, wolę już włączyć internetowe
radio (Indie Pop-Rock z somafm.com) i zdać się na gust DJa.

Ale po drugiej stronie tego medalu są podręczniki. W te podręczniki powinny być
zaopatrzone biblioteki wyższych uczelni, niestety, często na 300 studentów jest
tylko kilka książek... Bardzo często te podręczniki mają kosmiczne ceny, nie
współmierne do kosztów ich wydania (przypominam, że często są to książki
napisane przez pracowników państwowych uczelni w czasie pracy).

[Gość: Lena]

Tu akurat przyznam ci rację, podręczniki powinny być dotowane, bibolioteki
dobrze zaopatrzone.

[Gość: lolek]

Co ty pie..sz laluniu?
Przejazd tramawjem to zwykla usługa i jak wszyscy przestana placic to tramwaj
zamkna. A artysci i tak zarabiaja glownie na koncertach, bo wiekszosc kasy z
plyt zabiera wytwornia. W ich interesie jest, aby jak najwiecej ludzi ich znalo,
wtedy wiecej ludzi przyjdzie na koncert.
Tylko nie mow ze tak nie jest, bvo gdyby tak nie bylo, to komu by sie chcialo
dupe ruszyc i spiewac dla jakiejs zapijaczonej pupliczonosci w Pcimiu Dolnym.

[aga_78]

tiaaa
może lekko o/t ale..
a autorzy książek zarabiają na... idąć tym tokiem rozumowania to no na czym? :)

[Gość: lolek]

Na sprzedazy dla bibliotek na przyklad.

[Gość: lolek]

I na prawach to filmu.

[Gość: lolek]

I na wywiadach w prasie jako znani autorzy.

[Gość: lolek]

Wiec zrozumcie wreszcie, ze nie ma czegos takiego jak wlasnosc intelektualna.

Nie pier...l

[Gość: lolek]

Ja kopiuje co chce i ile chce bo nie uwazam tego za kradziez.
Kradziez to jest wtedy, kiedy kogos pozbawiam jego wlasnosci, np. jak ukradne
samochod.