Kiedy będzie zupełny zakaz palenia?

[zmeczony_slusarz]

Słyszałem, że we Francji od nowego roku nie wolno juz palić w miejscach
publicznych, w tym na ulicy, a od następnego roku w dyskotekach i knajpach.
Już widze tych frustrowanych, trzęsących rękami palaczy jak chowają się po WC,
hehe. Następnym krokiem będzie zakaz palenia w domu i o to chodzi. Palacze to
zakała zdrowego społeczeństwa.

[Gość: babette]

To zbierz sto tysięcy podpisów, aby zgłosic projekt ustawy o zakazie produkcji
i sprzedaży wyrobów tytoniowych. Może Ci się uda, ale jak na razie palacze nie
łamią prawa

[halev]

Jest tylko jedno pytanie - na ile zakaz palenia skłania ludzi do rzucenia?

[Gość: loth]

omg siwt schodzi na psy
tu trzeba spier**alać gdzies na księżyc albo jeszcze dalej
wprowadzane są zakazy palenia...
w miejscach publicznych... w lokalach etc
dlaczego niemiał bym zapalic papierosa w knajpie ? :> (nawet jesli bym palił) po
co ten zakaz... nie chcesz wchłaniac dymu to idz do lokalu dla nie palących a
nie wymyslaj jakichs zakazow...
zakazanie palenia w domu ?
a to niby dlaczego ?
u siebie w domu nie moge palic papierosow ?
przeciez jestm u siebie ? komu to przeszkadza ? :>
najwyzej bende mial problem ze sprzedazą mieszkania jak bedzie smierdzialo...
ale to juz moja sprawa !!! jak chce palic to bende !

wprowadzamy absurdalne zakazy.. palenia w miejscach publicznych naprzyklad
a pozwalamy na zeczy o wiele gorsze....

trzeba spie****alać i to jak najdalej...

[Gość: wojtek]

> zakazanie palenia w domu ?
> a to niby dlaczego ?
> u siebie w domu nie moge palic papierosow ?
> przeciez jestm u siebie ? komu to przeszkadza ? :>

U mnie śmierdzi, jak sąsiedzi palą na balkonie albo w oknie. Chociaż gotowania kapusty też mogliby zakazać, ale tym na szczęście śmierdzi tylko przed świętami (i nie szkodzi) ;)

idiotyzm

[Gość: ee]

smierdzi z drugiego mieszkania? jeszcze napisz ze niermozesz okien otworzyc bo
golebie Ci pouciekaja...

[pirulo]

Nie pale, paliłem 8 lat, rzuciłem 6 miesięcy temu dzięki tabaxy (polecam) i
silnej motywacji (również polecam) ;) Mimo, że nie pale i jest mi z tym o niebo
lepiej uważam, że zakazywanie palenia jest bez sensu. Raz, że to i tak nic nie
da... Ludzie będą palić nadal, i na złość to będą robić... Wolność zawsze
powoduje dobre wybory. Jedyne co bym w tym temacie zrobił to dobra kampania o
sposobach na wyleczenie się z nałogu i tyle.

[Gość: matha]

Nie palę od 5 dni i to jest żałosne. Paliłam 17 lat i to też jest żałosne.
Cieszę się że na razie wytrwałam ale ssie mnie na samą myśl o zielonym marsie.
Uważam, że zakazy nic tu nie pomogą. Trzeba chcieć!

[Gość: Kpv]

Zakazy by rzucić palenie nic nie dadzą... Albo dadzą niewiele. Ale ja akurat
jestem za wprowadzeniem zakazu palenia na ulicy. Jestem niepalący, i ile razy mi
się zdarzyło, żebym musiał wąchać ten smród (o substancjach szkodliwych już nie
wspomnę) przez to, ze komuś chce się własne zapalić? :/ Jeszcze restaurację, czy
kawiarnię mogę sobie wybrać taką, gdzie się nie pali. Klub - no to już taka
natura miejsca, ze jest nasmrodzone i też jakoś nie psioczę. Ale jak stoję na
przejściu dla pieszych z tłumem ludzi i dwie osoby zachciały zapalić, to mnie
szlag trafia. Inaczej nie da rady oduczyć palaczy, by zachowywali się bardziej
kulturalnie.

[Gość: michalc13]

A ja chodzę piechotą i przeszkadzają mi samochody które smrodzą jeszcze
bardziej niż palacze.Też trzeba tego zakazać!!!

popieram

[Gość: popieram]

mysle ze w niektorych miastach przydalby sie zakaz wjazdu samochodem do centrum, smrod tylko z tego jest

a ludzie ruszylilby swoje grube dupy, troche by schudli ... i wszyscy by na tym zyskali

[Gość: klepacz]

I gdyby nie mieli tak grubych dup, to by tyle nie pierdzieli. Też tylko smród z
tego jest . Zakazać !!! ;-D

[zarembski]

Gość portalu: popieram napisał(a):

> mysle ze w niektorych miastach przydalby sie zakaz wjazdu samochodem do centrum
> , smrod tylko z tego jest
>
> a ludzie ruszylilby swoje grube dupy, troche by schudli ... i wszyscy by na tym
> zyskali

Dokładnie się zgadzam!

[Gość: beaujolais]

> A ja chodzę piechotą i przeszkadzają mi samochody które smrodzą jeszcze
> bardziej niż palacze.Też trzeba tego zakazać!!

Złotko, są pewne normy społeczne i kanony zachowania, których należałoby przestrzegać. Jednym z nich jest nieszkodzić innym zwłaszcza gdy to wynika tylko i wyłącznie z Twojej przyjemności. Jeśli nie to może pozwólmy ludziom wypróżniać sie na ulicach i wylewać ścieki przez okno, przecież tak też można.
Czasami należy wziać pod uwagę i innych nie tylko patrzeć na siebie

[myszo-skoczek]

ale jak ktoś nie ma samochodu ... lepiej dla zdrowia jak będzie jeździł na
rowerze :)

[Gość: nikodem]

No dokładnie! A jak ktoś bierze furę co by po mieście sobie pojeździć dla
odprężenia (znam takie przypadki) to już normalnie terrorysta! :)

[myszo-skoczek]

ja jestem palaczem a jak komuś nie pasuje to 5 kroków za mną ... albo zakaz
używania mocnych perfum i nakaz częstszego mycia bo w tramwaju wytrzymać się nie
da ... a samochody smrodzą - zawsze zostaje rower, hulajnoga lub spacer -
najlepiej po świeżym powietrzu toż to niepalący wdbają o to wdychają ... lol ...
spadam się uczyć ...

[Gość: jax]

Nigdy nie zakażą palenia. Z dwóch powodów:
a) wpływy do budżetu (koszt produkcji paczki papierosów 430 gr, cena 6 zł, a
będzie jeszcze wyższa
b) palacze wkładają (dzięki tej akcyzie) mnóstwo pieniędzy do budżetu, a biorą
z niego mniej niż niepalący przemądrzalcy (tacy jak założyciel tematu) - bo
umierają wcześniej i emerytury nie trzeba im płacić.
A zakaz palenia we własnym domu mógł się zrodzić tylko w głowie sprawnego
inaczej. Jak ci śmierdzi od sąsiadów - to zbuduj sobie własny dom w odległości
2 km od najbliszego cywilizowanego miejsca. Wtedy ci będzie śmierdzieć co
innego.

[tojatojatoja]

> palacze wkładają (dzięki tej akcyzie) mnóstwo pieniędzy do budżetu, a biorą
> z niego mniej niż niepalący przemądrzalcy (tacy jak założyciel tematu) - bo
> umierają wcześniej i emerytury nie trzeba im płacić

Chyba jaja sobie robisz? A co z leczeniem chorób serca i nowotworów
spowodowanych paleniem??? To dopiero są ogromne wydatki! Ciekawe czy akcyza za
papierosy je pokrywa? Wątpię...

[Gość: niepaląca]

myszo-skoczek napisała:

> ja jestem palaczem a jak komuś nie pasuje to 5 kroków za mną ...

Problem w tym, że 5 kroków za tobą też śmierdzi. Ja zawsze takich staram się
wyprzedzić, żeby uniknąć ich fatalnego zapachu. Nie zawsze się da.

[Gość: kot]

zanim innym kazesz sie czesciej myc najpierw sam powachaj jak smierdzisz po
okopceniu sie petami :/ nie ma nic wstretniejszego niz to, jak jedzie palaczom z
geby :/

[Gość: zrvre]

> ja jestem palaczem a jak komuś nie pasuje to 5 kroków za mną ... albo zakaz
> używania mocnych perfum i nakaz częstszego mycia bo w tramwaju wytrzymać się ni
> e
> da ..

typowe słowa buraka. to ty masz dbać o to, by twój dym mi nie przeszkadzał -
gdybyś to wiedział, nikt by nie proponował wprowadzania zakazów
sorry, ale palenie to twoja rozrywka i nie wiem czemu miałbym rozglądać się
dookoła i gdy idzie przede mną palący debil to sprintować by go wyminąć a jak
mijam się z kimś kto pali to trenować wstrzymywanie oddechu.
zakazy są głupie, ale nikt by nie nawoływał do zakazów, gdyby nie to, że:
-jeśli na przystanku jest więcej osób niż 10, ktoś na pewno pali a dym niemal
zawsze leci na mnie
-słodkie chłopaki co wciągaja pełne płuca dymu i z dymem tym wchodzą do
autobusu. Z resztą nawet jeśli wypuszczą powietrze wcześniej, to śmierdzi im
ubranie a i oddychając nadal syfią tym gównem. Nie palę, więc mam wyczulony tu
akurat węch i jest to NZACZNIE większy problem niż kosmetyki (pomijając
dresiarzy i nastolatki) czy niemyte ciało (pomijając żuli)
-ulicą idzie się między jedną a drugą chmurą dymu.
-jesli w bydynku jest jedna palarnia - nie da się skorzystać z toalety na innym
pietrze niż palarnia, bo będzie tam pełno dymu. Ludzie, kibel nie jest miejscem
gdzie ma ładnie pachnieć, ale do cholery jest miejscem z którego czasem trzeba
skorzystać NATYCHMIAST, a wentylacja zazwyczaj pozostawia w kiblu wiele do życzenia.
- ludzie palacy na korytarzu w zatłoczonym pociągu. Ba, ludzie wychodzący z
przedziału dla palących by zapalić na korytarzu (na korytarzach nie wolno
palić!). oczywiście dym leci na 20 najbliższych ludzi i palacze mają to w dupie.
- i najgorsze - sku..syny (bo inne określenia za delikatne by były) palące w
windzie. a potem co, jak nie palisz to zasuwaj na 10 piętro piechotą?

[Gość: hrehor]

ja juz nie palę. zmusił mnie wszędobylski smród. podobno poza wspomagaczami dla
głowy najlepiej obrzydzić sobie palenie. ja to zrobiłem. jesli zaś chodzi o
pociągi i palenie na korytazu to uważałem to za mniejsze zło niż palenie w
przedziale (co prawda dla palących) w którym z uwagi na szcyt zimowych ferii
jechali rodzicez dwójką małych dzieci. Może błędnie, ale taki był mój wybór.
Pozdrawiam rzucających palenie i życzę powodzenia.

Stop Śmiecącym Śmierdzielom!

[Gość: bootie]

Miasto to nie popielniczka!
miastozinnejbeczki.blox.pl/2006/12/Miasto-to-nie-popielniczka.html

Stop Głupim Głupolom!

[Gość: buty]

Forum internetowe to nie kozetka u psychoanalityka!

[tjbykowicz]

ale to prawda :)
spaliny szkodzą bardziej, niż smierdząca chmura z płuc palacza, którą obrywa
się przypadkiem w twarz ;)
(nie palę)

[Gość: jaceek]

Co to ma do rzeczy? To jest wątek o zakazie palenia papierosów. Załóż wątek o
zakazie jeżdżenia samochodami i zobaczymy ile tam znajdziesz poparcia.

zakaz palenia TAK TAK TAK

[Gość: Maddlen]

A ja jestem za zakazem palenia w miejscach publicznych. Jeśli prawo będze
egzekwowane, bedą sankcje za jego łamanie to MA SENS. Jestem niepaląca i wkurza
mnie, że musze wychodzić obok przystanku, bo w środku ktoś pali. No ludzie, do
czego to doszło! Jestem nawet za zakazem palenia w restauracjach. Chcesz palić-
Twoja sprawa, pal sobie w domu- zatruwaj siebie, nie innych. Palenie i
jednoczesne zatruwanie jest łamaniem moich praw! I może kilka osób, które palą
zastanowi się teraz co by czuły, gdyby ktoś zmuszał je do czegoś (ja musze
wąchać, mimo, że nie chce). Nie bądxcie takimi egoistami!!!!!!!!!!!

[Gość: niepaląca]

Podpisuję się pod postem Maddlen. I mnie zdarzał się wychodzic spod wiaty
przystanku na deszcz, bo jakiemuś nałogowcowi chciało się zapalić. Co będzie jak
mu się nagle zechce zrobić kupę? Palacze nie mają węchu, więc będzie się
upierał, że to nie śmierdzi.

[lth]

palenie pod wiatą w czasie deszczu to jest poprostu brak kultury
a zakaz palenia nie wykorzeni chamstwa

[Gość: jaceek]

Zakaz palenia nie ma na celu wykorzenienie chamstwa tylko zakazanie palenia.

[Gość: Marcin]

NA PRZYSTANKACH NIE WOLNO PALIC!!
Chyba lepiej by było egzekwować prawo które już mamy niz tworzyć kolejne martwe.

Nie wolno palić:
na przystankach, w windzie, na klatkach, w toaletach itd...

Sam Pale, ale mnie denerwuje jak ktoś to robi tam gdzie nie wolno (lub
bezmyślnie - dzieci w przedziale, siedząc przy stole gdy jeszcze nie każdy zjadł)

Pzdr.
Marcin

[tjbykowicz]

to kwestia kultury palacza

zresztą, skąd on ma wiedzieć, że pod wiatą się nie pali? ;)
powiedziałaś mu to?
poprosiłaś, żeby palił poza wiatą? ;>

[Gość: jaceek]

Niektórzy nie mają śmiałości poprosić większego o głowę łysego osiłka o cokolwiek.

[Gość: polak]

Na palących na przystankach mam prosty sposób - pluję im na buty i mówię, że
dym papierosowy tak na mnie działa. Czasem niezła jatka z tego wychodzi...

[Gość: niepalący]

zgadzam się w pełni z tym
nienawidzę tego zapachu

[Gość: jaceek]

Samochody są pożyteczne, papierosy nie. Jak poprzez zakaz palenia papierosów ja
poprę Twój zakaz smrodzenia przez samochody.

[Gość: bokatei]

Gość portalu: Kpv napisał(a):

> Zakazy by rzucić palenie nic nie dadzą... Albo dadzą niewiele. Ale ja akurat
> jestem za wprowadzeniem zakazu palenia na ulicy. Jestem niepalący, i ile razy m
> i
> się zdarzyło, żebym musiał wąchać ten smród (o substancjach szkodliwych już nie
> wspomnę) przez to, ze komuś chce się własne zapalić? :/ Jeszcze restaurację, cz
> y
> kawiarnię mogę sobie wybrać taką, gdzie się nie pali. Klub - no to już taka
> natura miejsca, ze jest nasmrodzone i też jakoś nie psioczę. Ale jak stoję na
> przejściu dla pieszych z tłumem ludzi i dwie osoby zachciały zapalić, to mnie
> szlag trafia. Inaczej nie da rady oduczyć palaczy, by zachowywali się bardziej
> kulturalnie.

A mnie wkurzają smrodzące samochody. Śmierdzący ludzie, śmierdzące i brudzące
buty psie kupki, hałaśliwe dzieci, jęczące stare baby i sąsiedzi słuchający
disco. Wkurzają mnie pijacy hałasujący pod moim oknem (mieszkam na parterze) w
nocy i dzieci i psy hałasujące w dzień. Ich rodzice prowadzący pod tymże oknem
wkurzające rozmowy. I gó.. mogę na to poradzić.

[Gość: niepaląca]

> A mnie wkurzają smrodzące samochody. Śmierdzący ludzie, śmierdzące i brudzące
> buty psie kupki, hałaśliwe dzieci, jęczące stare baby i sąsiedzi słuchający
> disco. Wkurzają mnie pijacy hałasujący pod moim oknem (mieszkam na parterze) w
> nocy i dzieci i psy hałasujące w dzień. Ich rodzice prowadzący pod tymże oknem
> wkurzające rozmowy. I gó.. mogę na to poradzić.

I dlatego będziesz się jeszcze dokładał? Skoro inni brudzą to ja też wysypię
śmieci na chodnik, albo wyleję pomyje przez okno, Skoro baby jęczą to ja będę
wył, a skoro samochody smrodzą to ja też będę śmierdział?
Nie tędy droga.
Jak sobie wszyscy zaczniemy robic na złość, to świat stanie się nie do
zniesienia. Jelsi natomiast każdy bedzie sie starał zyc tak, by nie
przeszkadzac, to ci ktorzy brudzą smrodzą czy nie sprzątają po psach poczują się
w koncu osamotnieni. I łatwiej bedzie ich wyczaić i zmusic do kulturalnego
zachowania

[Gość: noo]

A zastanowiłes sie ile chemi wydalają samochody .

[Gość: jaceek]

"I gó.. mogę na to poradzić."
A niektórym przeszkadza dym z papierosów i potrafią sobie z tym poradzić.
Przynajmniej mam nadzieję, że uda się wprowadzić ten zakaz. Grunt to się nie
poddawać, znajdywać myślących tak samo i można zmieniać świat na lepsze.

optymizmu!

[Gość: lob1]

a rzucanie niedopałków na ulicy i innych miejcach publicznych,również do
wody.Puste pudełka po papierosach,plucie i tp.Zakazać w miejscach publicznych!

[Gość: Emi]

Codziennie ja i moja 3 letnia córreczka jesteśmy zmuszone wdychać smród
papirosowy na ulicy, bo palacz ma w dupie niepalących, którzy idą razem z nim w
tłumie. Podobnie jest na klatkach schodowych, też chodzą z papirosami i jak
tylko otworzę drzwi to śmierdzi mi w całym mieszkaniu.No i Ci "tatusiowie" co
nie palą przy SWOICH dzieciach i wychodzą z papierosem na klatkę ignorując inne
dzieci wdychające dym na klatce. Żenada!!!

[slawigor]

NO IDIOTO A ŚWIAT ZOSTAŁ STWORZONY TYLKO DLA CIEBIE :-(otóż nie ty móżdżku zastanów się ile śmierdzących trucizn( chodzi mi o spaliny samochodowe) wdychasz przechodząc przez ulicę ??? zastanawiałeś się choć raz ?????????????? dam se głowę obciąc że ani razu o tym nie pomyślałeś i co może będziesz za wprowadzeniem zakazu poruszania się samoch. w mieście??????????????????????????? Uffffff , jak czytam opinie takich jak ty to flaki mi się przewracają

[Gość: jaceek]

Dlaczego fakt, że samochody trują, ma wpływać na to, że mam pozwalać na to, że
palacze mnie podtruwają?

[Gość: Bzykó]

Piszesz że przeszkadza ci smród papierosów na ulicach, ale w klubach jeszcze da
się wytrzymać. Czy nie sądzisz że to zupełnie bez sensu? Przecież jakikolwiek
zapach szybciej roznosi się na powietrzu niż w lokalu. Poza tym już nie
przesadzaj-na pewno nie masz takich wątłych i słabych płuc żeby nie wytrzymać
minimalnej ilości dymu tytoniowego. Założę się że wdychasz go o wiele częściej
niż ci się wydaje, choć wówczas nie zwracasz na to uwagi.

[banzai123]

> Uważam, że zakazy nic tu nie pomogą. Trzeba chcieć!

Mylicie się. Pomogą. Tzn. pomogą zlikwidować dym z przestrzeni publicznej, tak
jak usunęły go już z kin, autobusów i samolotów. Nie pomogą wprost palaczom
rzucić palenia, ale przecież to sprawa palacza, czy pali, czy nie - mnie to nie
obchodzi. Natomiast obchodzi mnie, że cenę za nałóg osób, które się z własnej
woli się uzależniły, aktualnie ponoszą osoby niepalące, stale narażone na
wdychanie dymu w pubach, klubach, kawiarniach. Miejsca dla niepalących do
fikcja, zresztą cały pomysł dzielenia jest złudny - jeśli połowa znajomych
pali, a druga nie, to tego podzielić się nie da.

Inna sprawa, że zakazy ograniczając sytuacje "palące" pomogą niektórym (tzn.
właśnie tym chętnym) pozbyć się nałogu.

[Gość: ALCHEMIK]

Skoro tak bardzo chcecie mówić nam palaczom co mamy robić, to może wprowadźmy
nakaz palenia? Dlaczego zawsze to my musimy być pokrzywdzeni. Jeszcze trochę i
pierdnąć nie będzie można we własnym domu. Tak wam dym tytoniowy przeszkadza, a
nie zastanawiacie się czym tak naprawdę oddychacie, co jecie i co pijecie.

[Gość: Kpv]

> Skoro tak bardzo chcecie mówić nam palaczom co mamy robić, to może wprowadźmy
> nakaz palenia? Dlaczego zawsze to my musimy być pokrzywdzeni.

Bo wy nas krzywdzicie w tym momencie. I to bardziej. To że musimy wdychać dym
szkodzi naszemu zdrowiu (waszemu zresztą też). Substancje smoliste, CO,
nikotyna, tlenek azotu, eten, benzo(a)piren, 2-naftyloamina, a nawet
radioaktywny izotop polonu (Po210) - wymieniać jeszcze? Jakim prawem musimy to w
siebie wchłaniać gdy ktoś obok zapali papierosa?

[Gość: cuauhtemoc]

Nie ma naukowych dowodow na szkodliwosc biernego palenia !!!
Wezcie poczytajcie zanim sie wypowiecie.

[Gość: Nam]

Nawet jeśli nie ma dowodów na szkodliwość biernego palenia (co jest nieprawdą),
to dochodzi konieczność wdychania czyichś smrodów.

[Gość: X]

Sa.
"A study issued in 2002 by the International Agency for Research on Cancer of
the World Health Organization concluded that nonsmokers are exposed to the same
carcinogens as active smokers[52]. Sidestream smoke contains more than 4000
chemicals, including 69 known carcinogens such as formaldehyde, lead, arsenic,
benzene, and radioactive polonium 210 [53], and several well-established
carcinogens have been shown by the tobacco companies' own research to be present
at higher concentrations in sidestream smoke than in mainstream smoke[54], in
part because passive smokers do not gain the benefit of the filter."

Dla nieznajacych angielskiego - dym ktory wdychaja ludzie w ogol palacza zawiera
wiecej swinstw niz ten ktory wdycha sam palacz, potwierdzily to nawet wlasne
badania firym tytoniowych.

A co to za perwersyjna dynamika płynów?

[ledwo.gramotny]

A konkretnie - skąd założenie, że palacz "czynny" wdycha WYŁĄCZNIE
dym 'mainstream'?
Co - i w jaki czarodziejski sposób - miałoby go chronić przed wdychaniem
dymu 'sidestream' w przerwach pomiędzy kolejnymi "sztachami"?

[Gość: loth]

widac że nie paliłes nigdy w szkole na 5-minutowej przerwie
tam niema czasu na wdychanie powietrza...bo dzwonek nagli itd ;]

[Gość: DarioGEe]

Wez mi przetlumacz bo chyba juz nie rozumiem angielskiego, gdzie tu jest
napisane ze bierne palenie zwieksza zachorowalnosc ja jakakolwiek chorobe? Bo mi
sie wydaje ze pisza tu tylko co wdychasz bedac biernym palaczem. Nawet nie jest
napisane w jakich dawkach to wdychasz w porownaniu z palaczem. Ale jasne
wsszystko jedno co byle cos naukowego znalezc i pokazac ze sie ma racje. Ja
jednak proponuje wejsc na strone dla ludzi tak glupich jak ja (wikipedia.pl) i
przeczytac ostatnie zdanie pod haslem tyton. Dziekuje.

Poszukaj w internecie

[rmichal2]

bo są naukowe badania
www.sciaga.pl/tekst/14518-15-dym_tytoniowy_skladniki_fakty_choroby

[Gość: DarioGEe]

Nie stwierdzono zwiekszonej zachorowalnosci wsrod osob narazonych czesto na
bierne palanie na zadna z chorob, na ktore palacze czesciej choruja. I to jest
fakt. Wejdzcie sobie na wikipedie wpiszcie tyton i na dole macie nawet odnosnik
do pracy sporzadzonej dla WHO - dziekuje.

[Gość: Wikipedia]

Dziwne jest to, ze na Wikipedii pod halsem "tyton" jest tak:
Rozpowszechnione jest przekonanie, że dym tytoniowy jest również niebezpieczny
dla osób, które znajdują się w pomieszczeniu, gdzie ktoś pali (tzw. "bierne
palenie"). Przekonanie to jednak nie znajduje poparcia w badaniach naukowych.
[1]

Ale pod haslem "passive smoking" jest tak:
Passive smoking (also known as involuntary smoking, secondhand smoking, or
exposure to environmental tobacco smoke - or ETS exposure) occurs when the
smoke from one person's burning tobacco product (or the smoker's exhalation) is
inhaled by others. Current scientific evidence shows that passive exposure to
tobacco smoke causes death, disease and chronic illness leading to disability.
[1][2][3][4]

Pod tym haslem tez sie znaduje mnostwo badan, ktore potwierdza szkodliwosc twn.
bierego palenia.

[Gość: lekarz]

Sa dowody na bierne palenie. Niezbite. Prosze nie rob ludziom wody z mozgu.
Ryzyko zachorowania na raka pluc znacznie rosnie u biernych palaczy. (Polecam
www.medline.com)

[Gość: belzebub]

Na tej samej zasadzie, powinienieś domagać się zakazu używania samochodów, oraz
wszelkich środków komunikacji, których silniki spalają paliwa, oraz emitują
spaliny. Ciekawe czym byś jeździł, latał i pływał. Przy okazji, widać, że nie za
bardzo zastanowiłeś się skąd bierze się prąd w twoich gniazdkach, również ten
który pozwolił Ci napisać, tak bezmyślny komentarz.

[Gość: lekarz]

Trujacy samochod sluzy do przemieszczenia sie z A do B. Trujace elektrownie
produkuja prad sluzacy np. do ugotowania obiadu. Zyski sa w obu przypadkach
prawdopodobnie wieksze niz straty.
Do czego, pytam sie ciebie, sluzy palenie papierosow? (Oprocz zaspokojenia
nalogu palaczy)

[edyta4god]

Do torturowania tych , którzy nie palą!

[Gość: belzebub]

Palaczom widocznie do czegoś służą (do rozluźnienia, do towarzystwa itp.), na
podobnej zasadzie powinniśmy bezwzględnie odrzucić to co wydaje się
nieutylitarne i do tego szkodliwe, powstaje pytanie, jak to obiektywnie ocenić?
Pan(i) z komentarza, natomiast jest już chyba tak otruty przez palaczy, że od
nadmiaru czadu i substancji smolistych, nie kojarzy, że generalnie żyje w dość
zatrutym środowisku z czego najmniej chyba trujący jest dym papierosowy, którego
chyba najłatwiej jest uniknąć.

[Gość: jaceek]

Od czegoś trzeba zacząć. Jedni pracują nad doskonalszymi filtrami w fabrykach,
inni nad ekologicznymi silnikami samochodowymi, a jeszcze inni nad zakazem
palenia w miejscach publicznych. Wszyscy działają w tej samej sprawie -
oczyszczenia powietrza, którym oddychamy.

Nie widzę powodów dla których brak powodzeń na jednym polu miał być hamulcem dla
tych co działają na innym.

[Gość: Tomek]

To, czy samochód do czegoś komuś służy czy też ktoś jedzie sobie dla jaj, to
jego sprawa. Dla innych liczy się skutek zewnętrzny.

Zarówno w przypadku smrodzenia samochodem jak i palenia papierosa w miejscu
publicznym mamy negatywny efekt zewnętrzny. W obu przypadkach smrodzący powinien
to jakoś społeczeństwu wynagrodzić. W przypadku samochodów pewnym rozwiązaniem
jest akcyza na paliwo (nie usprawiedliwia to jednak akcyzy na dzisiejszym
olbrzymim poziomie!).

W przypadku papierosów trudno wyobrazić sobie dobre rozwiązanie - palacz w domu
nikomu nie szkodzi, najlepiej należałoby więc wprowadzić opłaty tylko dla
palaczy w miejscach publicznych. Nie ma jednak sposobu pobierania takich opłat.
Dlatego zakaz palenia w miejscach publicznych jest dobrą alternatywą.
Ewentualnie zamiast tego akcyza na wszystkie papierosy - ale to niesłusznie kara
palaczy wyłącznie domowych.

[Gość: nikodem]

Kehem... Akcyza na wszystkie papierosy JUŻ jest.

[Gość: bolo]

ja nie wiem skąd się biora tacy ludzie! zrozum człowieczku, że paląc to ścierwo
trujesz mnie i ludzi z Twojego otoczenia. We Wrocławiu jest taka pizzeria w
centrum co się Struś II zwie. obowiązuje tam zakaz palenia i jak kolegom chce
się zapalić to mykają na zewnątrz i nikt się nawet słowem nie odezwie. prawdą
jest niestety, że jesteśmy 20 lat za Murzynami światopoglądowo. chcesz jarać
jaraj w gronie samych jarających! za trudne?

[Gość: loth]

> jest niestety, że jesteśmy 20 lat za Murzynami światopoglądowo. chcesz jarać
> jaraj w gronie samych jarających! za trudne?

nie chcesz jarac to nie przebywaj z jarającymi !! za trudne ?

[Gość: kali]

To może ja zacznę chodzić z nożem po ulicy i będę zabijał każdego kto mi się
"nawinie" na rękę. Zastanów się trochę nad tym co piszesz. Trzeba usuwać ludzi,
którzy problem tworzą, a nie tych co nikomu krzywdy nie robią.

[Gość: mo]

trzeba usuwac ludzi? naprawde? no to mnie usun, barania glowo.

[edyta4god]

Tak bardzo trudne kiedy jarający jarają praktycznie wszędzie! Mamy się
rozpuścić?

[Gość: Tomek]

Jeśli prywatna kawiarnia jest "paląca", to jej sprawa i jej prawo. Istnieją też
"niepalące". Myślę, że powstaje duży popyt na restauracje z zakazem palenia i
wkrótce będzie takich dużo.

[lth]

wlasnie
mi to nie przeszkadza
wchodząc do pubu nie dziwie się ze jest nadymione że ktoś zapala papierosa i mi
smrodzi jeżeli by mi to rpzeszkadzalo to poszedł bym do lokalu dla niepalących
a skoro tak wielu osobą przeszkadza dym to dlaczego nie poczekać az powstanie
więcej lokali z zakazem palenia.
przecież jest na to popyt a popyt rodzi podaż... chyba że spałem na lekcjach
przedsiębiorczości w liceum :D
więc nie widze powodu do wprowadzania zakazu palenia..
palenie na przystankach... jak to juz napisałem
jak ktoś jest chamem to bedzie chamem i zakaz palenia tego nie zmieni jego
chamskość objawi sie poprostu w inny sposób
i nie utożsamiajcie prosze palenia papierosów z brakiem kultury osobistej

[Gość: jaceek]

> nie chcesz jarac to nie przebywaj z jarającymi !! za trudne ?

Chcesz jarać to nie przebywaj z niejarającymi!! za trudne?

Żyjemy w demokratycznym państwie rządzonym przez większość. Jeśli większość
zażyczy sobie aby miejsca publiczne były czyste od dymu papierosowego to sorry
gregory, ale będziesz musiał się schować ze swoim petem, albo przeprowadzić tam
gdzie śmierdzi papierosami. Może Białoruś przypadnie Ci do gustu?

[banzai123]

> Skoro tak bardzo chcecie mówić nam palaczom co mamy robić, to może wprowadźmy
> nakaz palenia? Dlaczego zawsze to my musimy być pokrzywdzeni.

Bo to Ty jako palacz podjąłeś decyzję o paleniu - jest to Twój wybór i Twój
nałóg. I dlatego to Ty powinieneś ponosić konsekwencje swojej decyzji. Palenie
w miejscach publicznych to przerzucanie tej odpowiedzialności na niepalących i
to właśnie powinno zostać wreszcie zmienione. Chcesz palić? Twoja decyzja.
Tylko nie każ innym za nią płacić.

[Gość: Pewex]

ale co za dyskusja, zróbcie lokale dla palących i dla niepalących...niepalący jak będzie chciał iść do takiej co palą to pójdzie a palący jak wytrzyma bez palenia albo pójdzie do palarni w takiej to też pójdzie, wolny wybór i już...Ja ponoszę konsekwencję bo lubię palić, i to był taki sam mój wybór jak palić jak i nie palić, w momencie kiedy możesz palić podejmujesz ten wybór i już.

[banzai123]

> ale co za dyskusja, zróbcie lokale dla palących i dla niepalących...niepalącyj
> ak będzie chciał iść do takiej co palą to pójdzie a palący jak wytrzyma bez
> palenia albo pójdzie do palarni w takiej to też pójdzie, wolny wybór i
> już...

Niżej pisałem już, że takie rozwiązanie to fikcja, bo palacze i niepalący żyją
obok siebie. Pracują razem, uczą się, a więc i chodzą razem do restauracji,
kawiarni i do klubów. Zasady są teraz takie, że jak część pali, to wszyscy
wdychają. Nikt się z tego nie wyłamie, bo skazałby się na życie jako odludek.
Dlatego zakaz jest potrzebny, żeby zlikwidować tę paranoję. Koszt dyskomfortu i
zdrowia za swój nałóg powinni ponosić palący, a nie ich otoczenie. Uzależniasz
się na własne życzenie, więc przyjmij konsekwencje.

> Ja ponoszę konsekwencję bo lubię palić, i to był taki sam mój wybór
> jak palić jak i nie palić, w momencie kiedy możesz palić podejmujesz ten
> wybór i już.

Konsekwencje za Twój wybór w tej chwili ponoszą wszystkie osoby z Twojego
otoczenia i to właśnie ma wreszcie zmienić zakaz palenia w miejscach
publicznych.

[Gość: michal]

Oj ludzie wyluzujcie.....jeden pali , drugi nie...jeden ma kulture drugi nie...
ale czy zaden palacz nie ma kultury , po prostu tego sie nie widzi, widzi sie
tylko tych którzy nie mają kultury...ale ja znam wiele ludzi ktorzy nie mają
kultury i nie są palaczami np zasady zachowania na drodze, w pociągu itp itp.
nie trzeba naprawde byc palaczem azeby byc chamem :) dla poprawy humory ide
sobie zapalic....i to do toalety, ktora jest nieuzywana :)

[Gość: Wojtas]

Zastanow sie co piszesz i na co odpisujesz, tu chodzi o zakaz palenia w
miejscach publicznych i jestem zdecydowanie za wprowadzeniem go. Natomiast
wprowadzanie zakazu ogolnego czy delegalizacji tytoniu samego w sobie jest
lamaniem wolnosci kazdego czlowieka, Jak dla mnie to kazdy wdomu moze robic co
chce. chce podcinac sobie zyly to niech to robi tylko zeby klatki schodowej nie
brudzil.
Palacze tu nie chodzi o wyznaczanie miejsc gdzie wolno palic tylko o wyznaczanie
gdzie niewolno a to roznica.

[Gość: Kinga]

ALCHEMIKU - zastanowiłam się. Długo. Ale niestety nadal mi dym przeszkadza.
Może poproszę o kolejną receptę.

[Gość: tommyboy]

Zakazy mi pomogly. Od 10 lat palilem i od pol roku jestem w UK. Tutaj w
niektorych regionach jest zakaz palenia w pubach i wszyscy palacze grzecznie
ustawiaja sie przed pubem na fajka. Kiedy nie ma dymu dookola ciebie w srodku
pubu, mniejsza masz zachete do palenia. Kiedy musisz stac na zewnatrz kiedy aura
nie sprzyja, mniejsza masz zachete do palenia. Oczywiscie, zawsze chcialem
rzucic palenie, ale teraz bylo mi duzo latwiej niz kiedykolwiek.

W miejscach gdzie nie ma zakazu palenia, nie istnieje w praktyce podzial na
kluby dla niepalacych i palacych. Utopia. Wszedzie sie pali.

Rzadzace partie w PL to populisci i nigdy nawet nie dadza zadnego projektu
ustawy o zakazie palenia pod glosowanie. Dlatego ze w ten sposob niechcaby by
wzbudzili debate publiczna i obrocili czesc glosow (palaczy) przeciwko sobie.
Glosow nie-palaczy by i tak nie zyskali. Wiec lepiej zachowac status quo. Moze
wiec warto byloby zebrac podpisy i samemu zglosic projekt ustawy? Przynajmniej
byloby to zalazkiem pod szersza debate publiczna.

[Gość: loth]

> obchodzi. Natomiast obchodzi mnie, że cenę za nałóg osób, które się z własnej
> woli się uzależniły, aktualnie ponoszą osoby niepalące, stale narażone na
> wdychanie dymu w pubach, klubach, kawiarniach.

jak ci przeszkadza dym w pubah klubach to do nich nie wchodz proste!
jak to ktos napisal taki jest urok tych miejsc i nie przeskoczysz tego
a ty bys chcial dostosowywac wszytko do siebie bo tobie tak wygodniej...
jak wchodzisz do pubu to chyba masz swiadomosc tego ze tam moze byc i raczej na
95% bedzi eduuuzo dymu dlatego szkodzisz sobie tam wchodząc świadomie i
dobrowolnie bo nikt cie do tego nei zmusza

[Gość: lekarz]

A jak to jest ze w ojczyznie pubow (Wielka Brytania i Irlandia) mozna sie napic
piwa, spotkac ze znajomymi i posluchac muzyki BEZ siedzenia w smrodzie tytoniu?
Tradycja jakos nie umarla.
Ciekawe ze normalni maja sie dostosowywac do narkomanow jakimi posrednio sa
wszyscy palacze. Jak bedziesz chcial sobie publicznie dawac w zyle, to tez bede
sie mial dostosowac, albo sobie pojsc gdzie indziej?
Pal sobie w domu do woli, byle zebys nie trul nikogo i odpowiednio wiecej placil
za ubezpieczenie zdrowotne. W miejscach publicznych palaczy trzeba tepic.

[Gość: nikodem]

To proponuję dalszą eksterminację narkomanów - należy zabronić sprzedaży w
miejscach publicznych (w tym kluby, puby i restauracje)... alkoholu. No bo i
wyziewy z takich narkusów niemiłe (u niektórych utrzymujące się do kilku dni), a
i pawia puścić potrafią co zdecydowanie negatywnie wpływa na otoczenie.

Nie wolno także zapominać, że kwasy żołądkowe zawarte w wymiocinach niszczą
ubrania ochlapanych osób a także powodują degradację gleby.

Kurna ludzie! Czy wam już naprawdę tak centralnie po zwojach pojechało?! Ja
rozumiem miejsca publiczne. Utrzymywane z podatków. OK. Ale od prywatnych lokali
to się odczepta.

Przez jakiś czas pomieszkiwałem sobie u Naszego Największego
Północno-Amerykańskiego Sojusznika. Tam obowiązuje zakaz palenia we wszystkich
budynkach publicznych + 10 (do 30) stóp (ok. 3-10 m zależy od stanu) od wejścia.
W żadnym pubie/restauracji palić nie wolno. Ani napić się na świeżym powietrzu.
No nie lzja i już. Czyli chcesz napić się piwka ("oczywiście importowanego") i
zapalić? No to stań w rozkroku w drzwiach.

I już słyszę peany zachwytu poprawnych politycznie niepalących.

Za szybko :)

Otóż - pojawiły się miejsca, które formalnie publicznymi nie są. Nazywane są
prywatnymi klubami, gdzie wejść można wyłącznie za okazaniem 'karty
członkowskiej'. Do nabycia na miejscu. Ceny różne (zależy od lokalu i stanu) od
darmowych na wieczność do 5$ za dzień. Wewnątrz można i pić i palić a i
niepalącemu naurągać, że nie przewidziano miejsc dla niepalących.

Konkluzja - do papierowych torebek na piwko i agencji towarzyskich zaimportujemy
sobie prywatne kluby dla palaczy... Kurcze - jakby nie dało się czego innego ze
stanów zaimportować.

[Gość: palacze_do_pieca]

Genialne rozumowanie na poziomie 13-latka. Idąc dalej: jak Ci przeszkadzają
samochody - siedź w domu, jak Ci przeszkadza smród w tramwaju - kup sobie
samochód, jak Ci kobieta nie chce dać d..., to ją zgwałć. A najlepiej się
powieś, będzie czystsze powietrze i średnie IQ w narodzie wzrośnie.

[langutssa]

w pełni popieram

[Gość: arwena]

No jak na moje oko w tych zakazach chodzi o dobro osób niepalących. Palaczy
nigdy nie obchodzi to że stojąc na przystanku kopcą koło osoby która może być
chora (astma, alergia). Tak samo jest w jakiś klubach. Dlaczego inni ludzie mają
cierpieć przez takich którzy chcą niszczyć swoje zdrowie. Niech niszczą, ale
niech mają też szacunek do innych. Dlatego uważam zakaz palenia w miejscach
publicznych za jak najbardziej rozsądny!

Palenie to choroba

[asabird]

Zakazy działaj tak, jakby mówić alkoholikowi, weź nie pij, idioto, albo
narkomanowi - ty ćpunie nie bierz.
Koncerny wraz z Państwem sprzedają trucizne od 60 lat, a potem sie dziwia, ze
ludzie nie potrafią rzucić i umierają na raka. Pewnie że nie leczyć, lkoholicy
niech się zapiją a narkomani zaćpają

Tabex

[Gość: libisch]

W tym roku niemozna nigdzie tabexu dostac. Az przykre... bo to bardzo dobry lek
i tani.

[Gość: mufka]

Paliłam 10 lat, nie palę od roku. Przeszkadza mi, że nie ma zbyt wielu lokali
dla niepalących. Oddzielne sale dla palących i niepalących w wielu lokalach nic
nie dają. I tak śmierdzi i wdycha się dym. Poza tym nie znam klubu, w którym
obowiązywałby zakaz palenia. A szkoda. Ograniczyłam wyjścia do tych klubów, w
których jako tako działa wentylacja. A i tak jak wychodze to cała cuchne
tytoniem. Nie chcę tego skoro nie pale. Niech sobie palacze palą w domach,
samochodach itp. Ale nie w miejscach gdzie są inni ludzie, którym to może
przeszkadzać. Mam nadzieję, że doczekam sie zakazu palenia w miejscach publicznych.

[Gość: wojtek]

> smierdzi z drugiego mieszkania? jeszcze napisz ze niermozesz okien otworzyc bo
> golebie Ci pouciekaja...

Śmierdzi z boku, śmierdzi z dołu. Okna otwarte, to wchodzi do środka, sąsiadka z naprzeciwka ma to samo, też narzeka. Nie wiem, o co Ci chodzi. Znów tym gorzej dla faktów?

[Gość: hubertus]

nie uwierzysz ale smierdzi z 2 i nawet z 3 mieszkania dla osoby nie palacej jest to tak samo przykry zapach jak dla psa perfumy prosto w nos

[Gość: nikodem]

Nie wiem ile oni palą, ale przy 4tym mieszkaniu to bym sprawdził czy to
przypadkiem nie pożar.

[Gość: ja1980]

a ja dość mam zadymionych pubów czy dyskotek, śmierdzących ciuchów,
włosów...dlaczego mimo woli mam sobie zdrowie psuć??

polityka i głupota obywateli idą w parze?

[Gość: kileryk]

O tym, że politycy będą dążyć do coraz to większego ograniczania swobód
obywatelskich z różnych powodów nie trzeba nikomu w miarę choćby inteligentnemu
mówić ani pokazywać przykładów. Rządzącym jest to na rękę i będzie na rękę z
czasem zakazać palenia, gdyż palenie jest źródłem chorób i prowadzi do
przedwczesnej śmierci. Cóż pozostaje zrobić ekonomowi, który widzi takie
zagrożenie oraz inne jak np. spadający przyrost naturalny. Palenia należy
zakazać. W zasadzie należałoby rozróżnić nałogowca od palacza, który sięga od
święta po tytoń i z okazji jakiejś rozpala cybuch od palącego dwie paczki
dziennie nałogowca, bo pierwszy jest idiotą o żółtych od tytoniu palcach a drugi
z rozmysłem sięga po używkę. Kierując się jednak twoim tokiem rozumowania można
osiągnąć ten sam efekt zakazując jak i ekonomicznie blokując dostęp do używki -
masz słuszność na pozór ale nie o tym chciałem napisać. Najważniejsze jest to,
że społeczeństwa same chcą pozbawiać się praw i poddawać ograniczeniom, które w
końcu będą nie do zniesienia dla nikogo. Skoro można zakazać palenia, to czemu
nie picia kawy, która przecież wiadomo od lat - szkodzi. Szkodzi zwłaszcza tym,
co jej nadużywają (analogicznie do palenia). Dlaczego więc nie zakazać uprawy,
sprzedaży i spożywania kawy a tych, co ukradkiem ją piją nie wsadzać do więzień?
Zapewniam, że zwolenników zakazu picia kawy znajdziesz w naszym społeczeństwie
bez liku i tym bardziej wzmocnisz uzasadnienie takiego zakazu wprowadzając
wcześniej zakaz palenia. Politycy tylko czekają gdy społeczna głupota pozwoli
chipować ludzi. Czekają na to, kiedy będą mogli wprowadzić reżim i kontrolować
wszystko co kupujesz, piszesz i myślisz a nawet, co robisz w domu. Więc wybieraj
sam. Ja jednak staję po drugiej stronie. Po stronie tych, co uważają, że nie
tędy droga. Że ludzie powinni w pełni mieć prawo decydowania o swoim losie, lecz
decyzja ta powinna być świadoma. Jeżeli idzie ulicą palacz, to idź za o pięć
kroków, jeżeli przeszkadza ci dym. Jednak palacz nie może karać innych za swój
nałóg. Zakaz palenia w miejscach publicznych jest głupi i ślepy, bo nie
dostrzega przyzwolenia ogółu tzn. możliwości organizowania publicznych miejsc
dla palących jak np. PUBy dla palących, do których wchodząc będziesz wiedział,
że lokal jest dla palących. Z drugiej strony niepalący nie może odbierać praw
palaczom do uczęszczania nawet w publiczne miejsca w których wszyscy z pełną
świadomością godzą się przebywać. Dlaczego chcesz odbierać innym wolność -
choćby zwykłego wyboru. Niech lepiej zadecyduje ślepa ekonomia a nie ślepy ekonom.

[Gość: Dlaczego]

A dlaczego palący odbiera wolnosc mnie? Jakim prawem pali kiedy ja nie palę?
Widzisz myk jest taki ze moje niepalenie mu nie szkodzi, a ejgo palenie mi szkodzi.
Analogicznie z kawą! Jesli piję (za duzo) szkodze tylko sobie, nei slyszalem by opary kawy były trujące.. ale może jestes mądrzejszy ode mnie. Nie wykluczam. czekam na wyklad

[Gość: bogor]

Klireryk bardzo dobrze przedstawil konsekwencje wprowadzania takich azkazow.
Trzeba zawsze myslec perspektywistycznie. Jesli wsadzasz kogos do klatki,
pamietaj, ze ktos moze wsadzic ciebie.

Ludzie MYSLCIE, MYSLCIE, MYSLCIE, MYSLCIE, MYSLCIE, tylko tyle wystarczy!

[Gość: Gość x]

Oczywiście zgadzam się z tym, że wprowadzanie zakazów (jednych, potem drugich
itd.) to ślepa uliczka i ograniczanie swobód obywatelskich. Jednak słuszne jest
ograniczenie do palenia w miejscach publicznych. Ale dla mnie miejsce publiczne
nie oznacza pub z informacją "dla palących”, ale przystanek tramwajowy lub
chodnik gdzie idiotycznym jest argument, że mam iść pięć kroków za nim (albo
przed nim nie wziąłeś pod uwagę kierunku wiatru), bo to jest wtedy ograniczenie
moich swobód.
A co do przystanku tramwajowego, co powiesz na to jak wsiada do tramwaju w
człowiek, który przed chwilą widząc nadjeżdżający tramwaj bierze szybkie trzy
zaciągnięcia wyrzuca w kosmos resztkę papierosa (bo niestety palacze śmiecą,
wystarczy spojrzeć) i nie zdążywszy wypuścić resztek dymu wsiada właśnie za mną
do tego nieszczęsnego zatłoczonego tramwaju i resztkami tego dymu dmucha mi w
twarz. Nie wspomnę o smrodzie tytoniowym, od którego pięć kroków nie ucieknę w
zatłoczonym tramwaju czy autobusie. Więc takie miejsca publiczne...
Oczywiście zakazy zakazami, ale jak nie jest egzekwowane to prawo i nie są
ludzie karani to mamy to, co mamy, mimo zakazów.
Najlepszym przykładem są pociągi Intercity, były wagony dla palących i kto
chciał to brał miejscówkę w takim wagonie i tam sobie "kopcił" z innymi
palaczami a ja siedziałam w wagonie dla niepalących - i wszystko jest ok.
Ale zdarzają się i tacy (o czym pisałam wczesniej), którzy kupują sobie
miejscóweczkę w niepalącym, bo nie śmierdzi a potem idą na korytarz w moim
wagonie dla niepalących i palą a dym ciągnie się przez cały korytarz i
oczywiście dostanie się do mojego przedziału. I to jest denerwujące, tym
bardziej, że jak człowiek zwróci uwagę to może oberwać wiązankę słowną.
I dlatego teraz jest już całkowity zakaz palenia, który wynikł po
przeprowadzeniu ankiety wśród podróżujących. I można się zdziwić, bo była to
duża przewaga dla zakazu palenia - mimo że dużo ankiet wypełniali palacze czy
też "podpalających sobie".

[Gość: Keja]

I dobrze! Nie chce wąchać smrodów w kawiarni! Z niecerpliwoscio czekam kiedy i u
nas będzie zakaz!

[Gość: loth]

a kto ci kazałwchodzic do tej dyskoteki czy tego pubu ?
moze mi pwoiesz ze nieswiadomy byles tego ze tam bedzie dym...

[Gość: kali]

Równie dobrze mogę powiedzieć wszystkim, że mam dzisiaj zły dzień i będę
wszystkich zabijał co wyjdą z domu. I jak ktoś wyjdzie to też tak zrobię jak
mówiłem. I co? Kto im kazał wychodzić z domu? Przecież wiedzieli, że ich zabiję!

Problem w tym, że ludzie mają prawo wyjść z domu i nie natknąć się na kogoś kto
ich zabije. Tak samo powinni mieć prawo iść na dyskotekę i do pubu i nie być
podtruwanym przez palaczy.

[Gość: nikodem]

A ja chcę mieć prawo do nieczytania takich tekstów. Wniosek - przestań pisać. I
nie burz się - to dokładnie Twój tok rozumowania.

[Gość: nikodem]

A! Zapomniałem uzasadnić. Takie teksty powodują u mnie wzrost ciśnienia co może
zakończyć się zawałem. Ergo - możesz spowodować moje śmiertelne zejście.

[Gość: Tomek]

> Równie dobrze mogę powiedzieć wszystkim, że mam dzisiaj zły dzień i będę
> wszystkich zabijał co wyjdą z domu.

Nie - inaczej - chodziło tu o restaurację czyli o teren prywatny. Czyli chybiona
analogia.

Możesz wywiesić tabliczkę, że będziesz zabijać nożem wszystkich, którzy wejdą ci
do domu. I słusznie! Powinieneś mieć do tego prawo. Twój dom. Niektórzy mają na
płocie tabliczki "zły pies", co jest podobną sugestią.

[Gość: solo_Bydgoszcz]

I bardzo dobrze. Palacze pansza sie ze swoim nalogiem i nie licza sie z nie
palacymi. pala wszedzie, rowniez w windzie. Nie chce sobie smrodzic w
mieszkaniu, to jara na klatce schodowej...A zastanowil sie, ze to miejsce
publiczne i wiekszosc pewnie jest nie palacymi. Dlaczego mi smrodzi, dlaczego
mam cierpiec, bo ktos jest uzalezniony. Niech dostosuja sie do nie palacych, bo
nibyy dlaczego maja mnie ztruwac, jak sie z tym nie godze.....ZAKAZAC PALEIA I
BEDZIE SPOKOJ. W koncu spokojnie posiedze sobie w pubie czy dyskotece i nie
wroce zatruty i smierdzacy..

[Gość: but]

To wcale nie jest śmieszne. Musiałem sprzedac mieszkanie, bo pode mną mieszkali
palacze totalnych sportów i tak cuchnęło, ze nie można było wogóle otworzyć
okna, bo ten smród przedostawał sie do mojego mieszkania. Oni palili non stop
40 fajek na osobę, bo nigdy nie przestawało cuchnąć. Nie mogłem już tego znieść.

[Gość: SUCHY]

Ja uwazam, ze powinnismy rowniez wniesc ZAKAZ SRANIA. Smrod, ktory jest
bezposrednim by-produktem srania moze spowodowac bole glowy, wymioty, a nawet
oslabniecie. Mysle, ze zakaz srania w ubikacjach publicznych powinien byc
pierwszym krokiem do calkowitego zakazu srania, nawet w miejscach prywatnych,
jak np. dom. Mam na to naukowe dowody, otoz pracuje z Meksykanczykiem, ktory
bardzo lubi etniczne dania. Codziennie rano, okolo 7:35, moj meksykanski kolega
lubi sie wysrac w naszej biurowej ubikacji. Smrod po jego wysraniu jest tak
niesamowity, ze zapalamy swieczki we wszystkich biurach. Pewnego razu bylo tak
niesamowicie smierdzaco, ze poprosilismy kolege palacza, aby zapalil sobie
jednego w ubikacji (potajemnie oczywiscie, bo jest to juz nielegalne w moim
miescie). Chociaz ja juz nie pale od szostej klasy (a mam czterdziestke na
nosie), to jednak mysle, ze wpierw musimy wprowadzic calkowity zakaz srania, a
wtedy i tylko wtedy, zaczac myslec,o zakazie palenia. Co wy na to??

[Gość: loth]

full support !!11

[Gość: kali]

Problem w tym, że niektórzy srają tak, że nie śmierdzi. Więc czemu im tego
zakazywać?

Palenie śmierdzi zawsze. I zawsze śmierdzieć będzie.

A koledze powiedz, żeby srał tak by mniej śmierdziało. Albo niech uda się do
proktologa.

[Gość: przekret]

;))) omal się nie zesrałem ze śmiechu czytając ten post. i w ten sposób
nieświadomie przyczyniłbyś sie do zasmrodzenia przeze mnie przestrzeni
biurowej.. ;-P be careful - uważaj co piszesz.. ;)

[Gość: niepaląca]

To, że palacze stracili węch nie znaczy, że smrodu nie ma. Palacz ma uszkodzone
komórki, dlatego nie zdaje sobie sprawy jak straszliwie od niego śmierdzi.
A ja potrafię wyczuć przez scianę (blok wielkopłytowy) kiedy sąsiad pali albo
kiedy w kierowca w samochodzie przede mną pali przy otwartym oknie (ja mam
zamknięte)
I mi to przeszkadza, poza tym jest to trujące. Jak się idioci chcą truć, to
niech to robią na własny rachunek.

[Gość: nikodem]

Mhm... A po ilu papierosach następuje to "uszkodzenie komórek"?

A swoją drogą - jeśli przy zamkniętym oknie w samochodzie jesteś w stanie wyczuć
papierosa z poprzedzającego samochodu to proponuję zatrudnić się w firmie
produkującej perfumy, lub sprawdzić układ wydechowy własnego pojazdu.

I bardzo dobrze !!! Dusze się przez palaczy !!!

[Gość: Ava Allen]

Popieram : zakaz palenia w miejscach publicznych i knajpach...chyba, że mają
specjalna, oddzielną salę dla palących (tak, że dym nie przelatuje).

Dlaczego ja mam to wdychać ? I niech mi nikt nie mówi, że mogę sobie odejść
albo wyjść . To palacze powinni się dostosować do niepalących a nie na odwrót.

do wszystkiego trzeba podejść z wyobraźnią : przed wprowadzeniem zakazu palenia
stworzyć specjalne miejsca dla palących. Potem wprowadzić zakaz. a nie na
odwrót.!!!

Gdyby palacze jeszcze mieli choć trochę kultury osobistej : pytali się, czy w
towarzystwie można zapalić, albo odchodzili z przystanku pełnego ludzi gdzieś
na bok. Ale nie... palą i dmuchają ci prosto w twarz. A jak poprosisz by
odszedł to : "To ty se k..a odejdź".

Moja siostra ma astmę...już nie raz przez takich idiotów co jej dymem chuchneli
sięgała po inhalator.
W Irlandii zakaz funkcjonuje i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Ale cóż... w
Polsce prawie każdy myśli o własnej dupie.

[Gość: niki]

ano śmierdzi... u mnie też, teraz zimą, czuć trochę mniej, bo jednak okna
pozamykane, ale latem- szkoda gadać... w sypialni budzi mnie poranny smród
kopcących sąsiadów- wystawiają łby za okno i kopcą; zresztą, gdyby nie
wystawiali tez by śmierdziało, bo kopcą jak lokomotywy; dlaczego mamy wdychać
ten smród?

[Gość: Menello]

Czujesz w domu dym palonego paierosa za oknem? Czas złożyć wizytę jakiemuś
specjaliście, ewentualnie psychiatrze. (Pusciłem bąka właśnie - czujesz?)

[Gość: chwilowy gosc]

WOJTKU A JAK TY SMIERDZISZ??!!! GORZEJ NIZ TYTON JESTEM PEWNA.
DDDDDDDDDDDD

[Gość: duduś]

a czy nie przeszkadza ci że śmierdzi ci z pupy

proponuję podnieść ceny fajek do 50 zeta za paczkę

[Gość: Kamila]

to od razu pozbędziemy się 90%palaczy!!!

chyba zartujesz piszac to w swej naiwnosci ^^

[Gość: khaern]

przyroda nie znosi prozni - po prostu wzrosnie przemyt i podrabianie akcyz i
tyle ...

[krzywik1]

jasne - swiat przestepczy na nic innego nie czeka :) jak wiadomo ceny zaporowe
generuja aktywnosc roznego rodzaju mafii. Radze sobie poczytac prase o zyskach
przemytnikow papierosow w USA. Zoorganizowane grupy zajmujace sie tym
procederem generuja zyski porownywalne do mafii narkotykowych.

Naszej kulturze brak konsekwencji

[pabl0]

Nie rozumiem dlaczego legalne są jedne używki a inne nie? Jestem za
zalegalizowaniem wszystkich uzywek przy jednoczesnym bardzo restrykcyjnym
systemie dystrybucji i ograniczeniu miejsc gdzie mozna by z nich korzystać.
Wtedy palache chodziliby do miejsc dla palaczy, niuchacze do swoich klubów a
miłośnicy procentów do swoich i nikt nikomu nie będzie przeszkadzał

[Gość: nikodem]

BRAWO! Jako aktywny palacz jestem absolutnie za.

w takim razie niech palacze, zdeklarują się

[Gość: fhab]

jako palacze i ponoszą wieksze koszty ubezpieczenia zdrowotnego.
I analogicznie nie palący niech ponosza mniejsze jeżeli się zdeklarują.
A jak kogoś policja przyłapie w miejscu publiczym (zakaz powinien być
oczywiście wprowadzony) to odrazu mandacik na kilkaset złoty i zgłoszenie do
sprawdzenia w US skarbowym czy dana osoba jest zdeklarowana jako palacz to spox
a jak nie to kara w wysokości sredniej składki zdrowotnej na osobę w roku.
Przy czym tutaj sprawa musiała by być rozwinieta, bardziej np tak ze wszyscy
podlegający pod ubezpieczenie zdrowotne danej osoby muszą być nie palącymi,
wskutek czego wystarczy ze dziecko przyłapane na papierosie, to rodzic płaci
karę. Może to by zaczeło bardziej interesować rodziców co dzieci robią, a tym
samym mocno promowało rodziny w których wychowuje się zdrowo bez papierosowego
świnstwa. Inną sprawą są koszty... całego przedsięwziecia, które mogły by
sprawić iż jest to nie opłacalne, stąd też tansze zawsze jest po prostu
promowanie życia bez papierosa. Najtanszym i najlepszym rozwiązaniem było by
zwyczajne powszechnie prywatne ubezpiecznie zdrowotne. Na zasadzie podobnej jak
OFE. Wybierasz prywatnego ubezpieczyciela, który określa twoje zdrowie,
dokładnie w tym wszystkim zauważa wpływ palenia na zdrowie i z tego powodu
podwyższa ci składkę. Z rządu dostajesz stałą dopłatę do składki, resztę musisz
dopłacić sam. Przy czym każdy ubezpieczyciel musi przedstawić powszechną
propozycję dla tych co nie chcą doplacać ani złotówki. Ta propozycja nie może
być zależna od zdrowia pacjenta, a tym samym była by najbardziej ryzykowna dla
ubezpieczyciela i tym samym miała by dużo słabszą ofertę opieki zdrowotnej,
jednak zawierającą absolutne minimum określone ustawowo.
W ten sposób szybko ci którzy nie szanują swoje zdrowie będą płacić wiecej za
ubezpiecznie, albo dostaną minimalną opiekę zdrowotną jeżeli ich nie stać na
lepszą.

[Gość: ozzymo]

Plan niczym z hitlerowskiej kartoteki dotyczącej eksterminacji Żydów

najlepiej to podniesmy na wszytko ceny

[Gość: loth]

ehe
a ja nielubie zapachu kawy nie pijam i nie cierpie
moze zabronimy sprzedazy kawy ?
bo mnie strasznie to denerwuje
jak matka w pokoju obok popija se kawe a do mnie dochodzi ten smrod..
kilka innych zeczy tez mozna zakazac
ksizonej kapusty
słowackiego sera
lakieru o wlosow
dlaczego ja mam wdychac te swinstwa ?
najlepiej bylo by podniesc ich cene do 500 zl za paczke

No! I wtedy będzie jak za Gierka!

[Gość: mucha]

Co poniektórzy forumowicze zapewne będą skakać z radości :D

[edyta4god]

Albo pumierają z głodu, bo niektórzy z nich już teraz oszczędzają na jedzeniu
aby ich było stać na fajki.

OK! Wtedy otwieram własną fabryke tytoniową

[Gość: warszawski cwaniak]

i sprzedaję po 10, no! 20 zeta za paczkę :D Rynek nie znosi próżni, jak już
ktoś zauważył.

[confused.girl]

> dlaczego niemiał bym zapalic papierosa w knajpie ?

Może dlatego, że takie osoby jak ja nie mają ochoty wdychać tego świństwa tylko
dlatego, że ktoś wpadł w tak głupi nałóg??



>nie chcesz wchłaniac dymu to idz do lokalu dla nie palących a
> nie wymyslaj jakichs zakazow...

no tak się składa niestety, że tego typu klubów i pubów jest bardzo, bardzo
mało. We Wrocławiu nie widziałam jeszcze ani jednego.

[Gość: DeDe]

To otwórz Pub dla niepalących skoro nie ma takich. Zarobisz straszną kasę. Tylu
Was przecież jest, którzy nie chcą wdychac smrodów palaczy. Świetny pomysł na
biznes... Po procenty się zgłoszę ;)

[Gość: nikdeom]

A nie zastanowiło Cię dlaczego jest ich tak mało?

Są dwie opcje
1. większość to palący
2. większość to niepalący, ale mają to gdzieś

Zatem może załóż sobie knajpę gdzie nie wolno będzie palić i luz maria. Przy
okazji - niegdyś w "7 kotów" (Wrocław, ul. Kiełbaśnicza - zaraz obok placu
Solnego) był zakaz palenia. Czyżby ta knajpka zbankrutowała? No przecież to
niemożliwe skoro tylu ludziom palenie przeszkadza.

[Gość: Monika]

Po pierwsze!!!!!!!Tutaj chyba nie chodzi o to,zeby sie wyzywac nawzajem,palacze
to tacy,a Ci co ne pala to owacy!!!!!!Kazdy robi to,co chce i wybieram to,co
chce!!!!!!!
Ja sama pale!!!!!Staram sie ograniczac palenie w miejscach publicznych(bo to
faktycznie niekulturalne),nie pale na przystankach,ale co do knajp i domow!To
sorry,zawsze jesli komus nie pasuje moze isc do innej knajpy(jest ich
wystarczajaco duzo),a to,co robie w swoim wlasnym domu nie powinno nikogo
obchodzic!!!!!!PONOC zyjemy(przynajmniej tak nam wmawia grupa rzadzaca) w
wolnym kraju i jesli ktos pisze,ze mu dym przez okno leci to ja mu
odpowiem,zeby zastanowil sie kiedy ostatnio sluchal muzyki na maxa,to tez
szkodzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wiec zanim cokolwiek napiszecie,zanim zaczniecie sie znowu wyzywac,zastanowcie
sie nad jakims RACJONALNYM rozwiazaniem,bo moim zdaniem obydwie strony maja
swoje racje i argumenty!!!!!!
Pozdrawiam serdzenie!!!!!

[Gość: zero cool]

> w miejscach publicznych... w lokalach etc
> dlaczego niemiał bym zapalic papierosa w knajpie ? :> (nawet jesli bym pali
> ł) po
> co ten zakaz... nie chcesz wchłaniac dymu to idz do lokalu dla nie palących a
> nie wymyslaj jakichs zakazow...

a gucio
raczej jak ty chcesz zapalic to powinienes szukac lokalu dla palacych, a nie
odwrotnie

[Gość: Tomek]

> raczej jak ty chcesz zapalic to powinienes szukac lokalu dla palacych, a nie
> odwrotnie

Hehe masło maślane. Mówisz: powinny być osobne lokale dla palących poza tymi dla
niepalących, a nie odwrotnie, czyli nie osobne lokale dla niepalących poza tymi
dla palących ;)

[Gość: Tomek]

A może chodzi o to, że lokali dla niepalących "powinno być" więcej niż dla
palących? Tak samo można by chcieć, aby np. było więcej teatrów niż kin.

Póki te lokale są prywatną własnością, to decydować o ich usługach będzie popyt,
a nie jakieś przekonywanie co jest lepsze lub zdrowsze. Na szczęście pojawia się
moda na niepalenie, a wraz z nią pojawią się restauracje bezdymne.

[Gość: tinawala]

Zupelny zakaz palenia bedzie wtedy ,kiedy sam palaczu powiesz sobie STOP
NIE PALE.== STARY,STARY NIE PAL TYLE
LEPIEJ RZUC TE NIKOTYNE
IDZ NA SPACER PRZEWIETRZ
PLUCA I RODZINE==

TRZYNASCIE LAT TEMU RZUCILAM PALENIE,CZUJE SIE SWIETNIE,MAM JEDEN ZAL DO SIEBIE
DLACZEGO NIEZROBILAM TO WCZENIEJ,ZA MOJE CIEZKO ZAROBIONE PIENIADZE
DOPLACALAM DO TEGO ABY MOJE ZDROWIE SIE POGARSZALO.
Czy wy nie wiecie ze a zakladach tytoniowych dodaja do papierosow narkotyk aby
ciaglo ludzi do palenia?Kazdy kto zachoruje na raka gardla czy krtani to z
nadmiernego palenia.Pomysl teraz bo potem moze byc za pozno!!!

[myszyna]

no to właśnie szukam lokali dla palących i w nich palę. Tak mocno to się
zresztą nie muszę naszukać, wszędzie ich pełno. Jakby miały wzięcie, czy co?
Ale jeśli nie masz ochoty do nich wchodzić, to przecież nikt nie zmusza...

[Gość: nowy]

No tak ale niektórym smród z papierosów przeszkadza! Dlaczego jeżeli ja nie pale
mam znosić przyjemności ludzi! Rano wstajesz miły dzień wychodzisz na korytarz
[nie wietrzony –nie otwierające się okna] a tam siwo od dymu! Przechodzisz 5
metrów Ina ładnych parę godzin daje od Ciebie jak byś sam palił!! Mnie to
przeszkadza! Bo niestety palacze nie mają kultury [nie wszyscy]. Musze przyznać
ze dziś widziałem sytuacje taką: Pani odwiedzająca rodzinę na 4 piętrze zeszła
przed klatkę odeszła aby nikomu nie przeszkadzać wypaliła, zgasiła peta o
chodnik i peta ładnie zabrała do śmietnika w domu [brak kosza przed blokiem]. 1
osoba z kulturą!!
z drugiej strony jeżeli marihuana jest szkodliwa i nie wolno jej palić itp. bo
to narkotyk to dla czego papieros zawierający nikotynę też ma być nie zakazany –
jest przecież szkodliwy!

[Gość: gosc]

s....laj do ameryki pln. tam nigdzie nie mozna palic,, oprocz domow ..

[edyta4god]

O jakiś Ty gościu kulturalny! Już jestem w Północnej Ameryce, dziękuję bardzo
za tak miłą poradę.

[Gość: Mała]

Problem polega na tym, że smrodek papierosów przenika do mieszkań, sąsiedzi
moich rodziców tak palą, że smrodzik w toalecie jest nie do wytrzymania dla
ludzi, którzy nigdy nie palili. A zwyczaj palenia na korytarzach to już
bezczelność. Im w domu nie śmierdzi bo wychodzą na wydzielony wspólny korytarz.
Poza tym jak ktoś idzie ulicą a ktoś obok pali i dmucha mi prosto w nos to ja
sobie nie życzę!!! Niedopałki na chodnikach... mogłabym tak wymieniać i
wymieniać. Mało jest knajp ze szczelnie oddzielonymi częściami dla palaczy i
dla osób nie palących a szkoda bo częściej bym wychodziła. Nie mam ochoty być
ofiarą smrodu papierosowego.
Poza tym może to jest wyzwanie dla koncernów papierosowych - wyprodukować takie
by nie śmierdziały i nie utrudniały życia tym, którzy nie palą.

[Gość: ralph100]

do loth:
robisz takie błędy ortograficzne bo zamiast na polski chodziłeś za śmietnik
zajarać? czy Wy palacze nie rozumiecie że to komuś przeszkadza!!! stoję na
przystanku autobusowym i muszę truć się waszymi wydzielinami?
chcesz się truć to truj się ale nie mnie i moje dzieci!!!!

[edyta4god]

Pewnie,że nie rozumieją! Może im to palenie zabija szare komórki?

[Gość: nikodem]

Tia... teraz już wiem skąd się biorą tacy co palą pod wiatami - gdybyś paliła z
pewnością bym mógł tam cię zobaczyć...

[wymiatator1]

bo jesteś kretynem. naucz się pisac po polsku.

[Gość: mikroos]

to moze zrobmy tak: zadeklaruj sie, ze bedziesz wplacal na fundusz ochrony zdrowia o 50% wiecej ode mnie (tyle srednio wiecej kosztuja uslugi medyczne dla palaczy), a w zamian mozesz otrzymac legitymacje uprawniajaca do palenia. wtedy ja bede chodzil wylacznie do barow dla nie-palaczy i wszyscy beda zadowoleni. pasuje Ci?

dlaczego mam sponsorowac leczenie spowodowane Twoja wlasna glupota? sam na siebie sciagasz choroby palac.

[Gość: zbychuk]

Zgadzam sie z pomyslem!! Ale za to:
1. Prosze mi obnizyc skladke na emeryture (no bo podobno pozyje krocej)
2. Prosze podwyzszyc skladki zdrowotne tym co jezdza na narty (no bo dlaczego
mam placic za to ze ktos zlamal noge na skutek uprawiania sportu, ktory wybral)
3. Prosze wprowadzic podwyzszone oplaty za picie alkoholu (szkodzi!), jezdzenie
samochodem (zatruwa srodowisko), uzywanie lodowki (elektrownia zatruwa
atmosfere)
itd, itd.

[Gość: Tomek]

No i poza tym większe składki dla tych, co wymigują się od zajęć Osiedlowych Kół
Gimnastycznych.

Świetny przykład na to, jak socjalizm (np. państwowe lecznictwo) ma tendecję do
rozrastania się i obejmowania coraz to więcej dziedzin życia.

[Gość: Tomek]

> to moze zrobmy tak: zadeklaruj sie, ze bedziesz wplacal na fundusz ochrony
> zdrowia o 50% wiecej ode mnie

Systemowo, składki nie zależą od stanu zdrowia czy grupy ryzyka pacjenta, lecz
od wysokości jego pensji. "Od każdego wedle możliwości, każdemu wedle potrzeb".
Albo: "czy się stoi czy się leży, ...".

> dlaczego mam sponsorowac leczenie spowodowane Twoja wlasna glupota?

A to już inny temat. "Zdecydowaliśmy się" jako kraj na leczenie socjalne, czyli
na przenoszenie kosztów chorób/ubezpieczeń na społeczeństwo. To, że ludzie mniej
dbają o własne zdrowie jest prostą konsekwencją ekonomiczną. Odgórne reguły
niepalenia, zdrowego odżywiania, itd, prowadzą wprost do systemu totalitarnego
jak w PRL-u ("zdrowa tkanka społeczna").

[Gość: moni]

bende?
o rety...

[Gość: beaujolais]

> dlaczego niemiał bym zapalic papierosa w knajpie ? :> (nawet jesli bym pali
> ł) po
> co ten zakaz... nie chcesz wchłaniac dymu to idz do lokalu dla nie palących a
> nie wymyslaj jakichs zakazow...


A dlatego kolego, że:
1)śmierdzi niesamowicie, a nie każdy lubi smród papierosów i palacza, który właśnie chyba z wędzarni wyszedł
2) ludzie jeśli już to nie umieją palić w miejscu publicznym (palą na przystanku, wezmą dymka i wsiadając do autobusu dmuchają pasażerom)
3) Znajdź mi proszę lokale, w któym można sie napić piwka, ale żeby nie było siekiery w powietrzu. Tak, to po części przez palaczy, a raczej ich większość w pubach
4) Dymek jest niezdrowy ;)

Pozdrawaiam

[Gość: Tomek]

Argumenty sensowne jeśli chodzi o przestrzeń publiczną, czyli niczyją. Jeśli zaś
chodzi o własność prywatną (np. restauracje), to należy pytać właściciela co
wolno a czego nie. Jak właściciel uważa za słuszne, to wolno mu nawet babrać się
w odchodach z kolegami we własnym lokalu.

[Gość: zapami]

Miejsce publiczne to takie, gdzie może swobodnie przebywać każdy. Np przystanek. Wyobraź sobie, że na takim przystanku stoisz Ty. A ja tam się też pojawiam. I rozpylam w powietrzu sarin(to taki gaz - trujący). Jak Ci się nie podoba to idź na inny przystanek.
Myślę, że aluzja jest czytalna

[Gość: maro18]

ja na przykład lubie kopać ludzi w głowę w restauracjach... a jak sie komus nie
podoba to niech idzie do innej restauracji...

[Gość: Tomek]

Ależ proszę bardzo - pod warunkiem, że wchodzący będą jasno i jednoznacznie
informowani o formacie zabawy w lokalu. Podobnie lokale dla palących powinny jak
najbardziej być dozwolone, z jasnymi ostrzeżeniami przy wejściu "TUTAJ PALIMY
PAPIEROSY".

[Gość: b-53]

to spierd***j i to szybko,

zakazać!!

wejdziesz na chwile do knajpy napic sie piwka i jak wychodzisz cały smierdzisz
wędzarnia, nic fajnego

[Gość: palaczka]

Też myślę, że trzeba stąd zwalać, bo niedługo we własnym domu - nawet kupa
będzie pod kontrolą. Myślaby kto, że państwo tak interesuje się zdrowiem
społeczeństwa - dlaczego nie zakaże spożywania alkoholu w knajpach /alkohol =
przemoc w rodzinie, utrata zdrowia itp/.

[Gość: ANIA]

WIELE LUDZI MOWI TAK JAK TY LOTH
ZAKAZ PALENIA JEST POTRZEBNY,DLACZEGO MACIE TRUC TYCH LUDZI KTORZY NIEPALA.
GORZEJ SZKODZI DYM NIEPALACEMU JAK PALACZOWI.
TO ZE TY PALISZ W DOMU TO TWOJA SPRAWA ,JEDEN LUBI ZAPACH POMARANCZY A DRUCI
SKARPETEK I TY DO NICH NALEZYSZ .

[Gość: ANIA]

WIELE LUDZI MOWI TAK JAK TY LOTH
ZAKAZ PALENIA JEST POTRZEBNY,DLACZEGO MACIE TRUC TYCH LUDZI KTORZY NIEPALA.
GORZEJ SZKODZI DYM NIEPALACEMU JAK PALACZOWI.
TO ZE TY PALISZ W DOMU TO TWOJA SPRAWA ,JEDEN LUBI ZAPACH POMARANCZY A DRUCI
SKARPETEK I TY DO NICH NALEZYSZ .

[Gość: Arkoś]

hehe... palenie już na mózg ci się rzuciło nieuku... a swoją drogą wg luźnej
wykładni prawa palenie jest łamaniem konstytucji, bo ogranicza wolność innych
jednostek; mam przecież prawo do oddychania powietrzem wolnym od nikotyny;
palić powinno być można TYLKO u siebie w domu

[Gość: ivan]

halev napisał:

> Jest tylko jedno pytanie - na ile zakaz palenia skłania ludzi do rzucenia?
>
alez zakaz nie ma sklaniac do rzucania palenia... zakaz jest po to zeby nie
przeszkadzac i nie truć niepalących - chcesz sie truć to się truj tak żeby nie
truć innych.

[Gość: krul]

franci pali sie wszedzie

[Gość: loth]

tylko ze ja nie pale papierosów

[Gość: noo]

macie duży problem a co z dziurą ozonową tu napewno nie jest winny dymek z
papierosa????????? co z tym zrobimy??????? zakaz palenia na całej planecie.

[Gość: porcelanowalalka]

Nie chodzi chyba o nakłanianie ludzi do palenia, może raczej o ochronę
niepalących i zagwarantowanie im "prawa do czystego powietrza". Jako niepaląca
jestem szczęśliwa kiedy będąc za granicą w pubie nie muszę wdychać tytoniowego
smrodu (z cudzego papierosa), ale palacze chyba też...

[Gość: I]

To w takim razie należy zakazać również ogrzewania PRYWATNYCH domów węglem (za
pomocą różnego rodzaju kotłów nie na gaz i nie na olej opałowy).Tacy ludzie
smrodzą bardziej niż stado palaczy.Wiem coś o tym bo na moim osiedlu
pozostawiono rezerwat takich domków. Wyloty ich kominów są na wysokości okien 3
piętra. Ten pomysł też trzeba wziąć pod rozwagę.

[Gość: Rys]

W Prowincji Canady ,Dokladnie w Edmonton Nie wolno palic w barach restauracjach
i szpitalach miejscach pracy .Mozna palic na ulicach parkach itp.Sprzedaz
papierosow spada ,a nie palacy maja zniszki przy ubezpieczeniach .Myslelismy ze
swiat sie zawali ,tak jednak sie nie stalo.W chwili obecnej palacy wyglada
zalosnie i zenujaco smiesznie.Placa za paczke papierosow okolo 8 dolarow + tax
pomnozyc to jak ja palilem 1 paczke na dzien ,to w ciagu roku przeplalem ponad
3000 dolarow.Za te pieniadze razem z zona mam 3 tygodniowy urlop w Mwxiko i w
to wliczona jest teguila i sombrero.Rys

[Gość: ana]

Nie chodzi o to by sklonic palaczy do rzucenia...chodzi o to by ich nalog nie
szkodzil tym wokol. Jestem jak najbardziej ZA takmi ograniczeniami. Akurat
mieszkam w kraju gdzie zakazano palenia w knajpach. Mozecie uwierzyc,ze budze
sie rano po imprezie i NIC absolutnie NIC nie smierdzi fajkami. A mnie nie boli
glowa od potwornej ilosci dymu.
Poza tym przed pubami czy dyskotekami sa miesca gdzie palacze moga sobie
zakopcic...Podobno to niezle miejsce by kogos poznac.
I nie myslcie ze nie wiem jak to jest kiedy nalog ciagnie...Sama pale (niestety)

[dziubek29]

do rzucenia to może nie, ale z pewnością mnóstwo osób nie zacznie palić. Sama
palę dość sporo, ale jak niedawno byłam przez tydzień we Włoszech to nie
zaplaiłam ani razu. W knajpach i klubach zupełny zakaz. I było super. Ubrania
nie śmierdziały. Głowa jakaś bardziej dotleniona ;) Przedtem byłam przeciw ale
teraz pierwsza się podpiszę pod zakazem palenia w miejscach publicznych.
pozdr :)

nie o to chodzi...

[Gość: baj;sbg]

no to może zrobimy tak, niech każdy palacz, który chce palić i uważa ze to jego
prywatna sprawa zdeklaruje sie ze jest palaczem i zapłaci z tego powodu większą
składkę zdrowotną za siebie. Twoja wola sobie niszczyć zdrowie twoja składka
zdrowotna większa o np 20%. Albo inaczej, tak jak jest z ubezpieczeniami, które
maja spłacać koszty leczenia poszkodowanych w wypadkach tak powinien na tytoń
być nałożony dodatkowy podatek zdrowotny na leczenie. Bo teraz owszem płacisz
za fajki dużo podatków ale zyskują na tym nie ci którzy na tym tracą, czyli
bierni palacze w postaci lepszej służby zdrowia, tylko wszystko idzie do
jednego wora, bez celowości.

[Gość: palaczjarosz]

Zapomniało się o akcyzie? Ja bym jeszcze wprowadził akcyzę na mięso.

[Gość: fbas]

nie zapomniało się o akcyzie.. czytaj wyrażnie.. napisałem ze teraz płacisz
owszem duże podatki np w akcyzie i problem jest w tym ze jeszcze większy
podatek sprwi tylko rozkwit szarej strefy, a tym samym będzie bezcelowy.
Wprowadzenie deklaracji, nałoży podatek na osobę nie na produkt. W ten sposób
szara strefa nie rozkwitnie, a bardziej może zmobilizuje ludzi do rzucenia
palenia choćby po to by nie płacić wiekszych podatków.
Chyba ze wolisz ogólny zakaz palenia, i dotkliwe kary za palenie w miejscu
publicznym. Np 300zł lub 10 godzin sprzątania pet w miejscach publicznych w
stroju z napisem "Paliłem w miejscu publicznym".

[Gość: hejhej]

Sorry, nie czytałem uważnie, nie wiedziałem, że z kandydatem na prezesurę NBP
mam do czynienia (faszystowskie pomysły powinny pomóc w jej otrzymaniu, ale
znajomość podstawowych zasad ekonomii może przeszkodzić). Ja bym wprowadził to
samo z mięsem i jeszcze karteczki "JADŁEM MIĘSO W MIEJSCU PUBLICZNYM".

[Gość: nie lubie palenia]

moje rodznny palenia w domu,moje mame i siostra brat palenia,ja nie pale w domu
ale mam doscyc palenia w domu nie wytrzymam palenia powietrzu zle cię czuje
powietrze przeskadzaj palenia mamy siostra i brat.Nie wiem co mam zrobic ?

[Gość: DarioGEe]

Jestem za zniesmy akcyze z fajek to moge placic 20% wieksza skladke zdrowotna.
Nie ma sprawy.

[Gość: ojciec]

Nie skłania. Uprzyjemnia życie 2/3 społeczeństwa; uprzyjemnia pracę
barmanom/kelnerom; po przyjściu z imprezy pozwala odwiesić płaszcz do szafy (a
nie na balkon); pozwala kobietom w ciąży chodzić do knajp/kawiarni bez
stresowania się o szkodliwy dym; utrudniając palenie zmniejsza ilość wypalonych
papierosów.

Same plusy :-). W Irlandii zakaz całkowitego palenia w miejscach publicznych
(przystanek, knajpa, miejsce pracy, itp.) przyniósł jak dotąd same pozytywne
skutki.

Pozostaje tylko czekać, aż Polska wprowadzi taki zakaz - to tylko kwestia czasu
- i dzięki bogu!

Pozdrawiam niepalących!

[edyta4god]

Do rzucenia ich może nie skłaniać, ale na pewno ułatwi to życie oraz oszczędzi
zdrowia tym, którzy nie palą. Ja jako osoba niepaląca i na dodatek uczulona na
dym papierosowy z pewnością bardzo miło odczuję zakaz palenia w miejscach
publicznych!

[Gość: helena]

Zakaz palenia, da tyle co zakaz wykonywania czynności fizjologicznych. Palę od
38 lat i żaden zakaz nic nie zmieni. Proponuję jeszcze dużo innych zakazów i
tak nie będa przeszkadzać tym które juz są. Jest zakaz sprzedaży narkotyków, a
liczba narkomanów wzrasta.
Poza tym rzucienie palenie tytoniu po tylu latach skutkuje bardzno
nieprzyjemnymi dolegliwościami zdrowotnymi. Zaraz ktoś krzyknie, że to bzdura,
niestety nie. Niepaliłam dwa lata, przeciwciała wytwarzane nadal przez organizm
zaatakowały mi układ kostno stawowy, ile sie wycierpiałam nie będę opisywać, od
roku palę znowu, dolegliwości mijają i jestem szczęśliwa, że już mogę sama sie
ubrać i wymyć.

czyli jednak narkotyk

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: helena napisał(a):
Niepaliłam dwa lata, przeciwciała wytwarzane nadal przez organizm
>
> zaatakowały mi układ kostno stawowy, ile sie wycierpiałam nie będę opisywać, od
>
> roku palę znowu, dolegliwości mijają i jestem szczęśliwa, że już mogę sama sie
> ubrać i wymyć.



powyzszy post wskazuje, ze wbrew powszechnej opinii, papierosy jednak potrafia
uzaleznic FIZYCZNIE. i co Wy na to, obroncy dymka???

[Gość: nuke]

Tylko ze tu nie chodzi o oduczanie palaczy palenia, a o umozliwienie niepalacym
zycia bez kaszlu, smierdzacych ubran, piekacych oczu etc.

[weganin11]

Właśnie że łamią prawo , bo wbrew woli przechodniów trują ich narażając na
chorobę raka. To już jest przestępstwo zagrożenia życia osób.

[Gość: DarioGEe]

To zupelnie jak kierowcy. Ide sobie dzisiaj chodnikiem - wiadomo przy jezdni. A
jedzie tu jeden za drugim i mi spalinami w pluca. Zakaz jezdzenia samochodem,
narazaja mnie na utrate zdrowia.
Cale szczescie mialem fajki i sobie zapalilem bo co tak bede spalinami sie
delktowal jak mam dobre fajki w rece?

[Gość: marcin120]

Mieszkam w Kanadzie i tu w zeszlym roku wprowadzono calkowity zakaz palenia w
restalracjach i knajpach. O ile popieram taki zakaz w restalracjach, gdzie
przychodza cale rodziny zeby cos zjesc, to zupelna glupota jest zakaz palenia w
pubah, gdzie osoba ponizej 18 roku zycia nie ma prawa wejsc. Skutek jest taki,
ze w knajpach sie nie pali natomiast przed knajpami juz tak i wyglada to tak:
przed knajpa stoi 5-10 osob i sobie pali chmura dymu unosi sie na wysokosc
kilku metrow i szkodzi wszystkim tym ktorzy chca spokojnie isc chodnikiem. I
jeszcze jedno po wprowadzeniu tego zakazu policja kontrolowala knajpy jesli
znalezli brudno popielniczke to dawali mandaty lub odbierali koncesje. Od
pewnego czasu latwiej tu zapalic "maryske" jak papierosa

[Gość: heniu]

i o to cerwa chodzi. montreal - szykuj sie. przyjezdzam :D

TAK dla całkowitego ZAKAZU

[Gość: astmatyczka]

No wybaczcie mam astme, nie moge isc do zadnej knajpyu czy dyskoteki sie pobawic
bo wszedzie jest zakopcone!
Wiadomo papierosy szkodza, w miejscach publicznych powinien byc calkowity zakaz
palenia. Szalu dostaje gdy ide ulica i wpadam w chmure dymu. inaczej dusze sie.

Tak dla zakazu. chcecie palic? to w domach. Ewentualnie w palarniach jakie w
cywilizowanym kraju powinny byc przy różnych lokalach i tyle.
Jesli nie obchodzi was wasze zdrowie, pomyslcie o zdrowiu innych,

[Gość: brednie]

To moze tez (z podobnych powodow) zakazujmy palenia w piecach, uzywania
samochodow (emituja spalin duzo wiecej, niz palacze) itd. Macie wy rozum????

[Gość: astmatyczka]

Juz sa stworzone silniki elektryczne, magnetyczne, i cos tam jeszcze...
A czemu sie ich nie uzywa? No kto zarabia na ropie?

Trzeba wyeliminowac przynajmniej te czynniki ktore jest sie w stanie
wyeliminowac. A dym papierosow zawiera zatrwazajace ilosci czynnikow
szkodliwych, i oddiabla alergenow.
Zastanawiał ktoś się dlaczego coraz więcej osob ma alergie?

Odpowiedź jest bardzo prosta, wystarczy chwilke pomyslec i przyjzec sie temu
czym na nas huhaja, czyms ie zywimy, te pestycydy, zywnosc szpikowana
hormonami wzrostu, karmiona a ntybiotykami.. i dziwic sie ze stajemy sie
odporni na leki..

I tak. To jes tudokumentowan ebadaniami, sa zestawione wyniki, itp ale nie
usostepnia sie ich powszechnie bo po co. i tak swiata sie nie zmieni.

A jesli mozna choc troszke poprawic byt ogolu spolecznestwa przez ograniczeni
echociaz palaczy w miejscach publicznych to dobrze. dlaczego dzieciaki, ludzie
chorzy, czy poprostu nie palacy maja wdychac trucizny, moze zamiast piwa
napic sie rozcienczonych kwasow... efekt szybszy ;/

[Gość: Bajki z Kaczolandu]

Silniki elektryczne sa tworzone od stu-kilkudziesieciu
lat i... jakos samochod elektryczny pozostaje wciaz
w sferze niespelnionej przyszlosci!

p.S. Oczywiscie, w kazdym miescie w powietrzu jest
duzo, duzo wiecej zanieczyszczen nizli
w wypalanych papierosow, cygar, "trawy", etc.

[Gość: Mikołaj]

> Silniki elektryczne sa tworzone od stu-kilkudziesieciu
> lat i... jakos samochod elektryczny pozostaje wciaz
> w sferze niespelnionej przyszlosci!

To akurat wynika z tego, że nie bardzo jest czym ten silnik zasilac. Akumulator
o gabarytach pełnego baku paliwa starcza na 100 kilometrów jazdy.

[Gość: marta]

Mowa tu o rakotworczych substancjach znajdujacych sie w dymie papierosowym, na ktorych wdychanie narazeni sa niepalacy praktycznie wszedzie - przystanki, przejscia, 99% lokali, kazde prawie miejsce uzytku publicznego. A z pododu braku jakichkolwiek kar, pali sie rowniez tam, gdzie nie mozna - np. PKS, ktorym jezdze conajmniej 2 razy dziennie, klatka schodowa w budynku, w ktorym mieszkam. Rowniez w wiekszosci miejsc pracy, gdzie spedzamy conajmniej 1/3 doby, jestesmy wciaz zmuszani do biernego palenia. W ten sposb, wbrew swojej woli, biernie wypalamy pewna ilosc papierosow dziennie. Ryzyko jest ogromne, a zwieksza sie jeszcze u osob chorych na serce, ze schorzeniami ukladu oddechowego i nadcisnieniem. A co do dymu z piecow czy spalin, to ogrzanie domu czy sprawny transport sa czyms koniecznym, natomiast stosowanie uzywki rujnujacej zdrowie tobie i osobom z twojego otoczenia, nie bardzo da sie zakwalifikowac do rzeczy niezbednych dla zycia i takie porownania to dla mnie rozpaczliwa proba zatarcia faktu, ze nie ma sie zadnych sensownych argumentow. Sam sobie wiec czlowieku odpowiedz, komu brakuje rozumu....

[Gość: g4g45]

powinni cie zabic w takim razie, przeciez co to za aryjczyk ktory ma astme?!

hitler tez mial zniesc palenie i astmatykow i innych inwalidow tez!

ja jestem za!

[Gość: astmatyczka]

Jestem tak samo zdrowa jak Ty i wiele innych osob. Astma to niestety coraz
częstsza przypadlosc. Wiadomo czemu. Takie zycie.
Pewnie wybic wszystkich chorych, wywalic ulomne dzieci... tylko kto zostanie..
Weź sie zastanow lepiej ;/

[Gość: I]

Masz astme to twój problem.Mnie on nic nie obchodzi.Jak jesteś chory to połóż
się do łóżka. (na astme też były jakieś papierosy)

[Gość: ciekawe]

jak się jest chorym - to się nie szlaja po klubach

[Gość: ivan]

a co to niby jak ktos ma powyzej 18 roku zycia to mozna go truc?

[Gość: wies123]

zacząłem czytać ale już mi się nie chce tych waszych wypocin -
podsumuje :Palacze to zwykli narkomani, śmierdzą sami i w koło robią smród,
trują innych i siebie - poza tym palenie wskazuje tylko na braki w
kontrolowaniu swego "JA" - tylko cieniasy są tak słabe i palą bo niby im to
pomaga, a faktycznie są zwykłymi nałogami - nikt mnie nie przekona że jest
inaczej, proponuję rozwalić cały cholerny przemysł tytoniowy, tych co nie chcą
rzucić pozamykać w zamkniętych rezerwatach niech się sami zaczadzą i skończą z
sobą..... Akcyza + 1000000% na fajki, Pozdrawiam,

nastepny zakaz publicznego spozywania miesa

[Gość: niedzielny]

przeciez porzadnym wegetarianom smród smazonego miesa w restauracji moze odebrac
apetyt

[Gość: Przemas]

Mieszkam w Szwecji i tutaj juz taki zakaz panuje.Poniewaz jestem niepalacym
bardzo mi ten zakaz palenia w miejscach publicznych odpowiada.
Moje ubranie juz nie smierdzi dymem od papierosow gdy wracam z pubu czy
dyskoteki.
Palacze juz sie do tego przyzwyczaili i wychodza na dwor na papieroska.
Nikomu ten zakaz raczej juz nie przeszkadza, nawet palacym.
Z poczatku byly obawy wlascicieli lokali ze straca klientow,niestety nic
takiego sie nie zdarzylo a ja mysle osobiscie ze klientow w lokalach nawet
przybylo.
Jest tylko jeden malutki problemik, sczegolnie na dyskotekch.
Mozna tam czasami poczu smrod potu jak i rowniez powietrza wypusczonego
z "pupy" ktorego kiedys sie nie wyczuwalo poniewaz neutralizowal to dym
papierosow.
Mysle jednak ze dla naszego zdrowia lepsze sa "zapachy" naturalne

[Gość: roopex]

zgadzam sie z toba w 100%. tez mieszkam w Szwecji i jako osoba palaca bylam
dosc sceptycznie nastawiona do pomyslu wprowadzenia zakazu palenia.Teraz jednak
uwazam,ze byla to bardzo dobra decyzja. Sama przestalam palic w czasie
weekendowych wyjsc.Czasami, jesli bardzo mnie ciagnie, wyjde na zewnatrz na
dymka,ale zamiast calej paczki spalam w ciagu wieczoru 1-2 papierosy. duzo
lepiej sie czuje, kac juz nie taki straszny ;) Taki zakaz naprawde przydal by
sie w Polsce.
A tak na marginesie slowko do przeciwnikow palenia. Nie wsadzajcie wszystkich
palaczy do jednego worka, bo z waszych opisow wynika,ze to banda chamow i
ignorantow i smierdzieli, ktora besczelnie wydmuchuje wam dym w twarz.Troche
mniej agresji i wiecej tolerancji. Mnie nigdy nie zdarzylo sie palic pod wiata,
jesli juz zapale na przystanku to stoje z boku, tak zeby na nikogo nie dmuchac,
nie pale i nie petuje na klatce schodowej, jesli sa osoby niepalace w moim
towwarzystwie, zawsze pytam,czy nie bedzie im przeszkadzalo,ze zapale,ew. pale
pod okapem albo schodze na dwor. Takze nie zycze sobie byc obrazana w taki
sposob.

[Gość: Teletubis]

Gość portalu: babette napisał(a):

> jak na razie palacze nie łamią prawa.

Ale jesli beda palic na ulicy, beda lamac prawo. Precz z paleniem!!!

[Gość: Peter]

Nie lamia prawa? No, to jest wlasnie ta dyskusyjna sprawa. W koncu w kodeksie
jest przepis o narazaniu cudzego zdrowia/zycia. A tym wlasnie jest palenie przy
innych. W koncu szkodliwosc palenia jest od lat naukowo udowodniona, ciekawe co
by sie dzialo gdyby ktos probowal ten przepis wykorzystac przeciwko palaczom.

Zakaz w miejscach publicznych-jak najszybciej !!!

[anna-dark]

Zakaz w miejscach publicznych-jak najszybciej !!!

[Gość: iwona]

w nowym yorku juz nie mozna palic w restauracjach oraz na ulicy - o ostatnia
nowoscia jest projekt zakazu palenia we wlasnym samochodzie :)

Proszę, jaka wolność w tym USA!

[obraza.uczuc.religijnych]

[Gość: J.FAB]

Palacze nie są żadną zakałą. Skoro masz zresztą tak radykalne poglądy, to
powiedz mi Ślusarzu Zmęczony gdzie mieszkasz, to zobaczysz co prawdziwie
radykalni ludzie robią z takimi, co się wychylają ze swoją głupotą. Sam nie
pale, ale skoro ma to komuś osłodzić życie, to czemu nie. Ci co palą i ci co
papierosa w ustach nie mieli – wszyscy skończą tak samo.

[Gość: pcx]

proponuje rowniez calkowity zakaz spozywania jakichkolwiek napojow
alkoholowych, mlecznych, itp.
a moze jeszcze wprowadzimy calkowity zakaz grania na instrumentach muzycznych ?

[Gość: jpluta]

Jeśli zdecydujecie sie zbierać te podpisy - proszę bardzo ! Chętnie podpiszę.
[e-mail]

[Gość: Pan Piotrunio]

Bardzo przepraszam. Tak! Przepraszam. Paliłem 36 lat, nastepnie z własnej woli
zrezygnowałem. A teraz przepraszam. Paląc nie zdawałem sobie sprawy z tego, że
komuś idącemu obok mnie papieros może ŚMIERDZIEĆ!!! Na przystanku, na ulicy,
balkonie itp. Nie palę juź 6 lat. Piszę o tym żeby pokazać że nie jest to
chwilowy kaprys, ale FAKT. Raz jeszcze przepraszam niepalących.

[zarembski]

Gość portalu: babette napisał(a):

> To zbierz sto tysięcy podpisów, aby zgłosic projekt ustawy o zakazie produkcji
> i sprzedaży wyrobów tytoniowych. Może Ci się uda, ale jak na razie palacze nie
> łamią prawa


Mam nadzieję, że to nie przejdzie. :)

[33qq]

Ja bym palaczy rozstrzelał a ze skór zrobił abażury, tolerancja to tolerancja.
Nie dość, że naciągają zdrowe społeczeństwo na koszty leczenia, to jeszcze
straszliwie je trują na przystankach autobusowych.

Acha, a majątek przekazałbym służbie zdrowia

[Gość: babette]

Powtarzam poprzednią propozycję, a na razie się odczepcie.

[Gość: marcin]

a ja proponuję Ci, żebyś najpierw sprawdził i porównał wysokość wpływów do
budżetu tytułem VATu i akcyzy z papierosów oraz koszty leczenia chorób
wywołanych paleniem, a potem się wymądrzał, bałwanku.
W moim mieście jest zakaz palenia na przystankach i bardzo dobrze. Jak ci to
przeszkadza to lobbuj w swoim mieście za tym samym.

to moze krok dalej..

[Gość: bolo]

zalegalizowac twarde narkotyki. wiadomo, dochody beda o wiele wieksze niz koszty
leczenia narkomani. wiwat! dziura budzetowa zalatana!

[Gość: Wernikla]

"Ja bym palaczy rozstrzelał a ze skór zrobił abażury, tolerancja to tolerancja"
to nazywasz tolernacją?????????
Tolerancja to własnie wtedy kiedytolerujesz innych oraz i ich wyczyny.
Nie wprowadzą zakazu w klubach i barach, bo nagle zmniejszy się liczba klientów
o 60%... hehehehehe... ciekawy jaki klub na to pozwoli :>
łatwiej będzie sprzedawać maski przeciwgazowe........

[Gość: countrygirl]

zachowajmy slowo tolerancja na lepsze cele.Palenie to paskudny nalug.
Ja mieszkam w USA powiecie gdzie nie wolno palic nawet przed budynkiem.
Byly dyskusje ze kluby ,resteraucje straca klijetow. Wrecz przeciwnie.
Ja lata temu palilam. wczesniej powinnam rzucic. Jedzenie duzo lepiej smakuje
Ostatnio tutaj sie mowi,ze palenie jest typowe dla ludzi slabo wyksztalconych
Calkowicie sie z tym zgadzam.
20 lat temu pracowalam w firmie (duzej)ubezpieczenie na zycie.
Jednego dnia zauwazylam ze niktz kierownikow sekcji i wyzej Nie pali.
Okazalo sie ze postanowiono: Palenie i ubespieczenie na zycie..........
dano im 6 miesiecy zostawic palenie albo szukac innej pracy
Dla mnie to bylo cos wspanialego. Kierownicy powinni byc przykladem.

[Gość: gt4]

Masz racje!
Ja bym jeszcze rozstrzelal stare chore baby i dziadow tez! inwalidow, downow i
wszystkich innych uposledzonych! Jaka oni maja czelnosc narazac nasze
spoleczenstwo na koszty! oddajmy ich pieniadze cygana! oni tak ladnie spiewaja i
tancza!

Jak ja bym rzadzil to zamiast lekarzy byly by piece, ktos jest chory to do pieca
i niech sie z jezuskiem w niebie integruje!

[Gość: jjj68]

wreszcie bardzo rozsądny głos. Może z roztrzeliwaniem trzeba troche poczekać,
ale na pół roku do pierdla (oczywiście dla niepalących-tam łatwiej kontrolować)
za posiadanie paczki smrodów. Ja często bylem blisko zeby jakiegos jarajacego w
windzie wlasnymi rekami udusic.

Każda przesada jest niezdrowa.

[xtrin]

W pełni popieram zakaz w miejscach publicznych takich jak urzędy, biura, sklepy,
lotniska, dworce, parki, przystanki, etc. Także miejsca pracy (z wyjątkami, o
czym niżej). Wielką przesadą jest jednak zakaz palenia na ulicy. Szczególnie w
mieście pełnym spalin twierdzenie, że papieros coś komuś szkodzi jest śmieszne.
Zupełnym absurdem jest natomiast urzędowy zakaz palenia w miejscach rozrywki -
knajpach, dyskotekach, pubach, kinach, restauracjach. Tutaj niech każdy
właściciel sam decyduje czy woli na palenie zezwalać czy nie. Prawo rynku.
Zakaz palenia we własnym domu to już oczywisty debilizm.

Swoją drogą ciekawe, że postuluje się zakazy palenia we wszelkich możliwych
miejscach, a nie po prostu sprzedaży papierosów :).

A co do kosztów leczenia - palacze płacą za akcyzę.

PS

[xtrin]

> Tutaj niech każdy właściciel sam decyduje czy woli na palenie zezwalać czy nie.

Dodam, że możnaby wprowadzić nakaz płacenia osobom pracującym w takich lokalach
specjalnego dodatku za niezdrowe warunki pracy.

[Gość: Tomek]

Można po prostu ustalić trudność każdego zawodu i umieścić na rządowej stronie
pensje należne wszystkim zawodom.

[Gość: babette]

No ja przeciez postuluję, ale nikt nie zauwaza. To by rozwiazało wszelkie
problemy. Następny powinien byc alkohol i tak dalej. Tylko co będzie z
dochodami do budżetu?

[banc]

Alkohol wolno spożywać tylko w specjalnie wydzielonych i koncesjonowanych
miejscach. Na ulicy jest zakaz. Ja bym chciał żeby palić też można było tylko w
koncesjonowanych lokalach z odpowiednią klimatyzacją.
To tak apropo porównywania papierosów do alkoholu.

[Gość: leming]

W KINACH TEZ?! No chyba cie Bog opuscil...

[Gość: yetti]

> Zakaz palenia we własnym domu to już oczywisty debilizm.

Oczywistym debilizmem jest palenie. Bez nakazu, przymusu, z własnej woli.

[Gość: f43]

a ja lubie palic i to ciebie uwazam za debila, bo pewnie popierasz obowiazkowe
ubezpieczenia spoleczne, a to mowi o tym ze jestes kretynem bo sam nie potrafisz
wydac swoich pieniedzy!

[Gość: kiwaczek11]

"...a to przypomina ogórek, który jest..."
Czy ja mówiłem coś o ogórku?!!Znaczy o ubezpieczeniu? Nie wkładaj mi słów w
klawiaturę, których nie wyklikałem!

[banzai123]

> Zupełnym absurdem jest natomiast urzędowy zakaz palenia w miejscach rozrywki -
> knajpach, dyskotekach, pubach, kinach, restauracjach. Tutaj niech każdy
> właściciel sam decyduje czy woli na palenie zezwalać czy nie. Prawo rynku.

Nie masz racji. Sam podałeś przykład kin - czy palacze nie chodzą do kina?
Chodzą. A dlaczego w nich nie palą? Bo jest zakaz właśnie.

Podział na lokale/miejsca palące jest fikcyjny, bo w społeczeństwie nawiązują
się także więzi palacz-nie palacz. Czy kiedy mój najlepszy kolega zaczynie się
spotykać z dziewczyną palaczką, to pożegnam kolegę i przestaniemy się
gdziekolwiek spotykać?

Aktualne rozwiązanie jest takie:
Można palić w pubach, klubach itp., więc osoba niepaląca ma do wyboru albo truć
się dymem, albo zrezygnować z życia towarzyskiego. O ile nie jest fanatykiem,
zrobi to pierwsze.

Rozwiązanie po zakazie będzie takie:
Nie można palić w pubach, klubach itp., więc to osoby palące będą miały do
wyboru dać na wstrzymanie swojemu nałogowi albo zrezygnować z życia
towarzyskiego. O ile nie będą fanatykami, zrobią to pierwsze.

Rozwiązanie drugie jest o wiele bardziej uczciwe. Dlaczego? Bo to palacz
podejmuje decyzję "chcę się uzależnić od papierosów" i to palacz nałóg swój
podtrzymuje. Dlatego to palacz powinien ponosić konsekwencje swojej decyzji.
Aktualnie jest to odwrócone do góry nogami, ale przyzwyczajenie nie pozwala nam
tego dostrzec. Należy się cieszyć, że świat idzie ku normalności.

A najbardziej uczciwe będzie

[obraza.uczuc.religijnych]

jeśli to właścicielowi lokalu zostawi się decyzję, czy w tymże lokalu można
palić. W końcy to jego własność podobnie jak mieszkanie w którym pozwala sobie
i swoim gościom zapalić.

[banzai123]

> jeśli to właścicielowi lokalu zostawi się decyzję, czy w tymże lokalu można
> palić. W końcy to jego własność podobnie jak mieszkanie w którym pozwala
sobie
> i swoim gościom zapalić.

Lokal to miejsce publiczne, nie prywatne mieszkanie, to po pierwsze.

I napisałem powyżej, dlaczego takie rozwiązanie nie ma racji bytu. Ludzie
zawiązują znajomości nie tylko na bazie uzależnienia tytoniowego, bo przecież
nie żyjemy po dwóch stronach muru. Pracujemy w tych samych miejscach, chodzimy
na te same uczelnie, mamy wspólne zainteresowania. Tego się nie da rozdzielić
robieniem miejsc dla tych i dla tych. Wypadałoby natomiast jasno ustalić -
chcesz palić, pal, ale nie obciążaj innych odpowiedzialnością za nałóg, który
sam wybrałeś.

Do tego dochodzi drugorzędny problem, że ze względu na złe obyczaje ciężko o
kawiarnię bez dymu, zaś puby i kluby bez dymu nie istnieją. Miejsca dla
niepalących to w większości wypadków fikcja, nawet tę fikcję często się olewa,
bo przepisy są niejasne. I to nie tylko w spelunach, ale i w sieciowych,
poważnych, zdawałoby się, lokalach (np. Daily Cafe, Mercers).
Nieprawdą jest, że chodzi tutaj o czynnik ekonomiczny, bo to właśnie w
niepalących miejscach w Warszawie najtrudniej o wolne miejsce (Cofee Heaven na
Nowym Świecie chociażby). Po prostu - zły obyczaj, że to niepalący mają płacić
za uzależnienie innych, a jak się nie podoba, to znaczy, że faszyści.

[Gość: DarioGEe]

Wciaz nie rozumiesz.
Jezeli jest tak wielu zwolennikow zakazu palenia w lokalach to jesli zostawic
decyzje wlascicielowi, czemu jest tak malo lokali dla niepalacych? Przeciez jest
wolny rynek i powinien sie sam ustabilizowac. Jest wielu chetnych na lokale dla
niepalacych to takie powstana bez wprowadzania durnych zakazow. A zakaz wcale
nie zmieni sytuacji bo wtedy palacze beda sie czuc dokladnie jak osoby
nielubiace dymu obecnie. Tyle ze wtedy Wam bedzie lepiej a teraz Nam jest
lepiej. A nie chodzi o to zeby komus bylo lepiej tylko zeby wszystkim bylo lepiej.

[banzai123]

Przeczytaj jeszcze raz mój post, bo wszystkie Twoje wątpliwości są w nim
wyjaśnione. Nie da się podzielić społeczeństwa, bo wszyscy żyjemy razem, ale
jak widać po innych krajach, zakazem da się uczynić, że na czas zapalenia
papierosa palacz odejdzie od stołu i pójdzie na zewnątrz. Dzięki temu wszyscy
będą mogli siedzieć w pozbawionym dymu powietrzu.

Lokale dla niepalących nie powstają ze względu na podejście do palenia
pochodzące jeszcze z czasów, kiedy nie wiadomo było, jak bardzo jest to trujące
(i nic tu się od lat nie zmienia), tylko tak jak podkreślam, ich powstanie nie
rozwiąże problemu.

I owszem, masz rację, palący z zakazem będą się czuli źle. Tylko podkreślam po
raz kolejny, że to palący podjęli decyzję o paleniu, więc jest logiczne, że to
oni powinni płacić cenę za swój nałóg, a nie przenosić odpowiedzialność na
innych.

[arundati.roy]

po prostu śmierdzą, rozmowa z osobą(nawet z odległości ok 1metra) która
wypaliła chwilę wcześniej papierosa nawet bardzo dobrej marki nie należy do
przyjemności , mnie ten smród przyprawia o mdłości a muszę z nią rozmawiać ,
chodzi o kontakty służbowe, taka osoba nie wpadnie na pomysł by przed wejściem
zjeść tik-taka lub w inny sposób zniwelować ten odór , to jest OBRZYDLIWE

To zależy od człowieka...

[obraza.uczuc.religijnych]

[Gość: Tomek]

Przecież Twój palący kumpel może wejść z Tobą do restauracji dla niepalących i
nie palić przy Tobie.

[Gość: były palacz]

Proponję zakaz palenia, picia i życia.
Wprowadzić NAKAZ sprzątania po spacerkach z pieskiem, tak jak sprząta się
kuwety w domu po kotkach.

[Gość: bozia]

Jak państwu chodzi o zakaz palenia to niech dotuje gumy i plastry
p/nikotynowe,niech wprowadzi paczki po10 papierosów.Niech promuje ludzi nie
palących np. dodatkami za nie palenie w pracy.Ile wynosi akcyza na papierosy?
Pozdrawiam!Ja palę.

[yoma]

Ja też! Gdzie by było to państwo i za co by było, gdyby nie palacze :)

[Gość: babette]

Dokładnie to nie wiem, ale z roku na rok jest co raz wyższa. Podobnie jest z
alkoholem. Wyprodukowanie litra spirytusu to niecała zlotówka, a w sprzedaży to
jest ponad 40 zł. za pół litra. czysty zysk. jakie rozsąde państwo zrezygnuje z
takich dochodów?

[margheritamoko]

W tym masz naprawde racje! Niestety zakaz palenia tez przynosi zyski,bo kto
ich nie bedzie przestrzegal bedzie karany mandatem! Tak juz sie dzieje we
Wloszech: jesli ktos zapali papierosa w lokalu publicznym, wlasciciel jest
zobowiazowany do zmuszenia klienta do zgaszenia papierosa lub wyjscia z lokalu!
W innym razie dostanie wielki mandat nie tylko palacz ale i ròwniez wlasciciel!
Lokale chcacy miec sale dla palacych musza je dostosowac do norm a to sa duze
koszty, takze po kawie na papieroska na swieze powietrze-wdychajac przy okazji
spaliny samochodowe!

[xtrin]

Gość portalu: bozia napisał(a):

> niech wprowadzi paczki po10 papierosów

To jest absurd, którego pojąć nie mogę. Kiedyś można było sprzedawać papierosy
nawet na sztuki, później tego zakazano.
Ponoć chodziło o to, żeby nie ułatwiać dostępu do papierosów, jak ktoś chce
sobie tylko spróbować. Tak jakby ciężko było jedną fajkę "wysępić" :). Efekt
osiągnięto odwrotny, bo osoba "popalająca" sobie zamiast kupić sobie trzy fajki
na tydzień to kupi całą paczkę. A jak kupi - to wypali.

mylisz sie

[Gość: bolo]

"Kiedyś można było sprzedawać papierosy nawet na sztuki, później tego zakazano.
Ponoć chodziło o to, żeby nie ułatwiać dostępu do papierosów, jak ktoś chce
sobie tylko spróbować."

chodzi o ten maly papierek naklejany na kazdej paczce - znak akcyzowy. przy
sprzedawaniu na sztuki nikt nie ma pewnosci o legalnosci pochodzenia papierosa.
efekt: panstwo nie zarabia przez przemycone papierosy a ty palisz chinskie siano.

hmmm

[Gość: aniwlam87]

Ja pitolę! Przecież to sprawa palaczy czy chcą to robić i się truć czy nie! Jak
ktoś nie pali i go to bardzo boli, że inni palą niech da sobie spokój! Palenie
było, jest i zawsze będzie. Papierosy są jak karaluchy: nie da się ich
dostatecznie dobrze wybić...

[zyta101]

Puknij sie czolo. Panstwo ma dotowac plastry antynikotynowe????????!!!!!!!!!!A
to niby dlaczego? Dosc dyktatu, egoizmu palaczy i ich postawy roszczeniowej.
Sami zwalczajcie swoje nalogi, niepalacy maja wam oplacac plastry? Starczy, ze
zbyt czesto wdychaja dym, chociaz im to nie sluzy.

[Gość: Rob.]

A widzisz, nie tak daleko, bo za poludniowa granica, jest taki magiczny kraj
zwany Republika Czeska, ktory to kraj pomaga palaczowi pozbyc sie nalogu,
wlasnie doplacajac od 500 do 1000 CZK do zakupu srodkow ulatwiajacych palenie.

A w IV RP panstwo doplaca do robienia niechcianych dzieci...

Ciekawe co jest lepsze!?

Rob.

[Gość: fd9-0u09f]

a czemu wredny komunisto, panstwo funduje cpuna strzykawki, albo starym baba
leczenie?

[Gość: II]

Z akcyzy niech dotuje, a przy produkcji zarobia wszyscy

[raveness1]

Fajnie by sie zylo w takim panstwie gdzie jest wiecej zakazow niz praw, co nie?
Jako przyklad podam Koree lub panstwa muzulamnskie.

[33qq]

poczekamy, doczekamy. Cierpliwośći. Skoro obywatele tego pragną jakżeby władcy
nie mieli z tego skorzystać

[Gość: yeellow]

a pozwolisz, zebym np. w knajpie plul Ci do zupy? Czy bedziesz probowal mi
zakazac? Jak wolnosc, to wolnosc, tak?
Jezeli dmuchasz na mnie w knajpie dymem, to troche tak, jakbys mi plul do zupy.
Zakaz plucia innym do zupy tez kojarzy Ci sie z Korea?

[laureno]

A Ty przechodząc obok mnie na ulicy zatruwasz mnie z każdym wydechem dwutlenkiem
węgla i parą wodną pochodzącą prosto z wnętrza Twojego ustroju. To obrzydliwe!
Zabraniam Ci oddychać.

a ty robisz dokladnie to samo, z tym..

[Gość: bolo]

.. ze smierdzi ci z geby jak z popielniczki, nie roznisz sie niczym od
smierdzacego menela.

[zyta101]

W Polsce akurat zakazow jest niewiele i w wiekszosci sa ignorowane. To jest
akurat sluszny zakaz i mam nadzieje, ze juz niedlugo dolaczymy do
cywililzowanych krajow swiata.

ja to widze jako prawo..

[Gość: bolo]

.. dla osoby niepalacej do funkcjonowania w czystszej atmosferze. palisz? napisz
sobie na kartce plusy i minusy palenia. i jak? widzisz juz ze jestes kretynem?

[Gość: 777]

prawo to zakaz

[jazzybelle]

Mam lepszy pomysł: podrożyć każdą paczkę papierosów co najmniej o 1000%. Chyba jeszcze nikt z głodu tytoniowego nie umarł. Pocierpi, pocierpi i się odzwyczai. No, byłoby pewnie trochę napadów na kioski na początku, ale zapłaciłyby za to koncerny tytoniowe. Potem papierosy sprzedawane byłyby tylko tam, gdzie alkohol. Że jak to? A tak to. Zarabianie na czyimś nałogu to nie jest taki biznes, który należy specjalnie chronić.

[Gość: P.S.J.]

> No, byłoby pewnie trochę napadów na kioski na początku, ale zapłaciłyby za to
> koncerny tytoniowe.

Zaś za kradzieże samochodów powinny odpowiadać koncerny motoryzacyjne. A puenta
jak ze starej żydowskiej anegdoty: "...I tylko złodziej niewinny, biedaczek".

[jazzybelle]

Gość portalu: P.S.J. napisał(a):

> Zaś za kradzieże samochodów powinny odpowiadać koncerny motoryzacyjne. A puenta
>
> jak ze starej żydowskiej anegdoty: "...I tylko złodziej niewinny, biedaczek".

Nie rozumiesz idei. Jeżdżenie samochodem to nie nałóg i nie należy go zwalczać. Oczywiście znajdzie się zaraz jakiś ekolog - rowerzysta, ale darujmy sobie utopijne idee.

[Gość: P.S.J.]

> ale darujmy sobie utopijne idee.


Takie jak całkowity zakaz palenia? Z miłą chęcią.

A poza tym skąd wiesz, że zarządy koncernów tytoniowych palą? Jeśli nie palą,
nie mają nałogu, który należy zwalczać, ergo dlaczego miałyby odpowiadać za
włamania do kiosków?

Możesz powiedzieć: no tak, ale ich produkty mogą być powodem przestępstwa.

W takim razie należy za kradzieże pieniędzy karać Narodowy Bank Polski oraz
mennicę państwową. Pieniądze znacznie częściej są powodem przestępstw.

[xtrin]

> W takim razie należy za kradzieże pieniędzy karać Narodowy Bank Polski oraz
> mennicę państwową. Pieniądze znacznie częściej są powodem przestępstw.

:))))

[xtrin]

> Mam lepszy pomysł: podrożyć każdą paczkę papierosów co najmniej o 1000%.

Koleżanka może z lobby przemytniczego?

[jazzybelle]

xtrin napisała:

> > Mam lepszy pomysł: podrożyć każdą paczkę papierosów co najmniej o 1000%.
>
> Koleżanka może z lobby przemytniczego?
Nie, jestem kierowcą autobusu Bartoszyce - Kaliningrad:)
Rozwiązania olbrzymich i skomplikowanych promblemów nie mogą odbyć się bez
skutków ubocznych.

[Gość: P.S.J.]

Nie rozumiem. Co ci przeszkadza palenie w domu? Seksu w domu też byś zakazał,
bo w miejscach publicznych też nie wolno go uprawiać?

[33qq]

z jednej strony jest wielkie parcie na system zakazowo-nakazowy z drugiej ci
sami ludzie psioczą, że za komuny było źle. Zakazy, nakazy, rozdawnictwa
doprowadzą w te same koleiny pewnie.

Zakaz palenia

[Gość: obudzony(ubawiony)]

ale w miejscu publicznym...
W domu wolno mi robić to, na co mam ochote!
A jak tobie sie nie podoba, to nie musisz do mnie przychodzić!

nie wszystko

[Gość: bolo]

masz siedziec cicho i nie wyziewac smrodem :D

[baltazarus]

Pierwszy wymyślił coś takiego i wprowadził w życie pewien wybitny niemiecki
działacz socjalistyczny. Dla ułatwienia podam, że na imię miał Adolf.

[Gość: Matylda]

Ja bym zrobiła odwrotnie. Całkowity zakaz dla niepalących przebywania tam gdzie
są palacze. Wcale taki niepalący nie musi włóczyć się po knajpach ani stać za
plecami palącego na przystanku. Uważam, że palący są dyskryminowani. Te wrogie
spojrzenia, te głupawe uwagi, to wtrącanie się i pouczanie... Niepalenie to
moda, która prędzej czy póżniej przeminie i wszystko wróci do równowagi.

[ewolwenta]

Palenie prowadzi do zablokowania zmysłu powonienia. Gdyby można palaczowi na
chwilę go przywrócić, myślę że miałby natychmiast głęboką motywację do rzucenia
nałogu. Niepalacze po prostu czują strasznie nieprzyjemny zapach od palacza.

To tak jakby melomana ze słuchem absolutnym zmusić do słuchania przez kilka
godzin kociej muzyki Mandaryny czy innej "artystki". Też czułby odrazę.

Załóż sobie reklamówkę na głowę i truj się sama!

[Gość: bez litości]

Palenie niszczy układ nerwowy, czego jesteś dobitnym przykładem.

[Gość: ant]

od czasu kiedy państwo straci monopol na tytoń.

[Gość: eh]

Niektórzy z was opowiadają takie bzdury, że aż strach słuchać.
Nie możecie zrozumieć, że państwo nigdy nie wprowadzi całkowitego zakazu palenia
ani zakazu sprzedaży papierosów? Powstało by kolejne martwe prawo, a dochody
budżetu spadły by o setki milionów złotych. To jest po prostu nie realne. Zakaz
palenia na przystanku sam popieram, mimo, że jestem palaczem. Ale nie widzę
możliwości wprowadzenia zakazu palenia w innych miejscach na ulicy!

[Gość: Tomek]

> dochody budżetu spadły by o setki milionów złotych

Ten argument jest bez sensu. Zawsze można wyrównać innymi podatkami.

Tak samo, gdyby na jedzenie był nałożony podatek 400%, to argumentował(a) byś
przeciwko jego zniesieniu poprzez "ale dochody budżetu spadną o kilkaset
milionów złotych dziennie"?

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> > dochody budżetu spadły by o setki milionów złotych
>
> Ten argument jest bez sensu. Zawsze można wyrównać innymi podatkami.
>
> Tak samo, gdyby na jedzenie był nałożony podatek 400%, to argumentował(a) byś
> przeciwko jego zniesieniu poprzez "ale dochody budżetu spadną o kilkaset
> milionów złotych dziennie"?


zastanow sie, czlowieku. zawsze mozna wyrownac innymi podatkami???? dziekuje
bardzo, jestem niepalaca i nie mam ochoty nagle zaczac placic dodatkowych
podatkow, wyrownujacych straty po usunieciu wplywow z akcyzy na fajki. niby z
jakiej racji??? pala, truja, niech placa. powinni po prostu palic w
wyznaczonych do tego miejscach.
marihuana zreszta tez powinna byc legalna i objeta akcyza, w czym niby jest
gorsza od papierosow?

[pawel3891]

ja tez bym zakazal przebywania osobom chorym w miejscach publicznych, rozne wirusy itp.

[Gość: DarioGEe]

przy obecnej akcyzie to palacze funduja chyba caly system opieki zdrowotnej w
tym kraju. A zakaz palenia w knajpach jest bez sensu co widac np. w Irlandii. W
lokalu kultura niby ale wejsc sie nie da bo wszyscy palacze na zewnatrz jaraja
bo w srodku nie moga. Moim zdaniem powinny byc lokale dla palacych i dla
niepalacych. Nie znosisz dymu tytoniowego idziesz do takiego gdzie nie wolno
zapalic. Chcesz zapalic to dlaczego idac w miejsce gdzie teoretycznie masz sie
zrelaksowac masz sie meczyc i czekac az wrocisz do swojego domu. A co do zakazu
palenia w domach to jest zupelnie nierealizowalne. Przemysl tytoniowy ma zbyt
duzy wplyw na gospodarke by mogl sobie jakikolwiek kraj pozwolic na wprowadzenie
takiego zakazu (mam oczywiscie na mysli kraje zachodnie a nie arabskie).

[Gość: yeellow]

> niby ale wejsc sie nie da bo wszyscy palacze na zewnatrz jaraja
> bo w srodku nie moga.

to mniej jednak mi przeszkadza. Przed bankiem, gdzie pracuje, tez stoja i jest
to denerwujace jak sie wchodzi, ale jak pomysle, ze kolega biurko obok moglby
palic w pokoju, to mnie ciarki przechodza.
A zakaz w Irlandii jest swietny i jakos dziala. Wiec i u nas mozna. Jak sie
palacze beda musieli bardziej nameczyc, to moze rzuca. A dlaczego JA mam sie
meczyc?

Jak ktos chce palic, to niech idzie do palarni, a nie do knajpy.

[Gość: niepaląca]

1.50% ceny papierosa to akcyza.
poodnoszenie akcyzy,cen papierosów nie prowadzi zerwania z nałogiem, tylko do
zmiany papierosów na tańsze - gorszej jakości,czyli jeszcze bardziej szkodliwe.

2.palenie na przystankach czy przy stole - to tylko kwestia dobrego wychowania i
nie ma nic wspólnego ani z ceną papierosów ani z nałogiem.

3.pomimo usilnego lansowania "mody na niepalenie" rynek wyrobów tytoniowych nie
odnotował wyraźnego spadku konsumpcji.ludzie będą palić,bez wględu na to jak
silnie lansować będzie się modę na niepalenie.

4.palenie w miejscu pracy - nikt mi nie uwierzy, że niepalący pracują wydajniej
i że nie marnują czasu na pogawędki przy kawce.

5.palenie w pubach,restauracjach - w Europie Zach. wystarczyło wprowadzić osobne
pomieszczenia i zainwestować w dobrą wentylację.

6.dane na temat szkodliwości tzw.biernego palenia - są jedynie danymi
statystycznymi i nie można jednoznacznie wskazać związku pomiędzy chorobą danej
osoby a kontaktem z dymem tytoniowym.stąd też nie ma szans na sukces
ewentualnego pozwu przeciwko koncernom tytoniowym.

[Gość: Patka :)]

DarioGEe napisał(a): "Moim zdaniem powinny byc lokale dla palacych i dla
niepalacych." a wg mnie w jednym pubie powinny byc wyznaczone miejsca dla
palacych, badz jedna sala ale dobrze klimatyzowana, bo wiadomo ze ludzie
niepalacy maja znajomych palacych i chca sie bawic razem a nie w 2ch osobnych
lokalach..

[Gość: M]

Strasznie to uprościłes. Tzn ja kóry nie pale mam nie isc na daną imprezę?
Akurat na imprezę z muzyką przy której się bawię? Mam z tego zrezygnowac i isc
dla lokalu dla niepalących, gdzie nie będzie danej muzyki? No jaja sobie robisz
po prostu i ignorantem jesteś.
Jeżeli chodzi o kluby, szczytem wszystkiego sa osoby tańczące z fajkami na
parkeicie. Mam właśnie strupa na dłoni od 2 tygodni przez takiego "imprezowicza".
Nie ma co, zabawa luz i wszystko w dupie.

[Gość: Światły]

Niech żyje totalitaryzm!
My światli, wykształceni i nowocześni Europejczycy pragniemy Wam zaglądać do
domów i sprawdzać, czy palicie u siebie! Niech żyje totalitaryzm! Niczym dla nas
prawo do prywatności i prawo własności! Liczy się NASZE żądanie i NASZA ideologia!
My, kur***, wiemy lepiej!

[Gość: Anty]

temat mnie bardzo interesuje wiec zabieram glos

od zawsze b mi przeszkadzal dym ale ostatnio jeszcze bardziej. chyba mam cos w
rodzaju uczulenia bo nawet jak malo wypije ale siedze przy tym w zadymionym
pomieszczeniu to mam kaca nazajutrz. i to nie jest tak ze palenie w knajpach
jest ok bo mozna nie wchodzic.tylko ze jak w moim przypadku gdy 7 na 10
znajomych pali --niektorzy jednego za drugim--musialbym caly czas w domu
siedziec. a jak mam do wyboru przebywac w dymie pare sekund wchodzac do knajpy
czy pare godzin siedzac tam to wiecie co wybieram

jakis posel PiS podobno szykuje podobna ustawe--i jak zygam czesto na widok
tych panow to nniech to przepchna a bedzie im wszystko wybaczone. powaznie
mowie--dla mnie to duzo wazniejsze niz podatki czy lustracja:)) ale ze mnie
egoista co?

pozdro

[Gość: pro]

dobieraj sobie niepalących znajomków, co za problem?

[Gość: ALCHEMIK]

Ciekawe coma kac do papierosów? ;)Sugeruję poszukać materiałów na temat
przyczyn kaca i dopiero wtedy się wypowiadać.

[Gość: Lexie]

Chyba w życiu nie słyszałeś o zatruciu nikotynowym.

Wczoraj spędziłam dwie godziny w dymie. Nawet trochę mniej.
Efekt - koszmarny ból głowy, zaczął się 3 godziny po wyjściu stamtąd. Jak kac
właśnie. Do tego mdłości. I piekące, suche oczy. Paskudne uczucie. Nie znasz,
ciesz się.

[Gość: Q]

Zdażyło mi się to samo. Poszedłem ze znajomymi do knajpy i usiadłem w dość
feralnym miejscu - pod wentylatorem. Cały dym z pomieszczenia leciał praktycznie
przeze mnie. Wypiłem może pół piwa i poszedłem do domu. Kolejnego dnia miałem
kaca giganta. Kiedy powąchałem swoje ubranie, a właściwie zaleciał smród o malo
nie zwymiotowałem. U mnie w mieście jest 1!! knajpa dla niepalących. Szczerze
mówiąc czekam na zakaz palenia w barach, pubach i restauracjach jak na
zbawienie. Póki co wolę siedzieć w domu niż się truć..

[Gość: Tomek]

To, że prawie wszyscy robią we własnym gronie coś, czego Ty nie lubisz (palą w
restauracjach dla palaczy) nie oznacza, że masz prawo im tego zakazać w celu
znalezienia przyjaciół do spędzania wolnego czasu według Twojego schematu.

Znajdź sobie niepalących kumpli i z nimi chodź do prywatnych miejsc, gdzie palić
nie wolno. Spotykajcie się u siebie w domu albo załóżcie własny otwarty lokal
dla niepalących.

To tak jakbyś chodził w odwiedziny do sąsiadów (sami palacze), a potem chciał
zakazać im palenia we własnym domu, "bo nawet sąsiada nie mogę odwiedzić bez
wszechobecnego dymu".

[Gość: Q]

<quote>palą w restauracjach dla palaczy</quote>
Istnieje coś takiego?? Z tego co wiem są po prostu restauracje. Mam palących
"kumpli" jak piszesz ale każdy potrafi uszanować i gdy ma ochotę wychodzi w
jakieś ustronne miejsce i truje się sam. Natomiast czy ktoś pali u siebie w domu
to jego sprawa. Ja nie Kononowicz. Nie sprawię, że "nie będzie papierosów, nic
nie będzie" ale z całym szacunkiem. Powinieneś uszanować osoby 3-cie.

[Gość: Tomek]

A moi znajomi to bokserzy. Nie cierpię boksu, jestem chuchro i mam nierozwinięte
mięśnie. Zawsze po naszych spotkaniach na ringu mam połamany nos i ze dwa żebra.
Strasznie tego nie lubię. Ale co mam zrobić - przecież nie będę cały czas
siedział w domu. Proponuję zakazać uprawiania boksu.

[Gość: terence]

a jak! zakazać samochodów bo spaliny wydzielają a i zabić mogą w wypadku!
zabronić tłustego żarcia bo miażdżyca zabija! zabronić alkoholu! zabronić
słodyczy bo psują zęby! zabraniać zabraniać i zakazaywać!
Ludzie!!! życie jest niezdrowe!!! i zawsze końćzy się tym samym!!!
A to czy zejde szybciej od palenia czy nie to już wyłącznie moja sprawa!
Palę bo lubie!
Moim zdaniem powinno się prędzej zabronić używania chemicznych środków
spożywczych typu wypełnaicze uszlachetniacze dokolorywacze poprawiacze smaku i
zapachu, spulchniacze i masa masa innych którwe mają symbole E267 na przykład a
które są wciskane do wszystkiego i mają niektóre taką budowe że w papierochach
takich nie znajdziesz
O!

[Gość: truteń]

słuchaj no mondralinski!to ze sie trujesz to zeczywiscie twoja sprawa! wybrałes
to i ok ale ja niepalacy nie mam wyboru kiedy wychodzac z jakiegos budynku
natykam sie na smierdzaca chmure,ten kto ja stworzył ma wybór: moze zapalic w
innym miejscu np.w domu ja nie bo takich urzedów nie ma w miescie wiecej i co?
a co do chemii w jedzeniu :tak masz racvje ale pamietaj ze masz wybór mozesz
kupowac ekologiczne , wprawdzie drozsze ale skoro stac cie na papierosy....

[jdbad]

Ekologiczne, ha, ha.

[Gość: TrucicielkaRodakow]

zebys wiedzial, ze kupuje ekologiczne jedzenie. tylko i wylacznie. i, na cale
szczescie, stac mnie i na papierosy, i na to jedzenie.
a Ty madralinski, zastanow sie chwile ile naszych - palaczy - pieniedzy idzie
na panstwo, ktore Ty czlonkiem jestes!! zreszta poczytaj sobie to forum, kilka
postow juz na ten temat bylo.
i naucz sie tolerancji, no chyba, ze jestes fanem ministra Romana G. wtedy zero
tolerancji dla wszystkiego. bo tak jest wbrew pozorom najlatwiej, prawda??

[Gość: terence]

tak samo jak Ty masz wybór palić lub nie... a z tym natykaniem się na chmurki
palaczy... żyjesz w mieście? więcej znacznie wdychasz świńśtw ze spalin i z
kominów niz z chmurki palacza unoszącej się w powietrzu...co innego zadymione
kluby ale sorry kluby są miejscem typowym do palenia, niech będą kluby typowo
dla palaczy i inne dla niepalących
okej zgodze się ze w miejscach publicznych typu przystanek nie powinno się palić
ale popadanie w skrajne zakazywanie jest objawem bezsensownej bezsilności
przeciwników palenia
z resztą zakażcie, będe się czuł jak buntownik przeciwko systemowi

pudło

[Gość: upierdliwa]

Gość portalu: terence napisał(a):

którwe mają symbole E267 na przykład a
> które są wciskane do wszystkiego i mają niektóre taką budowe że w papierochach
> takich nie znajdziesz


nie ma czegos takiego jak E267. jest E261 (octan potasu), E263 (octan wapnia), a
potem juz E270 (kwas mlekowy). i zadna z tych substancji nie jest ani w ulamku
procenta tak szkodliwa, jak dym tytoniowy.

podrawiam :)

a co na to producenci papierosów??????????????

[bibbi5]

hehehe

a co na to MIinisterstwo Finansów??????

[Gość: ojej...]

ojej

[sigrid.storrada]

Jestem za całkowitym zakazem palenia w pubach restauracjach itp.
Wydzielanie osobnej części lokalu dla palących najczęściej nic nie daje bo dym swobodnie krąży po całym
pomieszczeniu.
Mimo, że palacze są mniejszością, ze święcą szukać pubu dla niepalących, bo właściciele nawet tej małej
części klientów nie chcą tracić. Inaczej będzie jeśli wprowadzi się zakaz ogólny.
W Irlandii taki zakaz wprowadzono i jest dobrze.

[funabashi]

Ja też nie palę i też jestem za zakazem.
A propo palenia, to młode kobiety najbardziej ucierpią w przyszłosci, ponieważ
od palenia szybciej się zestarzeją ich cera szybciej się zmarszczy i zniszczy,
a tego chyba żadna nie chce :)

MNie osobiście denerwuje dym w klubach muzycznych, każdy rzuca pety na parkiet,
człowiek musi wdychać ten smród, i póżniej całe ubranie śmierdzi i ztreba
wietrzyć całą dobę. Głowa strasznie boli, wymiotować sie chce :/

Wogóle to nie rozumiem ludzi palących - czy to sprawia wam taką przyjemość? Czy
to tak smakuje fajnie?

[funabashi]

Ja wolę 5 zł wydać na słodycze, zamiast na paczkę smrodu i trucizny, które
zawierają w sobie nikotynę, płyn do czyszczenia wc, tlenek węgla itd.

[Gość: vanish]

funabashi napisał:

> Ja wolę 5 zł wydać na słodycze, zamiast na paczkę smrodu i trucizny, które
> zawierają w sobie nikotynę, płyn do czyszczenia wc, tlenek węgla itd.


a ja wolę wydać trochę więcej na papierosy. mój wybór.
a tak swoją drogą, to poczytaj sobie składniki z etykietek słodyczy, są niewiele
lepsze :P

[Gość: Palaczka]

od slodyczy przytyje, a od papierosow nie:) i wcale nie mam tu na mysli "mitu",
ze od palenia sie nie tyje. u mnie w rodzinie kilka osob pali, nie sa juz to
osoby mlode (wszyscy powyzej 50) i ani nie choruja, ani nie maja specjalnie
brzydkiej cery, zmarszczek, czy w ogole klopotow zdrowotno-urodowych.
a zakaz palenia na przystankach jest w wielu miastach, tylko roznie bywa z jego
egzekwowaniem. aczkolwiek bylam kiedys swiadkiem sytuacji, w ktorej straz
miejska kulturalnie wreczyla mandacik osobie palacej na przystanku (pod wiata).
na przystankach nie pale, rozumiem niepalacaych i ich TOLERUJE. tak jak i
wszystkich innych nalogowcow czy odmiencow. bo czlowiek kulturalny toleruje to,
co nie jest moralnie naganne, a jak ktos mi powie ze palenie jest moralnie
naganne, to zwatpie.
wiez sie zastanowcie i sprobujcie tolerowac nas. nie wierze zeby kazdy z was
nie mial przynajmniej jednego bliskiego znajomego lub tez kogos z rodziny,
ktory jest palaczem.

[Gość: Q]

Bosz.. chwała Ci, że TOLERUJESZ osoby niepalące!! Kogo jeszcze tolerujesz?
Kobiety w ciąży? Toleruje się odstępstwo od normy, a nie normę czy też naturalny
stan rzeczy. Chyba, że palenie jest takim dla Ciebie..
A co do tolerowania palaczy? Jasne, tak samo jak toleruję gejów. Niech sbie będą
ale ja z nimi nie śpię..

[Gość: marcus.andronicus@]

Bardzo to słuszne miłe i higieniczne wydawać SWOJE pieniądze na produkt tak
pożyteczny i służący zdrowiu jak słodycze. Problem z takimi kolesiami jak ty
funabashi polega na tym że staracie sie zmusić do tego WSZYSTKICH, bo przecież
tak jest dobrze bo WY tak robicie. Ja zaś was serdecznie pie.. i nie ma
znaczenia czy jestem palący czy nie. Ja nie chcę aby funabashi dyktował mi swój
sposób życia.

Wara!

[Gość: ALCHEMIK]

A potem stówę na dentystę.

[Gość: vanish]

a mnie wkurza gadanie, że palacze chorują częściej (np rak płuc) od niepalących
i przez to są leczeni za pieniądze zdrowych...

to samo mogę powiedzieć o ludziach otyłych. dlaczego nikt nie wytyka palcami
grubasów, co? bo nie wypada, prawda? można mieć słabość do jedzenia, ale do
papierosów, to już nie? :/


a co do wprowadzenia zakazu palenia w knajpach, to uważam, że po prostu powinny
być takie tylko dla niepalących (a nie z jakimiś strefami, bo to przeważnie
ściema) i takie w których się pali i każdy wchodzi na swoją odpowiedzialność
(dozwolone od 18 lat).
zakaz palenia na ulicy to przesada, ale na przystankach autobusowych czy placach
zabaw dla dzieci - czemu nie.

[Gość: grubaska]

Bo palacze trują siebie i innych. Bo 95% przypadkow raka pluc i 50% innych (za wyjątkiem hormonozaleznych) jest spowodowana przez palenie. A chemia, tomografie. operacje kosztuja slono. Wiem,bo moja glupia mama palila od liceum. Rzucila palenie 15 lat temu. 5 lat temu zachorowala na raka. Wiem ile to kosztuje.

A sama jestem grubaska. Od urodzenia. Urodzilam sie jako duze bardzo dziecko i cale zycie jestem przy kosci. i co? I mam wzorcowe wyniki w wieku 47 lat. Wiec nie pier*** glupot!!!

[Gość: :))))]

Gość portalu: grubaska napisał(a):

> (...) Bo 95% przypadkow raka pluc i 50% innych (za
> wyjątkiem hormonozaleznych) jest spowodowana przez palenie.

To akurat nieprawda. Nie ma miarodajnych wyników badań wskazujących na te fakty. jedynie są
nietrafione paralele w rodzaju "obuwie powodują kaszel pośród Skandynawów, bo badania dowodzą, że
100% kaszlących nosi buty!!!"

[Gość: Chudy]

Otyli żyja krocej. Nie palisz nie korzystaj z akcyzy! Grubasy na księżyc!

[yanachaska]

> MNie osobiście denerwuje dym w klubach muzycznych, każdy rzuca pety na
parkiet,
>
> człowiek musi wdychać ten smród, i póżniej całe ubranie śmierdzi i ztreba
> wietrzyć całą dobę. Głowa strasznie boli, wymiotować sie chce :/


A nie latwiej uprac? Krocej trwa :-))))

[Gość: babette]

Proponuję się tak nie martwic o kobiety. Mają własny rozum i same decydują o
sobie. Ja już nie taka młoda jestem i nie narzekam. Co do rzucania śmieci,
jakichkolwiek, na parkiet, no coż jak ktos nie jest właściwie wychowany, rzuca
wszystko jak leci. Osobiście wiem do czego służą kosze i popielniczki.

[Gość: bez litości]

> Proponuję się tak nie martwic o kobiety. Mają własny rozum i same decydują o
> sobie.

Albo nie mają rozumu, skoro palą.

[Gość: babette]

Ale to ich sprawa.

Zaczynam palić

[Gość: Gość]

Ja nie palę. Ale jak wprowadzą taki zakaz to zaczynam. Nikt nie będzie decydował
za mnie co mogę a czego nie. Nieposłuszeństwo obywatelskie...

zaczynam ćpać i zabijać ludzi

[Gość: zabij palacza]

zaczynam ćpać i zabijać ludzi-nikt mi nie bedzie mowił jak zyc!!!A ze
nienawidze smrodu fajek zaczne od palaczy,potem włascicieli psów(psy teraz
zabijam jak mam okazja),potem bachory-te rozwrzeszczane bo ich też
nienawidze!!!!!!

[zyta101]

Na zlosc mamie odmroze uszy? Ha ha ha. Czas dorosnac.

ubrania się pierze a nie wietrzy

[Gość: clean]

> człowiek musi wdychać ten smród, i póżniej całe ubranie śmierdzi i ztreba
> wietrzyć całą dobę.

Ubranie po imprezie się pierze a nie wietrzy.

[Gość: luvya]

Nie jest dobrze, wierz mi - mieszkam w Irlandii. Przed pubami co wieczór stoi
nawet dwadzieścia kopcących osób, chmura dymu rozciąga się na kilka metrów, a
przechodnie muszą się nią zachłystywać.

[Gość: p2p]

> Jestem za całkowitym zakazem palenia w pubach restauracjach itp.

A ja jestem za tym zeby to wlasciciel o tym decydowal a nie ogol. Nie ma
obowiazku chodzenia do lokali, w ktorych wolno palic. Ba! W ogole nie ma
obowiazku chodzenia do lokali. Poza tym zawsze mozna samemu zalozyc lokal i
wprowadzic tam zakaz palenia.

> Mimo, że palacze są mniejszością, ze święcą szukać pubu dla niepalących,
> bo właściciele nawet tej małej części klientów nie chcą tracić.

Gdyby palacze byli rzeczywiscie mniejszoscia to wolny doprowadzilby do tego, ze
niepalacy mieliby wiecej miejsc, w ktorych mogliby posiedziec.

[silic]

tylko zauważ, że jeden palacz "załatwia" zapach całej grupie niepalacych. Gdyby
jego papieros nie śmierdział i nie truł nikomu by to nie przeszkadzało.

[Gość: Tomek]

> Mimo, że palacze są mniejszością, ze święcą szukać pubu dla niepalących, bo wła
> ściciele nawet tej małej części klientów nie chcą tracić.

Masz wielkie pole do popisu - załóż i zareklamuj pub dla niepalących, jeśli masz
rację to będą do niego walić tłumy niepalących próbujących uniknąć dymu i
zrobisz pieniądzę (mówię serio, to nie jest ironia).

[Gość: marasostrow20]

w pełni się z tobą zgadzam - palacze, to mięczaki nie umiejący się uporać z
własnymi nałogami i słabościami; jestem gorącym przeciwnikiem palenia w
miejscach publicznych - jeśli już chcą to robić, niech smrodzą we własnym domu;
gdzeikolwiek wychodzę muszę zawsze przesmierdnąć tymi petami!!! czas już
skończyć z tym typowym polskim chamstwem i kmioctwem!!! w cywilizowanych
krajach takie rzeczy nie uchodzą...no ale cóż - u nas jak najbardziej, podobnie
jak łapownictwo, pijaństwo w pracy i za kierownicą oraz sranie psów na ulicy...
mam wrażenie, że mieszkam w kupie gnoju, która ma nawet swój hymn i flagę!!!

[Gość: gramcinanosie:)]

A ja mam w pupie twoje zdrowie i będę palić, gdzie mi się żywnie spodoba,
okazjonalnie dmuchając dymem w nos histerykom takim jak ty :)

[Gość: nie-palacz]

To dostaniesz kiedys od niepalacza w jape i tyle

[Gość: zyd]

o ile "niepalacz" sie nie rozpłacze wczesniej ze ktos go truje

a jak mnie ktos przezwie to jest antysemita

[Gość: Q]

Parafrazując Asteriksa i Obeliksa.. "Ale głupi Ci...." - dopisz sobie kto
trucicielu.

[Gość: Chris]

Dobry pomysl. Ja mieszkam w kanadzie...i w mojej prowincji (Ontario) jest
wlasnie zakaz palenie w publiczynch miejscach. I bardzo dobrze zrobili. Teraz
jak wracam z knajpy czy z dyskoteki to nie smierdze jak papierosy.

[Gość: primum]

W dużym mieście znam JEDNĄ restaurację z całkowitym zakazem palenia. Tylko tam chodzę, bo z innych wychodzę ze śmierdzącym ubraniem. Jedzenie też nie smakuje. Chcielibyście spożywać jedzenie w smrodzie? Ja nie. Nie po to idę do pubu, kawiarni czy restauracji, żeby się dawać osmradzać i wychodzić ze smrodem na sobie.

Kiedy byłem w znanym uzdrowisku, nie znalazłem ANI JEDNEJ knajpy z całkowitym zakazem palenia. W UZDROWISKU! Dno kompletne.

Sąsiad mieszkający pode mną pali, co skutkuje tym, że w ciepłe dni nie mogę otwierać okien, bo smród natychmiast wlatuje do mojego mieszkania. Nie ma na to rady - taki ciąg powietrza. Niech się osmradza w swoim mieszkaniu przy zamkniętych oknach, albo niech wychodzi tam, gdzie się chadza z psami, by zrobiły kupę.

NFZ nie powinien też finansować z naszych wspólnych składek chorób ewidentnie spowodowanych paleniem. Niech się sami dodatkowo ubezpieczają. Można to bardzo prosto rozwiązać. Składka na choroby mające udowodniony związek z paleniem powinna być znacznie wyższa dla palaczy, a choroby te powinny być wyłączone ze standardowego pakietu opieki zdrowotnej. Jak ktoś jest debilem i chce się truć, to niech to robi na własny rachunek.

[Gość: murzyn]

jak ktos jest debilem to popiera obowiazkowe ubezpieczenia zdrowotne i placi za
wszystko, nawet za stare baby i za debili co wsiedli do samochodu i mieli wypadek...

kto mnie przezwie ten rasista

[Gość: k]

zmeczony_slusarz napisał:

> Słyszałem, że we Francji od nowego roku nie wolno juz palić w miejscach
> publicznych, w tym na ulicy, a od następnego roku w dyskotekach i knajpach.
> Już widze tych frustrowanych, trzęsących rękami palaczy jak chowają się po WC,
> hehe. Następnym krokiem będzie zakaz palenia w domu i o to chodzi. Palacze to
> zakała zdrowego społeczeństwa.

No tak mafia za mało zarabia na narkotykach i rzekomych lekkich narkotykach.
Przydałby się jakiś dodatkowy biznes, więc trzeba najpierw zdelegalizować
papierosy, potem wódkę, kawę, herbatę, a na końcu samo życie.
Jak już wszyscy oddadzą całą forsę mafii to nie będzie już potrzebny nikt żywy :).

[Gość: sue]

moj znajomy po delegacji w PL to mowil ze nastepnym razem to z maska gazowa
pojedzie bo w Polsce jak trzecim swiecie
ja mieszkam w USA i w moim miescie sie nie pali w miejscach publicznych,
restauracjach a takze sa budynki mieszkalne gdzie nie mozna palic i musze
powiedziec ze jak ogladalam video z jakiegos przyjecia w domu w PL to bylam w
szoku:ludzie normalnie przy stole z jedzeniem palili tutaj nie znam nikogo kto
by we wlasnym domu smrodzil zreszta pala zwykle ludzie bez wyksztalcenia i
biedota i malolaty moj znajomy mowil ze okropna mial dziewczyne, ktora sie nim
zajmowala w PL smierdziala mixem petowo perfumowym plus z ust petowo gumowym

[Gość: babette]

bredzisz.

[Gość: bogus]

Ach, ech, ą, ę... żałosne. Dobrze, że Ty nie jesteś biedotą, jesteś wykształcona i do tego nigdy nie byłaś
małolatem.

Jak to dobrze, że mam znajomych w USA, bo jakbym czytał tylko Twoją wypowiedź, sam bym
zasponsorował bombę dla islamskich ekstremistów na walkę z tym narodem.

[Gość: sue]

a co cos Cie zabolalo? biedota nie jestem ( okreslenia biedota moze uzylam za
mocno), wyksztalcenie jakies mam a malolata bylam i sama popalalam ale dosc
wczesnie wyjechalam i jakos inaczej widze palenie
lepiej sam przyjedz tutaj i sprawdz jak jest a nie sluchaj co Ci znajomi gadaja

[Gość: siekiera77]

peggy nie ma co
bogus ma racje
i niby why ma posluchc ciebie
i jechac taki szmat drogi
do tego poj...go kraju??

[Gość: I]

To ciesz że żyjesz sobie w USA, w którym nikt nie pali, nie cpa, nie kradnie,
nie gwałci.Jest prawo i porządek.

[barder]

I owszem, często zdarza mi się sytuacja, w której czekając na pociąg na stacji
jestem "atakowany" dymem tytoniowym (palacz stoi po mojej lewej, a wiatr wieje
w prawo). Często, gdy stoję w wagonie (przy drzwiach, bo miejsc ni ma), taki
sobie osobnik staje obok mnie i daje czadu pomimo zakazu palenia. To właściwie
wygląda tak, jakbym kaszlał komuś w twarz z efektem dorodnej flegmy, albo
nażarł się czosnku i chwalił się zapachem z ust (o! czujesz?!, czujesz?!,
właśnie najadłem się czosnku i chcę abyś poczuł ten aromat, ponieważ JA lubię
go jeść, więc ty lubisz go czuć!). Osobiście takowy zakaz popieram.

pala tylko frajerzy!

[Gość: h5O]

P A P I E R O S Y F R A J E R O S Y!

[Gość: babette]

I ci, którzy to lubią.

[Gość: stara baba]

frajer to twoj stary

[Gość: DarioGEe]

nie rozumiem co to ma do rzeczy. Przeciez w wagonie przy drzwiach nie wolno
palic. Wolno tylko w przedzialach dla palacych.

[Gość: chlorka]

i wy twierdzicie że jesteście tacy tolerancyjni...co wam przeszkadza dym, jak
stoisz na przystanku to stawaj obok człowieka z papierosem, nie chodź dla pubów
dla palaczy - proste :/ po co te durne zakazy uprzykrzające życie dla ludzi,
może niedługo we własnym kiblu nie będę mogła zapalić żeby komuś nie
zaszkodzić, a przepraszam bardzo - a jak stoję na przystanku czy też jadę
autobusem i ktoś na mnie psika - miliony zarazków pędzących prosto na mnie i co
to też powinno być karalne - zagrożenie zdrowia :/

[Gość: chlorka]

powinno być: ,, to nie stawaj obok człowieka z papierosem" :P

[Gość: Q]

Człowieku to palacz powinien uważać na innych a nie społeczeństwo na palacza.
Chcesz się zabić zabij się sam.
Autobusy CI nie odpowiadają? Podnieś sprawę na wokandzie :p

[Gość: siekiera77]

> I owszem, często zdarza mi się sytuacja, w której czekając na pociąg na stacji
> jestem "atakowany" dymem tytoniowym (palacz stoi po mojej lewej, a wiatr wieje
> w prawo).

hehehehe!
a ruszyć doopy i przejsc
na lewą stronę palacza
tojuz sie nie chce??

[Gość: upierdliwa]

barder napisał:

Często, gdy stoję w wagonie (przy drzwiach, bo miejsc ni ma), taki
> sobie osobnik staje obok mnie i daje czadu pomimo zakazu palenia.

a Ty co? niemowa? ja w takich sytuacjach ZAWSZE od razu spokojnie i z usmiechem
zwracam uwage, ze tu jest zakaz, a ja jestem niepalaca i to mi przeszkadza. i
efekt jest zawsze taki sam - palacz gasi papierosa, odwzajemniajac usmiech.
zdarzylo i sie to juz nieraz i polecam te strategie :)

[Gość: alpha]

Jak najszybciej!!!

[Gość: lukasz sz]

witam wszystkich
czekalem az taki post pojawi sie wreszcie na forum i jaka bedzie odpowiedz
'forumowiczow'. generalnie wiekszosc palacych odnosi sie do planow ograniczenia
palenia jako zamach na ich 'wolnosc' - (jestem niepalacy, rzucilem 6 lat temu)

z tego co wiem, w Irlandii problem ten rozwiazano w ten sposob, ze zakaazano
palenia w miejscu pracy - wiec puby jako miejsca pracy barmanow, kelnerek staly
sie 'smoke free zone' (niezaleznie czy pracownicy pala czy nie, czy im to
przeszkadzalo czy nie). wiekszosc ludzie w IE, w tym palacze uznaja pomysl ten
za dobre rozwiazanie, miejsca dla palaczy sa wydzielane na tylach pubu, czasem
jest to odzielny pokoj, najczesciej pali sie przed wejsciem, jednakze wole
palenie przed wejsciem i chwilowe przejscie przez chmure dymu niz siedzenie
kilka godzin w siwym od dymu pomieszczeniu. (przyjazd do domu i wyjscie do klubu
ze znajomymi to traumatyczne przezycie gdy zakosztowalo sie pubow bez papierosow)

moja skromna opinia: palenie jest niezmiernie glupim nalogiem i czynieniem sobie
duzej krzywdy (jednakze smakuje tak dobrze - znam to z autopsji) i wszelkie
srodki zmierzajace do ograniczenia palenia jak chocby zakaz palenia w klubach,
dodatkowe skladki ubezieczenia dla palaczy itp witam z radoscia, jednakze
patrzac na powyzsze opinie na forum bojowniczych palaczy majacych w d... ludzi
dookola siebie, sadze ze dluga droga przed nami.

trzymam jednak kciuki ze nasi prawodawcy zajma sie tym wkrotce
(i przepraszam za przydlugi post). trzymajcie sie niepalacze!!!

[Gość: nerka]

ten zakaz palenia w domu przydalby sie tym, co maja dzieci, palenie na swiezym
powietrzu powinno zostac, tak jak to robili za daaawnych czasow Indianie,
ludzie- mozecie palic, ale po co sie kisic w tym dymie? Przestepstwem jest
trucie innych i nawet jesli samochodom mozna to zarzucic, to nie mozna
zwiekszac ryzyka chorob na taka skale, jaka obecnie jest w polskich klubach,
domach itd

[Gość: wiki]

Nie uważam że zakaz palenia jest zamachem raczej próbą wprowadzenia porzadku i
zrównania praw tych palących i nie palących.
Kto pali?
1) ludzie bez dochodu żyjący z zasiłkow z opieki społecznej albo najniższych
rent - im też się coś od życia należy - stać ich na faiki a nie stać na chleb
dla dzieci...
2) małolaty które imponują sobie na wzajem - często dymią tez trawę - wbrew
opiniom powszechnie dostepną
3) nastolatki w większości dziewczyny ubrane i umalowane jak lalki - z
papierosem są doroślejsze
4) ludzie którzy nałogu dorobili sie przez lata

Kto nie pali? WIĘKSZOŚĆ!

Niestety sa lokale gdzie nie ma podziału na palących i niepalących a nie
mieszkam w mieście gdzie miejsc z odpowiednim do pogadania i wypoczynku nastroju
jest wiele i często czuje się dyskryminowana bo nie mam wyboru i muszę siedzieć
w dymie - i co mnie dziwi że dorośli ludzie potrafią w ciągu godziny wypalić 2
papierosy a nastolatki 6 - bez przerwy kopcą - dlatego powinien być zakaz
palenia jeśli nie ma dwu pomieszczeń. Jeśli chodzi o ulice to nie należy do
przyjemności gdy idzie się za kimś kto dymi i nie ma szans by go wyminąc a cały
dym leci ci prosto w twarz - rury wydechowe samochodów raczej nie rzucają ci
spalin na wysokość nosa....
Uważam że z palaczami należy walczyć, zdaje sobie sprawę z uciążliwości nałogu
ale czasami może wystarczyłby może bodziec finansowy np wysoka cena papierosów
albo dodatek dla nie palących przy pensji

[Gość: DarioGEe]

Twoj podzial kto pali a kto nie jest na pewno wziety z jakis oficjalnych
statystyk. Pewnie dlatego przed polibuda jak wchodze to polowa moich wykladowcow
stoi na fajce. Sa malolatami zyjacymi z zasilkow lub rent. Wez sie poknij w
glowe nastepnym razem jak zaczniesz generalizowac. Rozumiem ze mozecie nielubic
zapachu papierosow. Dlatego pomysl z 2 pomieszczeniami w lokalach w tym 1 dla
niepalacych uwazam za swietny. Ale bez przesady ludzie. To ze na ulicy przejdzie
obok koles z fajka w ustach was nie zabije. A co do ceny papierosow to wiadomo
ze wzrosnie. I to na pewno nie zmiejszy liczby palacych, ani ilosci
pochlanianych przez nich papierosow. Zaczniemy po prostu kupowac tyton i bibulki
i po krzyku.