Kiedy wreszcie będzie zupełny zakaz pornografii?

[prawak]

Ktoś wie? Pytam z ciekawości, bo ponoć Sejm miał tego zakazać; ciekawe, jakie
to ma szanse. Z całego serca kibicuję temu projektowi!!

[mike.recz]

Grunt to lepsze pomysły.
Ten jest jednym z lepszych,a może nawet najlepszy z najlepszych

[Gość: polpot]

Jestem za, zarobię na starych świerszczykach kupę kasiory. Prasa podziemna ma
swoją cenę.

[luksusowy_yacht]

kolejna glupota i kolejny temat zastepczy. ciekawe jak zabronia ogladac filmy z
paniami w necie to raz, a dwa jak nie chca, zeby dzieciaki ogladaly okladki
gazetek to niech wprowadza zapis, ze gazetki nalezy sprzedawac w czarnych
nieprzezroczystych opakowaniach z jedynie tytulem widocznym, bez zdjec i innych
tekstow na tymze opakowaniu. co ich to obchodzi, ze kowalski oglada gazetki,
zaloze sie, ze Romek G. znany jako Giertych sam ma schowane gazetki w spluczce
i namietnie je "czyta"

Płonne twoje nadzieje )))

[Gość: kix]

Rozczaruję cię trollu. PiS wycofał się z projektu, o czym poinformował sam kaczor. W porę się zorientowali, że po raz kolejny wyszliby na głupców.

Nie zarobisz więc na goliźnie więcej niż teraz wystając na targu.

[prawak]

Gość portalu: kix napisał(a):

> Rozczaruję cię trollu. PiS wycofał się z projektu, o czym poinformował sam
kaczor. W porę się zorientowali, że po raz kolejny wyszliby na głupców.
>
> Nie zarobisz więc na goliźnie więcej niż teraz wystając na targu.

Nie jestem trollem!
Jak to!? Kiedy poinformował?? Niemożliwe, to był najlepszy pomysł tej koalicji!!
Qrczę!

Jak widać skrajnie konserwatywne skrzydło PiSu

[Gość: lsm]

jest w mniejszości zatem nie masz na co liczyć:)

totalna bzdura !!!

[ateista-onanista]

Jak można zabronić ,a nawet karać za cos,co do tej pory nie zostało nawet
zdefiniowane ? - przecież potęcjalny przestępca ,popełniając przestępstwo,nie
wie nawet,że je popełnia !

[mike.recz]

Grunt to lepsze pomysły.
Ten jest jednym z lepszych,a może nawet najlepszy z najlepszych.
;)

ciekawe czy ocenzurują >biblię< no bo przecież

[Gość: :))))]

w słowach też można ukryć treści pornograficzne, a tam tego jest trochę...

[Gość: Soul.Brother]

Trzeba tylko znaleźć odpowiedź na kilka pytań:
1) Co to jest pornografia i kto ma decydować o tym, co nią jest, a co nie? Na
początku wieku XX gołe damskie kostki były pornografią, że o kankanie nie wspomnę.
2) Jak wyegzekwować ten zakaz? Doświadczenia z prohibicji w Stanach mogą być
wskazówką.
3) Czy zepchnięcie pornografii do podziemia nie wywoła złych skutków gorszych
niż sama pornografia? Znowu prohibicja się kłania.
4) Czy pornografia jest naprawdę szkodliwa? Jeżeli egzekwować zakaz
udostępniania młodocianym i pilnować, aby osoby nie chcące oglądać pornografii
nie były na to narażone.
5) Alkohol jest bez wątpienia bardziej szkodliwy od pornografii. Jakoś nie
zdarza się, żeby ludzie po obejrzeniu porno powodowali śmiertelne wypadki, bili
żony itp. Czemu nie zacząć od alkoholu?
6) Obrzydliwsze od porno na papierze jest bez wątpienia to "na żywo" (dla
przeciwników pornografii). W związku z tym należy też zakazać dorosłym
uprawiania miłości przy świetle i bez majtek a młodocianym zabaw "w doktora".
I tak

[mg2005]

Gość portalu: Soul.Brother napisał(a):

> 1) Co to jest pornografia

Redukowanie osoby do obiektu seksualnego.

> i kto ma decydować o tym, co nią jest, a co nie?

A kto decyduje np. co jest antysemityzmem ?


> 2) Jak wyegzekwować ten zakaz? Doświadczenia z prohibicji w Stanach mogą być
> wskazówką.

A narkotyki ?...

> 3) Czy zepchnięcie pornografii do podziemia nie wywoła złych skutków gorszych
> niż sama pornografia? Znowu prohibicja się kłania.

A zepchnięcie narkotyków do podziemia ?...

> 4) Czy pornografia jest naprawdę szkodliwa?

Czy poniżanie ludzkiej godności jest szkodliwe ?...

> 5) Alkohol jest bez wątpienia bardziej szkodliwy od pornografii. Jakoś nie
> zdarza się, żeby ludzie po obejrzeniu porno powodowali śmiertelne wypadki,
bili
> żony itp.

Porównanie absurdalne. Szkody pornografii są innego typu.


> 6) Obrzydliwsze od porno na papierze jest bez wątpienia to "na żywo" (dla
> przeciwników pornografii). W związku z tym należy też zakazać dorosłym
> uprawiania miłości przy świetle

Nie rozumiesz czym jest pornografia...

OT - bilbordy...

[mg2005]

Obok tematu: Na ulicznych bilbordach nie ma (jeszcze!) pornografii, ale zdarzają
się treści nieprzyzwoite lub szokujące - wobec których jesteśmy bezbronni
(nasze dzieci także). To powinno byc zakazane - podobnie jak pornografia
wyłożona w kioskach .

MG - OJCIEC naszych dzieci )))

[Gość: kix]

>Obok tematu: Na ulicznych bilbordach nie ma (jeszcze!) pornografii, ale zdarzają
>się treści nieprzyzwoite lub szokujące - wobec których jesteśmy bezbronni
>(NASZE DZIECI TAKŻE). To powinno byc zakazane - podobnie jak pornografia
>wyłożona w kioskach

Drogi panie plebanie,
Z masturbacji dzieci się jeszcze nie zrodziły, więc pańskie ojcostwo jest nad wyraz mocno wątpliwe ))))

Skiksowany - dziś jesteś Lutzkiem czy Koniem ? :))

[mg2005]

Gość portalu: kix napisał(a):

>
> Drogi panie plebanie,
> Z masturbacji dzieci się jeszcze nie zrodziły, więc pańskie ojcostwo jest nad
w
> yraz mocno wątpliwe ))))

Manię prześladowczą można leczyć panie plebanie ))

[Gość: kix]

Wszystko panie plebanie dzisiaj z panem w porządku, czy kadzidełko było nieco wzmocnione? )))

Skoro tak uważasz,to żadne zakazy ci nie pomogą.

[mike.recz]

wobec których jesteśmy bezbronni
mg2005 napisał:

[Gość: Soul.Brother]

To jest zakazane już teraz! Bardzo wyraźnie i z konkretnymi karami: jeżeli ktoś
rozpowszechnia pornografię, nie gwarantując odcięcia od niej młodocianych oraz
osób nie chcących jej oglądać, podlega karze. Tylko że nikt tego nie egzekwuje i
to jest skandal. Prokuratura jest najwyraźniej za bardzo zajęta likwidowaniem
transplantologii w Polsce. Skoro takich częściowych zakazów nasze państwo nie
egzekwuje, to co pomoże ich rozszerzanie?

[nancyboy]

> Redukowanie osoby do obiektu seksualnego.
Chciałem zauważyć, że oglądanie operowej śpiewaczki jest redukowaniem osoby do
obiektu muzycznego.

[Gość: Soul.Brother]

> Redukowanie osoby do obiektu seksualnego.
Bardzo mętna definicja. W pociągu jestem redukowany do pasażera, na boisku do
kopacza piłki, w restauracji do zjadacza i płatnika rachunku, w pracy do
obsługiwacza komputera. Czemu akurat redukowanie do obiektu seksualnego ma być
gorsze? Jakieś kompleksy przeciwników pornografii? Nie potrafią zapanować nad
swoim popędem?
> Porównanie absurdalne. Szkody pornografii są innego typu.
Jakie? Podaj przykłady, konkretne (nie ogólnikowe, niepotwierdzone hipotezy w
stylu "pornografia podnosi poziom agresji"). Szkody wywoływane przez narkotyki w
tym alkohol są bardzo konkretne - od marskości wątroby po śmiertelne wypadki.
> A narkotyki ?...
Czy ty wiesz, co to są narkotyki?
> Nie rozumiesz czym jest pornografia...
A ty rozumiesz? Czy widok opalającej się sąsiadki jest pornografią? Kobieta ma
piękną figurę i jak ją widzę, to - na pewno nie ja jeden - redukuję ją do
obiektu seksualnego. Pornografią jest to, co się ludziom w ich mniej lub
bardziej chorej wyobraźni dzieje. Zabranianie tego jest po prostu śmieszne.

U mnie w domu pornografia nie istnieje, także dla moich dzieci to jest tabu. Tak
samo jak np. słuchanie muzyki w stylu "Ich troje". I nie potrzebuję żadnej
durnej ustawy, żeby wiedzieć co moralne a co nie, co jest w dobrym guście a co w
złym.

[mg2005]

Gość portalu: Soul.Brother napisał(a):

> Bardzo mętna definicja.

Dlaczego ?

> Czemu akurat redukowanie do obiektu seksualnego ma być
> gorsze?

Bo poniża ludzką godność. Jeśli tego nie rozumiesz, to mogę Ci tylko
współczuć...


> Jakie? Podaj przykłady, konkretne (nie ogólnikowe, niepotwierdzone hipotezy w
> stylu "pornografia podnosi poziom agresji").

Uczy pogardy dla ludzkiej godności. Degraduje moralnie. Uzależnia.


> A ty rozumiesz? Czy widok opalającej się sąsiadki jest pornografią? Kobieta ma
> piękną figurę i jak ją widzę, to - na pewno nie ja jeden - redukuję ją do
> obiektu seksualnego. Pornografią jest to, co się ludziom w ich mniej lub
> bardziej chorej wyobraźni dzieje. Zabranianie tego jest po prostu śmieszne.

Śmieszne jest to, że nie odróżniasz pornografii od pornograficznych myśli...

[nancyboy]

> Uczy pogardy dla ludzkiej godności. Degraduje moralnie. Uzależnia.

Nie twierdzę, że pornografia nie ma wad. Ale zalet jest według mnie więcej.
Uważam, że wiele osób, zwłaszcza mężczyzn, dzięki pornografii może wyładować
zaspokoić potrzeby, bez narażania się na poważniejsze problemy (choroby
weneryczne, zdrady, itp.)

[Gość: wylogowana]

>Bo poniża ludzką godność. Jeśli tego nie rozumiesz, to mogę Ci tylko
>współczuć...

mojej nie poniza. Jestem kobieta i lubie pornografie. podobnie jak wiele innych kobiet potrafiacych cieszyc sie swoja seksualnoscia.

[mg2005]

Gość portalu: wylogowana napisał(a):

> Jestem kobieta i lubie pornografie. podobnie jak wiele innych
> kobiet potrafiacych cieszyc sie swoja seksualnoscia.

Na oczach innych, z przypadkowym mężczyzną ?...
Pogratulować wysokiej 'godności'...

[Gość: wylogowana]

>Na oczach innych, z przypadkowym mężczyzną ?...
>Pogratulować wysokiej 'godności'...

posluchaj, jesli sa kobiety ktore to lubia, to ani tobie ani mnie nic do tego. na tym polega wolnosc jednostki. ciebie nikt nie zmusza do ogladania pornografii i nikt nie zmusza ciebie, twojej zony czy twojej corki do bycia aktorka porno. trudno to zrozumiec, tak waskie masz spojrzenie na problem?

[prawak]

Racja

[user0001]

mg2005 napisał:

> > 1) Co to jest pornografia
>
> Redukowanie osoby do obiektu seksualnego.

Piękna definicja, ale nie odpowiada na pytanie kto i na podstawie jakich
obiektywnych kryteriów będzie decydował o zakwalifikowaniu materiałów jako
pornografi.

> > 2) Jak wyegzekwować ten zakaz? Doświadczenia z prohibicji w Stanach mogą
> być
> > wskazówką.
>
> A narkotyki ?...

Narkotyki są "fizyczne". Twoje porównanie nie jest trafione.

Prównałbym to raczej do walki z kopiowaniem muzyki bez licencji. Owszem w
porównaniu do początku lat 90tych usunięto sprzedających kasety na bazarach, ale
to wcale nie zmniejszyło wymiany.

> > 3) Czy zepchnięcie pornografii do podziemia nie wywoła złych skutków gors
> zych
> > niż sama pornografia? Znowu prohibicja się kłania.
>
> A zepchnięcie narkotyków do podziemia ?...

Narkotyki zepchnięto do podziemia, a jednak ci którzy chcą zmienić stan
świadomości nadal potrafią znaleźć sobie do nich dostęp, dystrybucją zajmują się
organizacje przestępcze, a brak regulacji rynku sprawia że w obieg mogą trafić
zanieczyszczone lub zbyt czyste prochy.

[mg2005]

user0001 napisał:

> Piękna definicja, ale nie odpowiada na pytanie kto i na podstawie jakich
> obiektywnych kryteriów będzie decydował o zakwalifikowaniu materiałów jako
> pornografi.

A jak jest np. w kwestii antysemityzmu , znieważenia itp.?...

> Narkotyki są "fizyczne".

Czasopisma, kasety - nie ?... :)


> Narkotyki zepchnięto do podziemia, a jednak ci którzy chcą zmienić stan
> świadomości nadal potrafią znaleźć sobie do nich dostęp, dystrybucją zajmują
si
> ę
> organizacje przestępcze, a brak regulacji rynku sprawia że w obieg mogą trafić
> zanieczyszczone lub zbyt czyste prochy.

Zalegalizować narkotyki ?...

Nie karmcie tego trolla n/t

[crax]

[Gość: viviene]

Zupełnie się z Panem zgadzam!!
Nasuwa się od razu-wszyscy to robią ale nie wszyscy się do tego przyznajją.
Ech, co za zakłamanie!

jak tylko umrze ostania 13 letnia siksa, ktora

[Gość: Raul]

chce być aktorka

Pornografia...

[mg2005]

Czerpanie zysku z ludzkiego poniżenia.
Tworzenie popytu na ludzkie poniżenie.
Czerpanie przyjemności z ludzkiego poniżenia.

[prawak]

mg2005 napisał:

> Czerpanie zysku z ludzkiego poniżenia.
> Tworzenie popytu na ludzkie poniżenie.
> Czerpanie przyjemności z ludzkiego poniżenia.

Krótko, zwięźle i na temat. Dziwne tylko, że tylu ludzi tego nie pojmuje... :/

Po prostu ludzie nie kupują waszych farmazonów.

[mike.recz]

mg2005 napisał:

> Czerpanie zysku z ludzkiego poniżenia.
> Tworzenie popytu na ludzkie poniżenie.
> Czerpanie przyjemności z ludzkiego poniżenia.

Krótko, zwięźle i na temat. Dziwne tylko, że tylu ludzi tego nie pojmuje... :/

[silic]

Czyli film w którym ja i koleżanka z radością uprawiamy seks nie jest już
pornografią? Nie ma żadnego poniżenia. Mogę go rozpowszechniać bez obaw. Nawet
sprzedawać w sklepie z zabawkami - wszak to nie pornografia.

[mg2005]

silic napisał:

> Czyli film w którym ja i koleżanka z radością uprawiamy seks nie jest już
> pornografią? Nie ma żadnego poniżenia. Mogę go rozpowszechniać bez obaw.


Biedaku...Tłumaczyć Tobie, to rzucać 'perły przed wieprze'...

[nancyboy]

silic: Ja Ci wytłumaczę jak to prawdopodobnie widzi mg2005, chociaż się z jego
podejściem NIE zgadzam.

Otóż godność człowieka nie ma nic wspólnego z tym, czy ten człowiek czuje się
poniżony czy nie.
Godność człowieka (rozumiana przez mg2005) polega na prawidłowym korzystaniu z
daru jakim jest życie a w szczególności nasze ciało.

[silic]

Ok.
Ciało zostało stworzone (między innymi ) do seksu. Co jest w tym nieprawidłowego ?

Czy animowany film przedstawiający parę (albo i więcej osób) uprawiajacych seks
to pornografia ? I czyjej godności to uwłacza ?

Oczywiście wiem, że piszesz w imieniu mg2005. Jednak trudno godzić się z tą
głupią definicją. Choć może gdyby mg2005 miał trochę godności...

[nancyboy]

To nie jest głupia definicja, tylko inny światopogląd. Podobnie jak Ty się z nim
nie zgadzam, ale nie nazwałbym go głupim tylko innym niż mój.

Animowane porno wg. powyższego światopoglądu też uwłacza godności człowieka bo
ciągle obraża ciało (podobnie jak np. antypolska kreskówka obrażałaby Polaków).

[silic]

> Biedaku...Tłumaczyć Tobie, to rzucać 'perły przed wieprze'...

Na początek musisz mieć perłę.
Napisałem swój tekst na podstawie TWOJEJ definicji. Nawet jej nie potrafisz obronić.

31 lutego

[seth.destructor]

Predzej wprowadza prohibicje i zakaz palenia wszedzie.

[prawak]

seth.destructor napisał:

> Predzej wprowadza prohibicje i zakaz palenia wszedzie.

A wiesz, że byłbym wtedy uszczęśliwiony niebywale... Zwłaszcza z drugiej
opcji... Mówię poważnie! :]

Nieprędko.

[xtrin]

Pożal się Spaghetti Monsterze koalicja wycofała się z tego durnego pomysłu. Na
całe szczęście. Choć niewykluczone, że pomysł wróci, jak skończą się inne tematy
zastępcze.

A ja jestem ciekaw czy kiedykolwiek nadejdzie czas

[hymen]

w którym nie będzie kobiet chcących się pieprzyć za pieniądze. Też tylko z
ciekawości pytam.

[nancyboy]

Prostytucja należy do jednej ze strategii seksualnych. Ich procentowy udział w
społeczeństwie jest stabilny od tysięcy lat i nie zapowiada się na zmiany.
Z tym, że wg. mojej definicji kobieta, która wychodzi za mąż dla pieniędzy i
uprawia seks wyłącznie z tym mężem jest również stosuje strategię prostytucji -
"pieprzy się za pieniądze", wprawdzie nie wypłacane gotówką po każdej usłudze,
ale idea jest ta sama.

[hymen]

nancyboy napisał:

> Prostytucja należy do jednej ze strategii seksualnych. Ich procentowy udział w
> społeczeństwie jest stabilny od tysięcy lat i nie zapowiada się na zmiany.
> Z tym, że wg. mojej definicji kobieta, która wychodzi za mąż dla pieniędzy i
> uprawia seks wyłącznie z tym mężem jest również stosuje strategię
prostytucji -
> "pieprzy się za pieniądze", wprawdzie nie wypłacane gotówką po każdej usłudze,
> ale idea jest ta sama.

Ta idea jest nieco inna. Nie zawsze kończy się to wymianą męża, gdy temu dopływ
gotówki się skurczy. Ale mniejsza z tym. Twierdzisz, że strategie seksualne nie
podlegają wpływom kulturowym i cywilizacyjnym? Nie wierzę w ten Twój stały
procent.

[nancyboy]

> Nie zawsze kończy się to wymianą męża, gdy temu dopływ gotówki się skurczy
Jeśli się nie kończy, to znaczy, że małżeństwo nie było tylko dla pieniędzy.

> Twierdzisz, że strategie seksualne nie
> podlegają wpływom kulturowym i cywilizacyjnym?
Myślę, że są wpływy. Ale odwrotne - to instynkty (w tym seksualny) tworzą
kulturę i cywilizację.

[hymen]

nancyboy napisał:

> Myślę, że są wpływy. Ale odwrotne - to instynkty (w tym seksualny) tworzą
> kulturę i cywilizację.

Chyba dajesz mi na tacy mocno uproszczony schemat. W cywilizacji zachodniej
seks za pieniądze dotyczy przede wszystkim ludzi z zwenątrz. W cywilizacji
wschodniej seks za pieniądze stanowi element kulturowy. Instynkty, jak je
nazywasz wywołują często sprzeczne reperkusje. Tak mnie się wydaje ;)

W socojologii to zjawisko nazywa się....

[Gość: kix]

prostytucją małżeńską. I jest dość dobrze opisane. Np. w tej lekturze: "Kobieta i małżeństwo - Społeczno-kulturowe aspekty seksualności" Anna Żarnowska, Andrzej Szwarc.

Oto link do księgarni gdzie możesz tę pozycję znaleźć:
www.liber.pl/search.php?catalog=220600&option=catalog
Polecam więc uwadze kolejną lekturę )))

[xtrin]

hymen napisał:
> w którym nie będzie kobiet chcących się pieprzyć za pieniądze.

Tak. Gdy zlikwidowane zostaną pieniądze.

wtedy kiedy bedzie też zakazane opium dla cimnoty

[Gość: ant]

wiara, w wydaniu -> żerowanie cynicznych jednostek na uczuciach i potrzebach
słabszych od siebie ludzi.
:)

Z najmądrzejszych pomysłów rezygnują, cholera!

[prawak]

Ale mundurki zarządzili!... :/
Będzie prawie jak w Chinach za towarzysza Mao i nie tylko... :/