Jakiej cywilizacji najwięcej zawdzięczamy?

[rudolf.ss]

Jakiej cywilizacji najwięcej zawdzięczamy?
Według mnie polacy najwięcej zawdzięczają cywilizacji starożytnego
Rzymu, Grecji, oraz Chin. Gdyby nie europejczycy z południa i
chińczycy to kiepsko byśmy teraz wyglądali. A co wy o tym myslicie?

a co do tego pytania, no niestety

[Gość: patriota]

ale nie wiesz tego bo jedne "cywilizacje" zastępowały inne korzystały potem z
ich dorobku w efekcie, gdyby nie wyniszczanie się wzajemne cywilizacji kto wie
jak by to było gdyby przetrwały te które nie przetrwały? najpiękniejsza
cywilizacja była w Japonii - po zrzuceniu bombki na Hiroszimę, nikt o niej nie
wspomina. pamiętaj że pytasz o "cywilizację" jedynie materialną, a nie o
duchową. w sensie "kulturowym" dla mnie najważniejsza jest kultura
sadomasochistyczna która powstała w Japonii, wiele "zdobyczy" cywilizacyjnych mi
się nie podoba, na przykład - system monetarny, finansowy, istnienie giełdy, i
banków bo to pochodna, na pewno nie podoba mi się istnienie kodeksów i prawa,
pamiętaj że "cywilizacja" USA na przykład powstała na osiedleńcach z Europy
którzy nie byli w Europie przez wiele lat poważnie traktowani, budowana była na
wyzysku różnych ras i tworzona w jakimś sensie przez "anarchizujące" wolne
społeczeństwo - właśnie USA budowane były na wolnej amerykance :), na hazardzie,
i cowboyach, strzelaninach i gorączce złota, dzięki tylko odpowiednim warunkom
gospodarczym później zyskali taki wpływ na inne kraje, cywilizacja rzymska wiele
zawdzięcza temu że najechała i podbiła miliony ówczesnych społeczności które
weszły w obszar Cesarstwa Rzymskiego. wiele cywilizacji z kolei jest zatopionych
i nie wiadomo o nich nic, chociaż mogły poza technicyzmem wynaleźć dużo więcej
niż dzisiaj wiemy. na przykład Australia jest jednym z najlepszych miejsc na
ziemi do zamieszkania, a była tworzona przez "zesłańców" i "uciekinierów".
ogólnie wschód i Japonia dla mnie najważniejsze.

[jeanie_mccake]

rudolf.ss napisał:

> Jakiej cywilizacji najwięcej zawdzięczamy?
> Według mnie polacy najwięcej zawdzięczają cywilizacji starożytnego
> Rzymu, Grecji

Masz racje.
Biali duzo robili dla Polakow.

[yoma]

Myślimy, że na Ośle się dawno nie widziałeś.

[kochanica-francuza]

yoma napisała:

> Myślimy, że na Ośle się dawno nie widziałeś.

Prędzej czy później tam się uda.

[truten.zenobi]

przede wszystkim arabom
wszak z tamtąd docierały do nas podstawy naszej obecnej wiedzy. ba
nawet znaczna cześć wiedzy starozytnego rzymu i grecji przetrwała
dzięki cywilizacjom bliskiego wschodu i północnej afryki

[kochanica-francuza]

Autora przerósł logicznie jego własny wątek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=85609088
A to smutne! :-PPPPPPP

kolorowym z basenu morza śródziemnego

[Gość: janek]

To oni uczłowieczyli i nawrócili słowian.

cywilizacji chrzescijanskiej

[ekomazowsze2]

To ona ocalila wiedze starozytnosci przez to, ze mnisi cierpliwie calymi diami
przepisywali ksiegi starozytnych uczonych.

Takze kosciul spowodowal, ze Europa stala sie jednoscia a nie liku tysiacami
prowincji walczacych ze soba.

ucywilizowala procesy sadowe poprzez wysluchanie oskarzonego i wprowadznie obroncy.

Wreszcie to w cywilizacji chrzesijanskkiej wynaleziono wiekszosc wynalazkow jak
zarowke , kolej czy zelazne kadluby okretow.

trzeba zaakcentowac, ze cywilizacja rzrzescijanska byla bardzo pokojowam a biali
chrzecijanie niesli im brzemie nalozone przez Boga (Kipling) i w trudzie i znoju
krzewili kulture i cywilizacje u dzikich.

Naprawdę w to wierzysz?

[czyngis_chan]

[nangaparbat3]

Nie byłoby chrzescijaństwa bez Zydów.
Amen.

[mg2005]

nangaparbat3 napisała:

> Nie byłoby chrzescijaństwa bez Zydów.

Nie byłoby żydów bez murzynów, a murzynów bez małpy -
tylko co z tego wynuka ?... :)

[nangaparbat3]

chyba nie wiesz, czym jest chrzescijaństwo w takim razie, moze by sie przydalo
poczytac ewangelie?

[mg2005]

nangaparbat3 napisała:

> chyba nie wiesz, czym jest chrzescijaństwo w takim razie,

Ty zaś nie wiesz ,ze cywilizacja chrześcijańska i żydowska pasują do
siebie jak ogień i woda...

[tymon99]

chrześcijaństwo to sekta w obrębie judaizmu, podobnie jak islam.

[Gość: tomekjot]

To wynika że niektórzy pochodza od małpy

[mg2005]

Gość portalu: tomekjot napisał(a):

> To wynika że niektórzy pochodza od małpy

I jak to się ma do tematu wątku ?...

[Gość: tomekjot]

Ja myslę że zydowkiej.

Kupcy jak i naukowcy zydowscy byli nosicelami wszelkich nowicnek, bez których życie byłoby trudniejsze.

[Gość: żydek]

Gość portalu: tomekjot napisał(a):

> Ja myslę że zydowkiej.
>
> Kupcy jak i naukowcy zydowscy byli nosicelami wszelkich nowicnek,

Tak, zwłaszcza "naukowcy żydowscy" :))

Najwiecej zawdzieczamy Murzynom :)

[iwona334]

Gdyby nie oni, nie wiedzielibysmy, ze jestesmy BIALI
i nie mielibysmy tego slodkiego poczucia Wyzszosci :)

[Gość: OK]

wona334 napisała:

> Gdyby nie oni, nie wiedzielibysmy, ze jestesmy BIALI
> i nie mielibysmy tego slodkiego poczucia Wyzszosci :)

Nie wiem czy te panienki ktore jeden bojownik obrabial do krwi mialy jakies
poczucie wyzszosci.

murzynom z afryki

[Gość: andrzejek]

Murzyńska cywilizacja była najwspanialsza - mieli wspaniałe wielkie
świątynie, odkryli wszystkie kontynenty, wynaleźli wszystko o czym
europejczycy nawet nie śnili. Gdyby nie oni, to dalej byśmy żyli w
chatach w lesie i biegali w futrach. To oni pokazali nam, że można
chodzić nago, albo w toples. Tyle tysięcy lat murzyni rządzili
światem i pewnie nadal będą. Znaleźli sobie białych niewolników w
Europie, którzy na nich pracują, a oni sami mogą leżeć i brać tylko
zasiłki.

Ty mnie nie papuguj :)

[iwona334]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=85610304&a=85726961

Grecka, rzymska, arabska i chińska składają się na

[czyngis_chan]

cywilizację Nowej Europy, która nie ma nic wspólnego z
chrześcijaństwem.

[Gość: Echo]

> cywilizację Nowej Europy, która nie ma nic wspólnego z
> chrześcijaństwem.

Jak mawial Pietrzak, "gdybym nie wiedzial ze to glupota, to myslalbym ze
prowokacja".

Tzw. "ojcowie oglupienia" (pardon, "oswiecenia") wsadzili duzo klamstw i glupoty
do podrecznikow historii, i teraz lewactwo to powtarza.

To islam podbil cywilizacje grecka, rzymska i kilka innych. Co z tego zrobili?
Katolicyzm zostal zepchniety do barbarzyncow i mozolnie budowal uniwersytety i
katedry (gotyckie, nie romanskie!). Oczywiscie ze Kopernik, Galileusz, Mozart,
Beethoven, Rembrandt byli Grekami jesli nie muzulmlanami!!! Co za glupota!!

Lewacki mit jest ze Arabowie "przechowali" grecka madrosc tlumaczac ja na
arabski. Otoz grecka madrosc czytali w Bizancjum po grecku!!! Dopoki Turcy ich
nie zniszczyli w 1453. Katolicy mieli do niej dostep przez Arabskie tlumaczenia
bo kontakty z Bizancjum byly ograniczone i lepiej znali arabski niz grecki bo
byli odizolowani od Grekow i ich kultury. I tylko katolicy cos zrobili z grecka
filozofia: rozwineli ja w filozofie naturalna ktore jest podstawa nauki. NIKT
INNY!!! To Arabowie czytali po arabsku wiec trudno zrozumiec dlaczego nic nie
zlapali.

Trzeba nie tylko glupoty ale i zlej woli zeby z zaciekloscia powtarzac takie
brednie.

[Gość: Echo]

truten.zenobi napisał:

> przede wszystkim arabom
> wszak z tamtąd docierały do nas podstawy naszej obecnej wiedzy. ba
> nawet znaczna cześć wiedzy starozytnego rzymu i grecji przetrwała
> dzięki cywilizacjom bliskiego wschodu i północnej afryki

Najwieksze osiagniecie cywilizacyjne: tlumaczenie z greckiego na arabski.

Najwieksze barbarzynstwo: rozwiniecie filozofii naturalnej przez Tomasza z
Akwinu, zalozenie uniwersytetow, rozwoj malarstwa, architektury (gotyk), rzezby,
muzyki. Stworzenie bankow i podstaw produkcji przemyslowej (Wenecja, Florencja).

[Gość: podatnik]

Gość portalu: Echo napisał(a): > Tzw. "ojcowie oglupienia" (pardon,
"oswiecenia") wsadzili duzo klamstw i glupoty
> do podrecznikow historii, i teraz lewactwo to powtarza.

Jeszcze w kościele walczycie z oświeceniem? Pobudka! Minęło już kilka
wieków!

Co do reszty twoich "rewelacji" - opisujesz osiągnięcia europejczyków
czynione MIMO kościoła. Księża palili księgi i pisarzy, rzucali klątwy
i ekskomuniki na myślicieli i naukowców, zwalczali wszystkich, którzy
przyczynili się do postępu cywilizacyjnego. Zmonopolizowanie nauki
polskiej przez kościół katolicki jest głównym powodem, dla którego
Polska przestała się rozwijać, znalazła się na obrzeżu cywilizacji i
płaci za to biedą i zacofaniem do dnia dzisiejszego.

[mg2005]

Gość portalu: podatnik napisał(a):
>
> Co do reszty twoich "rewelacji" - opisujesz osiągnięcia
europejczyków
> czynione MIMO kościoła. Księża palili księgi i pisarzy, rzucali
klątwy
> i ekskomuniki na myślicieli i naukowców, zwalczali wszystkich,
którzy
> przyczynili się do postępu cywilizacyjnego. Zmonopolizowanie nauki
> polskiej przez kościół katolicki jest głównym powodem, dla którego
> Polska przestała się rozwijać, znalazła się na obrzeżu cywilizacji
i
> płaci za to biedą i zacofaniem do dnia dzisiejszego.

Szczerze się uśmiałem z twojej głupoty ... Dzięki ! :)

[Gość: ok]

> czynione MIMO kościoła. Księża palili księgi i pisarzy, rzucali
> klątwy
> > i ekskomuniki na myślicieli i naukowców, zwalczali wszystkich,
> którzy
> > przyczynili się do postępu cywilizacyjnego.

Dobrze to podsumowales mg. Ja usiluje odpowiadac tym betonowym czaszkom ale to
chyba nie ma sensu. Typowy przezytek PRLu.

[mg2005]

Gość portalu: ok napisał(a):

> Dobrze to podsumowales mg. Ja usiluje odpowiadac tym betonowym
czaszkom ale to
> chyba nie ma sensu.

Betonowe czaszki tutejszych 'mongołów' nie są zdolne do
samodzielnego myślenia i zmiany poglądów. Jedyne co można zrobić, to
nie pozwolić ,aby swoją głupotą zarażali innych...

[Gość: OK]

> Co do reszty twoich "rewelacji" - opisujesz osiągnięcia europejczyków
> czynione MIMO kościoła.

Mimo kosciola kosciol budowal opactwa benedyktynskie miedzy barbarzyncami, uczyl
ich pisac, czytac. Uczyl hodowli bydla i zakladania winnic.

MIMO kosciola powstaly fundowane i zachecane freski w Kaplicy Sykstynskiej,
rzezby i muzyka instrumentalna (wszystko zakazane w islamie i dlatego wg. twojej
logiki muzyka, malarstwo i rzezba NIE rozwinely sie w islamie DZIEKI katolicyzmowi.

MIMO kosciola Kosciol zalozyl uniwiersytety w ktorych byl jednakowy program
nauczania astronomii, filozofii i teologii. Dlatego MIMO tego mielismy
katolickiego Kopernika i Galileusza (dzieki islamowi, czy buddyzmowi?)

> Zmonopolizowanie nauki
> polskiej przez kościół katolicki jest głównym powodem, dla którego
> Polska przestała się rozwijać, znalazła się na obrzeżu cywilizacji i
> płaci za to biedą i zacofaniem do dnia dzisiejszego.

Polska nauka szalenczo sie rozwijala w PRLU:) DZIEKI socjalizmowi.
A teraz sie nie rozwija MIMO ze wiekszosc uniwersytetow nie jest w rekach kosciola.

Co bylo do okazania. Otoz nauka sie nie rozwija bo jest wielu dogmatycznych
idiotow takich jak ty, ktorzy nie chca znac obiektywnej prawdzy.

[Gość: OK]

> Jeszcze w kościele walczycie z oświeceniem? Pobudka! Minęło już kilka
> wieków!

I ciagle takie idiotyczne wypowiedzi podatnikow. Nie pobudka. ALARM!!!!

[krytykantka07]

czyngis_chan napisał:

> cywilizację Nowej Europy, która nie ma nic wspólnego z
> chrześcijaństwem.

A pewnie że tak ;). Kulturę Nowej Europy zawdzięczamy tylko i
wyłącznie Żydom! TO ICH RELIGIA CZYLI JUDAIZM rzuciła podwaliny pod
chrześcijaństwo i islam. To cywilizacje wyznające te dwie religie
przechowały ( podbijając wcześniej ) kulturę starożytnej Grecji, a
później kulturę Chin i afrykańską.

[mg2005]

czyngis_chan napisał:

> cywilizację Nowej Europy, która nie ma nic wspólnego z
> chrześcijaństwem.

W jaki sposób "składa się " cyw. arabska i chińska ??...

Czy etyka naszej cywilizacji nie ma korzeni chrześcijańskich ??...

[czyngis_chan]

> Czy etyka naszej cywilizacji nie ma korzeni chrześcijańskich ??...
Etyka chrześcijaństwa i islamu jest bardzo podobna. A tak w ogóle to
się zastanów, co myślą decydenci większości odłamów chrześcijaństwa
o aborcji czy eutanazji, które teraz są bardzo często etycznie
nienaganne.

[Gość: Echo]

> Etyka chrześcijaństwa i islamu jest bardzo podobna.

Za drobnym wyjatkiem: islam nie glosi milosci blizniego tylko dzieli ludzi na
wiernych i niewiernych. Tych drugich mozna albo zabic albo wysoko opodatkowac
jesli nie chca przejsc na islam.

Podzial ludzi na jednych i drugich widzielismy juz w PRLu (partyjni z
przywilejami i reszta).

Milosc Boga i blizniego to fudamenty chrzescijanstwa ktore mialy gleboki wplyw
na cywilizacje europejska i stranformowaly barbarzynkie okrucienstwo w
cywilizacje europejska.

Filozoficznie chrzescijanstwo jest tez inne od wszystkich swiatowych religii w
koncepcji Boga ktory poswiecil sie dla czlowieka.

[mg2005]

czyngis_chan napisał:

> Etyka chrześcijaństwa i islamu jest bardzo podobna.

Miałeś objawienie ?!... :) Bo rozumem trudno to pojąć... :)

A tak w ogóle to
> się zastanów, co myślą decydenci większości odłamów
chrześcijaństwa
> o aborcji czy eutanazji, które teraz są bardzo często etycznie
> nienaganne.

A konkretnie o co Ci biega ?...

Czy nadal twierdzisz, że etyka naszej cywilizacji wywodzi się z
islamu, a nie z chrześcijaństwa ? :)
W jaki sposób nasza cywilizacja "składa sie " z cyw. arabskiej i
chińskiej ?...

[Gość: tomekjot]

Czy nadal twierdzisz, że etyka naszej cywilizacji wywodzi się z
> islamu, a nie z chrześcijaństwa ? :)
zarówno islam jak i chrześcijaństwo ma korzenie w judaizmie

[Gość: Echo]

> Czy nadal twierdzisz, że etyka naszej cywilizacji wywodzi się z
> > islamu, a nie z chrześcijaństwa ? :)
> zarówno islam jak i chrześcijaństwo ma korzenie w judaizmie

Podobnie jak mormonizm i jehowityzm w protestantyzmie. I czego to dowodzi?

[mg2005]

Gość portalu: tomekjot napisał(a):

> Czy nadal twierdzisz, że etyka naszej cywilizacji wywodzi się z
> > islamu, a nie z chrześcijaństwa ? :)
> zarówno islam jak i chrześcijaństwo ma korzenie w judaizmie

[mg2005]

Gość portalu: tomekjot napisał(a):

> Czy nadal twierdzisz, że etyka naszej cywilizacji wywodzi się z
> > islamu, a nie z chrześcijaństwa ? :)
> zarówno islam jak i chrześcijaństwo ma korzenie w judaizmie

Odpowiedz na moje pytanie.

[Gość: OK]

>
> Odpowiedz na moje pytanie.

Nie doczekasz sie. Zostali znokautowani:)

[czyngis_chan]

> Miałeś objawienie ?!... :) Bo rozumem trudno to pojąć... :)
Otóż łatwo. Badzo podobne twierdzenia, co jest dobre, a co złe, i to
łączące wszystkie religie przekonanie, że itnieje tylko jedno dobro
i zło.

[Gość: OK]

> > Miałeś objawienie ?!... :) Bo rozumem trudno to pojąć... :)
> Otóż łatwo. Badzo podobne twierdzenia, co jest dobre, a co złe, i to
> łączące wszystkie religie przekonanie, że itnieje tylko jedno dobro
> i zło.

Czyli zasada milosci blizniego jest bardzo podobna do zasady pozwalajacej na
zabicie "niewiernego" co nie chcial ani sie nawrocic ani zostac obywatelem
drugiej kategorii. Dobre!

Sam to wykombinowales?

[czyngis_chan]

W islamie też jest zasada miłości bliźniego.

[Gość: OK]

> W islamie też jest zasada miłości bliźniego.

W ktorym miejscu? Jest tylko sura ktora nakazuje aby muzulmlanie
milowali sie nawzajem, ale byli bezwzgledni wobec niewiernych.

[Gość: Czyngis Chan]

> W ktorym miejscu? Jest tylko sura ktora nakazuje aby muzulmlanie
> milowali sie nawzajem, ale byli bezwzgledni wobec niewiernych.
A ja znam taki cytat z Koranu: Nie ma przymusu w religii.

[Gość: OK]

> > W ktorym miejscu? Jest tylko sura ktora nakazuje aby muzulmlanie
> > milowali sie nawzajem, ale byli bezwzgledni wobec niewiernych.
> A ja znam taki cytat z Koranu: Nie ma przymusu w religii.

OCZYWISCIE!! Trzeba tylko pozostac obywatelem drugiej kategorii ktory nie ma
nawet polowy praw muzulmlanina (dhimmi) i placic wyzsze podatki.
Zreszta to dotyczy tylko "ludzi ksiegi" (chrzescijan i Zydow). Ludzie nie
wspomniani w ksiedze maja wybor: nawrocic sie albo umrzec. Zadnego przymusu,
tylko wybor z dwoch alternatyw. Podkreslam: WYBOR. Jesli sobie wybierzesz smierc
to twoja sprawa.

[Gość: OK]

www.poznajkoran.pl/koran/48/
"48:29 Muhammad jest posłańcem Boga. Ci, którzy są razem z nim, są gwałtowni
wobec niewiernych, a miłosierni względem siebie."

Myslisz ze to jest zasada milosci blizniego?

[czyngis_chan]

Zacznijmy od tego, że teoretycznie wszyscy religijni ludzie,
niezależnie od wyznania, są muzułmanami (muzułmanin to wg. praw
islamu, ten, kto poddał się Bogu, czyli każdy wierzący).

[Gość: Echo]

> Zacznijmy od tego, że teoretycznie wszyscy religijni ludzie,
> niezależnie od wyznania, są muzułmanami (muzułmanin to wg. praw
> islamu, ten, kto poddał się Bogu, czyli każdy wierzący).

Pierwsze slysze. Wszyscy ludzie uznaja Mohameta za proroka a koran za swieta
ksiega podyktowana przez Allaha?
Niemuzulmlanie maja rowne prawa z muzulmlanami wg. shariatu?
Czyli status dhimmi nie istnieje. Gdzies ty podlapal takie pomysly?

[czyngis_chan]

> Pierwsze slysze. Wszyscy ludzie uznaja Mohameta za proroka a koran
za swieta
> ksiega podyktowana przez Allaha?
Nie. Nie zrozumiałeś mojego postu. Było tam napisane, że według
islamu wszyscy wierzący są muzułmanami, więc chrześcijanin jest też
muzułmaninem. Wg. islamu możesz być muzułmaninem nie wyznając islamu.

[Gość: Echo]

> Nie. Nie zrozumiałeś mojego postu. Było tam napisane, że według
> islamu wszyscy wierzący są muzułmanami, więc chrześcijanin jest też
> muzułmaninem. Wg. islamu możesz być muzułmaninem nie wyznając islamu.

Zrozumialam doskonale, bo to jest oklepana zwrotka z kumbaja piosenki o
pokojowym islamie i krwiozerczych katolikach spiewana przez lewuskow.
Fakty sa takie: nienawisc do innych "muzulmlan" jest tak wielka ze ojciec jest w
stanie zabic corke ktora osmielilaby sie randkowac z chrzescijaninem (pardon
niewiernym). W krajach islamu takie morderstwo nie jest nawet karalne.
Europejska policja usiluje to tuszowac jak moze zeby tacy jak ty mogli spiewac
kumbaja.

[czyngis_chan]

Dużo jest muzułman. Zjedli cię? Powiesili? A może dopiero chcą to
zrobić, niewierny? Nie? No popatrz, nie wpadłbym na to. Bo wiesz,
istnieje taka możliwość, że wierzą w koraniczną zasadę równości
wszystkich ludzi, a także po prostu mają ważniejsze sprawy na głowie?

[mg2005]

czyngis_chan napisał:

> Dużo jest muzułman. Zjedli cię? Powiesili? A może dopiero chcą to
> zrobić, niewierny? Nie? No popatrz, nie wpadłbym na to. Bo wiesz,
> istnieje taka możliwość, że wierzą w koraniczną zasadę równości
> wszystkich ludzi,

Czy nadal twierdzisz, że etyka europejska wywodzi się wprost z islamu
a nasza cywilizacja z c. chińskiej i arabskiej ?... :)

[czyngis_chan]

> Czy nadal twierdzisz, że etyka europejska wywodzi się wprost z
islamu
> a nasza cywilizacja z c. chińskiej i arabskiej ?... :)
Nir, ale te kultury miały i ciągle mają kolosalny wpływ na Europę.

[Gość: Echo]

> Nir, ale te kultury miały i ciągle mają kolosalny wpływ na Europę.

Jesli te kultury mialy "kolosalny" wplyw (tutaj moge sie zgodzic), to jak to
mozliwe ze nasza kultura nie ma "nic wspolnego" z chrzescijanstwem? Dalej tak
twierdzisz? Zauwaz ze te kultury (szczegolnie arabska) mialy tez "kolosalny"
wplyw na cywilizacje grecko-rzymska w Bizancjum (Turcja),afrykanska (od Somalii
po Nigerie) egipska (Egipt), mezopotamska (Irak), perska (Iran) i indyjska
(Pakistan, Bangladesh). Jak sie ten "kolosalny" wplyw porownuje do wplywu
katolicyzmu na "cywilizacje barbarzynska" w Europie Zachodniej??? Jakies wnioski?

[czyngis_chan]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> > Nir, ale te kultury miały i ciągle mają kolosalny wpływ na
Europę.
>
> Jesli te kultury mialy "kolosalny" wplyw (tutaj moge sie zgodzic),
to jak to
> mozliwe ze nasza kultura nie ma "nic wspolnego" z chrzescijanstwem?
Źle mnie zrozumiałeś. Kultura chrześcijańska była bezpośrednią
poprzedniczką naszej, więc nie mogła sama na siebie wpływu wywrzeć.
Natomiast wyżej wymienione ów wpływ wywarły i nasza cywilizacja jest
owocem tego związku.

[Gość: Echo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=85610304&a=85734663
> Źle mnie zrozumiałeś. Kultura chrześcijańska była bezpośrednią
> poprzedniczką naszej, więc nie mogła sama na siebie wpływu wywrzeć.

Czyli nie ma "nic wspolnego" z nasza cywilizacja?. Zaczynasz sie gubic.
Od Uniwersytetow, metody naukowej po muzyke, malarstwo i prawo, "nasza
cywilizacja" ma korzenie w chrzescijanstwie. Ergo:

"Grecka, rzymska, arabska i chińska składają się na
cywilizację Nowej Europy, która nie ma nic wspólnego z
chrześcijaństwem." NIC WSPOLNEGO? Musial ci jakis lewicowy robak zjesc mozg.

Najwięcej zawdzięczamy sami sobie, tu i teraz

[piwi77]

stare cywilzacje nie mają na nasze dzisiejsze życie żadnego wpływu.

[Gość: tomekjot]

> stare cywilzacje nie mają na nasze dzisiejsze życie żadnego wpływu.

Czy jestes tego pewna- a kto wynalazł alfabet, cyfry i papier????

[krytykantka07]

piwi77 napisał:

> stare cywilzacje nie mają na nasze dzisiejsze życie żadnego wpływu.

Niestety mylisz się piwi. Cały czas mają wpływ. I doprowadzą do
zagłady tego świata. Judaizm cały czas ma wpływ na to co się dzieje.
Chodzi o religie, gdybyś nie wiedział ;).

[Gość: tomekjot]

I doprowadzą do
> zagłady tego świata. Judaizm cały czas ma wpływ na to co się dzieje.

Odrzuć ostatnie 70 lat i napisz tu kiedy judaizm prowadził do zagłady świata

[krytykantka07]

Gość portalu: tomekjot napisał(a):

> Odrzuć ostatnie 70 lat i napisz tu kiedy judaizm prowadził do
zagłady świata

Nawet tych ostatnich 70 lat odrzucać nie muszę. To z judaizmu
pochodzi chrzescijaństwo ( oczywiście wypaczone ) i islam. A
wyznawcy tych religii mordowali sie wzajemnie. To judaizm stworzył
podłoże pod bratobójcze walki, bo w imię Boga je usprawiedliwił...

[Gość: OK]

>To judaizm stworzył
> podłoże pod bratobójcze walki, bo w imię Boga je usprawiedliwił..

Czy Lenin, Stalin, Mao, Pol-pot mordowali w imie Boga czy "rozumu"?

[Gość: tomekjot]

Teraz to się zaplątałaś, kiedyś pisałaś, że to KK stworzył komunizm a teraz że judaizm. no to jak było naprawdę.

[ekomazowsze2]

Zydy stanowily wiekszoc aparatu bandyzmu, przemocy ucisku czlowieka nad
czlowiekiem w ZSSR , Osedowki udowodnil, ze stanowili oni 99 % mordercow.

Jak zydom to mozna zawdzieczac , ze Polska w 1938 r liczyla 39 mln mieszkancow a
w 1947 24 miliony..

miemcy wymordowali 3 miliony w oswiecimiu, bombardowaniach , za ukrywanie zydow
a reszte zydy z ZSSR.

[rudolf.ss]

Zeszliście z tematu - Chodzi bardziej o to co wynaleźli czarnoskórzy
i co by dzisiaj robili gdyby nie europejczycy?

[czyngis_chan]

Co by robili? Normalnie żyliby w Afryce bez problemów które
nam "zawdzięczają".

[Gość: Echo]

> Co by robili? Normalnie żyliby w Afryce bez problemów które
> nam "zawdzięczają".

Np. w Somalii???

[rudolf.ss]

Zdefiniuj pojęcie "żyli normalnie".
Dla nas normalne życie to korzystanie z dorobku białej i żółtej
cywilizacji - tv, media, technika, przemysł i finanse.
Oni by nic z tego nie mieli, najwyżej łuk i drewniany wózek...

[Gość: Echo]

Najmniej zawdzieczamy cywilizacji mongolskiej. Byla bardzo brutalna i
niszczycielska. Mongolowie wyrzynali mezczyzn i tworzyli sobie duze
haremy, pozostawiajac mnostwo potomstwa rowniez w Polsce. Niektorzy z potomkow
azjatyckiej hordy z upodobaniem podpisuja sie spolszczonym imieniem pra...pra
dziadka i wyrozniaja sie wrodzona niezdolnoscia do niezrozumienia zrodel
cywilizacji europejskiej i roznic miedzy religiami.

[piwi77]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Najmniej zawdzieczamy cywilizacji mongolskiej.

I to mówi potomek Czyngis Chana? Genetycy twierdzą bowiem, że
większość dzisiejszych Europejczyków nosi jego geny.

[Gość: Echo]

> I to mówi potomek Czyngis Chana? Genetycy twierdzą bowiem, że
> większość dzisiejszych Europejczyków nosi jego geny.

Bzdura, genetycy mowia o 16 milionach na calym swiecie w oparciu o dziedziczenie
chromosomu Y. Poza tym, tylko niektore geny moga blokowac zrozumienie zrodel
cywilizacji opartej na chrzescijanstwie:).

[piwi77]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> cywilizacji opartej na chrzescijanstwie:).

A cóż to takiego, cywilizacja oparta na chrześcijaństwie?

[Gość: Echo]

> A cóż to takiego, cywilizacja oparta na chrześcijaństwie?

O! O! ty tez masz ten gen!!!