Definicja katola

[strikemaster]

W związku z pojawiającymi się na Forum pytaniami o to, kto to jest katol, podaję za Cejrowskim definicję (gdyż to on jako pierwszy i jak dotąd chyba jedyny sam publicznie w TV ogłosił się owym katolem). Cejrowski, wg. siebie, jako katol ma obowiązek zadbać o zbawienie każdego człowieka na Ziemii (czytaj nawrócić go), oraz nie torpedować wszelkie akcje mające na celu ułatwienie życia nie-katolom (chodzi tu o wszelką antykoncepcję, seksedukację, homoseksualizm, aborcje, eutanazję, kremację zwłok itd.).
W związku z tym definicja brzmi:
katol- (przez analogię z islamistami) fundamentalista o skłonnościach do terroryzmu chcący siłą i chamstwem nawrócić resztę społeczności na swoje jedynie słuszne wyznanie i system wartości.

Errata

[strikemaster]

Oczywiście torpedować a nie nie torpedować.

[kieprze_paczynskich]

> W związku z tym definicja brzmi:
> katol- (przez analogię z islamistami) fundamentalista o skłonnościach >do
terroryzmu chcący siłą i chamstwem nawrócić resztę społeczności na >swoje
jedynie słuszne wyznanie i system wartości.

A skąd Ci się wziął system wartości?

[Gość: św.obrazek]

> A skąd Ci się wziął system wartości?

mnie wszystkiego nauczył jeden wujek-dobra-rada, mowi ze jak
przyprowadze mlodszą koleżanke i założe fikuśną bluzeczkę to zapozna
mnie nawet z wartością pieniążków znaczy doolarów.

[strikemaster]

Bo każdy jakiś ma, a definicyjny katol by chciał, zeby wszyscy mieszkańcy tej planety mieli taki sam, jak on.

[hypatia69]

Cejrowski to moim skromnym zdaniem półgłówek i raz tylko słyszałam
jedno sensowne zdanie z jego... nazwijmy je: ust. Nie nadaje sie
zatem na źródło wiedzy.
Jak dla mnie określenie "katol" jest obelżywe. Tak, jak
homoseksualisty nie nazwę "pedałem", tak katolika nie nazwę
"katolem". Nawet jeśli to Mg albo Echo.

[strikemaster]

Dlatego teżnie nazywam Katolików katolami. Ale Cejrowski sam się tak nazwał, więc chyba na to określenie zasługuje?

[hypatia69]

"Ale Cejrowski sam się tak nazwał"
Może i zasługuje. Chociaż moim zdaniem "nadęty burak" pasowałoby
bardziej. Nawet gdyby nazwał sam siebie "porypanym katomaniakiem bez
wiedzy" to dalej będę optować za swoją wersją:D

katuje siebie i otoczenie

[Gość: byś]

zgrabne, pasuje

[wilma.flintstone]

Katol i katolik to dwie rozne osoby.

[Gość: Ewa]

strikemaster napisał:

> W związku z tym definicja brzmi:
> katol- (przez analogię z islamistami) fundamentalista o
skłonnościach do terror
> yzmu chcący siłą i chamstwem nawrócić resztę społeczności na swoje
jedynie słus
> zne wyznanie i system wartości.

Nie przasadzaj. W polskim kontekscie katolista (przez analogie z
islamistami) to tylko postac smutna bez wlasnych pomyslow, zagorzaly
konformista, ktory glosno oglaszajac ideologiczne bzdety probuje
albo sprzedawac jakis kiepski towar staruszkom, albo zaistniec na
forach internetowych. Nikogo nie zabijaja, wiec nawet jako
nienawistniki sa beznadziejni, choc przyznam sie, ze sa zabawni
przez pare minut.
Ich walka z rzeczywistoscia jest tylko pozorna. Marzy im sie
egzekucje publiczne i bieganie po Beskidach z karabinem, ale
poniewaz latwiej jest siedziec w domu caly czas i wyobrazac sobie
sodomie, niz walczyc o swoje przesady, to normalnym ludziom nic nie
grozi z ich strony.

[matylda1001]

strikemaster napisał:

>katol- (przez analogię z islamistami) fundamentalista o
skłonnościach do terroryzmu chcący siłą i chamstwem nawrócić resztę
społeczności na swoje jedynie słuszne wyznanie i system wartości<

Bardzo trafnie to zdefiniowałeś. Kiedyś już napisałam a teraz
powtórzę. Między katolikami a katolami jest taka różnica, jak między
kibicami a kibolami. Jedni szkodzą religii, a drudzy sportowi.

[Gość: wika123]

No to ulżyło mi....

przecież katol. to skrót od katolicki

[katrina_bush]

przecież katol. to skrót od katolicki

sami katolicy/katole tego skrótu używają

sami zobaczcie

wpiszcie: "kościół katol" w wyszukiwarce

Słowo katol - to papierek lakmusowy

[Gość: access]

wykrywający kretynizm osoby używającej tego słowa. Kiedy i przez kogo jest
używany? Ano przez kretynów, którzy z braku argumentów w sporze z katolikiem,
nie mając wystarczającej wiedzy, nie dysponując inteligencją ani umiejętnością
logicznego myślenia uciekają się do takich określeń mających rzekomo
dyskryminować katolików a w rzeczywistości dyskryminujących ich samych. Jeśli
ktoś(*) twierdzi, że jest mądrym niewierzącym czyli tępym katolem to
oznacza, że jest rzeczywistym idiotą. I tak się na tym forum dziwnie
składa, że ćwierćinteligentni antyklerykałkowie nazywają katolem każdego, kto ma
inne niż oni poglądy. Czyli każdy, kto ma wiedzę, wykształcenie czy jest
inteligentny.
I tak oto tępi antyklerykałkowie zdefiniowali katola jako człowieka
wykształconego i inteligentnego.
I znów wyszło im jak wyszło, czyli do dupy.


(*) piwi77

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):

ćwierćinteligentni antyklerykałkowie nazywają katolem każdego, kto m
> a
> inne niż oni poglądy.
> I znów wyszło im jak wyszło, czyli do dupy.
>
Ty natomiast ,pełen swojej katolickiej tolerancji nazywasz Świadków Jehowy...ty
doskonale wiesz.

[Gość: access]

Ty mnie chyba z kimś mylisz. I chyba z kimś bardzo ważnym, bo poświęcasz mi dużo
uwagi.

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):

> Ty mnie chyba z kimś mylisz. I chyba z kimś bardzo ważnym, bo poświęcasz mi duż
> o
> uwagi.

Nie podoba ci się to? Może się nauczyłam od ciebie adoracji.Już ci
napisałam;najwyższy czas na zmianę nicka.

[Gość: access]

Masz urojenia kobieto.

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):

> Masz urojenia kobieto.

Czyli co? Jestem katoliczką?

[Gość: access]

pocoo napisała:

> > Masz urojenia kobieto.
>
> Czyli co? Jestem katoliczką?

Kobietą z urojeniami.

[kolter]

Gość portalu: access napisał(a):

> pocoo napisała:
>
> > > Masz urojenia kobieto.
> >
> > Czyli co? Jestem katoliczką?
>
> Kobietą z urojeniami.

Czyli Żydówką ?

Łuk 1,28-38
Anioł wszedł do Niej i rzekł: Bądź pozdrowiona, pełna łaski, Pan z Tobą,
<błogosławiona jesteś między niewiastami>. (29) Ona zmieszała się na te słowa i
rozważała, co miałoby znaczyć to pozdrowienie. (30) Lecz anioł rzekł do Niej:
Nie bój się, Maryjo, znalazłaś bowiem łaskę u Boga. (31) Oto poczniesz i
porodzisz Syna, któremu nadasz imię Jezus. (32) Będzie On wielki i będzie
nazwany Synem Najwyższego, a Pan Bóg da Mu tron Jego praojca, Dawida. (33)
Będzie panował nad domem Jakuba na wieki, a Jego panowaniu nie będzie końca.
(34) Na to Maryja rzekła do anioła: Jakże się to stanie, skoro nie znam męża?
(35) Anioł Jej odpowiedział: Duch Święty zstąpi na Ciebie i moc Najwyższego
osłoni Cię. Dlatego też Święte, które się narodzi, będzie nazwane Synem Bożym.
(36) A oto również krewna Twoja, Elżbieta, poczęła w swej starości syna i jest
już w szóstym miesiącu ta, która uchodzi za niepłodną. (37) Dla Boga bowiem nie
ma nic niemożliwego. (38) Na to rzekła Maryja: Oto Ja służebnica Pańska, niech
Mi się stanie według twego słowa! Wtedy odszedł od Niej anioł.

[kolter]

pocoo napisała:

> Gość portalu: access napisał(a):
>
> > Masz urojenia kobieto.
>
> Czyli co? Jestem katoliczką?

Żydówki nie miewały urojeń ?

[kolter]

Gość portalu: access napisał(a):

> Masz urojenia kobieto.

Do Echo tez tak piszesz ?

[tlenek_wegla]

Gość portalu: access napisał(a):

jest mądrym niewierzącym czyli tępym katolem

Masz Ci los. Nie zrozumial(a).

[Gość: access]

tlenek_wegla napisał:

> jest mądrym niewierzącym czyli tępym katolem
>
> Masz Ci los. Nie zrozumial(a).

Pomijając już fakt, że on do mądrych w ogóle nie należy, to czy
mądry niewierzący jest tożsame z tępym katolem? Można między nimi postawić znak
równości wg ciebie?

[tlenek_wegla]

>
> Pomijając już fakt, że on do mądrych w ogóle nie należy,

Pisalem o Tobie. Byl tam nawet taki wtret: Gość portalu: access napisał(a):


to czy
> mądry niewierzący jest tożsame z tępym katolem? Można między nimi postawić znak
> równości wg ciebie?

A wg Ciebie?

[Gość: access]

access: Jeśli ktoś(*) twierdzi, że jest mądrym niewierzącym czyli tępym katolem
to oznacza, że jest rzeczywistym idiotą.

tlenek_wegla: Masz Ci los. Nie zrozumial(a).

access: Pomijając już fakt, że on do mądrych w ogóle nie należy(piwi), to czy
mądry niewierzący jest tożsame z tępym katolem? Można między nimi postawić znak
równości wg ciebie?

tlenek_wegla: A wg Ciebie?

Skoro wg ciebie nie zrozumiałem, to do ciebie należy odpowiedź na pytanie.
Chyba, że nie umiesz odpowiedzieć a potrafisz jedynie rzucac bezpodstawne
zarzuty o rzekomym braku zrozumienia z mojej strony. Tak sobie klapnąłeś bez
sensu, byle klapnąć.
Teraz przedstawię ci swój punkt widzenia. Między mądrym niewierzącym a tępym
katolem nie istnieje relacja równości. Wstawienie między tymi określeniami słowa
'czyli' jest wyrazem głupoty, ba idiotyzmu nawet. Dlaczego idiotyzmu? Bo ma w
swoim założeniu dyskryminować katoli, a odsłoniło beztalencie logiczne autora
tekstu. Odsłoniło żenujące braki umysłowe i uwypukliło idiotyzm.

[piwi77]

wpisz sobie do sygnaturki, czy gdzie tam wolisz i przestań dręczyć
mało istotnym problemem forumowiczów.

[tlenek_wegla]

Litosci!!! Elektronike mi zalejesz...

Wiec do do wyzszosci logicznej wierzacych (zapewne takich jak Ty).

Skoro cytujac Twoje slawne porownanie stwierdzilem, ze nie zrozumiales watku
przewodniego, to logika podpowiada mi, ze z pewnoscia nie jestem fanem Twojej
wersji. To takie logiczne. Ale Ty w swojej k-logice pytasz mnie, czy postawilbym
znak rownosci miedzy stwierdzeniami glupi katol - madry ateista. Widzisz absurd
i blad logiczny w swoim rozumowaniu talencie logiczny bez brakow umyslowych?
Piekny punkt widzenia mi przedstawiles. Wlasciwie mozna od biedy iznac, ze jest
nim to stwierdzenie:

Teraz przedstawię ci swój punkt widzenia. Między mądrym niewierzącym a tępym
> katolem nie istnieje relacja równości.

Reszta, to zenujacy atak ad personam i pokaz chamstwa z Twojej strony.

EOT.

Uciekasz w kłamstwa

[Gość: access]

tlenek_wegla napisał:

> Litosci!!! Elektronike mi zalejesz...
>
> Wiec do do wyzszosci logicznej wierzacych (zapewne takich jak Ty).

Logika jest jedna. Nie dzieli się na kategorie. Więc nie pisz bzdur.

> Skoro cytujac Twoje slawne porownanie stwierdzilem, ze nie zrozumiales watku
> przewodniego,

Pierwsze kłamstwo: To nie było moje porównanie, tylko piwiego!!!!!
Zacytowałeś to idiotyczne zdanie piwiego i zarzuciłeś mi, że jego nie
zrozumiałem. Bądź zatem konsekwentny i wytłumacz mi, czego nie zrozumiałem i czy
twoim zdaniem to zdanie ma sens.
Umiesz, czy nie umiesz mi konkretnie odpowiedzieć?

[hypatia69]

Access, nie musisz kochać Piwiego, ale nie tylko on tu jest oponentem
"dobrych chrześcijan". A Ty się go czepiasz i czepiasz... Obsesję masz?

[Gość: access]

hypatia69 napisała:

> Access, nie musisz kochać Piwiego, ale nie tylko on tu jest oponentem
> "dobrych chrześcijan". A Ty się go czepiasz i czepiasz... Obsesję masz?

Piwi pisze dyrdymały, a nie jest oponentem czegokolwiek. A to różnica.

[hypatia69]

"Piwi pisze dyrdymały, a nie jest oponentem czegokolwiek"
Powinnam wzorem lokalnego "dobrego chrzescijanina Mg napisać:
"udowodnij :-)". Ale nie napiszę.
Napiszę za to, że nie tylko Piwi "pisze dyrdymały", a Ty zagiąłeś
parol właśnie na niego. I powtórzę pytanie: masz obsesję?

[Gość: access]

A ty masz obsesję na punkcie polubu?

[hypatia69]

Nie. Ja jestem fanką Polubu. Nie deliberuję z wszystkimi, jaki to
Polubu jest głupi czy coś chamski, czy coś. Staram się "wykładać" jego
brednie;]

[Gość: access]

hypatia69 napisała:

> Nie. Ja jestem fanką Polubu. Nie deliberuję z wszystkimi, jaki to
> Polubu jest głupi czy coś chamski, czy coś. Staram się "wykładać"
> jego brednie;]

Czyli się z niego nabijasz, tak okrutnie jak tylko potrafi kobieta. I perfidnie.
Chłopina jest chory, a ty zamiast współczucia serwujesz mu okrucieństwo. I się
wiecznie od niego domagasz jeleni. Ma ci je upolować, czy co?

[strikemaster]

Jest łatwym celem.

[piwi77]

Nie takim łatwym, potrafię odmówić.

[strikemaster]

Udziału w prowokacji jako ofiara nie potrafisz.

[piwi77]

Kto wie, może masz rację?

[piwi77]

Cejrowski nie jest aż taki nieciekawy, a poglądy może mieć sobie
jakie mu się podoba. Ma prawo uważać, że ma jakąś misję do
spełnienia wobec niekatolików. Gorzej, że identycznie poglądy mają
władze kościoła katolickiego, a korzystając ze swoich wpływów
próbują wcielać je w życie.

[piwi77]

Katol nie brzmi pięknie, ale właśnie dlatego czasem, gdy nie
ma pięknie brzmieć, trzeba tego określenia użyć. Jestem
przeciwnikiem politpoprawności i duszenia napięcia w sobie, to
prowadzi do niekontrolowanych wybuchów. A napięcia na styku katolik -
niekatolik mamy i jeszcze długo będą. Pomimo że mamy demokrację,
dla tej kwestii, pokojowego współżycia ludzi różnych wyznań i
niewierzących, jeszcze żadnych cywilizowanych mechanizmów się nie
dorobiliśmy. Nie ma więc możliwości unikania awantur (mam nadzieję,
że przynajmniej do rękoczynów nie będzie dochodzić, choć kto wie), a
zapotrzebowanie na nieeleganckie określenia strony przeciwnej będzie
się utrzymywało. Powstaną cywilizowane mechanizmy regulacji kwestii
wspólnego życia w jednym kraju, zapotrzebowanie to zniknie
automatycznie.

Bzdura

[Gość: access]

piwi77 napisał:

> Pomimo że mamy demokrację,
> dla tej kwestii, pokojowego współżycia ludzi różnych wyznań i
> niewierzących, jeszcze żadnych cywilizowanych mechanizmów się nie
> dorobiliśmy.

Kompletna bzdura.
Wystarczy zastosować jeden mechanizm, znany od zawsze jakim jest kultura
osobista. Jeśli nie masz jej wrodzonej, musisz się jej nauczyć. Nauczyć.
Dasz radę?

[piwi77]

Tylko w społeczeństwie, w którym istnieją zasady współżycia
społecznego, nieważne pisane czy nie, zasady, które powstały na
drodze konsensusu, nie na drodze narzucania, tylko tam jest miejsce
na kulturę, jak ją nazywasz, osobistą. Nie ma co oczekiwać jednego
bez drugiego. Ja rozumiem, że strona narzucająca owe zasady
chciałaby jeszcze aby strona, której się narzuca, zachowywała się
grzecznie, ale najlepiej gdy wybije ona to sobie z głowy. Najlepiej
dopóki jest on jeszcze na karku.

Kolejna bzdura

[Gość: access]

piwi77 napisał:

> Tylko w społeczeństwie, w którym istnieją zasady współżycia
> społecznego, nieważne pisane czy nie, zasady, które powstały na
> drodze konsensusu, nie na drodze narzucania, tylko tam jest miejsce
> na kulturę, jak ją nazywasz, osobistą.

Bzdura.
Kulturę osobistą albo się ma albo nie, niezależnie od okoliczności czy ustroju
społeczno-politycznego. Jest to immanentna cecha osobowości. Jak się jej nie ma
wrodzonej, trzeba się jej po prostu nauczyć, przyswoić i stosować.

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):
> Kulturę osobistą albo się ma albo nie, niezależnie od okoliczności czy ustroju
> społeczno-politycznego. Jest to immanentna cecha osobowości. Jak się jej nie ma
> wrodzonej, trzeba się jej po prostu nauczyć, przyswoić i stosować.


Widzę zatem , ze dużo się jeszcze musisz nauczyć.

[Gość: access]

To dobrze, że widzisz. Przynajmniej nie jesteś ślepa.

[hesiaa]

Każdy ma kulture osobistą taką czy owaką ale ma!!!!

[piwi77]

Są dwie rzeczy, których zdajesz się nie rozróżniać, kulturę mieć i
kulturę prezentować. Są okoliczności, gdy obie nie muszą iść w
parze. W twoich postach, na przykład, kultury nie ma w ogóle,
zresztą poza chamstwem treści zawierają niewiele, ale to nie znaczy,
że w innych sytuacjach też kultury nie masz, takiego wniosku
wyciągnąć się nie da. Co do kultury wrodzonej, to nie ma czegoś
takiego.

[...]

[Gość: access]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):


> Mam nadzieję, że wyjaśniłem ci dość jasno mój punkt widzenia.

Dla mnie jest to typowy chamski punkt widzenia.

[Gość: access]

A dlaczego? Z czym się konkretnie nie zgadzasz?

[piwi77]

Konkretnie z całokształtem.

[Gość: access]

Bzdura. Pytałem o konkretne zastrzeżenia. Całokształt nie jest konkretem. Ale
zdaję sobie sprawę, że to pytanie jest trudne, więc nie liczę na poprawną
odpowiedź ani twoją ani pocoo.

A co to ma znaczyć?

[Gość: access]

Dlaczego zostawiono post piwiego, w którym zarzuca mi chamstwo, a wycięto mój
post, gdzie napisałem explicite, co oznacza faktyczne chamstwo? Napisałem, że
chamstwem jest pisanie bzdur, chełpienie się nieuctwem i brakiem
wykształcenia czego mistrzem jest piwi. Co w tym tekście było niestosownego,
że zostało skasowane? Tym bardziej, że są na to dowody na forum!!!
To już zakrawa na dyskryminację!!!! Jeżeli już administrator dokonuje cięć, to
dlaczego pozwala piwiemu grozić mi pobiciem, a kasuje moje wpisy?

[hypatia69]

Pisz na [e-mail]. Jeśli zajrzysz w Regulamin i
Netykietę, to tam jest taka właśnie instrukcja. formalnie powyższy Twój
post, o ile mi wiadomo, też powinien polecieć.
Gdzie Ci Piwi grozi?

[Gość: access]

hypatia69 napisała:

> Pisz na [e-mail]. Jeśli zajrzysz w Regulamin i
> Netykietę, to tam jest taka właśnie instrukcja. formalnie powyższy Twój
> post, o ile mi wiadomo, też powinien polecieć.

A to niby czemu?
Jeśli kropka przestrzega stosowania netykiety, a nie przestrzega, to powinna być
na tyle obiektywna, że powinna restrykcje stosować do każdego takie same. A ona
wyraźnie faworyzuje piwiego i wszystkich antyklerykałków. Wyrzuca wszystkie
negatywne opinie na temat antyklerykałków a zostawia ich brednie szkalujące
katolików i KK.
Czym innym jest krytyka a zgoła czym innym chamskie zagrywki niektórych z
inteligentnych-inaczej piwipodobnych bredni. Dlaczego wsp.2 potrafił tak
sterować tym forum, że reprezentowało jakiś wartościowy poziom, a kropka i jej
działalność sprowadziła to forum do poziomu bagna?

> Gdzie Ci Piwi grozi?

Kropka wycięła groźby piwiego po moim poście.

[hypatia69]

Najpierw:
"kultura osobista. Jeśli nie masz jej wrodzonej, musisz się jej
nauczyć. Nauczyć.
Dasz radę?"
Potem:
"Kulturę osobistą albo się ma albo nie, niezależnie od okoliczności
czy ustroju społeczno-politycznego. Jest to immanentna cecha
osobowości. Jak się jej nie ma wrodzonej, trzeba się jej po prostu
nauczyć, przyswoić i stosować."
To się ma albo nie ma czy się można nauczyć? Zapętliłeś się.

[Gość: access]

hypatia69 napisała:

> Najpierw:
> "kultura osobista. Jeśli nie masz jej wrodzonej, musisz się jej
> nauczyć. Nauczyć.
> Dasz radę?"
> Potem:
> "Kulturę osobistą albo się ma albo nie, niezależnie od okoliczności
> czy ustroju społeczno-politycznego. Jest to immanentna cecha
> osobowości. Jak się jej nie ma wrodzonej, trzeba się jej po prostu
> nauczyć, przyswoić i stosować."
> To się ma albo nie ma czy się można nauczyć? Zapętliłeś się.

Gdzie niby się zapętliłem?
Napisałem i to dwukrotnie, że kulturę osobistą albo się ma wrodzoną albo się jej
nie ma wrodzonej. I gdy się nie ma wrodzonej trzeba się jej nauczyć, przyswoić.

[hypatia69]

Trzeba? Jakiś przepis ustawowy? Czemu nie krytykujesz obelżywych
wypowiedzi Mg albo Wolfa?

[Gość: access]

hypatia69 napisała:

> Trzeba? Jakiś przepis ustawowy? Czemu nie krytykujesz obelżywych
> wypowiedzi Mg albo Wolfa?

Bo ty to robisz, więc ja nie muszę.

[hypatia69]

Na moje oko jesteś stronniczy. I nie mieszaj mnie w swój światopogląd.

[Gość: access]

hypatia69 napisała:

> Na moje oko jesteś stronniczy. I nie mieszaj mnie w swój światopogląd.

Nie mam najmniejszego zamiaru. Ty jesteś poganką, ja agnostykiem.
Wkurzają mnie, ale też bawią idiotyzmy piwiego, takie jak: jestem mądrym
niewierzącym czyli tępym katolem. I o tym piszę.

[lernakow]

Gość portalu: access napisał(a):

> Ty jesteś poganką,
>
Nie każdy, kto tańczy z gołym cycem pod księżycem, jest poganką. Czasem jest to
po prostu czarownica.

[Gość: access]

lernakow napisał:

> Nie każdy, kto tańczy z gołym cycem pod księżycem, jest poganką. Czasem jest to
> po prostu czarownica.

Może masz rację:)

[hypatia69]

Ale ja jestem poganką... I nie tańczę...
;)

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):

> Wkurzają mnie, ale też bawią idiotyzmy piwiego, takie jak: jestem mądrym
> niewierzącym czyli tępym katolem. I o tym piszę.

Tylko jeden na forum czepia się Piwi jak rzep.Brum.

[piwi77]

Gość portalu: access napisał(a):

> Wkurzają mnie, ale też bawią idiotyzmy piwiego,

Charakterystyczne dla ludzi dziwnych, jedno i to samo potrafi
zarówno wkurzać jak i bawić. Znaczy bawisz się wkurzony. Czyli nie
umiesz sie nawet bawić.

[Gość: access]

piwi77 napisał:

> > Wkurzają mnie, ale też bawią idiotyzmy piwiego,
>
> Charakterystyczne dla ludzi dziwnych, jedno i to samo potrafi
> zarówno wkurzać jak i bawić.

Tak, to normalne u normalnych ludzi zjawisko. Bot, czyli piwi jest strukturą
zero-jedynkową, czyli ma przypisane jedno odczucie (emocję) w danej jednostce
czasu.

> Znaczy bawisz się wkurzony. Czyli nie umiesz sie nawet bawić.

Czyli nie rozumiesz najprostszych rzeczy, ale ty nie musisz niczego rozumieć, ty
masz wykonywać program napisany przez kiepskiego zresztą programistę.

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):
> Bot, czyli piwi jest strukturą
> zero-jedynkową, czyli ma przypisane jedno odczucie (emocję) w danej jednostce
> czasu.
>
Nie możesz napisać , że jesteś pewien tego co piszesz bo się ośmieszysz( nie
pierwszy raz).
Jesteś pokręcony , bo tylko ktoś taki może wymyślać i wypisywać piramidalne
bzdury o kimś kogo nie zna.
>

> Czyli nie rozumiesz najprostszych rzeczy, ale ty nie musisz niczego rozumieć, t
> y
> masz wykonywać program napisany przez kiepskiego zresztą programistę.

Żałosny jesteś.

[Gość: access]

Żałosna jesteś pocoo.

[pocoo]

Gość portalu: access napisał(a):

> Żałosna jesteś pocoo.

Tylko na tyle ciebie stać? To i tak wysiłek ponad twoje siły.

[hypatia69]

Ale nasze wyznania nie mają z tym nic wspólnego. Mnie chodzi o to, że
możesz się wypowiadać pod "dobrymi chrześcijanami" niezależnie ode
mnie. Jak w najnowszych sondażach zapodanych przez Mg [bardzo mi się
spodobało].
A to konkretne hasło Piwiego? No, bezsensowne cokolwiek. I tyle.
Pisanie bredni nie jest karalne...

[he-he-he-1]

hypatia69 napisała: > Pisanie bredni nie jest karalne...-:)

I wszystko jasne ,dlaczego tak wieletych bredni tu piszesz ,codziennie dyzurna
forumowiczko -:)

[hypatia69]

No i dlatego mam fana, który mnie namiętnie czyta. To Ty, drogi He-he-
he-1. Zajrzałeś już dzisiaj w wizytówkę, żeby napaść kaprawe oczęta
widokiem mojego cycka?

[piwi77]

hypatia69 napisała:

> A to konkretne hasło Piwiego? No, bezsensowne cokolwiek. I tyle.

Ani to hasło, a bezsensowne tylko dla tych, co chcą go interpretować
w oderwaniu od kontekstu, w którym je wypowiedziałem. Ale proszę
bardzo, kto chce może sobie wsadzić je w ... wizytówkę.

[hypatia69]

Nie czytałam w kontekście. Zatem ma prawo mi się nie trzymać kupy? Ma.
I gicio.
I nie - nie wsadzę go sobie ani w wizytówkę, ani w sygnaturkę, ani
między pośladki;]

[piwi77]

To z wizytówką nie było do Ciebie, było do tych co mają namiętność
wkładania cudzych wypowiedzi do własnych wizytówek i sygnaturek,
Jest tu parę takich egzemplarzy.

[lernakow]

piwi77 napisał:

> To z wizytówką nie było do Ciebie, było do tych co mają namiętność
> wkładania cudzych wypowiedzi do własnych wizytówek i sygnaturek,
> Jest tu parę takich egzemplarzy.
>
Na szczęście Hypatia69 do nich nie należy...

Wizytówka piwiego

[Gość: access]

A propos wizytówek. Jak kopiowałeś czyjeś teksty do swojej wizytówki i starałeś
się nadać jej jednolity charakter, to zapomniałeś dokonać korekty. I został
jeden byk, gramatyczny. Niby mały, ale jednoznacznie wskazujący, ze nawet
wizytówki nie potrafisz samodzielnie napisać, tylko zżynasz od innych.

fan zespołu "Kat"

[bysiu.dominator]

www.youtube.com/watch?v=VXWTlYzVFUA&feature=related

[strikemaster]

Lubię i cenię Kata, ale nie widzę związku.
To jest trochę bardziej adekwatne do tematu:

www.youtube.com/watch?v=i2AWsfylEOY

Najlepsza ilustracja muzyczna wątku :)

[strikemaster]

www.youtube.com/watch?v=BtMBQ26bdnI

ulubiony kawałek Mg

[Gość: byś]

www.youtube.com/watch?v=p4E0UtxI7b0

A to pewnie ulubiony kawałek Wolfa?

[strikemaster]

www.youtube.com/watch?v=ZUsXBbt8ad8

dla Wofla? tylko ten!

[bysiu.dominator]

www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=HTN6Du3MCgI

Territory?

[strikemaster]

Wielu forumowiczom najlepiej wychodzi to:

www.youtube.com/watch?v=vUy0LOr-bAA

Tu jeszcze mam coś,doskonale oddaje sprawę

[strikemaster]

www.youtube.com/watch?v=GS8TRkivaEU
www.youtube.com/watch?v=Ie7nfUIuWOE
www.youtube.com/watch?v=H2YFMvEzGMw
Sorry za jakość Sepultury, jakiś kretyn ją chyba zgrywał akustycznie.

Wolf, groźnie warczy, ciekawe jak wygląda?

[bysiu.dominator]

www.youtube.com/watch?v=I2PzagXsD0Y

[strikemaster]

Prawie jak Krzysiu Barnes. :)