podwyżka podatku za wieczyste użytkowanie gruntu

[Gość: milek]

Witam

Widać że jak zwykle dążymy do UE wszystkim poza zarobkami. Ciągle jest krzyk
ludzi i polityków że jeszcze nas nie stać na podatek katastralny a ja się
pytam czym że jest ostatnia podwyżka podatku za wieczyste użytkowanie gruntu
przykładowo z 0.18zł na 1.09zł ? (wzrost o ponad 600%).
Jeszcze żeby było widać na co ta opłata idzie ale ja jako mieszkaniec Gocławia
tarmoszący się godzinę w jedną stronę do centrum rozwalającym się ikarusem
pytam się na co te pieniądze idą bo ani metra ani tramwaju ani szerszej drogi
nie będzie.

[Gość: zmiedzylesia]

oczywiście, że nic z tych wymienionych reczy nie będzie. Za te
pieniadze HGW będzie mogła dawać kolejne pieniądze bogatym
biznesmenom - patrz stadion Legi dla ITI. Przecież ktoś musi
zasponsorować milionerów! Tak bogaty człowiek nie może ryzykować
całym swym majątkiem. Od tego jesteśmy my, szara biedota, która
sponsoruje takie akcje. A więc zapomnij o lepszym taborze, linii
metra, dodatkowym moście. Pani HGW bedzie szykowac się do następnych
wyborów, więc trzeba zadbać o zaplecze.

[Gość: Inka]

Wyborcy PO łączcie się !

[Gość: rechot]

chyba raczej - mądry obywatelu, przejrzałeś już na oczy - to
pamiętaj o tym w dniu wyborów!!!

coś ci się miłku pomiłkowało

[Gość: oko]

Gdzie ty jeździsz tym rozwalającym się
ikarusem? Uwielbiam ikarusy i ze smutkiem
stwierdzam że już ich prawie nie ma. Teraz
trzeba mieć dużo szczęścia by jechać
ikarusem, a jeszcze "rozwalającym się" -
czyli pewnie z harmonijkowymi drzwiami i
manualną skrzynią biegów - to praktycznie
już niemożliwe. Tu masz odpowiedź na co
idą te pieniądze. Opłaty w rodzaju 0.19 to
śmieszne, chyba że ktoś jest miłośnikiem
komunizmu.

[Gość: milek]

godz. 7:18 E-5, godz. 7:15 507 przystanek HORBACZEWSKIEGO w stronę centrum masz
95% szans że to będzie stary ikarus.
O samej drodze już słowem nie wspomnę bo skandalem jest żeby 5km do centrum
jechać ponad godzinę.
Oczywiście co to kogo obchodzi zad bufetowej i galasa wożony jest służbową
limuzyną POZA godzinami szczytu.

odwołanie do SKO

[Gość: pralinka]

Było o tym w GS
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,7461643,Skarza_do_SKO_podwyzki_oplat_za_uzytkowanie_wieczyste.html
więcej www.rp.pl/temat/56681.html
Do czasu rozstrzygnięcia sprawy przed SKO użytkownik wieczysty wnosi
opłatę w dotychczasowej wysokości.

[Gość: Czytacz]

Jeśli dłużej będziemy tolwerować HGW na stanowisku prezydent
Warszawy to w przyszlym roku czekają nas kolejne podwyżki!
Zbliżają się kolejne wybory samorządowe i trzeba tym radnym m. st.
Warszawy, przede wszystkim z PO, ktorzy głosowali za tak drastycznym
wzrostem opłat gruntowych, już podziękować.

Leszek robił to samo.

[Gość: Saxon]

Każdy tak robi, bo kto wyżywi tysiące urzędasów?
PRL bis trwa!

[Gość: Czytacz]

No, ale Leszek jest przecież be! A HGW to podobno mąż opatrznościowy
dla Warszawy - niech okaże się wobec tego lepszą od Leszka

[Gość: calagan]

Boze jakie brednie kretyni tu wypisuja, to sie mozg lasuje. Moze
poczyta jeden z drugim jakas ustawe i zrozumie to i owo, bo rece
opadaja ponizej kolan jak swoja wiedze na ekran przelewacie.
Co maja radni do oplat nie wiem. Placz, ze jest podwyzka bardzo
mnie wzrusza, ale jakos nikt nie sprawdzil kiedy byla poprzednia
aktualizacja oplat.
Czekam na kolejne rownie blyskotliwe i z dupy wziete komentarze.

[Gość: Czytacz]

Calaganie, wbrew temu, co nam usilujesz wmówic, radni maja bardzo
wiele do powiedzenia bo to przeciez oni swoja uchwałą zatwierdzaja
propozycje wladz miasta.
Czyżbyś był jednym z nich i obleciał cię strach, że nie załapiesz
się na kolejną kadencję?

[Gość: milek]

zajeb... Calaganie, czyli wg Ciebie wszystko ma być urealnione tak ?
to czemu nasze pensje/emerytury/zasiłki itp nie są europejskie ?
skoro ceny gruntów mamy mieć jak w EU, opłaty jak w EU, ceny prądu/gazu/wody itp
jak w EU to czego nie zarabiamy jak w EU pytam się czemu ?
dla mnie/Ciebie może to są "grosze" ale dla wielu ludzi to poważna podwyżka i
mam nadzieję że przy urnach wybiorą inną opcję.
Od razu piszę nie jestem żadnym zwolennikiem SLD i innych
socjalistyczno-populistycznych partii.

bonifikata dla wybrańców losu

[Gość: pralinka]

Jestem pełna zrozumienia dla potrzeby ściągnięcia kasy do budżetu
dzielnicy *inwestycje, ale jak czytam coś takiego
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,7158527,Urzedniczy_absurd__Masz_sasiada_dentyste__Nie_dostaniesz.html
to przepraszam bardzo...ciśnie mi się jedno słowo na klawiaturę.
Wychodzi na to, że szansę mają tylko małe budynki najlepiej z samymi
etatowcami lub sąsiadami emerytami na pokładzie. Pod art. w
komentarzach link do uchwały rady miasta i ustawy,należy porównać
treść. Kompetencje dzielnicy: Uchwała Nr XLVI/1422/2008 rozdział 2

[Gość: Czytacz]

Dzięki Pralinko za zwrócenie naszej uwagi na to, jak działają a
właściwie "pracują" na naszą rzecz radni Warszawy, ktorych
wybieralismy prawie cztery lata temu i którzy tak nam wiele
obiecywali przed wyborami.
Gdy zostali juz wybrani, praktycznie o nas, swoich wyborcach,
zapomnieli i gdy dochodzi do konieczności zrobienia czegokolwiek dla
nas, stale widzą przed soba trudności nie do pokonania.
Pani radna Trębicka rzekomo wie sporo o naszych problemach ale też
jest bezradna, rzekomo z powodu trudności interpretacyjnych
obowiazujacych przepisów.
Zwracam uwage, ze te przepisy czyli ustawa obowiazuje nie tylko w
Warzsawie ale w calej Polsce i w innych miastach radni jakos nie
maja trudności w prawidlowej interpretacji skoro tam udaje się
spóldzielnom nabywać grunty bedące w ich uzytkowaniu wieczystym na
własność.
Dziwne, że tylko w Warszawie, intelektualnym zagłębiu kraju, radni
nie mogĄ zinterpretować korzyustnie dla nas, wyborców,
obowiązujacego prawa. Moim zdaniem to nie trudności interpretacyjne
prawa ale polityka i doraźne interesy partii oraz skład osobowy
radnych (zapoznajcie się z ich oświadczeniami majątkowymi) jest
glównym powodem naszej sytauacji i niemożnością jej rozwiązania od
lat. W każdym razie powinnismy sobie wreszcie zdać sprawę, że obecni
radni w znakomitej większości praktycznie nic nie robia w naszym
interesie i w zwiazku z tym w najbliższych wyborach powinni być
przez nas masowo skreślani jeśli będą chcieli ponownie kandydować.

Nie jestem tez przekonany o braku winy w rozwiązaniu tego problemu
po stronie prezesów spółdzielni mieszkaniowych, którzy przez całe
lata sprawy te zaniedbywali a pytani przez nas o aktualny stan,
zapewniali nas o jakims postępie. Teraz okazuje się, że po prostu
nas najzwyczajniej zwodzili.

[Gość: calagan]

Zglos pretensje do tych co kupuja/sprzedaja, a nie do mnie.
Podwyzki sa gigantyczne i ja takowej u siebie tez sie spodziewam - w
tym roku. Ale wiem tez jak to sie wylicza i z czego bierze. Nie
pisze bzdur o radnych tej, czy innej opcji, bo oni raz ze maja i tak
wszystkich gdzies, to wplyw na te podwyzki jest taki jak sniegu za
oknem.
Jaka opcja by nie przyszla, to dopoki tak brzmi ustawa nie zrobia
nic poza sztucznym blokowaniem aktualizacji. Tyle, ze efekt bedzie
taki, iz kiedys dojdzie do skutku wreszcie i znow o kilkaset %. I
placz bedzie i lament itd.

[Gość: pralinka]

Nie mam pretensji. Odpisałam - wykasowano. Temat wróci w następnej
kadencji rady miasta.
Troche to dziwne, że radni-jak to ująłeś-nie mają bladego pojęcia.
To jeden z wątków problemu
www.realexperts.pl/upload/files/7/5/2/752db6583026bc3547c67218a9d50e8e.pdf

wycena

[Gość: pralinka]

Faktycznie nie masz wpływu na jakość pracy rzeczoznawców
wyceniających nieruchomości (wybierani w przetargu).
Zeszliśmy na temat uchwał RM dot. bonifikat (dla wspólnot i
spółdzielni odrębne), która uszczęśliwi tylko nielicznych,
spełniających warunek. Przekształcenie jest ucieczką od nowych
stawek za wieczyste, o to chodzi. Tych bardziej zaniepokojonych czy
się załapią na stare stawki odsyłam do: przetargi Praga-Południe.

[Gość: calagan]

Uchwala w sprawie bonifikat to zupelnie inna bajka. Jedna wielka
kpina. Zamordystyczne zapisy nie dajace mozliwosci nikomu
skorzystania z bonifikat. Ale znow - spoldzielnie zamiast sie
skrzyknac i uderzyc teraz, gdy rok wyborczy nadszedl, czaja sie,
same sobie klody pod nogi rzucaja, albo ludziom brednie wmawiaja,
byle odepchnac od siebie robote.

[Gość: Czytacz]

Tu calaganowi przyznaję rację - społdzielniom nie zależy na
ostatecznym załatwianiu spraw gruntów z dwóch powodow - brak
ostatecznej regulacji uniemożliwia ustanawianie odrebnej wlasności a
więc stworzenie potencjalnych możliwości wydzielania się wspólnot ze
spółdzielni. Ponadto spółdzielnie wolą "dogadywać" się
bezkonfliktowo z miastem w sprawie gruntow pod lukratywne inwestycje
niż szarpać się z miastem o przeksztalcenie wieczystego użytkowania
we wlasność!

[Gość: Czytacz]

Tu jest prawda na temat ostatnich podwyżek opłat za wieczyste
uzytkowanie w Warszawie:
www.gazetadobryznak.pl/index.php?art=552

[Gość: calagan]

Tu jest stek bzdur na temat podwyzek. Pytam sie kolejny raz -
przeczytal ktos ustawe? O jakim wyborze skali podwyzek pisze ten
pseudo znawca tematu? Przeciez ustawa mowi wyraznie jakie stawki
procentowe na jaki rodzaj nieruchomosci przypada, wiec o czym ten
madrala gada/pisze? Jaka maksymalna wysokosc. Zamiast bredzic niech
napisze cos o spoldzielniach i zlodziejskich praktykach pobierania
od mieszkancow oplat za uzytkowanie wieczyste, ktorych sama
spoldzielnia nie wnosila, bo grunt dostala za oplate symboliczna.
Ale ludziom w komorne wbijali twardo uzytkowanie wieczyste.

ustawa

[Gość: pralinka]

A przeczytałeś wyrok Trybunału Konstytucyjnego dot. tejże albo
Uchwałę Nr XXX/945/2008 lub XXX/946/2008 ? Nie odnoś się jedynie do
ustawy, której pełnej nazwy nawet nie podajesz.

[Gość: calagan]

Ale to o czym piszesz dotyczy przeksztalcen z uzytkowania
wieczystego na wlasnosc, a nie aktualizacji oplat z tytulu
uzytkowania wieczystego. To sa dwie zupelnie odrebne kwestie.
Ludzie, no nie mieszacie dwoch roznych rzeczy. Pisalem, ze z
przeksztalceniami jest jazda. ynika tak z zamordystycznych uchwal,
jak i kretynizmu spoldzielni, ale to ma gowno do rzeczy w kwestii
oplat za uzytkowanie.
Moge Ci podac pelna nazwe ustawy i nawet dzienniki ustaw, ale nie
zmienia to postaci rzeczy, ze pojecia najwyrazniej nie macie o czym
piszecie, skoro mieszaja sie Wam te dwie rozne rzeczy, regulowane w
dodatku odrebnymi ustawami.
A wyrok trybunalu? Mowisz o tym ostatnim dotyczacym bonifikat? Ale
wiesz o jakie bonifikaty chodzi? Czy znow mylisz dwie rozne rzeczy?

[Gość: Spóldzielca]

Calaganie, nie irytuj się, bo istotnie wiemy może i zbyt mało na ten
temat.
Ze swej strony jako członek spółdzielni prosiłbym Cię o rozwinięcie
tematu pobierania przez spółdzielnie nadmiernych opłat od nas za
grunt. Bo spóldzielnie twierdzą, że to są opłaty niezależne od nich,
one bierą dokładnie tyle ile żada od nich miasto. Gdzie wobec tego
leży prawda?

[Gość: calagan]

Bo to jak w zyciu - roznie bywa. Jedne spoldzielnie biora tyle, ile
miasto zada. A sa takie, ktore biora wiecej lub pobieraja oplaty,
choc sa zwolnione z nich (tzw. dekretowcy). Sprawdzenie tego jest
trudne. Urzad musialby podac wartosc nieruchomosc na ktorej stoi
budynek, trzeba znac swoj udzial i reszta juz splatka. Wartosc
nieruchomosc razy to co wyjdzie z udzialu (podawanego w formie
ulamka zwyklego z licznikiem i mianownikiem, ktore to nalezy
podzielic przez siebie) razy 1% (opodatkowanie mieszkaniowki). Wynik
powinien byc roczna oplata z tytulu uzytkowania wieczystego. Nie
wiem jak to wyliczano ongis (w latach 90) - czy juz na podstawie
operatow, czy jakos inaczej.