Czajka i ilość ścieków jakie do nas spłyną

[Gość: Kielek]

Takie coś zobaczyłem:
"Witam,
8 sierpnia miasto organizuje przetag na wykonanie projektu kanalizacji
do przesyłu ścieków z lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni
ścieków "CZAJKA"
Jestem w posiadaniu wariantowej koncepcji przesyłu tj. mapy w skali 1:
5000 przedstawiającej przebieg całej kanalizacji
Wynika z niej, że 100 m na północ od planowanego mostu północnego w
dnie Wisły technologią mikrotunelingu umieszczone zostaną
dwie rury do przesyłu ścieków o średnicy 1,6 m (razem 3,2 m)
Do rur podłaczony zostanie kolektor Burakowski i kolektor z Huty.
Są to potężne ilości ścieków z kliku dzielnic Warszawy.
Czy można jakoś powstrzymać to szaleństwo? "

[Gość: aaaaaaaaa]

Jeżeli uważasz, że zsumowana powierzchnia przekroju dwóch rur o średnicy 1,6
metra daje przepływ porównywalny z rurą o srednicy 3,2 metra to już rozumiem
czemu do ciebie i innych przeciwników oczyszczalni nie trafiają żadne argumenty.
Podstawówka się kłania.

[Gość: Kielek]

u mnie w pierwszej klasie wprowadzili cudzysłowia i powiedzieli, żeby nie
zmieniać nic co napisali w środku... nie zmienia to faktu, że będzie szło w
jednym metrze bierzącym jednej rury ponad 8m^3 ścieków, 16m^3 na dwie.
Zakłądając, że wanna ma wymiary 2mx0,7mx0,7m to wchodzi do niej niecały 1m^3
wody. Prosty wniosek przemawiający do zwykłych zjadaczy chleba: 16 wanien
ścieków w 1m długości jednej dużej rury.
Ciekawe z jaką prędkością płyną ścieki??

[Gość: Kielek]

Korekta samgo siebie: średnica nie promień: 4m^3 na dwie rury...

[Gość: bbbbbbbbbbbb]

Napisałeś:

> dwie rury do przesyłu ścieków o średnicy 1,6 m (razem 3,2 m)

Nadal twierdzisz, że dwie rury o średnicy 1,6 to to samo co jedna o srednicy
3,2?
Tu nie wanna jest potrzebna, ale rudymentarna matematyka. Jak można dyskutować
o zanieczyszczeniu środowiska przez dowolny obiekt, poziomach skażeń,
uciążliwości, zawartościach dioksyn z kimś kto nie umie obliczyć powierzchni
koła o znanej średnicy? Co dadzą ci konsultacje, przedstawienie wyników
symulacji, tabel z wielkościami charakterystyki procesu technologicznego skoro
ty tego nie zrozumiesz.
ps. Przeciętna wanna ma 0.2 - 0.25 m sześciennego, duża 0.3. niecały metr
sześcienny to ma jacussi na 6 osób. Widzisz, ty nawet z oszacowaniem pojemności
wanny masz problem.

[Gość: deresa]

NIESTETY PLANUJA ZALAC NAS FEKALIMI. GLOSAMI OSMIESZAJACYMI SIE NIE PRZEJMUJ
Kielek BO TAKA ROLA TYCH , KTORYM PLACA ZA PROPAGANDE NA RZECZ SPALARNI. NA
KAZDY GLOS SPRZECIWU JEST CO NAJMNIEJ KILKA ZA, JAKBYSMY SAMI SOBIE CHCIELI
PRZYGOTOWAC KAPIEL W SZAMBIE A DO TEGO NIE CHCE DOPUSCIC NIKT O ZDROWYCH
ZMYSLACH. NIESTETY SZLAM POSCIEKOWY MOZE BYC TEZ ZWOZONY Z CALEGO WOJEWODZTWA
DO SPALARNIBO TO DOSKONALY INTERES A MPWiK TO SPOLKA AKCYJNA NASTAWIONA NA ZYSK
JAK KAZDA INNA. WYKUP ZIEMI W SASIEDZTWEI 300 M OD CZAJKI TO PRZYKRYWKA ZE NIBY
TO TAKI DOBRY WUJEK A SKAZONY BEDZIE PROMIEN MINIMUM DO 4 KM CZYLI SETKI
TYSIECY MIESZKANCOW ZYJACYCH W ZAGROZENU I BRAKU POSZANOWANIA ICH PRAWA DO
ZYCIA W GODNOSCI, ZDROWIU, NORMALNOSCI. Dodatkowy teren moze yc wykorzystany na
skladowisko rakotworczych odpadow posciekowych. PIENIADZE SIE ZNAJDA CHOCBY
SPOD ZIEMI A NAJPEWNIEJ Z NASZYCH KIESZENI. Protestowac zawsze trzeba
www.czajka-protest.org.pl lub podonie tam znajdziesz wiele interesujacych spraw
i mozliwosc wyrazenia swojego protestu

[Gość: cccccccccccccccccc]

Po pierwsze nie wrzeszcz. Głos podnoszą najczęściej ci, którzy nie mają nic
sensownego do powiedzenia.
Po drugie jak wyliczyłaś to "minimum 4 km"? Tylko powoli objaśniaj zważywszy,
że część publiczności ma problemy z pojemnością wanny. I jak wyliczyłaś
te "setki tysięcy ludzi" bytujące w promieniu 4 km od Czajki? Bo precyzja u
ciebie mniejsza niż u kolegi od wanny z toną wody. Alboś taka sama mocna z
matematyki, albo świadomie kłamiesz podając bzdurne liczby.
Po trzecie nie wrzeszcz.

[Gość: IQ pseudonaukowe]

Jeszcze ścieki nie popłynęły, a wydaje się, że masz IQ zamulone hipotetycznymi ściekami.
Poza tym nie pisz w necie dużymi literaki. Krzyk jest oznaką słabości. Czy już nie masz innych rzeczowych argumentów?

[Gość: MZ]

Biedactwo... Wszyscy sa przeciw - wniosek inny mysla... Krzycz - to umie kazdy.

[Gość: Kielek]

Napisalem, ze 4m^3 wiec się nie czepaj. A to, że wanna ma 0,35m^3 to tylko
chyba pogarsza sprawę...
chodzi głównie o to, że nikt nikomu o tym nie powiedział wcześniej. Delkatnie
mówiąc czuję się robiony w bambuko... ciekawe, czemu inne dzielnice nie chciały
się zgodzić na oczyszczalnię??

[tarantula01]

Gość portalu: Kielek napisał(a):

> Napisalem, ze 4m^3 wiec się nie czepaj. A to, że wanna ma 0,35m^3 to tylko
> chyba pogarsza sprawę...
> chodzi głównie o to, że nikt nikomu o tym nie powiedział wcześniej. Delkatnie
> mówiąc czuję się robiony w bambuko... ciekawe, czemu inne dzielnice nie
> chciały się zgodzić na oczyszczalnię??

Bo na terenie każdej innej dzielnicy, która mogłaby być brana pod uwagę mieszka
o wiele więcej osób w rejonie bezpośredniego sąsiedztwa z oczyszczalnią.

Nie trzeba już mówić. Każdy ma swój rozum i zanim gdzieś zamieszka, to idzie do
urzędu dzielnicy/gminy i tam patrzy na plany zagospodarowania. Od 1990 roku
kiedy to uzyskano realne możliwości wywierania nacisku, aby pozbyć się tej
atrakcji jakoś nie było słychać o protestach. Nie było głosów sprzeciwu również
w 1999 roku kiedy to poleciała z planów oczyszczalnia na tzw. Pancerzu.
Dlaczego poleciała? Zapytaj się w Radiowie, w Chomiczówce, itd.

[Gość: yo]

jakie szaleństwo?? a dokąd, kurde mają płynąć ścieki jak nie do oczyszczalni??
może do Wisły? Szaleństwem jest to, że takie głąby mają dostęp do internetu i
prawo wypowiadania się. durny kraj, bo ludność durna

Ilość ścieków jakie do nas spłyną

[Gość: IQ pseudonaukowe]

A ja uważam, że rzekome 3,2 m średnicy rury przy prędkości przepływu np.: 150 m3 per second daje IQ zamulone ściekami. I stąd takie pseudonaukowe dywagacje o rzeczach bezsensownie niepotrzebnych.

[Gość: deresa]

Pseudozwolennicy spalarni potrafia tylko obrazac pozostalych co swiadczy
wylacznie o nich samych. Nawet nick zmieniaja co kilka minut nie majac odwagi
uzywac wlasnego. Kazdy ma prawo do wlasnego zdania a moje jest takie, ze
szykuje sie powolne umieranie Bialolece. Nie tylko spalane osady beda powodem
do emitowania w powietrze rakotworczych substancji ale rowniez odpady
pospaleniowe na skladowisku jak i zanieczyszczony szlam zwozony z calego
wojewodztwa. Pozdrawiam

ś c i e k i !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, no i co

[Gość: IQ pseudonaukowe]

A taka grzeczna jest przeciwniczka spalarni i ONA nikogo nie obraża, prawda ?:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=297&w=26491036&a=26625999
"Ty jakiś zabobonny jesteś. Nic dziwnego, że nie rozumiesz współczesnego tekstu
skoro pozostałeś na poziomie średniowiecza ze swoją technologiczną
świadomością. Przeczytaj jeszcze raz uważnie co pisze na stronie o proteście
przeciwko spalarni a jak jeszcze nie zrozumiesz to popytaj kogoś mądrego".

[Gość: ddddddddd]

Obrażają? Skąd wytrzasnęłaś skażony teren w promieniu 4 km? Czym skażony? W
jakim stopniu? Czy teraz jest dziewiczy i nieskażony niczym? Konkrety jakieś?
Wyniki badań?
O setki tysięcy ludzi mieszkające w promieniu 4 km od oczyszczalni litościwie
nie zapytam, ale gdybyś miast prześlizgiwać się nad merytoryczną stroną
zagadnienia i lać ślozy obrażonej dziewicy postanowiła się w tej sprawie
wypowiedzieć - proszę nie krępuj się.
To że nie chcesz mieć spalarni pod nosem wiemy wszyscy, spamujesz o tym od
dawna, ale to nie powód by obrażać naszą inteligencję pseudonaukowymi wywodami
o rzeczach, o których nie macie bladego pojęcia.
Was nie trzeba obrażać, sami się podkładacie, a potem płaczecie, że się z was
śmieją. Zacytowanie waszych wypowiedzi w zderzeniu z faktami traktujecie jak
afront. Nie wystarczy pisać capsem by przyznano ci rację. Krzykiem bez sensu
wiele nie zwojujesz. Pisz rzeczy sprawdzone, pisz na tematy, na których sie
znasz, czytaj posty przed wysłaniem, a nikt nie będzie się z nich śmiał, będą z
nimi polemizować, ale nie obśmiewać.
Ilość niekoniecznie przechodzi w jakość, pisz mniej ale smacznie - a może kogoś
przekonasz.

[Gość: www]

Jak kto dddddddddddddddddd to pisze do ddddddddddddddddddddd.

Ilość ścieków jakie na IQ spłyną

[iqpseudonaukowe]

Ten wspaniały, uczony wywód jest właśnie pseudonaukowy, jak uśmiech pseudonaukowca, prostestującego przeciwko spalarni i oczyszczalni ścieków.

[Gość: eeeeeeeeeeeee]

Zaiste głębokie to i przekonujące.
ps. Literek też policzyć nie potraficie?