odholowanie samochodu

[goog5]

Ile autek dziesiejszej nocy wyjechało na strzeżony parking?

[ol-a77]

nareszcie coś się dzieje w tym temacie. mam nadzieję, że jeszcze
jedna taka "akcja", a problem parkowania na lewo i cwaniactwa
będziemy mieli z głowy.
pozdrawiam pomysłodawców.

[otek79]

Może więcej jakiś informacji?? ale o co chodzi....??

[ol-a77]

późnym wieczorem, a w zasadzie nocą wezwane lawety wywoziozły
samochody cwaniaków parkujących notorycznie nie na swoich miejscach
i chodnikach. szczegółów nie znam, nie wiem ile aut wyjechało - ale
mam nadzieję, że to początek dobrego.

[otek79]

No to idzie ku lepszemu :)

[michal.basic]

Ufff, cieszę się, że coś w końcu drgnęło w tym temacie. Brawo Zarząd!

[canariss123]

Dzień dobry. Ja należę do tych, którym odcholowoano auto i ma trochę
inne zdanie na ten temat, ale zanim zacznę chciałbym przedstawić
swoja wersje. Nie lubie cwaniactwa i drobno mieszczaństwa jak wy,
wszyscy. Popieram te akcje odholowywania samochodów, które zajmowały
miejsca innym mieszkańców naszego osiedla. W moim przypadku
wyglądało to nieco inaczej, ponieważ mam miejsce parkingowe, które
jest duże i znajduje Sie na końcu garażu w samym rogu przy ścianie.
Parkowałem razem z żoną w tandemie jeden za drugim (samochody były
parkowane na styk zderzak w zderzak) i jeden zawsze wystawał poza
obrys pola parkingowego około 1, 6-1, 8m podkreślam miejsce w samym
rogu nie utrudniając innym użytkownikom manewrów przy wyjeżdżaniu z
pola sąsiedniego(jest tylko jedno) nie zastawiając dróg
ewakuacyjnych ani ciągów pieszych. Odholowano mi samochód, który
stał w 50-60% na miejscu, które należały do mnie.
Wyszedłem rano do garażu nie ma jednego samochodu no cóż
pofatygowałem się do ochrony, a ochrona "My nic na ten temat nie
wiemy" poczym przemiły pan pytając się kolegi "no tak podobno coś
się działo i zostały odholowane 4 auta w nocy". Na pytanie, z kim
mogę na ten temat porozmawiać otrzymałem odpowiedz "nie wiemy" taka
dyskusja trwała około 30 minut ja byłem 3 trzy letnią córką, która
nie rozumiała całej sytuacji i tylko zaczęła płakać, dodatkowo aura
tego dnia z rana nie rozpieszczała nas jak to zimą bywa. Panowie z
ochrony widząc to zlitowali się i pozwolili nam ogrzać się w swojej
budce. Dostałem od nich telefon do gościa, o którym nie wiedzieli
nic. Poczym okazało się, że gość to ten, który wykonywał usługę
holowania na zlecenia zarządu wspólnoty i podobno w majestacie
obowiązujących przepisów statutu i nazywał się urzędnikiem
państwowym. Podobno też została poinformowana miejscowa jednostka
policji przy ulicy Chodeckiej - piszę podobno, bo oficer dyżurny nie
miał takiego zgłoszenia. Minęło kilka godzin udało się w
administracji po ustalić szczegóły, kto?co? I dlaczego no i trzeba
było zapłacić to i owo, aby odzyskać. Pan, który tym się zajmował
był do godz.14 nieuchwytny. Pofatygowałem się do administracji po
godzinie (w między czasie po dużych naciskach z mojej strony pani
dyrektor firmy, która umożliwiła mi wreszcie rozmowę z jednym z
członków zarządu naszej wspólnoty miłym panem Grzegorzem, przy czym
zasłaniając się statutem "spuścił mnie na drzewo") znalazł się pan,
który się tym zajął na pytanie ile to mnie będzie kosztowało
odpowiedział, że jak bez faktury to będzie taniej czyżby jakaś szara
strefa? Wam pozostawiam to do oceny. Pan zainkasował określona
kwotę, ale faktury nie wystawił. Poprosiłem o jakiś dowód wpłaty Pan
powiedział, że nie ma czegoś takiego to poprosiłem go o oświadczenie
nagle znalazły się druki "KP" (kasa przymnie) Powiedział, że faktura
będzie na miejscu przy obiorze auta.
Pojechałem po samochód okazało się drukarka się zepsuła i faktury
nie będzie(zapłaciłem pełną stawkę z Vat em). Pewno cześć z was
pomyśli „a dobrze tak cwaniakowi” szczególnie tym którzy jak p.
Gródzińska ma przynamniej 2 miejsca podziemne i 1 naziemne. Mnie na
tyle nie stać ale nie oto mi chodzi. Myślę że można to było
załatwić inaczej ponieważ częściowo stałem na swoim miejscu
przypisanym (są oznaczone i wiadomo do kogo one należą) można było
domofonem zadzwonić i powiedzieć że jeżeli nie prze parkuje
samochodu w przeciągu 10 minut to auto zostanie odholowane. Jednak
tak się nie stało. Teraz z perspektywy czasu i przeanalizowaniu
faktów wydaje mi się że to nie ja jestem cwaniakiem. Może to celowe
było działanie i nie pozostawianie żadniej informacji ochronie, może
kłopot z wystawieniem faktury i proponowanie obejścia urzędu
skarbowego było tylko po to aby nikt nie mógł wykazać tych pieniędzy
a wreszcie może ktoś od tej akcji dostał kasę do kieszeni. Nie wiem
i nie chce tego w ten sposób oceniać. Znajomym wszystkim którym
opowiadałem tę sytuację nazwali to zwykłą złośliwością. Mieszamy tu
razem i nie zależy mi wchodzeniu z kimś w jakikolwiek konflikt a
wręcz przeciwnie to ja zwracam uwagę na to jak ktoś pozostawia
śmieci przed śmietnikiem czy też interweniuje do administracji w
różnych sprawach aby nam się żyło tu lepiej. Zależy mi bardziej na
tym aby takie sytuacje przysłości były załatwiane w bardziej ludzki
i zorganizowany sposób. Fakt faktem czuje się teraz jak rodzic
okradany przez własne dziecko. Czy słusznie pozostawiam to wam do
oceny. A przy okazji chciałbym życzyć Wam Wesołych i Spokojnych
Świąt Bożego Narodzenia i Szczęśliwego Nowego Roku
Pozdrawiam M.

[czytelnik2010]

Biedny pokrzywdzony sąsiad... Cwaniaczku! Jedno wykupione miejsce =
jeden zaparkowany samochód. Czy masz coś jeszcze do dodania?

[lolaaudiola]

a gdzie jest powiedziane i napisane że ktoś nie może na jednym
miejscu i to swoim (jeżeli jest duże) parkować chociażby 10-ciu aut,
jeśli mu się zmieszczą. gościu opisał sytuację, że nikomu nie
przeszkadzał jego wystający samochód. więc uważam że wywiezienie
jego auta z jego miejsca było chamskie i złośliwe. i nie
dopuszczalny jest brak jakiejkolwiek informacji nt auta i
zaistniałej sytuacji.

[ol-a77]

nie wiem, czy zauważyłaś "droga"sąsiadko, że ów pokrzywdzony drugim
samochodem stał 50-60 % na swoim miejscu - pozostałe 50 - 40% NIE !
Brawo zarząd !
z niecierpliwością czekam na kolejne akcje - bo cwaniactwo panoszy
się znowu.

[michal.basic]

No właśnie, znowu pojawią nam się pokrzywdzeni przez Wspólnotę bo
zostali zaskoczeni jak MPO każdego roku przez zimę. Ostatnio rzuciły
mi się w oczy 2 samochody parkujące na dziko - zielona Skoda Octavia
WOT ..... (numery wkrótce) i Skoda Roomster z rekalmami osiedla
mieszkaniowego na Łodygowej. Nie chce się już pisać, ale szlag mnie
trafia.

[krysiapl]

Słyszałam jak ochroniarze rozmawiali że przy najbliższej okazji te
dwie skody zostaną odholowane i jeszcze mówili o jakimś volvo. Już
nie mogę się doczekać :-)

[karthoon]

canariss123 napisał:

> ....

No po prostu rozczuliła nas twoja historia.....
Przynajmniej masz nauczkę na przyszłość - i bardzo dobrze, bo cwaniactwo, jak widać, nie popłaca....

[otek79]

Samochodów może być i 10 na jednym miejscu aby były na miejscu do tego
wyznaczonym. Linie na miejscach parkingowych czemuś służą. Jeśli chodzi o brak
informacji ze strony ochrony że oni nie wiedzą to po co taka ochrona skoro nie
wiedzą że czyjś samochód został wywieziony a jak by to byli złodzieje. To
ochrona bez żadnego pytania ani kontroli wypuściła by taką lawetą. Osłabiające
jest to że nikt nic nie wie. Ja bym zgłosił kradzież samochodu jeśli by nikt mi
nie udzielił informacji. Jeśli chodzi ochrony to ręce opadają w tym przypadku.

[foksztaksel]

Odholowywanie samochodów, które parkują przeszkadzając innym (np. wystają choćby
trochę na pas ruchu) całkowicie popieram. To dobry pomysł, bo nie można być
bezradnym wobec łamania zasad współżycia. Nie wiem jak było w Twoim przypadku i
nie mi oceniać.
Jednak zgadzam się z Tobą, że to co się stało, było niedopuszczalne - dwie
podstawowe rzeczy to niepoinformowanie użytkownika miejsca parkingowego o
sprawie przed odholowaniem oraz nieświadomość ochrony. Zdecydowanie NIE chcę, by
coś takiego działo się na moim osiedlu.
Pozdrawiam,

[romste]

W naszym garażu wszystkie stanowiska przewidziane są dla jednego
samochodu – wynika to z prawa budowlanego.
Jeżeli kogoś nie stać na drugie stanowisko, to niech zostawia
samochód poza osiedlem i nie domaga się by inni płacili za jego
drugie auto.
Opłata za utrzymanie stanowiska to jest sprzątanie po aucie,
oświetlenie, wentylacja, przeglądy urządzeń. Nie zamierzam fundować
wygody dla sprytniejszych.
Zdaję sprawę, że odholowanie boli, można też dyskutować o formie,
jednak należało o tym pomyśleć przed postawieniem auta. Kara ma być
dokuczliwa i tyle.
Wspólnota mieszkaniowa, to forma zorganizowana, gdzie korzystamy ze
wszystkiego wg ustalonych reguł, jeżeli ktoś chciałby inaczej
powinien zapytać pozostałych o zgodę.
Chyba dość partyzantki, Zarząd zrobił to, co powinien i brawo za
odwagę. Pochwalę każdy Zarząd, który dba o nasze wspólne dobro.

[niby-nikt]

"Mieszamy tu
razem i nie zależy mi wchodzeniu z kimś w jakikolwiek konflikt a
wręcz przeciwnie to ja zwracam uwagę na to jak ktoś pozostawia
śmieci przed śmietnikiem czy też interweniuje do administracji w
różnych sprawach aby nam się żyło tu lepiej. Zależy mi bardziej na
tym aby takie sytuacje przyszłości były załatwiane w bardziej ludzki
i zorganizowany sposób."
Mi też zależy na tym, żeby żyło nam się lepiej. Dlatego nie zwracam uwagi na to
jak ktoś pozostawia śmieci przed śmietnikiem czy też nie interweniuję do
administracji w różnych sprawach - wychodząc z założenia że to mogą być
jednorazowe epizody i nie będę komuś utrudniać życia.Może ktoś zgubił klucz do
śmietnika i potrzebuje dnia czy dwóch do odbicia nowego? Twoje zachowanie to
działanie z premedytacją i może cwaniakiem nie jest wcale ten, który zostawił te
śmieci pod śmietnikiem? On na pewno też miał jakieś wytłumaczenie i poczuł się
zaatakowany niesłusznie.Może widzimy drzazgę w oku sąsiada a nie widzimy belki
we własnym? Jedno jest pewne - zarząd powinien poinformować ochronę co się
stało, gdzie można odebrać samochód i ile to będzie kosztować, bo wiadomo, że
wszyscy będą pytać o to ochroniarzy. I to jest skandal, nie odholowanie
samochodów.A swoją drogą, ile to kosztuje?

[kontroler_kosztow]

Tekst pt."nie stac mnie na 2 miejsca parkingowe" jest nie na
miejscu, skoro stać Cie na 2 samochody. POza tym to, że Twój
samochód wystaje 1,8 m poza miejsce oznacza, że zabierasz miejsce
wspólne. I to jest cwaniactwo.

[waldik32]

Witam,

Proszę canariss123 o kontakt na adres e-mail [e-mail].

1/4 W.

[monikagrudz]

Witam Panie Wojcik (canariss123),
zabrakło Panu odwagi aby się podpisać pod swoim postem.
Na Pana miejscu wstyd by mi było podpisać się pod kolaboratem, który
Pan stworzył.Najpierw wyśmiewa się Pan z sąsiadów wyzywając ich od
idiotów że kupili dwa miejsca parkingowe na dwa samochody-głupota wg
Pana, później pisze Pan post skrzywdzonego niesłusznie lokatora.
Jest jedno miejsce a do niego przyporządkowany jest jeden pilot
(ciekawa jestem jak Pan sobie radzi z wjazdem do garażu, pewnie tak
jak Pan planował, posiadanie drugo pilota z niewiadomych
źródeł).Może użyję zbyt dosadnego porównania, ale czy w tym samym
czasie z deski klozetowej mogą korzystać dwie osoby?. Tak samo jest
z miejscem garażowym na naszym osiedlu.Inni sąsiedzi też mają po dwa
samochody ale nie kombimują, stawiaja samochód poza osiedlem albo
wynajmują miejsce w garażu.
Nareszcie ktoś zauważył Pana cwaniactwo!!!!!!!!!, dwa samochody na
jednym miejscu garażowym lub notoryczne stwianie przez Pana
samochodu na miejscach dla gości. Kiedyś zwróciłam ochronie uwagę
dlaczego pozwala lokatorom stawiać samochody na miejscach dla gości,
to mi powiedziali, że Pan podał się za odwiedzającego.
Pana przekonanie że nikt Panu na tym osiedlu nie odholuje samochodu
bo nie ma na to przepisów, nie sprawdziło się niestety. Cwaniactwo,
którego nikt nie lubi zostało ukarane. Był Pan tego świadomy. Pana
wersja późniejszych wydarzeń jak sądzę, jest też mocno przesadzona,
tylko po to, aby pokazać jak niewinnego lokatora ukarano i upodlono.
Jeszcze jedno moje nazwisko pisze sie przez "U" a nie "Ó".
Z pozdrowieniami dla znajomych i nieznajomych sąsiadów.
Monika Grudzińska

[mstablewska]

Witam,

Ogromnie mi głupio, a wręcz przykro, że tak jak w przypadku Pani
Grudzińskiej stać mnie na 2 miejsca parkingowe podziemnie i jedno
naziemne. Posiadam 2 samochody i dodatkowo zależy mi na tym, aby moi
goście mieli gdzie parkować (po tym jak prawdopodobnie Pan
stawia/stawiał swój samochód na miejscu dla gości). Naturalnie
mogłabym postępować tak jak Pan i parkować samochód za samochodem, a
nie płacić dodatkowe pieniądze na kredyt. Nie wpadłam na taki
pomysł.

Uważam, że skoro stać Pana na posiadanie dwóch samochodów to
powinien być Pan gotowy na płacenie za dwa miejsca parkingowe.
Odnoszę wrażenie, że postrzega Pan takie osoby jak ja czy Pani
Grudzińska jako frajerów. Jak inaczej nazwać tych co mają 2
samochody i kupują dwa miejsca parkingowe, prawda?

Zgodzę się, że powinni byli poinformować Pana w jaki sposób można
odzyskać samochód. Oszczędziłby Pan w ten sposób stresów swojej
córeczce. Pytanie tylko czy naprawdę uważał Pan, że takie
postępowanie ujdzie Panu na sucho? Czy nie można było przewidzieć,
że taka sytuacja nastąpi?

Pozdrawiam,
Marta Stablewska

P.S Ja również zwracam uwagę tym, którzy zostawiają śmieci pod
śmietnikiem. Mnie również zależy na jak najlepszej atmosferze na
osiedlu. Tak samo jak Pan powiedziałam znajomym o tej sytuacji i nie
mogli uwierzyć, że ktoś wpadł na taki pomysł jak Pan.

[zarzad_etapu_34]

Szanowni Państwo,
W dniu kiedy miało miejsce odholowanie 4 aut podczas akcji obecni
byli:
- Patrol policji i straży miejskiej
- przedstawicie zarządu etapu III/IV
- przedstawiciele zarządu etapu II
- administrator osiedla

Ochrona została poinformowana o zdarzeniu (numery rejestracyjne
znajdują się w dzienniku obiektu wraz z numerem telefonu do
administratora).

Zarząd dysponuje dokumentacją fotograficzną każdego nieprawidłowo
zaparkowanego auta.

Mieszkańcy poinformowani zostali o odholowaniu:
- aktem notarialnym,
- regulaminem osiedla,
- uchwałą dotyczącą odholowania,
- znakami umieszczonymi przy każdym wjeździe na osiedle.

[kodo72]

O ludzie!!
Czytam, co się dziej na "moim osiedlu" i nie wierze. Tosto rodzina
ojca R. Wprowadźmy jeszcze karę chłosty za bieganie po trawie.
Kamieniowanie z uśmiech do sąsiadki/a.

[korana2]

Zadziwiające jest to, co czytam odnośnie naszego osiedla! Po prostu mnie to
powaliło… niestety jestem bardzo rozczarowana całą tą sytuacją.
Oczywiście popieram porządek i zdecydowanie opowiadam się za przestrzeganiem
przepisów, jednak myślę , że tutaj nie do końca wszystko jest tak jak powinno być.

Oczywiście auto parkowane poza miejscem parkingowym (zwłaszcza wystające prawie
2m poza nie) nie jest do zaakceptowania ( powodów jest sporo, cześć już została
wymieniona we wcześniejszych postach, inne nie, ale nie o to chodzi). Jednak
żyjemy w cywilizowanym świecie i z tego co mi wiadomo każdy nawet najgorszy
przestępca jest informowany o zarzutach i o karze jaka go za to spotyka.
Oczywiście, mamy regulamin ect.
Ale również nie jest do zaakceptowania sytuacja gdzie auto jest odholowane, a
właściciel nie jest poinformowany. Poza tym jeśli auto nie zagrażało ruchowi, to
myślę, że lepszym rozwiązaniem by było po prostu zwrócenie uwagi osobie źle
parkującej (chyba to nie było trudne skoro osoba ta parkowała notorycznie i
częściowo na własnym miejscu, a Zarząd dysponuje informacjami odnośnie tego,
które miejsc do kogo przynależy, nie wspomnę już o kawałku papieru który można
było wetknąć za szybę).

Myślę, że takie postępowanie sprzyjałoby wzajemnemu zrozumieniu, a nie
narastającym napięciom w naszej wspólnocie. Chyba zależy nam wszystkim na tym
żeby się nam tu razem wspólnie, dobrze mieszkało…

Jeśli sąsiad parkujący nieprawidłowo nie zastosowałby się do upomnienia, to
wtedy miał by pretensje tylko i wyłącznie do siebie.

Sama miałam podobną sytuację, sąsiad parkował poza miejscem wyznaczonym w
garażu, ale po zwróceniu uwagi ( karteczka z prośbą o nie parkowanie w miejscu
niewyznaczonym) sytuacja się już nie powtórzyła – czyli można bez nerwów.

Poza tym wszyscy mieszkańcy powinni zostać poinformowani (może jakieś
ogłoszenie) o stawkach za takie odholowanie. Nie jest do przyjęcia odzyskiwanie
auta „bez faktury” a ponadto myślę, że wspólnota ma prawo do informacji z czyich
usług korzystamy i ile nas to kosztuje. Z wypowiedzi sąsiada którego auto
zostało odholowane wynika, ze stawki są ustalane „indywidualnie”, a sam
wykonawca jest mocno „podejrzany” . Milo by było gdyby wszyscy jednakowo dbali o
porządek na osiedlu, również osoby podejmujące w naszym imieniu decyzje, bo
inaczej nie tylko można pomyśleć ze to jakiś znajomy osób podejmujących decyzje,
ale ze jedni muszą się tłumaczyć ze swojego postępowania, a inni nie muszą… a
funkcja bycia członkiem Zarządu czy Administratorem jednak do czegoś zobowiązuje.

Bardzo dziwnie wygląda również kwestia poinformowania ochrony. Jeśli
rzeczywiście Zarząd zostawił stosowne informacje należało by się zastanowić nad
jakością usług świadczonych przez tę firmę, za którą płacimy raczej nie mało.

Na koniec chciałabym zobaczyć równie zdecydowane i szybkie działanie Zarządu w
sprawie wody i utrzymywania ogródków. Mam nadzieję, że ostre potępienie
nieprawidłowego parkowania jest pierwszym krokiem jaki Zarząd uczynił w stronę
przestrzegania na naszym osiedlu prawa i jednakowo szybko zajmie się kwestia
wody wspólnej (bo tutaj grono mieszkańców poszkodowanych przez sąsiadów
łamiących prawo jest znacznie większe, a do wiosny już niedaleko).

[re1]

Pomijając tu kwestię i formę odholowania pojazdów, pragnę
poinformować sąsiadkę, że mieszkańcy parterów od dawna płacą za wodę
do podlewania ogródków. Na przyszłość proponuję również inna formę
komunikacji i informacji nt naszej wspólnoty/ osiedla niż tylko
forum....

[lolaaudiola]

"mieszkańcy parterów od dawna płacą za wodę
do podlewania ogródków."
doprawdy? nie wszyscy drogi niedoinformowany sąsiedzie. szczęśliwego
nowego roku.

[korana2]

A zechciałbyś mi wyjasnic jak to wyglada? bo ciekawa jestem jak w koncu zostal
problem rozwiazany. Oczywiscie Administrator zobowiazal sie do poinformowania
mnie, jednak nie jest to pierwszy raz gdy nie dotrzymal slowa... Tak wiec
widzisz, forum nie jest "pierwszym"zrodlem pozyskiwania informacji.. ale czasem
niestety jedynym.

[smoock]

Witam w roku starym w którym mam nadzieję / inni pewnie też/
pozostaną zadziwienia, wątpliwosci i konflikty.
Należy wziąć do ręki akt notarialny, regulamin osiedla, zapoznać się
z uchwałami zebrań wspólnoty i....tylko zachowywać się
cywilizowanie - jak to określa i nawołuje przedmówczyni.Nie liczę na
dobrosąsiedztwo, sympatię i kulture.
Nieletnich należy pouczać , przestrzegać, wychowywać. Nie sądze ,
aby wcześniejsi dyskutanci należeli do tego przedzialu wiekowego.
A Zarządy wspólnot najłatwiej pouczać i krytykować.
Radośnie uśmiechniętego Nowego Roku Wszystkim życzę.

[korana2]

Smoock'u nie ograniczam sie tylko do krytykowania Zarzadu, bardzo czesto staram
sie przedstawiac propozycje roznych rozwiazan a nie tylko czekam na "gotowe",
dodatkowo oferowalam wraz z mezem pomoc Zarzadowi zaraz po ostatnim zebraniu
Wspolnoty. Pomililes sie co do mnie.
Poza tym prośba o informację odnośnie kosztów odholowania i podanie firmy
wykonującej dla nas tę usługę chyba nie jest czymś niezwykłym.

A co do liczenia na dobrosasiedzkie stosunki to moze i masz w pewnym sensie
racje, bo czasem mieszkancy naszego osiedla zachowuja sie w sposob nie do
pojecia, ale jesli bedziemy sie tylko na siebie obrazac to chyba nie bedziemy
sie tu wcale lepiej czuli.

Pewnie ze pieknie bedzie jak kazdy bedzie czytal przepisy nas obowiazujace i je
zachowywal, ale wierz mi ze jest wiele osob, ktore nie zawsze potrafia wlasciwie
zinterpretowac nawet bardzo jasne i oczywiste zapisy w regulaminie czy akcie
notarialnym.

Mysle ze w pierwszej kolejnosci nalezy starac sie komus usiadomic ze cos zle
robi (jesli nie przyszlo mu to do glowy albo czegos nie doczytal, czy tez zel
cos zrozumial) a dopiero jak to nie poskutkuje podejmowac bardziej radykalne kroki.

A co do samego juz odholowania, to chyba sam przyznasz (jesli jestes tak
oczytany w przepisach prawa) ze nie bylo ono przeprowadzone nalezycie.

Rownież wszystkim życzę aby Nowy Rok przyniósł świeżość międzysąsiedzkiej
sympatii, szacunki i życzliwośći.

[goog5]

> Pewnie ze pieknie bedzie jak kazdy bedzie czytal przepisy nas
obowiazujace i je
> zachowywal, ale wierz mi ze jest wiele osob, ktore nie zawsze
potrafia wlasciwi
> e
> zinterpretowac nawet bardzo jasne i oczywiste zapisy w regulaminie
czy akcie
> notarialnym.

1. Proponuję zatrudnic tłumacza który
przetłumaczy/pokaże "rozumiejącym inaczej" co im wolno a czego nie
wolno wg aktu notarialnego i regulaminu.


> Mysle ze w pierwszej kolejnosci nalezy starac sie komus usiadomic
ze cos zle
> robi (jesli nie przyszlo mu to do glowy albo czegos nie doczytal,
czy tez zel
> cos zrozumial) a dopiero jak to nie poskutkuje podejmowac bardziej
radykalne k
> roki.

2. Uświadamiać można ale raczej dzieci a nie dorosłe osobniki które
robią to świadomie.

3. Korana2 może byś "uświadomiła" kierowców parkujących swoje bryki
na całej szerokości chodnika przy furtce (od Św. Wincentego ) że
chodnik jest przeznaczony dla pieszych a nie ich samochodów.

Brawa dla Zarządów.

[korana2]

Goog5 każda sytuacja ma dwie strony często jednak jest tak, że nie ma tych całkiem dobrych i tych całkiem złych.

Co do tłumacza przepisów, to między innymi ja się wcieliłam w te rolę jak pojawił się problem podlewania ogródków prywatnych wodą wspólną (bezprawnie) i pewnie zdziwi Cię to, ale właśnie Zarząd wytrwale udawał, że nie rozumie, pewnie tak im akurat było na rękę. Z resztą zdaje się, ze do tej pory problem nie został rozwiązany..
Dlatego trudno mi się przyłączać do oklasków...
Na prawdę chetnie bym pomogła Zarządowi i poparła bym kazde jego działanie zmierzające do utrzymania pożądku (przestrzegania przepisów) na naszym osiedlu ale chciała bym bardzo, zeby wszystkie problemy były rozwiązywane niezaleznie od prywatnych symapti i wygód, tylko w oparciu o obowiązujące nas przepisy.
Może w końcu odbędzie się zebranie Wspólnoty i pewne sprawy da się wyjaśnić, bo myślę, ze problem jest tez z naszym Administratoream (np. zgłaszałm usterki, wymagające naprawy w ramach gwarancji, Adminstrator obiecał się tym zająć, zekomo juz mial to przekazać Zarządowi do wiedzy, potem dać znac o postępach w sprawie, ale do dziś się nie odezwał, a oczywiście kilka razy pytał sie drogą e-mailową, niestety bez odpowiedzi).

CO do odholowanych samochodów, to jak chyba większość nas tutaj zdecydowanie potępiam cwaniactwo i parkowanie na dziko. Ale chodziło mi o to, że i tutaj jest druga strona medalu, nie popieram sposobu w jaki to zrobiono.
Uważam, że właściciele powinni być poinformowani, a już na pewno ochrona powinna dysponować potrzebnymi informacjami.

Samochody parkujące od strony lasu - tutaj można chyba zaangażować straż miejska i zafundować "sprytnym" mandaty. Choć prawdą jest i to, ze w pobliżu naszego osiedla nie ma miejsca gdzie można by bylo parkować jak nie ma już wolnych miejsc dla gości (a nie czarujmy się, zawsze będzie ich brakowało, bo jest ich zdecydowanie za mało).

Zaznaczę, ze nikt z moich gości nigdy nie parkowal poza miejscami wyznaczonymi, ale czy masz jakąś propozycję rozwiązania problemu braku miejsc w sytuacji gdy wszystkie miejsca dla gości sa zajete? Przeciez nikt nie zaparkuje auta pod castoramą jesli jest naszym gościem albo mieszkańcem. Poza tym co maja zrobić Ci którzy kiedyś mieli jedno auto a teraz mają 2?
Ja na razie mam jedno ale chciałam kupic na wszelki wypadek 2 miejsca parkingowe, tylko, ze rok temu nie było niby wolnych, a jak sie pojawiły to kosztowały 30tys! Więc nie kupiłam bo to za dużo jak na miejsce takie na wszelki wypadek, gdybym kupiła drugie auto.

Myślę, ze problem braku miejsc parkingowych w pobliżu osiedla i tylko kilka na terenie osiedla powoduje takie właśnie sytuacje, że ludzie parkują wzdłuż drogi, na chodnikach itd. Pewnie, ze nie podoba mi się zastawiona droga i rozumiem złośc ludzi którzy jada z dzieckiem wózeczkiem na spacer...

Ale zastanawiam się tak co ja bym teraz zrobiła jakby tak okazało się, że przyjechali do mnie goście, miejsca parkingowe zajete, w poblizu zadnego parkingu ogólnodostępnego a pod castoramę przecież ich nie wyślę...

Może ktos ma jakis pomysł?

[mateo74]

Kobieto załóż sobie bloga! Dzień bez wpisu na forum dniem
straconym. Polecam www.upierdliwe_i_czepialskie_baby.pl

Zawsze musisz stawiać na swoim ? Pewnie jutro szlak Cię trafi jak
nie odpowiesz na mojego posta. Albo jeszcze dziś to zrobisz. Porażka!

Mat

[korana2]

Cóż, chyba nie wiesz do czego służy forum... Poza tym z takim poziomem kultury
osobistej i inteligencji jak twoja, to rzeczywiście lepiej na forum za często
nie zaglądać, a już na pewno wypowiadać się jak najrzadziej. Poza tym twój post
nijak się ma do tematu odholowania aut i odpowiedź na twoja wypowiedz powinnam
chyba zamieścić w dziale "agresja i chamstwo - jak sobie radzić - warsztaty".

[michal.basic]

Czy ktoś się orientuje jaki jest status miejsc gościnnych
oznaczonych numerami 9 i 10 w załączniku do uchwały w sprawie
odholowywania aut? Są to miejsca przy samym ogrodzeniu -
przynajmniej jedno z nich jest zajmowane przez to samo auto. Nie
wiem czy miejsce jest wykupione czy własnościowe dlatego nie podaję
szczegółów.

[michal.basic]

Do Zarządu etapu II i zainteresowanych z etapów III i IV. Zielona
Skoda Octavia WOT 43YT parkuje na dziko na miejscach gościnnych II
etapu (ostatnio widziana też na terenie III i IV etapu obok
wspomnianego sportowego Nissana 350Z). Ponawiam pytanie o miejsca
gościnne oznaczone w uchwale numerami 9 i 10.

[korana2]

W akcie notarialnym mamy wyraźnie 9 miejsc dla gości i jest to pierwsze 9 miejsc
na przeciwko portierni od strony Św. Wincentego licząc od strony ulicy (a
dokładnie od furtki). Pozostałe miejsca są albo czyjąś własnością, albo należą
do Agmetu, ale zdaje się, że Agmet nie ma już żadnych wolnych miejsc naziemnych...

[michal.basic]

Dziękuję. Zapomniałem wspomnieć, o który etap mi chodziło - miałem
na myśli uchwałę dla II etapu.

[korana2]

Aha :) ale jak byś tak był ciekaw jak to jest w III i IV etepie, to juz wiesz ;)
Pozdrawiam!

[korleone1]

Chyba wczoraj była nowa akcja odholowywania samochodów.Widziałem
wczoraj lawetę na osiedlu.
Ciekawe czy wywieźli czarne suzuki swift z garażu podziemnego z IV
ETAPU, kolejny cwaniak co mu się miejsce powiększyło.
Ktoś coś wie.

[liftexplorer]

Jeśli faktycznie była wezwana laweta, to widocznie mało
skutecznie... Jedno z miejsc gościnnych III/IV etapu wciąż było
wczoraj zajmowane przez słynnego sportowego NISSANA, mimo iż
wyczerpał on już limit postoju na naszym osiedlu na całyu bieżący rok
(stoi tam bez ruchu od świąt) a informację za szybą o konieczności
usunięcia pojazdu ma także od ponad tygodnia.

Osobiścnie odholowywanie pojazdów uznaję za środek wyjątkowy, który
powinien być stosowany wyłącznie wobec recydywistów zajmujących
permanentnie cudze miejsca bądź chodniki. W tym wypadu chyba każdy
przyzna że to recydywa. Nissan zajmuje jedno z naszych miejsc już
prawie 30 dni!!! Jeśli nie można namierzyć właściciela to może
jednak lepiej powiadomić o tym Policję, bo samochód wygląda niczym
porzucony w jakiejś "dziupli".

PS - Czy nowa ochorna zaniechała wkładania kartek informacyjnych za
szyby samochodów niewłaściwie parkujących na chodnikach? Ostatnio
ten proceder strasznie się nasilił. Wczoraj między 18 a 20 na
chodznikach pod III/IV etapem oraz dorgach dojazdowych parkowało
chyba pięć aut i to dość długo.

[korana2]

Widziałam wczoraj jak około 22:30 odholowywano sportowy ciemny (czarny) samochodzik (z parkingu dla gości etapu 3/4). Nie wiem czy to ten ford - niedawny bohater z forum, ale wśród osób obecnych przy odholowaniu policji nie widziałam, cóż może było ciemno albo policjant w "cywilu". Z reszta nie była to laweta tylko samochód holowniczy.

[goog5]

Czarny nissan odnalazł się na chodniku od strony lasu. Przy okazji
wprowadził pieszym ruch wahadłowy na chodniku.

[goldeneye]

Również zwróciłem na niego uwagę - czarny 350Z. Jeżeli dobrze
pamiętam, to parkując samochód na chodniku trzeba zostawić 1,5m a
tam zdecydowanie tyle nie zostało...

[stefaaa]

goog5 napisał:

> Czarny nissan odnalazł się na chodniku od strony lasu. Przy okazji
> wprowadził pieszym ruch wahadłowy na chodniku.


Przecież to słynny salseros, przyjechał do Polski i „nie znać dobrze
mówić po polski”.

Nauczy się, jak go straż miejska potraktuje blokadami. I wszystkich
innych którzy utrudniają przejście.

[robertjaro]

mieszkam na osiedlu Zielone Zacisze. Mamy problem z parkującymi na
tzw. sępa. Zarządy rozkładają bezradnie ręce i mówią, że nic nie
mozna zrobić. Czy ktoś może udzielić informacji, jak to u Was
funkcjonuje??? Bo widzę, że jesteście skuteczni.

[michal.basic]

Witam, temat parkowania na dziko zaczyna wracać. Dokładnie dzisiaj
od kiedy liczę, mija 22 dzień ciągłego okupowania miejsca gościnnego
przy 65D przez właściciela Forda Fiesty o numerach zaczynających się
na BI. Do tego za szybą leży przepustka gościnna - to chyba już
drobna przesada.

[nmzs]

ten samochód stoi tam znacznie dłużej, do tego dochodzą pojazdy
stale parkujące na miejscach gościnnych na końcu ulicy od strony
lasu pomiędzy 2 i 3 etapem.
więc albo zmieniły się zasady korzystania z miejsc gościnnych, albo
to efekt tuskowej polityki miłości zarządu 2 etapu.

[ol-a77]

bur......el się robi jeden wielki na naszym osiedlu.
Początkowo sadziłam, że to z powodu budowy - ale coraz częściej mam
wrażenie, że teraźniejszy zarząd sobie odpuścił tak błahe sprawy.
W tym temacie punkty ode mnie dostają poprzedni członkowie Zarządu -
ich zaangażowanie było zdecydowanie więsze, a efekty odczuwalne.

[michal.basic]

O ostatnie miejsca też kiedyś pytałem na niniejszym forum po tym jak
przedstawione zostały mapki z umiejscowieniem miejsc gościnnych, ale
pytanie pozostało bez odpowiedzi. Pytanie do Zarządu jak jest w
rzeczywistości. Z dokumentów, które są dostępne na stronie Zarządu
wynika, że miejsca opisane na mapce jako 9 i 10 (czyli przy lesie)
są miejscami gościnnymi, czy coś się zmieniło?
Jeżeli chodzi o utrudnianie życia parkującym na dziko to z tego co
wiem niektórzy własciciele nieruchomości w centrum W-wy stosują
prosty chwyt polegający na umieszczeniu informacji, że parkowanie na
ich terenie jest płatne. Być może powinniśmy pójśc w tym kierunku i
postój powyżej przewidzianego regulaminem limitu dni będzie obłożony
opłatą za postój. Dodam, że ów właściciel skutecznie dochodzi
ściągania należnej opłaty na drodze prawnej jeżeli osoba nie
uregulowała należności na podtsawie wezwania do zapłaty.

[asiak77]

Witam kilka miesięcy temu poruszałam tą sprawę i wg obecnego Zarządu
wszystko jest w porządku.
Miejsce pierwsze od lasu miedzy etapem 2 i 3 dostał w prezencie
jakis lokator, celowo mówię dostał w prezencie, bo wg naszych
prawnie obowiązujacych aktów notarialnych jest to część wspolna, a
obdarowany posiada swoje miejsce parkingowe (zapisane w akcie).
Przypomniałam Zarządowi, że zmiana przeznaczenia części wspólnej
powinna być przeglosowana większością głosów członków wspólnoty, ale
owo pouczenie nie zostało dobrze przyjęte przez członków Zarzadu. Po
blisko dwumiesięcznej wymianie opinii drogą mailową, zaprzestałam
działań, gdyż była to walka z wiatrakami.
W miedzy czasie miejsca gościnne zostały wymalowane na żółto i
załozone nowe blokady, a efekt tych działań jest taki, że blokade
dostał gratis własciciel miejsca numer 3, gdyz zgodnie z prawem
nadal on jest włascicielem tego miejsca.
Mam nadzieje, że problem zostanie poruszony na zebraniu.