Ostrowski Arms pod lupą

[mieczman]

tak sobie tylko pisząc myślę, że siwek załatwia w stanach, kryje w kraju
świątek, wybiera w iraku deska to i ostrowski może wszystko, mając takie
koneksje? smród na cały świat, czy my to wszystko wywąchamy?

J co to jest w ogole za firma, chyba forma "krzak"

[Gość: Kanadol]

Ale to jest bullshit,ja tego w ogole nie rozumie co to jest za gosciu, co to
jest za firma.Iracka armie zbroic, ja bym im dal kije a nie pistolety, heheh.

Co to jest w ogole za firma

[Gość: Karol]

Jak to "co to za firma"? Ostrowski to wieloletni ochroniarz i bliski przyjaciel Millera. Zaplacenie mu "za doradztwo" to najprostsza forma lapowki, zeby polski rzad nie zaczal wyjasniac czemu wygryziono Bumar w srodku trwania przetargu...

[Gość: Henryk.S.]

Karol, wybacz ale Twoja wypowiedź to najbardziej prymitywna i najgłupsza forma
interpretacji. Ja też nie jestem zwolennikiem tej rządzącej ekipy SLD a
Milleraa szczególnie ale nie przesłania mi to myślenia. Szerzej napisałem w
innej swojej wypowiedzi tutaj. Pozdrawiam.

TO JAKAŚ PARANOJA, NASZA POLSKA PARANOJA!!!

[Gość: Henryk.S.]

Czuję się jak w jakimś szpitalu dla obląkanych. Bumar przegrał przetarg bo
musiał przegrać przy cenie o 40% wyższej od konkkurenta. W konkurencyjnym
konsorcjum znalazła się polska firma Ostrowski Arms i stała się z tego powodu
dla większości rzecz straszna. We wczorajszej "Loży Prasowej" w TVN24 znalazły
się w końcu 2 głosy rozsądku: Pani red. Paradowskiej i Pana red Majcherka.
W tej bezprecedensowej napaści na właściciela firmy Ostrowski Arms dopatruje
się wszystkiego co naajgorsze w naszych cechach narodowych w które święcie
wierze. Podszzyte jest to wszystko taką prymitywną ludzką zawiścią, zapewne
nie u wszystkich ale jak słucham prawie codziennie w głownych wydaniach
największych dzienników prasowych i wydaniach widomości telewizyjnych to
dochodzę do wniosku, że to nasze polskie dziennikartswo jest niedorozwinięte.
CZY NIE POTRAFICIE ZROZUMIEĆ, ŻE OSTROWSKI POPROSTU POMYŚLAŁ, UMIAŁ SPRYTNIE
WYDEPTAĆ SOBIE ŚCIEŻKI I UDAŁO MU SIĘ ZAŁAPAĆ DO CIEKAWEGO KONTRAKTU
OTWIERAJĄCEGO MU DROGĘ DO WIĘKSZEGO BIZNESU??? A CÓŻ W TYM ZDROŻNEGO, ŻE
POZNAŁ KKIEDYŚ TAM JAKIEGOŚ SŁYNNEGO HALNDLARZA BRONIĄ, KTÓRY BYŁ PPONOĆ
ZAMIESZANY W JAKIEŚ AFERY PRZEMYTU BRONIĄ??? CZY TO UPOWAŻNIA WAS DZZINNIKARZZY
DO STWIERDZZENIA, ŻE OSTROWSKI SIĘ Z NIM PRZYJAŹNIŁ??? JESSTEŚCIE NIE
ODPOWIEDZIALNI ZA SŁOWO PANIE I PANOWIE DZIENNIKARZE!!! A GDZZIE OSTROWSKI
MIAŁ BUDOWAĆ SWOJE KONTAKTY DECYDUJĄC SIĘ NA TEGO RODZAJU DZIAŁALNOŚĆ
BIZNESOWĄ? MIAŁ BUDOWAĆ NETWORK WŚRÓD BISKUPÓW???:))
ZAUWAŻCIE ŻE NIE SPADŁ MU TEN UDZIAŁ W KONSORCJUM Z NIEBA. OSTROWSKI POZA
ŻMUDNYM BUDAWANIEM PRZEZ LATA SWOICH KONTAKTÓW WYDAŁ RÓWNIEŻ ŁADNIE WYDANĄ
KSIĄŻKE O F16, KTÓRA PRZED WYBRANIEM TEGO SAMOLOTU PRZEZ POLSKI RZĄD PEŁNIŁA
ROLĘ PROMOCJI TEGO SAMOLOTU. AMERYKANIE NNIE ZAPOMINAJĄ O TAKICH LUDZIACH.
PONADTO NIE ZAPOMINAJCIE DO JASNEJ CHOLERY O TYM, ZE AMERYKANIE W SPECYFIKACJI
PRZETARGOWEJ NAPISALI JASNO, ŻE BĘDĄ PREFEROWANE FIRMY W KTÓRYCH PAŃSTWO NIE
POSIADA WIĘCEJ NIŻ 5%. MŚCI SIĘ ZATEM TEŻ TA NASZA POLSKA PARANOJA, TA
IDOTYCZNA POLSKA KOMUSZA MENTALNOŚĆ, ŻE WSZYSTKO CO ZWIĄZANE Z OBRONNOŚCIĄ MUSI
BYĆ PAŃSTWOWE. GDYBY AMERYKANIE MIELIKORZYSTAĆ Z CAŁEGO ZAPLECZA PAŃSTWOWEGO W
IRAKU, TO ZAPEWNE ŻOŁNIERZE PRZYMIERALI BY GŁODEM Z POWODU NIEREGULARNOŚCI
DOSTAW ŻYWNOŚCI I SZWANKKOWAŁABY CAŁA INNA OBSŁUGA ALE TO JUŻ INNE ZAGADNIENIE.
ZOSTAWCIE WIĘC W SPOKOJU OSTROWSKIEGO!!! CZTEROOSOBOWA FIRMA POTRAFI BYĆ
BARDZIEJ EFEKTYWANA NIŻ KILKUTYSIĘCZNY PAŃSTWOWY KOLOS. MÓGŁBYM PRZYTOCZYĆ
PRZYKŁADY Z MOJEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ, KTÓRĄ ROZPOCZOŁEM 11 LAT EMU ZA
GRANICĄ W KRAJU ANGLOSASKIM. JAK MIAŁEM DOBRE POMYSŁY I NAWET NIE MIAŁEM
WIEDZY JAK JE REALIZOWAĆ I UDAŁEM SI Z TYMI POMYSŁAMI DO WIELKIEJ KORPORACJI TO
POTRAKTOWANO MNIE JAK RÓWNORZĘDNEGO PARTNERA. WYTŁUMACZONO MI NA CCZYM POLEGA
REALIZACJA TAKICH DZIAŁAŃ I ZAPROPONOWANO PODPISANIE KONTRAKTU BARDZO
KORZYSTNEGO DLA MNIE, UMOŻLIWIAJĄCEGO MI ZAISTNIENIE NA SSZERESZYCH WODACH,
OCZYWIŚCIE BYŁ TO RÓWNIEZ KORZYSTNE DLA TEJ KORPORACJI ALE DZIWNE BY BYŁO GDYBY
BYŁO INACZEJ. PO DWÓCH LATACH DZIAŁAŃ PROMUJĄCYCH MOJĄ DZIAŁANOŚĆ ALE DZIAŁAŃ
BARDZO AKTYWNYCH, ZOSTAŁEM ZATRUDNIONY PRZEZ BARDZO DUZĄ KORPORACJE JAKO
KONSULTANT I PRACOWAŁEM DLA NICH PRZEZ 5 LAT I ZAROBIŁEM SPORO PIENIĘDZY. NIE
ZATRUDNIONO MNNIE NA PIĘKNE OCZY ALE DLATEGO, ŻE ZAOFEROWAŁEM IM COŚ
SKUTECZNEGO I ORYGINALNEGO. MOIM KONKURENTEM DO TEGO PROJEKTU BYŁA WIELKA
SWIATOWA FIRMA KONSULTINGOWA MAJĄCA SWOJE PRZEDSTAWICIELSTWA W PONAD 70
KKRAJACH I ZOSTALI TEZ ZATRUDNIENI RÓWNOLEGLE WRAZ ZE MNĄ, TYLKKO, ŻE Z ICH
USŁUG TA KORPORACJA ZREZYGNOWAŁA PO 3 MMIESIĄCACH, PONIEWAŻ MÓJ PRODUKT
(JAKKOŚĆ MOICH UŚŁUG) OKAZAŁ SIĘ NIEPORÓWNYWALNIE LEPSZY.
JEST TO DLA MNIE DOWÓD, ŻE MAŁY TEŻ MOŻE I TO O WIELE SKUTECZNIEJ I LEPIEJ. TO
ZALLEŻY TYLKO OD TEGO CO SIE POSIADA W SWOICH SZARYCH KOMÓRKACH A OSTROWSKI
WIDOCZNIE POSIADA DUZO WIĘCEJ NIŻ CAŁE KIEROWNICTWO BUMARU I NIESTETY NIŻ WIELU
POLSKICH DZZIENNIKARZY PISZĄCYCH I MMÓWIĄCYCH BZDURY!!!
POZDRAWIAM

[Gość: Romcou]

Calkowicie sie utozsamiam z Twoja opinia. W Bumarze siedzi cla "zgraja" kimpli,
ktorzy kasaja, za to ze sa i ze sa kumplami. Ta firma to ciagle panstwowy
moloch i nic dziwnego, ze przegrywa przetargi, tam gdzie najlepsza oferta sie
liczy. W Polsce wygrywa polityka, choc "wszyscy" tak bardzo chca, a rzadzila
ekonomia.
Tak jak mawia Wojciech Mlynarski" Polska cecha narodowa- bezinteresowna zawisc"
posluchajcie piosenki pt. Szajba"! Jak pan. Ostrowski moze cos zarobic i
przyprawic splendoru Polsce, to trzeba go ulupic, bo przeciez on nie jest z
ukladow. Zamiast natychmiast sie zakrecic jak gosciowidopomoc, to wyciaga sie
na swiatlo dzienne, ze on nie ma zezwolen na handel miedzynarodowy itp, itd!
A wice to nie p. Ostrowski podwaza swoje mozliwosci. Nasze wladze probuja
upieprzyc swojego obywatela, chcac pokazac swiatu, ze polacy to kombinatorzy.
Zgroza!!! Tak pan Ostrowski, jak i Bumar - to fritry skladajace sie z polakow.
Znowu wychodzi, ze Polak nierowny Polakowi. Slogany swoja droga, a zycie jak
zwykle swoja. Po raz kolejny - odpukac, niech sie nie stanie - ze strata dla
Polski! Co to za roznica, czy Bumar, czy Ostrowski- cieszmy sie, ze Polska!!!!!!

[pastoris]

Pełna zgoda, Henryku. Tylko nie pisz wielkimi literami. Niezgodne jest to z
netykietą i, co ważniejsze, bardzo źle się taki tekst czyta - skutek odwrotny
do zamierzonego.

POLSKIE PIEKŁO!

[major.major.major]

ZDOLNY BIZNESMEN PRZETARGI WYGRYWA
I ROZSŁAWIA KRAJ, I ROZWIJA GOSPODARKĘ,
A TU WSZYSCY PATRZĄ, JAK BY GO UWALIĆ.
ROZEJŚĆ SIĘ, GŁUPOLE! DO ZAJĘĆ!

[Gość: Miś]

a Onet zablokował pewnych komentatorów, którzy przenieśli się do gazety
teraz i tutaj będą szprycowane komentarze.
A tak naprawdę to Ostrowski posiada silne ( i jedyne) poparcie polityków
środka czyli UW i PO a tego faktu się nie da przekleić na lewo.

[Gość: Jurek]

NIC Z TEGO NIE ROZUMIEM!
ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 20 sierpnia 2002 r.w sprawie wprowadzenia
zakazu i ograniczenia obrotu towarami o znaczeniu strategicznym dla
bezpieczeństwa państwa.
Na podstawie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. o obrocie z
zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla
bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i
bezpieczeństwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 119, poz. 1250, z
2001 r. Nr 154, poz. 1789 oraz z 2002 r. Nr 41, poz. 365, Nr 74, poz. 676 i Nr
89, poz. 804) zarządza się, co następuje:
§ 1. Określa się listę krajów, do których eksport lub tranzyt przez polski
obszar celny towarów o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa jest
zakazany. Lista stanowi załącznik nr 1 do rozporządzenia.
§ 2. 1. Określa się listę krajów, do których eksport lub tranzyt przez polski
obszar celny towarów o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa jest
ograniczony. Lista stanowi załącznik nr 2 do rozporządzenia.
2. Ograniczenie, o którym mowa w ust. 1, polega na obowiązku uzyskania zgody
Rady Ministrów na eksport lub tranzyt przez polski obszar celny towarów o
znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa.
§ 3. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia

Załącznik nr 1 do w/w Rozporządzenia mówi wyraźnie, że do REPUBLIKI IRAKU wolno
dostarczać "wyłącznie na potrzeby działalności humanitarnej określa właściwy
Komitet Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych"

Żenująca nagonka

[kapitan.kirk]

Nie wygrał "swój" - to mu dopieprzyć, niech se nie myśli. Szczegónie widoczne
jest to w "Wiadomościach":

1.) "Odkrywa się", że Ostrowski nie ma zezwolenia na eksport broni i jest to
temat dnia. To jawna i krzycząca niesprawiedliwość - ja np. też nie mam
zezwolenia na eksport broni i też nie zamierzam jej eksportować, a w
dziennikach o mnie ani słowa :-( A poważniej, drodzy pp. dziennikarze, to
eksportować broń będą te firmy, z któreymi Ostrowski w imieniu Amerykanów się
dogada i to one potrzebują zezwoleń a nie krajowy pośrednik, tak jak nie
potrzebuje takiego zezwolenia np. Telekomunikacja Polska, za pośrednictwem
usług której Ostrowski dogaduje się z kontrahentami.
2.) Ostrowski nie tylko handluje bronią, ale też - o nieba! - zna innych
handlarzy bronią, w tym też takich o niezbyt kryształowej opinii. Co za
kontrast w porównaniu z Bumarem, w którym pracują lub z którym współpracują
takie kryształowe i w żadne podejrzane transakcje nie zamieszane jednostki jak
np. Rajmund Szwonder, generał Barański czy Jerzy Napiórkowski. Oczywiście afery
z wyciekaniem broni z firm Bumaru do objetych embargiem Sudanu i Jemenu są
dziełem złośliwych krasnoludków, a żaden w pracowników Bumaru nigdy nie
negocjował z żadnymi podejrzanymi pośrednikami, żeby broń Boże nie dać powodu
do publicznego zgorszenia.
3.) Dowodem na tajemnicze konszachty Ostrowskiego ma być fakt, że Amerykanie
bezczelnie nie zażądali od WSI sprawdzenia jego firmy. Czy nie byłoby raczej
niepokojące gdyby się domagali?
4.) Żenujące jest to, że jako "bezinteresowny komentator" całej sprawy
wystepuje co i raz prezes Bumaru, z zatroskaną miną i pomarszczonym czołem.
Warto więc może tu wspomnieć, że Bumar od początku nie wypełniał warunków
przetargu - mogły doń stawać jedynie firmy niepubliczne, podczas gdy Bumar jest
w 92% własnością Skarbu Państwa. W tej sytuacji sam fakt, że Amerykanie w ogóle
dopuścili go do przetargu jest wyrazem ogromnej dobrej woli z ich strony.

Ręce opadają :-(

Dlaczego napadamy na tą firmę?! Bo wygrali?!

[Gość: MarekM]

Zupełnie nie rozumiem tej nagonki na Ostrowski Arms. Bumar przegrał, bo miał
bardzo słabą ofertę, a my myśleliśmy, że skoro to Polska firma to wygra.
Trezba zmienić myślenie, Drodzy Państwo Dziennikarze. Walczycie z ustawianymi
prztargami, przekrętami, a jak w uczciwym przetargu przegra Bumar to wszyscy
są zbulwersowani, że przetarg był uczciwy. To paranoja. Jeśli ktoś chce wygrać
uczciwy przetarg to mu dac najlepsza ofertę a nie szukać układów.
Cieszmy się, że choć część zamówień wpłynie do Polski, gdybyśmy liczyli na
Bumar to do Polski nie datarłyby żadne zamówienia

Amerykanie nie sprawdzali, ale Polacy badają na

[Gość: vip]

Amerykanie nie sprawdzali, ale Polacy badają na wszystkie możliwe strony, żeby
znaleźć haczyk i przetarg zablokować, co debilny rząd i kraj.

Koncesja na eksport onuc bojowych ?

[Gość: ajax]

Czy miedzynarodowe negocjacje na temat eksportu samochodow "Honker" do Iraku
naprawde wymagamaja koncesji ? A co z butami, gaciami, ... i z innymi tego typu
smiercionosnymi przedmiotami uzywanymi m.in. do celow wojskowych ? Przeciez w
rekach dyktatora-zbrodniarza moglyby zostac uznane przez wiernych sojusznikow
za bron masowego razenia, ktorej to broni od miesiecy bezskutecznie szuka sie w
piaskach irackiej pustyni. Samochod terenowy to przeciez nie rakieta, armata
ani bomba - to tylko pojazd.