W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[Gość: Strezynska rzadzi!]

TP to kretacze jakich malo. zawsze tak bylo, ale ostatnio, gdy
dochody spolki francuskiej dramatycznie spadaja, naciagaja jeszcze
bardziej tych, ktorzy jeszcze od nich nie odeszli. ZENADA!!!! Wyniki
w przyszlym tygodniu. Mniej 10 procent i rownia pochyla dalej? No i
zwolnienia wkrotce murowane. Zaklad? Dzieki Panie Boze za Anne
Strezynska. Bez niej nic by sie nie zmienilo! Strezynska na
Prezydenta!!!!

[Gość: Hello anyone?]

Tak, jak nawet Komisja Europejska nie przychyliła się do zdania UKE to żeby ratować twarz trzeba zwalać winę na błędy proceduralne... yeah...

Strężyńska swymi poczynaniami sprawiła,że jesteśmy

[Gość: bingo]

w ogonie Europy. Mam nadzieję, że wkrótce poniesie tego konsekwencje.

Czy nikt nie sprawdza tłumaczenia?

[jazmig]

Po co jest ten urząd, skoro nie potrafią sprawdzić tłumaczonych
dokumentów?

[Gość: LSP]

Zlecają kompleksową usługę tłumaczenie+weryfikacja. Natomiast sami powinni
wykonać tzw. review, czyli ktoś od nich powinien to sprawdzać pod względem
merytorycznym, oddać do poprawienia wykonawcy i ostateczną wersję (jeszcze po
tzw. proofreadingu) puścić dalej. W międzyczasie co najmniej 2 samplingi QA. Tak
to powinno wyglądać, tylko każdy żałuje kasy, bo "mamy taki a taki budżet". Taka
jest rzeczywistość. Nie wspomnę o rzeszach pseudotłumaczy, którzy wezmą to za
1/3 najniższej sensownej stawki. Potem są efekty.

[Gość: FL]

Czy jak oddajesz auto do mechanika w celu wymiany rozrządu, to sprawdzasz po
nim? A po dentyście też sprawdzasz?

Jeśli ktoś oddaje tekst do tłumaczenia z weryfikacją to ma prawo oczekiwać, że
błędów merytorycznych nie będzie. Może się zdarzyć jakieś niezbyt szczęśliwe
sformułowanie, czy brak przecinka, ale nie pominięcie przeczenia, czy
tłumaczenie "interconnect fees" jako „opłaty międzynarodowe”.

Opłata za weryfikację w poważnych biurach to 50% opłaty za tłumaczenie. Druga
osoba, czytająca tekst po tłumaczu praktycznie do zera eliminuje takie przypadki.

[Gość: LSP]

Widziałem takie weryfikacje, gdzie zmieniano super tekst na totalne dno. Po to
jest QA po weryfikatorze. A o reviewerze od klienta pisałem, ponieważ klient dla
własnego bezpieczeństwa powinien to zrobić. Nie zawsze jest tak, jak mówisz,
chociaż tak powinno być.

[Gość: FL]

W Polsce można się wielu przyczyn kiepskich tłumaczeń doszukiwać:

1. Cena jako podstawowe kryterium przy wyborze wykonawców.
2. Różnego typu układy, decydujące o tym kto ma dostęp do urzędowych zleceń itd.
3. Pośrednicy o zbyt dużym zamiłowaniu do pieniędzy, zlecający tłumaczenia po
niskich stawkach osobom pracującym w pośpiechu.
4. Oszczędzanie na korekcie.
5. Używanie narzędzi CAT i translatorów bez weryfikacji proponowanych przez nie
tłumaczeń.

itd. itp.

ale jeśli tekst był tłumaczony przez osobę na etacie w KE to teoretycznie
wszystko to nie powinno mieć miejsca.

Z perspektywy freelancera mogę napisać, że największym problemem są niskie
stawki (patrz pkt 1 i 3 powyżej), powodujące że wiele osób pracuje po
kilkanaście godzin dziennie, nie mając czasu, ani chęci na korektę, przed
oddaniem pracy.

Tak jest w każdym biznesie. Klient decyduje czy

[Gość: Jan]

chce dobrze zapłacić za dobrą robotę czy jak najtaniej i "będzie dobrze, musi
być" :)))

[Gość: TPepe]

W biznesie jest wybór, w urzędach jest przetarg z kryterium ceny. Dominuje tanie
byleco, no chyba, że akurat tak się da sformułować warunki przetargu by
zagwarantować sobie wybór określonej klasy ofert. W przypadku tak ulotnych bytów
jak tłumaczenie to raczej niemożliwe i mamy to co mamy.

[Gość: ezra translator]

ale co tu mają do rzeczy narzędzia CAT? one nie zaproponują Ci żadnego tłumaczenia, którego sam do nich wcześniej nie wprowadziłeś - chyba że bezkrytycznie używasz bazy otrzymanej od kogoś - ale jeśli ktoś jest tak niefrasobliwy to i tak zawali robotę, z CATem czy nie.

Natomiast zgadzam się, że problemem jest nacisk na ograniczanie kosztów - dla wielu klientów dobry tłumacz to ten najtańszy, kropka. A później się dziwią biedactwa.

Przy czym ta konkretna sprawa jest dziwna - który tłumacz i po co dodawałby do tłumaczenia fragmenty, których nie ma w źródle? No chyba że to nie żaden tłumacz to cudo stworzył

[Gość: FL]

1. > ale co tu mają do rzeczy narzędzia CAT? one nie zaproponują Ci żadnego
tłumacze nia, którego sam do nich wcześniej nie wprowadziłeś

2. > Przy czym ta konkretna sprawa jest dziwna - który tłumacz i po co dodawałby
do tłumaczenia fragmenty, których nie ma w źródle?

Tu właśnie podejrzewam CAT. Ktoś klepnął np. 89% bez weryfikacji i poszło z inną
nazwą firmy ;).

Chyba że sprawa jest prostsza - gdzieś po drodze zatrudniono pana Kopiendpejsta.

[Gość: ka-mi-la789]

> Z perspektywy freelancera mogę napisać, że największym problemem
> są niskie stawki (patrz pkt 1 i 3 powyżej), powodujące że wiele
> osób pracuje po kilkanaście godzin dziennie, nie mając
> czasu, ani chęci na korektę, przed oddaniem pracy.

Nie mając również czasu i pieniędzy na podnoszenie kwalifikacji, co
także powoduje skutki podobne do opisanych w artykule. A w ogóle,
tłumaczenia tego typu często zleca się nie tłumaczowi (tłumacz z
prawdziwego zdarzenia nie weźmie zlecenia za 18-20 złotych za
stronę, jako że przy takich stawkach nawet na ZUS nie zarobi), tylko
dorabiającym nauczycielom, studentom albo siostrzenicy żony szwagra.
Skąd tacy ludzie mają mieć pojęcie o telekomunikacji czy
jakiejkolwiek innej dziedzinie wymagającej specjalistycznej wiedzy?
Zrzucanie winy na tłumacza jest żałosne. Winny jest ten, kto
zlecając tłumaczenie kierował się ceną i/lub znajomościami.

[longina09]

"Potem są efekty". - czytaj: "potem jest na kogo zwalić"...

[Gość: Kaczo i Ponuro]

"TP gwarantuje wyższą niezawodność świadczenia usług niż sieci
operatorów zagranicznych"

Hmmm... żartownis, oj żartownis z owego pana Jabczynskiego z TP!!!

[Gość: 666]

Gość portalu: Kaczo i Ponuro napisał(a):

> "TP gwarantuje wyższą niezawodność świadczenia usług niż sieci
> operatorów zagranicznych"
>
> Hmmm... żartownis, oj żartownis z owego pana Jabczynskiego z TP!!!

Zdecydowanie. Piszę to z łącza Neo (teoretycznie) 2 Mb/s, które, podobnie jak wszystkie w mojej okolicy od ponad roku, działa w porywach nieco powyżej 1 Mb/s, a generalnie na poziomie 200-500 kb/s, zaś w weekendy wieczorami spada do KILKUNASTU kb/s. TP o tym doskonale wie i jeżeli ktoś twardo ciągle składa reklamacje, to anuluje mu opłaty. Ale setki jak nie tysiące mniej upartych goli równo, licząc pełną opłatę za mocno substandardową usługę.

Zrobię wam to tłumaczenie za darmo, chcecie?

[business3]

Zrobię wam to tłumaczenie za darmo, chcecie?


jazmig napisał:

> Po co jest ten urząd, skoro nie potrafią sprawdzić tłumaczonych
> dokumentów?

wydawało mi się ze to KE tłumaczyła

[Gość: as]

a nie urząd, juz widzisz jak powstają błedy

[piegrza]

Gość portalu: Hello anyone? napisał(a):

> Tak, jak nawet Komisja Europejska nie przychyliła się do zdania
UKE to żeby rat
> ować twarz trzeba zwalać winę na błędy proceduralne... yeah...
A skąd u tłumacza wzięło się pismo do P4? Kto Go dostarczył i po
co? Dlaczego ktoś nie przeczytał przetłumaczonego pisma(nawet nie
tłumacz przysięgły0? itp. Tak u nas centralne urzędy załatwiają
sprawy.

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[Gość: mmm]

A tlumacz poniosl jakies konsekwencje i gdzie jego nazwisko ?

[olias]

nazwisko jest daną osobową i podlega ochronie. konsekwencje poniósł. ściślej -
otrzymał. pieniężną.

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[Gość: Swiderek / Komisja]

TP "zwolnila" juz red. Swiderka z Dziennika / Gazety Prawnej
to "zwolnic" tez i moze kogos moga w Komisji w Brukseli? :) Któz to
wie?

Problem z tłumaczeniem?

[man345]

To UKE nie stać na tłumaczenie własnych decyzji na angielski i
wydawanie ich po angielsku?? Wiele urzędów w Europie wydaje
równolegle decyzje w jezyku narodowym i po angielsku żeby nie było
takich problemów...

[Gość: e]

Szuruj do szkoły jak nie rozumiesz tekstu i więcej nie wypisuj bzdur.

[man345]

Chyba Ty nie rozumiesz ! Gdyby UKE wydawało decyzje po angielsku
nikt z KE nie musiałby tłumaczyć i nie byłoby takich błędów.

[cree-is-me]

Wszystko zależy od procedur - w jakim trybie, formie i wersji
językowej należy składać dokumenty. Może jest tak, że KE wymaga
tekstów w języku "źródłowym" i sama tłumaczy na tzw. urzędowy
angielski? Jeśli tak jest, to nie ma co wieszać psów na UKE.

[Gość: ezra translator]

KE ma rozbudowaną służbę tłumaczeniową do dyspozycji - i naprawdę nie zatrudniają tam ludzi z ulicy. Dlatego dziwi mnie ta historia mocno.

[bmc3i]

Gość portalu: ezra translator napisał(a):

> KE ma rozbudowaną służbę tłumaczeniową do dyspozycji - i naprawdę nie zatrudnia
> ją tam ludzi z ulicy. Dlatego dziwi mnie ta historia mocno.


Z ulicy nie, ale tu chodzi o tlumaczenie specjalistyczne, a UE i KE nie
zatrudniaja tlumaczy kierunkowych.

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[Gość: zawiedziony]

Jak dobrze płacą za pomyłkę to czemu się nie mylić!
Im wyższa cena usług tym bardziej "uczciwa".
Koszty utrzymania monopolu nie zawsze są małe a chciwość duża.
W takiej sytuacji bycie uczciwym kapitalistą jest wykluczone a rozbicie monopolu utrudnione, gdyż każdego można kupić aby popierał"słuszną sprawę"!

[Gość: leszek]

Tak to jest, jak się nie przeczyta artykułu, tylko sam nagłówek, rzeczywistość
moim zdaniem wygląda tak, że UKE przegrało potyczkę w Brukseli i teraz próbuje
zwalić winę na tłumaczenie...

[koloratura1]

Gość portalu: leszek napisał(a):

> rzeczywistość
> moim zdaniem wygląda tak, że UKE przegrało potyczkę w Brukseli i teraz próbuje
> zwalić winę na tłumaczenie...

"Zwalić"?
Jeżeli prawdą jest - choćby ten jeden - cytat z tłumaczenia, zamieszczony w
artykule, to tłumacz się, rzeczywiście, nie popisał...
Wprawdzie nie wiem, jaki wpływ na "całokształt" miało błędne tłumaczenie...

[piegrza]

koloratura1 napisała:

> Gość portalu: leszek napisał(a):
>
> > rzeczywistość
> > moim zdaniem wygląda tak, że UKE przegrało potyczkę w Brukseli i
teraz pr
> óbuje
> > zwalić winę na tłumaczenie...
>
> "Zwalić"?
> Jeżeli prawdą jest - choćby ten jeden - cytat z tłumaczenia,
zamieszczony w
> artykule, to tłumacz się, rzeczywiście, nie popisał...
> Wprawdzie nie wiem, jaki wpływ na "całokształt" miało błędne
tłumaczenie...
A skąd tłumacz wziął pimo z decyzją dla P4. Kto go dostarczył? UKE
z tekstem swej decyzji?

[koloratura1]

piegrza napisał:

> A skąd tłumacz wziął pimo z decyzją dla P4. Kto go dostarczył? UKE
> z tekstem swej decyzji?

A ja skąd mam to wiedzieć?
Wypowiedziałam się tylko na temat tłumaczenia fragmentu, cytowanego w artykule.

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[moritani]

Unia do tej pory broniła bandytów "przedsiebiorców", zwlaszcza
kosztem Polski. To jest lobby, ustawa hazardowa to Pan Pikus. Tam sa
pieniadze, i świadczenie, ekspertyzy itd id.

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[olias]

phe! a to nowina. w warszawce od wielu lat trwa radosna zabawa w tłumaczenie
tekstów unijnych na sza albo z naszego na unijny. znaczy angielski, francuski,
hiszpański, etc. jest tego pełno, tony papieru, nikt tego nie weryfikuje
(dopiero w Brukseli wychodzą buraczyny i słoma. Ma wszakże fantastyczną
zalete. mnóstwo złotej młodzieży, mającej usytuowanych rodzicieli czy ciotki
może sobie zarobić niezły i łatwy szmal. No ... a jeśli znają kiepsko język
obcy? Heh! samo zadanie takiego pytania świadczy o tym że jestem zaprzańcem i
zazdrośnikiem. wiadomo że oni doskonale znają język obcy. Z definicji!! jak
można takie pytanie ... cham jestem i tyle.
(co prawda lepiej być chamem niż kurwelitą).

[Gość: LSP]

Wśród tzw. zawodowych tłumaczy w Polsce znajomość j. obcego nie jest największym
problemem, największym jest znajomość języka polskiego!

[piegrza]

Gość portalu: LSP napisał(a):

> Wśród tzw. zawodowych tłumaczy w Polsce znajomość j. obcego nie
jest największy
> m
> problemem, największym jest znajomość języka polskiego!
Od tego są konsultańcinp naukowi w wydawnictwach sprawdzający teks.
Ale oszczędności Panie, oszczędności!!!

[Gość: LSP]

Oni są od sprawdzenia, czy wszystko jest w porządku z tłumaczeniem. Ty
zakładasz, że tłumacz może oddać badziewne językowo tłumaczenie, a oni są od
poprawiania. Nieprawda. Oni pilnują, a nie są następnym etapem tłumaczenia.
Założenie jest takie, że każdy po kolei ma oddać całkowicie poprawny tekst.
Koniec kropka. Ludzie, którzy oddają robotę "a weryfikator poprawi, jak będzie
źle" szybko tracą zamówienia.

Zwalić na tłumacza najprościej, ale...

[Gość: LSP]

Jest jeszcze jedna sprawa: tłumaczenie na EN powinien wykonywać native speaker
EN, a nie Polak, nawet jeśli jest świetnym tłumaczem. Ale to koszty. Jak
klientowi mówi się "będzie na EN, ale native więc drożej", to krzyk, że jak
to, to pójdziemy gdzie indziej. Zanim w ogóle przestaliśmy odrzucać zlecenia
na języki obce z polskiego, mówiłem prosto z mostu "dobrze, może to zrobić
Polak, ale proszę przyjąć do wiadomości, że jakość nie będzie idealna" -
klient radośnie podskakuje "bo przecież to tylko tłumaczenie". Z powodu takich
przekonań tłumaczenia często wykonują sekretarki po kursie EN, "osoby
doskonale znające EN, bo pracowały jako kelner 2 lata w Londynie" itd. itp.
Klienci najczęściej sami są sobie winni. I powiem wam, że nie tylko TP, ale
ogromne światowe korporacje też żałują na wszystkim i dobrze zdają sobie
sprawę z konsekwencji, jednak udają, że skąd. A potem wszystko na tłumacza,
stara i nudna śpiewka, najczęściej guzik prawda.

[Gość: ezra translator]

No właśnie, przecież to tylko tłumaczenie ... Bo tłumaczyć każdy może, trochę lepiej lub trochę gorzej, byle miał słownik (tak mnie kiedyś jeden zleceniodawca oświecił) - a najważniejsze, żeby tanio było

[Gość: ka-mi-la789]

(tak mnie kiedyś jeden zleceniodawca
> oświecił)

Ja bym mu zaproponowała, żeby w takim razie sam sobie przetłumaczył
swoją makulaturę. Swoją drogą, czy ktoś musi umrzeć pod
respiratorem, którego instrukcję obsługi tłumaczyła jakaś
sekretarka, nauczyciel albo dorabiający studencina, żeby
społeczeństwo wreszcie zaczęło myśleć i zrozumiało, że do tej pracy
oprócz słownika potrzeba kwalifikacji?

Jest wielu kretynów od tłumaczeń googlem

[Gość: as]

niektórym kretynom wydaje się że przepuszczą text przez tłumacza
googla i sprawa załatwiona, tez takich spotykałem

Strężyńska wysyła do Brukseli pisma po polsku?

[Gość: mark]

Przynajmniej jest oryginalna. I patriotycznie nastawiona. A w
Brukseli wiadomo, same łajdaki. Nie znają polskiego.

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[krokodyl_2]

Steżyńska nic sie nie zmieniła, do tej pory uważa że wiekszość
Polaków bezkrytycznie przyjmujmie wszystko co wyszło spod jej
urzędniczej ręki, niestety to nie działa w Brukseli. To ze tłumacz
pomylił sie jakimś miejscu jest raczej mało istotne, reszta
dokumentu swiadczy o tym czym tak naprawdę jest całość .
Pani Anno proszę kitu nie wciskać, Bruksela ma świadomość że
nadmierne zapędy regulacyjne szkodzą rynkowi, dlatego nie zgodziła
się z argumentami UKE.

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[Gość: Bryza]

Tłumacz profesjonalny, który najczęściej pozostaje niestety anonimowy,
winien nie tylko znać perfekcyjnie oba języki, ale specjalizować się
tylko w jednej branży wzgl. kilku pokrewnych branżach. Zbyt często mamy
tu do czynienia z żałosną amatorszczyzną.

[Gość: LSP]

Z Bryzą zgadzam się absolutnie!

to czemu tacy tłumacze są zatrudnieni w KE

[jkredman]

krewni, pociotki i znajomi króliczka

[Gość: LSP]

Mylisz się. Po prostu instytucji nie stać na dobrych tłumaczy. Dobrzy tłumacze
nie pracują na etatach, z niewieloma wyjątkami, ale wtedy pracują w bdb firmach
zajmujących się tłumaczeniami i biorą za to odpowiednie wynagrodzenie.

1/100!

[Gość: 1/100!]

1/100! Mój student. Tłumok okrutny tam się dostał. Taki zaraz po
studiach bez żadnego przygotowania. Tylko taki może się zgodzić na 9-
miesięczny okres próbny i jest tani. Żaden poważny tłumacz nie
pojedzie do Brukseli rzucając swoich stałych klientów.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=dHXMILwtQTg" target="_blan

[Gość: zobacz koniecznie]

www.youtube.com/watch?v=dHXMILwtQTg

to czemu wniosku nie przetłumaczono w UKE

[jkredman]

wygląda na to że spraw polskich w Komisji Europejskiej pilnują "kompetentni" rekomendowani przez różnych Rosołów - zamiast płakać może należy zmienić tłumaczy w komisji /wymienić szwagrów, pociotków i znajomych króliczka na specjalistów znających język i to ten techniczny/

[Gość: LSP]

Techniczny, to znaczy jaki? Powtarzasz coś zasłyszanego, coś w stylu "jestem
tłumaczem", "aaa, przysięgłym...".

nie wiesz czy nie chccesz wiedzieć

[jkredman]

tłumacz tekstów technicznych - zapytaj w NOT to Ci powiedzą kto nim może zostać
i jakie musi mieć kwalifikacje

[Gość: LSP]

jkredmanie, proszę cię. Techniczny to IT, budowa maszyn, motoryzacja czy może
jeszcze coś innego? Podkategorii w dziedzinie "tłumaczenie techniczne" jest
tyle, że nie ma szans, abyś był we wszystkim dobry, choćbyś nie wiem, jaki
papier miał. A na marginesie, papier NOTu jest bardzo słabym wyznacznikiem
kwalifikacji tłumacza, wiem o tym z praktyki.

komisja europejska sama robila nabor

[Gość: aaa]

i konkurs wygral idiota tym razem.

Wiadomo , pisówa ........

[Gość: belfer]

To ten poziom znajomości języków jak u kaczorów .

powołana przez światowca Marcinkiewicza

[jkredman]

prawo telekomunikacyjne
art 190.4 - prezesa UKE powołuje i odwołuje Sejm za zgodą Senatu na wniosek
prezesa Rady Ministrów, kadencja prezesa trwa 5 lat,

w art.190.8 nie ma mowy o konicznej znajomości języków obcych w stopniu
zapewniającym umiejętność komunikowania i przygotowania korespondencji /prezes
powinien posiadać wykształcenie i wiedzę z zakresu spraw należących do
właściwości Prezesa UKE/,

w 2009 roku rządząca nam światle koalicja PO_PSL ustaliła że nie będzie zmiany
prezesa UKE

Tylko niech nie ruszaja prezes

[Gość: z]

bo to jedyny pozytyw po rzadach kaczorow. Ta pani robi swietna robote, ba UKE to chyba jedyny urzad takotwarty na obywatela - mam bardzo mile wspomnienia po kontakcie, spor z operatorem pomogli rozwiazac po mojej myxli. Zawdzieczamy temu urzedowi naprawde wiele, chocbt bsa na liniach tp, dzieki czemu w koncu jest tanszy internet, 24h przeniesienie numeru do innego operatora, korzystny mtr dla play dzieki czemu spadly ceny, W TYM W W3, itd.

przeciez te sytuacje lateo sabotowac

ale wniosek był kiepski i tłumaczenia nie

[jkredman]

dopilnowała

[Gość: xed]

slyszalam, ze poziom tlumaczen tekstpowych w ke itp jest tragicznie niski, ale
coz promuje sie glupote, to sie ma.

słyszałeś czy wiesz

[jkredman]

a może słyszałeś że poziom kadr w UKE też jest kiepski, jak pisze się
rekomendacje dla kandydatów na stanowiska urzędnicze pokazał nam wczoraj Rosół

[Gość: xed]

no ale jaki byl cel twojej wypowiedzi?
wiem jak jest z tlumaczami - zwlaszcza pisemnymi

[Gość: soloo]

Absolutna zgoda. Odkąd Pani Streżyńska stoi na czele, UKE stało się bodaj jedynym państwowym organem, który faktycznie realizuje to, do czego został powołany, czyli broni interesu obywatela. Marzę o tym, aby ktoś taki przejął ZUS:)

[piegrza]

Gość portalu: soloo napisał(a):

> Absolutna zgoda. Odkąd Pani Streżyńska stoi na czele, UKE stało
się bodaj jedyn
> ym państwowym organem, który faktycznie realizuje to, do czego
został powołany,
> czyli broni interesu obywatela. Marzę o tym, aby ktoś taki
przejął ZUS:)
Broni interesów tzw operatorów alternatywnych a nie klientów.

[Gość: jaro]

A czy nie wychodzi na to samo.

Mam internet od operatora alternatywnego za 6mb przy umowie na rok średnia cena
miesięczna to 74zł plus abonament za 28zł.
W TP takie internet kosztował by mnie przynajmniej 40zł drożej miesięcznie, bo
oczywiście w tp nie można zakładać Neostrady na abonamencie socjalnym tylko
minimum standardowy za 50zł.

nieaktywna linia telefoniczna to 30 zł

[jkredman]

a internet i w TP i u innych operatorów jest drogi, za drogi, a UKE i
ministerstwo infrastruktury niewiele zrobili aby stał się bardziej dostępny i
tańszy, a będzie dostępniejszy i tańczy gdy będzie więcej linii światłowodowych
i punktów przyłączeniowych - jeżeli łącz będzie więcej to zaczną tanieć /gdy
podaż przewyższy popyt, albo przynajmniej będą to wartości zrównoważone,
wszelkie administracyjne naciski niewiele zmienią/,

być może tym którzy zaczną budować sieci światłowodowe należy dać zwolnienia
podatkowe na określony czas

[Gość: Sebastian]

W TP też byłaby taka cena gdyby pani superprezes nie blokowała
decyzji TP. Tpsa chciała np wprowadzić abonament bez limitów rozmów
ale pani UKE nie zgodziła się bo inni operatorzy nie byli w stanie
tego wprowadzić i TPSA musiała czekać z wprowadzenbiem takiej usługi
2 lata. Zresztą wystarczy poczytać gdzie prezes wcześniej była
zatrudniona i to wiele wyjaśnia.

a mianował ją Marcinkiewicz za przyzwoleniem

[jkredman]

Kaczyńskiego

[piegrza]

Gość portalu: Strezynska rzadzi! napisał(a):

> TP to kretacze jakich malo. zawsze tak bylo, ale ostatnio, gdy
> dochody spolki francuskiej dramatycznie spadaja, naciagaja jeszcze
> bardziej tych, ktorzy jeszcze od nich nie odeszli. ZENADA!!!!
Wyniki
> w przyszlym tygodniu. Mniej 10 procent i rownia pochyla dalej? No
i
> zwolnienia wkrotce murowane. Zaklad? Dzieki Panie Boze za Anne
> Strezynska. Bez niej nic by sie nie zmienilo! Strezynska na
> Prezydenta!!!!
Inni też krętacze. Mnie w listopadzie Netia odcięła od telefonu
nie informując mnie o tym ani nie pytając ,zy mam taką chęć. Jeszcze
wmawiali mi że rzekomo to Ja poprzez TP złożyłem rezygnację. Pomimo
moich zaprzeczeń i żądań od Prezesa Netii kopii rezygnacji, nie dali
jej i dalej Swoje. Dopiero po skardze w UKE na jej dwukrotne żądanie
przyznali się do winy i do tego że oddali numer i linię do TP (była
dzierżawiona) bez poinformowania mnie o tym (regulamin do tego
zobowiązuje).Nawet mnie nie przeprosił Prezes tylko zlecił to
Prezesowi UKE traktując Go jak chłopca na posyłki. Netia ma bardzo
złą opinię u swoch abonentów, którzy wrost uciekają z niej.

[Gość: cieć]

jeśli jest taki biznes na IP to dlaczego nikt w Polsce na szerszą
skalę nie inwestuje w takie usłaugi?
Większość "doręczycieli" internetu korzysta z infrastruktury TP !

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[Gość: Gaga]

Nie wiem czy z powodu tp cierpia abonenci. Jak dla mnie to daja kablowy net prawie w calej polsce, tam gdzie inni nawet nie spojrza takze. Moim zdaniem robia duzo dobrego. Zreszta ostatnio widac tylko pozytywne sygnaly, bo wprowadzaja teraz oferte tv, no i inwestuja w infrastrukture (gwoli scislosci po uzgodnieniach z UKE).

[piegrza]

Gość portalu: Gaga napisał(a):

> Nie wiem czy z powodu tp cierpia abonenci. Jak dla mnie to daja
kablowy net pra
> wie w calej polsce, tam gdzie inni nawet nie spojrza takze. Moim
zdaniem robia
> duzo dobrego. Zreszta ostatnio widac tylko pozytywne sygnaly, bo
wprowadzaja te
> raz oferte tv, no i inwestuja w infrastrukture (gwoli scislosci po
uzgodnieniac
> h z UKE).
Bo operatorzy nie inwestują, tylko chcą za bezcen na gotowe.
Dialog buduje własne sieci. Słychać tylko o karach UKE dla tp. W
opisanym powyżej moim przykladzie Prezes UKE w Siemianowicach Śl.
nie wystąpił nie tylko o ukaranie Netii i wypłacenie mi
odszkodowania, ale skierował mnie do Sądu z powództwa cywilnego.
Pokornie też przeprosił mnie za przykrości bo Mu to ZLECIŁ PREZES
NETII!!! Zamiast zrugać Prezesa Netii i zarządać wykonanie przez
niego osobiście przeprosin (telefonicznie i na piśmie). Na dodatek
Netia chciała żebym podpisał nową umowę, choć dotychczasowa była na
czas nieokreślony (nie zgodziłem się bo jak?). A UKE na to nic.

[Gość: end_to]

Browo KOLEGO/KOLEŻANKO!!!

TO wina TP że UKE nie potrafi dopilnować/przetłumaczyć swoich
wniosków!!!! A to że śnieg dziś topnieje to też wina TP?
Skąd taki kompleks? Przyznaj się :-) Z pewnością chciałeś/chciałaś
pracować tutaj a tu klops Matołków nie przyjmują

to że śnieg topnieje to wina GW

[jkredman]

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[Gość: warszawiak]

rozwalić TP SA-ten beton,koniec z monopolem

tłumacz pewnie był z przetargu na zamówienia publi

[kjhubner]

tłumacz pewnie był majtańszy z przetargu na zamówienia publiczne,
który zrobiono pewnie według wskazówek UE ale poprawionych przez
naszych urzedników !

Wesołe !!!

Raz dostałam tłumaczenie tekstu do korekty.

[Gość: Ida]

Raz dostałam tłumaczenie tekstu do korekty. Zrobiłam i odmówiłam.
Po pierwsze tego był "po polskiemu", po drugie często mijał się z
prawdą (czyli treścią oryginału), po trzecie widać było nieudolność
werbalną autora tego "tłumaczenia". Dodam, że za napisanie tekstu na
nowo (bo wstyd by mi było oddać podobny gniot), firma pośrednicząca
płaci grosze. Najpierw płaci grosze tłumaczowi, a potem chce
zapłacić grosze korektorowi. Niestety, za cenę Malucha nie kupi się
nowego Mercedesa.

Ładna pani

[Gość: ciekawski pan]

a może mi ktoś powiedzieć jak się nazywa ta ładna pani na zdjęciu gdy się
klika w tytuł artykułu?

W TP taniej nie będzie, bo tłumacz się pomylił?

[georgeb]

Przecież ich stać na porządnych tłumaczy. Skończą jak Lepper, gdy poskąpił na prostytutkę.