Boże, ratuj podatników!

[Gość: Gość]

E tam... "Polska jako jedyna uniknęła kryzysu". Wiele krajów trzeciego świata
również uniknęło kryzysu. Mówimy przecież o krajach rozwiniętych a nie
rozwijających się. Polska to ciągle kraj trzeciego świata bo jeśli Eurokomuna
staje się drugim to na to wychodzi. Chińczycy już są prawie druga potegą więc
co będzie dalej? Polska w grupie czwartego świata? Zjednoczenie tu wcale nie
pomogło.

Boże, ratuj podatników!

[ewa1-23]

Prawo (?) i Sprawiedliwość(?) nie widzi szarej strefy, jaką jest rolnictwo??? Nie widzi, że nawet najbogatszy rolnik nie płaci podatku dochodowego, ani składki zdrowotnej? Poza tym - skąd Kaczyński wziął takich expertów? Z PZPR? Przecież w Polsce przydałby się rodzimy kapitał, a nie tylko niemiecki i francuski! To Kaczyński taki patriota, że chce wykończyć polskich przedsiębiorców, żeby szwabom było lepiej? A zresztą, teraz każda partia (nawet pasożyty z PSL) będzie gardłowała o ubogich, pochylała się nad ubogimi (bo partyjniacy tak wyrośli pod niebo, jak bogowie, że muszą się pochylać!), a par 32 Konstytucji dalej będzie martwy!

Modzelewski to dopiero kawał ...

[Gość: Marco]

Najpierw wypichcił niespójne przepisy podatkowe a potem założył szumnie zawany Instytut Studiów Podatkowych, w którym za grube pieniądze tłumaczy skołowanym przedsiębiorcom co tez takiego miał na myśli, gdy tworzył owo prawo. Prawo, które stoi wyraźnie po stronie silniejszego (czyli fiskusa).

Gratuluję rezydętowi doradcy!

Boze ratuj bogatych - powinno byc

[euro67]

Boze ratuj bogatych - powinno byc, bo biedni podatnicy tylko na tym
skorzystaja. Zloszcza mnie te balamutne artykuly na
zamowienie "salonu".

[Gość: Janbogaty]

niby dlaczego mial bym placic wiecej aby biedni podatnicy mieli
lepiej,figa z makiem, bylo sie uczyc.
Za komuny robotnicy smiali sie ze mnie ze sie ucze, ha ha studencik,
zarabialem 1/3 tego co oni teraz jest normalnie i mam ich w nosie.

[moroux]

A z czego zostały opłacone te studia? Bo z tego co się orientuję, to za komuny
nie było prywatnych uczelni, prawda?

----------------------
The better of...

[Gość: pinio]

Uderz w stół a "biedni" zaraz dadzą głos. Trzeba się było leniu
najpierw pilnie uczyć a potem pilnie pracować a tak zostałeś
związkowcem i liczysz że długo jeszcze będzie można żyć kosztem
innych.

modzelewski? Ten bęcwał!

[1410_tenrok]

palant, który był ministrem finansów! Ten gość to największa porażka okresu
demokracji. Wszyscy czepiają sie Balcerowicza. A kto wreszcie da w nos temu
panu, że te wszystkie idiotyczne wynalazki z okresu jego ministrowania? Jeżeli
lechka powołał tego debila na doradcę, to czarno to widzę.

[Gość: obeek]

I jeszcze występował w mediach jako wybitny ekspert podatkowy. Miejmy
nadzieję, że zatonie razem z obecnym prezydentem i resztą jego grupy
doradczej.

Boże, ratuj podatników! Przed Modzelewskim

[mantero]

Drań Modzelewski to lobbysta i nie bardzo rozumiem, dlaczego ktoś taki choć w najmniejszym stopniu macza palce w przepisach podatkowych.
Przecież jemu zależy na tym, by przepisy były jak najbardziej skomplikowane - potem kosi kase za swoje "porady".
Jakby przepisy były proste, to pewnie jego "Instytut" nie miałby racji bytu.
Dlaczego Sobiesiak nie może załatwiać sobie ustawy, a Modzelewskiemu to wolno???

[mantero]

Dlaczego zniknął mój komentarz??
Bo napisałem wprost, że wg mnie Modzelewski jest draniem i realizuje własne interesy??!!!

To się zdarza

[adamp_314]

Zanim uznasz, że Twój post zniknął warto wejść na forum z innej przeglądarki -
wtedy powinien być widoczny. Ten serwer czasem chyba zapycha się ciasteczkami...

Kaczyński ma w d..e polski kapitał

[Gość: pinio]

tak jak i wszystkich polaków. Mottem życiowym jego i jego brata jest
władza ponad wszystko choćby po trupach własnego narodu. Kaczyński
świadom jest że podcina gałąź na której siedzi większoś polaków ale
wie też że bełkot o równości kierowany jest do jego elektoratu dla
którego pracowitość to słabo znane słowo. Najlepiej gdyby wraz obaj
bratem kazali się tytułować per panie sekretarzu. Wszak burżuj to
dla nich jak i dla ich elektoratu nadal wróg numer 1.

[Gość: zibi]

Jak czytam te wszystkie bzdety to mam ochotę powystrzelać połowę
tego kraju.Mam taką listę ludzi do odstrzału i kiedyś to zrobię.
Wtedy kiedy już zostanę na głodowej emeryturze z której nie da się
wyżyć, kupię pukawkę i zastrzelę każdego prywaciarza który mnie
oszukiwał i wyzyskiwał.Każdego polityka, który pozwalał tym
prywaciarzom na wyzysk.A dziś jak na razie mam laleczki voodoo i w
ten sposób wykańczam ludzi ze swojej listy.Mam ten dar i to działa,
numer jeden na mojej liście właśnie trafił do wariatkowa a taki był
cwaniaczek - biznesmen=wyzyskiwacz.Stracił wszystko-dobrze mu tak,
trzeba było ludzi nie okradać za nadgodziny i dodatki nocne. Numer
cztery wykorkuje na wątrobę w ciągu najbliższych trzech lat, bo
truje swoich pracowników. już od trzech miesięcy zaklinam jego
laleczkę.Jutro przelecę na miotle tuż nad firmą tego dupka, posypię
firmę sproszkowanym gównem wrony i wypowiem resztę zaklęcia.Gińcie
wszyscy kretyni tego kraju

[pozytywka-1]

Polska to taki kraj w którym myślenie przeciętnego dorosłego
człowieka jest na poziomie nastolatka. Głupoty wypisują bo oczywiście
biedny sfrustrowany Polak to kupi. Ile trzeba hipokryzji aby to
właśnie Prezydentowi zawdzięczać tą biedę którą klepiemy.
To właśnie PIS i ich ustawa pozwoliła zmiejszyć składkę rentową
dzięki której zyskałam 100 zł miesięcznie i pamiętajcie że był to
jedyny rząd od którego przeciętny polaczek coś zyskał. Ale
kiedy przechywiciło rządzenie PO zmniejszyło podatki wyłącznie
bogatym, więc narodzie obudź się i nie podcinaj gałęzi na której
siedzisz.

[Gość: maciej]

Progi 18 i 32% wprowadził właśnie PiS (za to jedno i składkę rentową im chwała),
tylko dopiero za rządów PO zaczęły obowiązywać. I dlaczego sądzisz, że obniżono
podatki jedynie bogatym - przecież ci najbiedniejsi też płacą mniej (18 zamiast
19%), a średniaki również znacznie mniej dzięki zlikwidowaniu trzeciego progu.

Bogaci ludzie to ci, co mają własne jachty i śmigłowce, a nie klasa średnia.

Boże, ratuj podatników!

[Gość: Podatnik]

Sam tytuł "grzeszy" obłudą...
Proponuję napisać jak władza realizuje swoje obietnice wyborcze,
temat długu publicznego jest powszechnie znany zaś same rozwiązania
podatkowe lepsze lub gorsze nic w tym obszarze nie wniosą.
Ekipa rządowa PO nie rozdała niczego dotąd nie dlatego, że jest tak
wyedukowana, ale tylko dlatego że nie miała z czego...
Szczucie na "prezydenta - nieuka" to ślepy kierunek, nie te
kompetencje, nie te oczekiwania.

Boże, ratuj podatników!

[bogdan331]

Gnomy i trolle rzadko przyznają się do pomyłek.Zwłaszcza gdy rację ma strona przeciwna.pis-gnój.Pis is dead!Enter!

Himeryczny PiS.

[techbud176]

Pan Prezydent co innego mówi, co innego pisze i jeszce co innego
robi.
Aby trafić za nim wydaje mi się, ze trzy kompasy i parę map to za
mało.
Zdało by się wpisać wyznanie Radiomaryjne i himeryczny PiS na listę
najgroźniejszych plag Polski.

[Gość: z]

Drobna uwaga: chimeryczny, od "Chimera"

spokojnie, nie prezydenta się obawiamy

[Gość: zefir]

Cały świat chwali pewnego ministra by 2 dni później pokazać dziurę w ZUS na
tyle miliardów? Ciekawe jaki to świat i za ile z naszych kieszeni te pochwały
sypie. Jakoś Polacy nie obawiają się ani PiS, bardzo groźna rzekomo p. prof.
Zyta Gilowska miała porządek w finansach, a Polakom nic nie groziło, tylko
nikt na świecie jej nie chwalił... . Podobnie z prezydentem, jakoś nie czujemy
jako naród tego wielkiego zagrożenia z zapowiadanych oszczędności, bo w tym
kraju jest naprawdę wiele do zaoszczędzenia, ale trzeba byłoby dźwignąć tyłek,
poruszać głową, a nie tylko kopać piłkę i zasuwać na nartach żyjąc w wielkiej
symbiozie z aferzystami.

[everettdasherbreed]

Bomba zegarowa o nazwie ZUS tyka już od bardzo dawna. Jeszcze przed reformą
Balcerowicza było tam już fatalnie.

[Gość: le ming]

> Jakoś Polacy nie obawiają się ani PiS
Mów za siebie. My, Polacy, obawiamy się ich populistycznych pomysłów, jak
najbardziej.

> jakoś nie czujemy jako naród tego wielkiego zagrożenia
Mów za siebie, powtarzam.

[Gość: pinio]

A jak już zuści się plan medrów z pod znaku PIS i polska oczyści się
wreszcie ze znienawidzonych bogaczy i bohaterem narodowym znowu jak
za starych czasów stanie się ubrany w roboczą kurtkę budwlaniec z
sterczący z butelką piwa to chciaż starczy dla wszystkich Polaków
miejsc na państwowych posadach? Bo przecież jak kiedyś prywaciarz
stanie się tym czym był w latach kiedy upływała radosna młodość
braci k. czyli wrzodem na d..pie "porządnego" obywatela.
Pozdrowienia dla kochającego swój naród prezydenta ... inaczej.

Ciekawe ile korporacje placa takim doradcom

[Gość: MichalM]

Bo to chyba oczywiste ze na takim zaostrzeniu podatkow zyskaja koncerny majace
w polsce hipermarkety i montownie w ktorych pracuje sie za miske ryzu. Dla
nich slowo podatek, stawki etc. nic nie znaczy, od tego sa Deloitte i inne
PriceWatersy zeby podatkow nie placic. Problemem sa natomiast rodzime firmy
ktore po chamsku placa pracownikom tyle ze za nikt nie chce pracowac za 500
PLN na kasie czy przy tasmie. I na nic ciagle dociskanie sruby przepisami te
wiesniackie Polskie firmy za nic nie chca upasc zeby zwolnic pracownikow
ktorzy tak sa potrzebni do przykrecania srubem w DELL czy innym Fiacie. Ze o
takim skanadalu jak 60% udzial handlu tradycyjnego w calosci nie wspomne, tak
10% to sieci handlowe moze by strawily ale 60% tak nie moze byc. Co wiec
zrobic, uczciwie na wolnym rynku sie nie da to wykonczymy ich przepisami i
kontrolami i juz za 5-10lat beda w Polsce male Chiny z pensjami
wystarczajacymi na obiad z miesem raz w tygodniu i jedne buty na rok za to
koszty w montowniach spadna.
Pozdrawiam

Boże, ratuj podatników!

[Gość: domin]

Aby w PL zaplacic podatki wg stopy 32% - czyli wg definicji
ekspertow prezydenckich aby byc bogatym - trzeba zarobic ok. 85TPLN
rocznie, czyli jakies 7TPLN miesiecznie, czyli niewiele ponad 2
srednie krajowe.
Dla jednych duzo, dla drugich malo. W wiekszych polskich miastach -
zwlaszcza Warszawie - to nie sa zarobki, ktore powalaja na kolana,
zwlaszcza przy cenach nieruchomosci.
Wysokie podatki placa wylacznie ci ktorzy musza - tj. nie maja
mozliwosci przeniesienia sie na dzialanosc gospodarcza, glownie
pracownicy sporych korporacji sredniego szczebla. Ci ktorzy
zarabiaja istotnie lepsze pieniadze (mowa o wyzszym i najwyzszym
szczeblu zarzadzania), prowadza dzialanosc godpodarcza, swiadczac
uslugi zarzadzania - zatem 19%.
sprawiedliwe to jest?
od kilku lat uczciwie place podatki wg nawyzszej stopy podatkowej i
nie czuje sie bogaty. Nie gloduje, mam mieszkanie na kredyt, jezdze
dwuletnim autem, stac mnie na wszystko czego mi trzeba do normalnego
zycia - ale bogaty? Nie.
system podatkowy krajow na dorobku powinien promowac bogacenie sie
spoleczenstwa i wytworzenie zamoznej klasy sredniej, motywujac ja
tym samym do ciezkiej pracy w PL - promuje sie zagraniczne
korporacje (np. poprzez ulgi inwestycyjne), ktore beda stad
spieprzac jak tylko uslysza zadania podwyzki od ludu pracujacego.
strategia to ma byc?

[Gość: pracownik]

prezydent nie jest ekonomistą, przypominam:) poł biedy jakby nie był
i się nie wtrącał, ale on ustawi system tak by wszyscy byli biedni i
brali z kasy panstwowej do ktorej nikt nie bedzie wplacac, juz to
mielismy za prl, pięknie było, pier.. UE w polsce zawsze z deszczu
pod rynne ten kraj ma przes... jak w ruskim czółgu, rodzicie
dziadkowie dawno mowili spadaj z tego kraju , zadnych sentymentow
polak ma zawsze w dupe i pod gore, ale ja naiwnie siedze i czekam na
cud.


(podatkow nie place od umowy o prace bo frajerzy placa w pl na bande
nierobow i cwaniakow)

[Gość: chór wujów]

Na szczęście prezydent w sprawach podatkowych niewiele może. Będzie tylko grał
pod publiczkę, na łzawej populistycznej nucie, żeby jakimś cudem zapewnić sobie
reelekcję. A że już sobie wystarczająco nagrzebał (i partia braciszka pomogła),
żeby przegrać niemal z każdym, może oprócz Kononowicza, to niech porzuci wszelką
nadzieję - cudu nie będzie...

[makova_panenka]

Ja bym wolał by system podatkowy nie premiował nikogo a jeśli już to tylko takie
inicjatywy które dadzą jakąś korzyść ogółowi.
Natomiast problemem polskiego systemu podatkowego jest łatwość z jaką niektóre
podmioty migają się od płacenia podatków mimo iż można im tego względnie łatwo
zabronić przez zmiany odpowiednich przepisów.

[black_halo]

Na zachodzie europy wca&le nie jest dziwna stawka podatkowa 50% i w
takiej Belgii placi ja znaczna czesc spoleczenstwa bo prog podatkowy
wynosi 35 tys euro rocznie zdaje sie a to jest juz jest tylko lekko
powyzej sredniej krajowej czyli 2800 brutto. Podobnie jest w krajach
skadynawskich. Pomijam fakt, ze za te podatki faktycznie cos sie tam
robi i widzac jaki maja poziom socjalu to warto placic.

prezydent nie jest ekonomistą

[Gość: zabierzeciegojuz]

prezydent nie jest ekonomistą - tu dobrze przyznał, ja już więcej na
niego nie zagłosuje, w tych czasach nie być ekonomistą to jak
dotyczasz ubogim analfabeton skazanym na smierc glodową.

Nie jest to prezydent na obecne czasy. był przeciw prywatyzacji
sluzby zdrowia co rownie naiwnie argumentowal 'ekonomią' taka
ekonomia ze z pensji place prawie 500zl skladki zdrowotnej na ten
brudny zapuszcozny nfz a za 66zl w zdzieskiej kapitalisytcznej
prawatnej przychodmi mam luksusy.

Progresja, mówiąc w zbyt dużym uproszczeniu

[Gość: Krzyś]

Małe sprostowanie: podatek liniowy to system, w którym ci, którzy
zarabiają więcej, płacą większy podatek - tzn. zarabiający 10 tys. zł
płaci podatek 10 razy większy niż ten, który zarabia 1 tys zł.
Natomiast skala progresywna oznacza, że ten zarabiający 10 tys.
zapłaci 17 razy więcej niż ten, który zarabia 1 tys. Więc podatek
liniowy z założenia już jest niesprawiedliwy - przecież obaj tak samo
korzystają z dróg, tak samo ich chroni policja czy wojsko, tak samo
miłościwie panuje im prezydent. Dlaczego więc ten zarabiający 10 tys.
ma płacić 10 razy więcej na prezydenta? Co więcej, ten zarabiający
więcej najczęściej nie głosował na tego prezydenta, płaci za szkołę i
lekarza ze swoich pieniędzy, a do tego płaci dużo więcej podatków w
formie VAT i akcyzy od kupowanych przez siebie produktów.
Ale rozumiem - solidarność społeczna.

[everettdasherbreed]

Najsprawiedliwszy byłby podatek kwotowy. Skoro ludzie mają jednakowe głosy w
wyborach, to niech płacą jednakowe KWOTY podatku.
A z jakiej racji podatek ma być uzależniony od dochodu?

[gandalph]

everettdasherbreed napisał:

> Najsprawiedliwszy byłby podatek kwotowy. Skoro ludzie mają jednakowe głosy w
> wyborach, to niech płacą jednakowe KWOTY podatku.
> A z jakiej racji podatek ma być uzależniony od dochodu?
>
Zasadniczo racja, chodzi o podatek pogłówny. Ale co z tego? Nie ma szans na jego
wprowadzenie.

[makova_panenka]

Nie solidarność tylko względy praktyczne.
Niech budżet po stronie dochodów podatkowych wynosi X. Z podatków pośrednich
uzbieramy powiedzmy 0.6X (współczynnik dobrany dla ilustracji bez związku z
rzeczywistą konstrukcją budżetu). Pozostałe 0.4X trzeba uzupełnić z podatku PIT.
Gdyby wszyscy płacili równy udział w brakujących 0.4X mogłoby się okazać, że ta
stała kwota jest większa od możliwości zapłacenia przez sporą grupę
społeczeństwa. Co wtedy? Wtrącać ludzi do więzień? W historii były wielokrotnie
okresy gdy podatki przewyższały możliwości ich zapłacenia. Mamy się cofać do
średniowiecza?

[luni8]

Ale zapominasz o ulgach
co z tego że bogaty będzie płacił 37% dochodów skoro po ulgach zostanie z 5% dla państwa.
A biedaka którego nie stać na usługi księgowych zapłaci te swoje kilkanaśie procent

[Gość: pest]

> Ale zapominasz o ulgach
> co z tego że bogaty będzie płacił 37% dochodów skoro po ulgach zostanie z 5% dl
> a państwa.
> A biedaka którego nie stać na usługi księgowych zapłaci te swoje kilkanaśie pro
> cent

Czlowieku, wez sprzedaj mi przepis na te 5% podatku po ulgach... Jeszcze kilka lat temu kilka rozsadnych decyzji w roku podatkowym moglo faktycznie ci pozwolic na zmniejszenie obciazenia podatkowego. A teraz? Co, mam sikac po nogawkach z radosci, ze sobie internet odlicze? Kredytu mieszkaniowego nie mam, niepelnosprany nie jestem itp itd...

Skad wam sie ludzie te pomysly biora? Przysnia wam sie nad ranem, czy ki diabel?

[Gość: le ming]

Dlatego podatek kwotowy sie nie sprawdzi. Ale liniowy moglby.

[luni8]

Ale jednocześnie ten naprawdę bogaty (bo u nas za bogatego uważa się już wyższą klasę średnia) korzysta z usług takich speców że podatki płaci mniejsze niż ten biedny.
Taka jest zasada rozbudowanego systemu podatkowego.
mniejsze podatki dla biedaków większe dla bogatych przy jednoczesnym rozbudowaniu ulg i odliczeń w ten sposób że biedny nie skorzysta a bogaty jest w stanie wyjść niemal do zera.

Liniowy jest dlatego uczciwy gdyż nie daje miejsca na kombinacje. Brak progresji i minimalna ilość ulg.

Baju baju liberała

[myslacyszaryczlowiek1]

Za dużo pisania, aby ci tłumaczyć dlaczego? Polecam Marksa.
Pomyśl, jak by świat wyglądał, gdyby 90 % ludzi by było stać tylko na
zaspokojenie tylko podstawowych potrzeb typu jedzenie, ubranie, jakiś dach nad
głową.
Kapitalizm paradoksalnie najbardziej się rozwinął gdy był realny strach przed
komunizmem np. partia komunistyczna we Francji miał 4,5 członków w latach 60, i
aby nie dopuścić do przejęcia przez nich władzy właściciele srodków produkcji
byli bardzo skłonni do negocjacji płacowych. Spowodowało to, że coraz więcej
ludzi było stać na dobra wyższe, -----> rozwijała się produkcja tych dóbr jak
np. samochody, transport lotniczy -----> rozwijała się kultura ----> rozwijała
się gospodarka, itd.

Marksa reprezentuje Kaczyński ze swoimi matołami

[miszczu.pl]

znowu nie myślisz szaraku

[Gość: pinio]

Odmówiłbyś chciaż pacierz nad milionami dusz tych którzy zostali
przez parędziesiąt lat zostali całkowicie zagłaskani
przez "sprawiedliwych" nawiedzonych księgami Mrksa socjalistów. A
tak swoją drogą to elektorat PIS jest wyjątkowo durny skoro nawet
wtedy gdby prezio oficjalnie deklaruje socjalistyczne korzenie ten
wierzy że tzw PIS to jedyna antykomusza partia na świecie.

sprawdź jak sytuacja wygląda w Koreach

[imw]

w tej komunistycznej ludzie głodują, nie mogą zaspokoić nawet podstawowych potrzeb

ani myślący, ani szary..................

[1410_tenrok]

misiaczku, kapitałlizm w tym czasie furkotał z jednego powodu: Sowiety zbroiły
sie na gwałt i kupowały tysiące maszyn na zachodzie. Sam kiedys pracował w
takiej firmie w DE, która miewała zlecenia na jednorazowo kilkaset obrabiarek.
Zimna wojna to okres prosperity.

A komuniści na zachodzie? No i co z tego, kiedy nieoficjalnie KPI wygrywała
wybory we Włoszech, skoro nigdy nikt tej partii nie dopuścił tam do
władzy.............

KPF miała w latach '60 4,5 członka? TO MAŁO. Wydaje mi sie, że chyba mieli dużo
więcej.......

Boże błagamy Cię-zabierz Kaczyńskich do wieczności

[docie-kacz]

Na niczym się nie znają,wszystkich obrażają i szkalują,chamy nad chamami.

takie wahania są charakterystyczne dla "pewnych"

[Gość: momus]

uzależnień.
Jeszcze chwila, a wprowadzi podatek od słuchania i oglądania Jego Osoby.

Boże, smierdzi gównem w tym palacu

[jona12]

ta zaraze przygłupow na PYSK WYWALIC I SPROWADZIC DZIKA ZWIERZYNE Z OO.BUGAJ
GLUPEK ANIE EKONOMISTA ZYJE Z PRACY INNYCH PUCUJE KACZOROWI BUTY NOGI MYJE I
BRUDNA WODE PIJE BO ZADNA UCZELNIA NIKT NIKT MADRY NIE CHCE Z TA SWINIA
MORALNA PRACOWAC. ON NA PODATKACH TAK SIE ZNA JAK 99 % NA OGLOSZENIU KONCA
SWIATA. TEN GLUPI KACZOR OTOCZYL SIE BALWANAMI ,DZISIAJ W TELEWIZJI POKAZALI
MORDE SZCZYGLY KOLEJNEGO TEPAKA ,OCZY CZERWONE JAK Z PRZEPICIA MORDA KRZYWA A
W USTACH PUSTO.PLUC TYLKO NA TAKICH KOPA W DUPE I SPRZATAC ZASRANE TRAWNIKI,
GOWNO POSPRZATA GOWNO.

[Gość: mn]

z treści twojej wiadomości można wywnioskować, że jesteś wyborcą PO. nie wiem
co chciałeś osiągnąć tą wiadomością, ale osiągnąłeś na pewno jedno: wysłałeś
światu informację, że częć wyborców PO to kompletni debile. brawo!

[Gość: Kazik]

z tresci twoje odpowiedzi jestem pewien ze jestes wyborca PIS,
czyli tępogłowym nieudacznikiem z kręgow Kaczo-Rydzykowych.
Czyli z ludzmi oderwanymi od zeczywistosci zyjacych we wlasnym
urojonym Swiecie ktory wg nich jest idealny to tacy polityczni
jehowi.

a rozliczenie słów Tuska??

[Gość: marcin]

prosze o artykuł rozliczający rzady PO!!! chociaż znając "obiektywizm" GW, Tok
fm, słowem Michnika i jego cyngli, wiadomo, że takiego artykułu się nie
doczekamy..

ale może jednak?? dla przypomnienia, poniżej lista obietnic CudaTuska:

1. Obrona praw pracowników.
2.Wspieranie przedsiębiorczości i zmiana prawa na korzystniejsze dla
pracowników i pracodawców.
3. Obniżenie podatków i “danin publicznych”.
4. Wzrost płac pracowników sektora publicznego.
5. Pomoc ze strony państwa dla “najsłabszych”.
6. Ograniczenie deficytu.
7. Bezpieczne wprowadzenie Euro.
8. Zahamowanie wzrostu inflacji.
9. Większe środki na rozwój i edukacje.
10. Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu poboru ZUSu
11. Uproszczenie procedur zakładania firm.
12. Prywatyzacja kluczowych firm polskiej gospodarki.
13. W przypadku firm należących do Skarbu Państwa - rzetelne wybierania
zarządów i rad nadzorczych.
14. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.
15. Wsparcie projektów infrastrukturalnych UE dot. bezpieczeństwa energetycznego.
16. Przyśpieszenie budowy obwodnic i autostrad.
17. Wyeliminowanie barier prawnych blokujących szybki rozwój infrastruktury.
18. Modernizacja PKP
19. Powszechny dostęp do szerokopasmowego Internetu.
20. Wprowadzenie możliwości załatwiania spraw państwowych (podatki itp.) przez
Internet.
21. Gospodarczy “powrót Polski nad morze”.
22. Mądre wykorzystywanie funduszy europejskich.
23. Decentralizacja władzy.
24. Wsparcie rozwoju regionalnego.
25. Modernizacja wsi i rolnictwa
26. Usprawnienie procesu składania wniosków o dotacje unijne.
27. Reforma instytucji publicznych obsługujących rolnictwo.
28. Ekologiczna produkcja żywności.
29. Wytwarzanie biopaliw i biogazów.
30. Reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.
31. Rozwój rybołówstwa.
32. Ochrona środowiska.
33. Wdrożenie programu Natura2000
34. Wprowadzenie polityki solidarnego państwa.
35. Ułatwienie młodym startu zawodowego.
36. Obniżenie bezrobocia.
37. Długoterminowe uniknięcie zagrożeń demograficznych.
38. Rozwój edukacji przedszkolnej na terenach wiejskich.
39. Oddanie sprawy edukacji dzieci rodzicom.
40. Podniesienie pensji nauczycielom.
41. Zmiana mechanizmów finansowania edukacji.
42. Zwiększenie miejsc pracy dla ludzi powyżej 50 roku życia.
43. Reforma emerytalna.
44. Poprawa jakości służby zdrowia.
45. Zwiększenie powszechnego dostępu do służby zdrowia.
46. Podwyższenie pensji pracownikom służby zdrowia.
47. Podział NFZ na kilka konkurencyjnych zakładów ubezpieczeniowych.
48. Reformacja polityki refundacji leków.
49. Ułatwienie zdobywania specjalizacji lekarzom.
50. Ułatwienie osobom niepełnosprawnym zdobycie wykształcenia i pracy.
51. Rozwój społeczeństwa obywatelskiego.
52. Zmiana ustawy o organizacjach pożytku publicznego i wolontariacie.
53. Stabilizacja finansowa sektora kultury.
54. Organizacja Euro 2012
55. Program “Boisko w każdej gminie”
56. Wsparcie sportu wyczynowego.
57. Odbudowa zaufania obywateli do władzy
58. Ograniczenie przywilejów władzy
59. Likwidacja zagrożeń korupcyjnych.
60. Zmiany w “prokuraturze (min. rozłączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości
i Prokuratora Generalnego).
61. Reforma prawa karnego.
62. Zmiana systemu odbywania kar.
63. Prowadzenie walki z przestępczością.
64. Zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności w Polsce.
65. Budowa systemu ochrony i ratownictwa ludności.
66. Dokończenie reformy administracji publicznej.
67. Wprowadzenie e-dowodu osobistego.
68. Zmiana sposobu prowadzenie polityki zagranicznej.
69. Dbanie o interesy Polski w UE
70. Udział Polski w dbaniu o bezpieczeństwo światowe.
71. Realizacja polityki historycznej.
72. Uzawodowienie Wojska.
73. Zakończenie misji w Iraku w 2008 r.

Boże, ratuj podatników!

[Gość: anna]

Dziekujemy za rzeczowy artykuł.

Czekamy na następne.

Pozdr

Anna

Boże, ratuj podatników!

[Gość: le ming]

Prezydent jest ekonomicznym kałmukiem i do wyborów będzie tylko realizował
maksymę brata "Im gorzej dla Polski, tym lepiej dla PiS". Niczego więcej nie
należy się po nim spodziewać.

Boże, ratuj podatników!

[ulanzalasem]

Wrogiem POdatników w Polsce jest Balcerowicz i Tusk. Prezydent jak wiemy wg
Tuska nic nie może i nie ma żadnej "mocy" więc artykuł można wyrzucić ;]
Dokręcić śrubę faktycznie trzeba, ale w postaci lepszej ściągalności w obecnym
systemie i wyeliminować możliwości "sztuczek" na których cierpi budżet.

Ble

[Gość: Marko]

"wyeliminować możliwości "sztuczek" na których cierpi budżet. "

Najpewniejsza metodą jest wprowadzenie takich podatków, ze nie bedzie opłacać
się kombinować. 3x15% było niezlym pomysłem. Ja bym 3x15 + 2 zmodyfikował. Vat
15% od wszystkiego, 15% pit ale z kwota wolną 6x minimalna pensja netto, 15%
akcyzy i 2% obrotowego (CIT nie ma, wszystko jest kosztem). No i oczywiscie
likwidacja emerytur ponizej 65 lat.

Boże, zabierz go sobie !

[Gość: Kazik]

Idiota Prezydentem.

Liniowy owszem ale łącznie z ZUSem proszę

[janu5]

To nieprawda ,że mamy podatki progresywne. Podatki mamy degresywne,jeżeli
liczyc z parapodatkiem ZUS. Dlatego jestem za liniowym ale łacznie z ZUS.
Przeciez do ZUS i tak dokłada się z budżetu to zerwac z fikcją dołączyc do
podatków. Przy okazji ZUS zreformować. ZUS przekształcic w KRUS ,zeby było
sprawiedliwie.

Przecież można zlecić badania psychiatryczne ?

[Gość: tetradrachma]

Może premier iść "na całość" i odwołać się do opinii publicznej skoro
prezydent, z przyczyn politycznych, hamuje reformę finansów publicznych
?

Boże, ratuj podatników!

[Gość: maria]

podatek VAT jest regulowany przez unie i prawo krajowe musi sie do tego
dostosowac; prezydent nie ma tu nic do gadania

Boże, ratuj podatników!

[Gość: ma]

najwiekszym skandalem jest opodatkowanie minimum socjalnego wszystkich
czlonkow rodziny; jesli sa dzieci to kwota wolna od podatku winna byc ilosc
czlonkow rodziny x minimum socjalne; dopiero reszte mozna opodatkowac; i czym
zajmuje sie RPO i R P dziecka - jakimis bzdurami zamiast podac ustawe o PIT do TK

Boże, ratuj podatników!

[janan2]

Tak czy tak Grecja to i tak nas czeka i jest nieunikniona.Dokąd będą
pijawki i pasożyty typu KRUS czy inne kościelne fundusze to prędzej
niż póżniej.Ale widać kucyka na którym pojrdzie obecny najwyższy na
urzędzie z braci mniejszych.Obiecywanie gruszek na wierzbie i
rozdawnictwo.Najchętniej to sam ukradł by całe koryto przrd
odejściem dla dobra pisuaru i rydzomoherowych.Zasada naczelna jak
widać obowiązuje od zawsze.Co by tu spirpszyć panowie!Co by tu
jeszcze!!!Nie pochwalam obrcnego systemu podatkowego coś na kształt
ZUS obecnie.Jeden płaci 800 a drugi 200 robiąc to samo.Lupione jest
miasto a wieś opływa w dotacje,dopłaty, ulgi,kRUs emerytury za
nic.To się zemści.Zdrada własnego elektoratu przez PO i nabijanie
kabzy tzw."rolnikom to właśnie ten kucyk który jeszcze nie teraz alr
przy parlamentarnych wyrośnie na ogiera.Ciekaw jestem kto go wtedy
dosiądzie?Z pewnością nie PO za zaniechania.

a w PułTusku wprowadzili podatki 3x15% jak obiecał

[podkanclerzy]

miłujący wszystkich Bóg na górze Synaj przed wyboramy..

Prezydent ma rację

[Gość: JOHHNY1]

a Wyborcza kłamie...jak zwykle.
Najbogatsi i tak nie płacą podatków, więc co za różnica??