Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[wedry]

Alez laurke dostal rzad. Az mi sie nie chce wierzyc ze ta ustawa moze wiele
zmienic.

[wedry]

sejm niz rzad :)

Ustawa jest rządowa, sejm ją jedynie przegłosował.

[cree-is-me]

[Gość: link do artykułu]

wyborcza.pl/1,76842,7744379,Jestesmy_blizej_internetu_w_kazdym_domu.html

jak za PRL-u:-)

[25000zl]

prorządowe lizusostwo za PO stało się normą.
Od samych ustaw panie redaktorze jeszcze nikomu nie żyje się lepiej.
To ta ustawa z której wyleciały kluczowe zapisy o światłowodach itd?
Ale wazelina.
Żenada.

[cree-is-me]

Czytaj ze zrozumieniem, obowiązek kładzenia łączy szerokopasmowych w
budynkach jest zapisany w ustawie.
Można wieszać psy na Tusku jeśli ktoś to bardzo lubi, ale za tę
ustawę naprawdę należy im się pochwała. To rzeczywiście przełom.
A propos lizusostwa, to masz krótką pamięć, jak to było za rządów
lechujarków. Nawet próbowano wycofać z obiegu filmik "O dwóch
takich, co ukradli księżyc" - jak to inaczej nazwać, jeśli nie
klasyczne "lizanie rowa"? ;P

[ereta]

cree-is-me napisał:

> Czytaj ze zrozumieniem, obowiązek kładzenia łączy szerokopasmowych
w
> budynkach jest zapisany w ustawie.
> Można wieszać psy na Tusku jeśli ktoś to bardzo lubi, ale za tę
> ustawę naprawdę należy im się pochwała. To rzeczywiście przełom.
#####Właśnie. Ze zrozumieniem. Obecnie internet szerokopasmowy jest
na kablach miedzianych, co powoduje, że jego szybkość jest jednak
ograniczona. W budynkach mogą ułożyć kable miedziane, bo nie ma mowy
w ustawie o światłowodach, jak to było w poprzedniej wersji, a to
zasadnicza różnica.

światłowody

[sadowski.l]

Tak światłowody to inny ciekawy temtat. teraz wraca drzewicki, normalnie odlot. Jezcze represje dla karzdego kto skrytykował Bolka ... żałosne

światłowody ...

[sadowski.l]

Tak element z światłowodami jest ciekawy ... teraz wraca Drzewicki ... i będzie coraz ciekawiej w tej Polsce ... zresztą uważaj na to co piszesz bo skończysz jak Zyzak

[grundol12]

Światłowody to bardzo ciekawy temat a jakże.

Szybki,dostepny internet:miejsca pracy,dochody.

[marek.lipski]

Prawdziwy sukces rządu Donalda Tuska.Gratuluje.Wy sobie nie zdajecie
sprawy ze internet to tv,gieldy,handel,dystrybucja,leczenie,banki itd.
Nowe miejsca pracy,nowe wirtualne firmy "internetowe" czyli dochody dla
panstwa,dochody z podatkow.Szybkie polaczenia ulatwia zycie.
Przekonacie sie.Bravo PO.Tym razem strzal w 10.

[Gość: Sam]

I jak to się ma do faktu, że mieszkając od kilku lat 50 metrów (metrów, nie
kilometrów) za granicą jednego z największych polskich miast (Poznań) nie mam
ani internetu, ani telefonu, ani oświetlenia przy ulicy, ani nawet ulicy? Ustawa
tu nie wiele zmieni, jeśli samorządy i firmy telekomunikacyjne nie chcą inwestować.

[pe1]

Ale co chcesz udowodnić? Że rząd jest zły, bo firmy telekomunikacyjne w twoim
rejonie nie chcą inwestować? Może warto się zastanowić dlaczego, skoro gdzie
indziej chcą?

[ereta]

m### Ta dziesiątka jest jedna mocno spóźniona, i dotyczy Polski
wschodniej, dla której są przeznaczone fundusze z UE!

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[panbramkarz]

....."Ta liczba oznacza bowiem, że wciąż ponad 30 proc. z nas nie
może korzystać z poczty elektronicznej, stron WWW urzędów, przez
internet kupić książki, zarezerwować hotelowego pokoju czy choćby
skorzystać z Wikipedii.
"
Co za idiota to pisal co ma szerokopasmowy dostep do poczy , stron
www .......... to mozna nawet na laczu 56kbs co najwyzej trwa to
ciut dluzej. Przecietnemu "kowalskiemu" lacze 0,5 mega w zupelnosci
wystarczy. Szybki internet potrzebny jest firmom ktore beda chcialy
zarabiac w necie na sprzedazy "plikow" no i firmom
od "swiatlowodow". Znowu robi sie ludzi w ch****** pod pozorem ze to
dla ich dobra.

[Gość: gliwiczanin]

ciut dluzej? era statycznych stron html juz dawno minela. za pare
lat krolowac beda serwisy pisane w wynalazkach typu silverlight i
wowczas skorzystanie z uslug dostarczanych przez nie na laczu
modemowym a nawet jakims adslu z oranga czy tepsy 1mb/2 to bedzie
koszmar. mozna roznie oceniac rzad tuska ale ta ustawa jest
potrzebna, by ten skansenowi zwanemu polska dac kopniaka w tylek, by
sie ruszyl do przodu

on tego nie rozumie bo po co postep?

[perepere8]

cieszy sie tym co ma i wietrzy podstep we wszystkim co nowe. ot i z
takimi "betonami" zawsze trzeba sie zmagac we wszystkich dziedzinach
zycia...

[ereta]

## Potrzebna ale ze światłowodami (raz, a porządnie, a nie wkrótce
wymieniać kable miedziane na światłowody. Tak to nigdynie będzie
tanio bo wydaje się dodatkowe pieniądze na inwestycje.

[panbramkarz]

Zgadzam sie z toba ale do tego nie potrzebna jest ustawa bo rynek
sam wymusi szybkie lacza a skuteczniej do tego niz ustawa zmusza
dostawcow firmy swiadczace uslugi przez net a poki co nie widze
powodu zeby kupowac lacze 6 czy 20 mega youtube pojdzie i na 0,5 a
obecnie praktycznie tylko serwisy typu youtube potrzebuja w miare
szybkich lacz. Obecnie lacze 20 mega o ile ktos nie sciaga
(piratuje) nagminnie filmow to tak jakby kupowac tira zeby przewiezc
pudelko zapalek.
A ustawa jest tylko po to zeby rzad mogl oglosic jakis sukces.

[perepere8]

ustawa jest potrzebna. rynek sam wszystkiego nie ureguluje. to
naiwne myslenie. te 30 czy 40 procent , ktore nie ma dostepu do
szybkiej sieci to sa rejony wiejskie, slabo zurbanizowane. firmom
nie oplaca sie i dlugo nie bedzie sie oplacac inwestowac w tych
rejonach. potrzeba wiec do tego troche kija i marchewki zaczynajac
wlasnie od ustawy. i nie jest to wymysl polski. takie ustawy isnieja
w tak kapitalistycznych i wolnorynkowych krajach jak USA, Australia
i w europie zachodniej.

A co z telewizja DVB-t cale wybrzeze mialo byc w

[Gość: solar]

zasiegu od 31 marca br a nie jest, czemu o tym cisza.....

jest zle

[Gość: fabon]

Niby dobra wiadomosc, ale jakby sie przyjrzec to zauwazymy ze po czesci legislatorzy likwiduja przepisy ktore sami porobili wczesniej, a z drugiej decyduja za dewelopera jakie kable ma ten ukladac w bloku. I co przestepstwem jest ze zbuduje maly blok z kiepskim okablowaniem? Pojde do wiezienia czy przyloza mi takie kary ze juz wiecej nie zdecyduje sie budowac nic i tylko wybiore ciulanie na socjalu? Te barany chca uregulowac kazda dziedzine zycia, potwirzyc przepisow do ktorych sztab ludzi niue pomoglby w interpretacji i tym kosztem kazdy stronniczo decydowal co komu przysluguje i kto ma racje.

Gdyby rzad zostawil ryenk telekomunikacyjny itp ludziom to nie dosc ze bylibysmy juz jajlepiej rozwinieci w Europie pod tym wzgledem jesli nie na swiecie to byloby mniej problemow i zaoszczedzilibysmy czas i pieniadze ktore marnaja sie po urzednikach i w kieszeni legislatorow!

UPR-owskie dziecinne mrzonki

[Gość: dc99]

> Gdyby rzad zostawil ryenk telekomunikacyjny itp ludziom to nie
> dosc ze bylibysmy juz jajlepiej rozwinieci w Europie pod tym
> wzgledem jesli nie na swiecie

I jak widzisz to "zostawienie ludziom"? Każdy kto chce będzie mógł sobie zrywać
asfalt i dziurawić ściany po to żeby własny kabel położyć? Bo o tym żeby jedna
firma dobrowolnie (tj. bez państwowego bata) udostępniła swoje kable (za które
zapłaciła!) własnej konkurencji nie masz raczej co marzyć.

fabon pomyśl

[szlakuls]

Internet został zrównany z elektrycznościa, wodą, kanalizacją!
Chciałbyś mieszkać w domu bez podstawowych mediów? Teraz internet
został zaliczony do podstawowych mediów i chwała Tuskowi, że zrywa
ze skansenem bliźniaków.

[Gość: fabon]

ok, widze ze musialbym podrazyc mocno temat, a wlasciwie przepisy.

Ale hipotetyzujac: pomyslcie ze mna - gdyby to media na dzialce wlasciciela byly jego mediami? np kable internetowe na jego posesji jego kablami? Z komentarza dc99 wynika ze kable np Hyperiona sa Hyperiona tak?

Sprawa własności kabli

[Gość: dc99]

> Ale hipotetyzujac: pomyslcie ze mna - gdyby to media na dzialce
> wlasciciela byly jego mediami? np kable internetowe na jego
> posesji jego kablami? Z komentarza dc99 wynika ze kable np
> Hyperiona sa Hyperiona tak?

Dokładne rozgraniczenie własności jest w umowie o założenie łącza, zazwyczaj
granicą jest pierwsze miejsce połączenia kabli. Zatem prawdopodobnie kable na
Twojej działce są Twoją własnością, ale kable w ulicy są już własnością
operatora. W bloku kable w mieszkaniu są Twoje, ale kable na klatce są już
własnością operatora. Ponieważ zaś w ulicy czy na klatce masz zazwyczaj tylko
jeden kabel więc tak czy owak możesz się podłączyć do fizycznej infrastruktury
tylko jednego operatora. Który w takiej sytuacji mógłby Ci podyktować takie
warunki jakie tylko sobie chce, bo Ty nie masz żadnej możliwości wyboru. Dlatego
akurat w tym przypadku niezbędna jest interwencja państwa, które może zmusić
operatorów żebyś będąc fizycznie podłączony do sieci jednego mógł jednak
korzystać z usług innego. Oczywiście dotyczy to telekomów (np. Netia działająca
na sieci TPSA) czy ogólnokrajowych sieci komórkowych (np. Play działający na
sieci przekaźników Plusa) a nie operatorów z definicji lokalnych, typu telewizje
kablowe. Tu nie ma tak że jedna telewizja musi wpuścić drugą (i zazwyczaj nie
wpuści).

[ereta]

### fabon, robić raz, a porządnie z perspekywą, a nie co chwilę
poprawiać, bo kable miedzianę nie dadzą rady (już teraz to wiadomo)
i trzeba je będzie zmieniać na światłowody.

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[Gość: magni]

Z własnego doświadczenia: prawdziwa obniżka cen za dostawę internetu
nastąpiła za rządów PiS-u. Potem była już tylko beznadziejna stagnacja:
za głupie 1M trzeba płacić 50-70 złotych. W tym czasie standardowe
laptopy w sprzedaży zwiększyły pięcio-, a nawet dziesięciokrotnie
pojemność dysków twardych, podobnie z pamięcią RAM i wydajnością
procesora. No ale to zasługa Amerykanów, Japończyków, Koreańczyków,
Tajwańczyków i Chińczyków, którzy nie mają u władzy żadnego PO.
Szczęśliwe narody.

[Gość: abonent]

Wiwat Streżyńska.

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[Gość: jacek]

a bez ustawy niedaloby sie dopropwadzic internetu do kazdego mieszkania?. Nie
bardzo rozumiem po co w gospodarce wolnorynkowej potrzebne sa tego typu
ustawy, wyglada na to ze jednak rzad Tuska
( ponoc liberala ) jest jednak socjalistyczny.

[Gość: gość]

Przyklad z zycia wziety: Developer buduje dom, okablowuje go (tzn ja place za to w cenie mieszkania) nastepnie developer sprzedaje okablowanie jednej firmie (przypominam ja za nie zaplacilem w cenie mieszkania a nastepnie developer sobie je sprzedaje zeby zwiekszyc jego zyski) ... i co i ta firma nie ma zamiaru wpuszczac innych operatorow tak wiec internet jest... ale od monopolisty...
Jak wiec widac ustawa na pewno sie przyda...

[szlakuls]

To każdy oddzielnie by rurę z wodą lub na kanalizację do mieszkania
prowadził.
Internet został zrównany z elektrycznościa, wodą, kanalizacją!
Chciałbyś mieszkać w domu bez podstawowych mediów? Teraz internet
został zaliczony do podstawowych mediów i chwała Tuskowi, że zrywa
ze skansenem bliźniaków.

Terminy jak z Naziemną Telewizją Cyfrową

[needmoney]

Terminy jak z Naziemną Telewizją Cyfrową będą korygowane na bieżąco w trakcie "planowanych" opóźnień ;-)
Trzeba było uwolnić rynek telekomunikacyjny tak by operatorzy inwestowali w budowę własnej sieć a nie korzystali z tpsa.
A tak gdzie tpsa nie dociągnie kabla tam niema wolnego rynku ;-)

Tu "konkrety" tzn. potwierdzające co napisałem

[needmoney]

Tu "konkrety" tzn. potwierdzające co napisałem

www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5266&layout=3&page=text

[simonh]

bo typowy Polak w nic nie chce wierzyc, za to do krytyki jest zawsze
pierwszy.

[Gość: solar]

A jak tu wierzyc..www.telewizja-
cyfrowa.com/harmonogram.html...jak caly czas cisza w eterze

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[pinionzek]

To dowód odpowiedzialności posłów za rozwój naszego kraju - jak to się mówi -
jedna jaskółka wiosny nie czyni ;)

[Gość: Otis Tarda]

Ja pinkolę. Na czym ten facet się chował? Na panegirykach o industrializacji w
PRL? Normalnie, "nasze maszyny produkują, nasze wyroby w niczym nie ustępują,
nasza młodzież wstępuje w szeregi".

[embart]

Już to widzę:
100% domów z szerokopasmowym dostępem i wszyscy szczęśliwi i
uśmiechnięci robią przelewy online, składają PITy przez sieć,
pogłębiają wiedzę z Wiki, robią zakupy z e-sklepów, i w ogóle żyć nie
umierać....

oczywiście wszyscy już są biegli w obsłudze (nawet najprostszej)
komputera i wtórny analfabetyzm nie istnieje....

42% gospodarstw nie ma dostępu

[szlakuls]

embarcie - to nie oznacza, że 58% ludzi ma internet tylko, że 58%
może bez problemów ten internet założyć.
A 42% choćby na głowie stanęło to szybkiego internetu nie będzie
miało bo nikt sieci im nie podciągnie. Więc nie tylko prywatna osoba
ale i firma ma do tyłu.

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[marek.smigiel]

ok

[Gość: pirx]

To se nie wierz, bęcwale.

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[valesta]

Mam nadzieję, że coś dzięki tej ustawie się ruszy; obecnie mam internet z
sieci komórkowej i denerwuje mnie miesięczny limit, który przy odrobinie
zacięcia dałabym radę wykorzystać w dziesięć dni. To była jedyna szansa, bo
żaden wielmoża nie zechciał ode mnie pieniędzy za normalny, zdrowy, szybki
internet tylko dlatego, że mieszkam w czarnej dziurze logistycznej i nikt do
mnie kabelka podciągnąć nie zamierza.

[Gość: antyPeło]

ale bełkot pod Peło, rzygać się chce ...

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[iulius]

Kommunizm - eto sowieckaja włast' i eliektrifikacyja wsiej strany!

Jesteśmy bliżej internetu w każdym domu

[Gość: speed]

A ja się pytam czy ten artykuł został opłacony przez rzad z publicznych pieniędzy?

[Gość: free.time]

.