"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: mia]

Co za bzdury, egzamin notarialny już od kilku lat jest przeprowadzany przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Znowu DGP publikuje informacje, które nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości.

To jest twoja ocena

[Gość: art]

A Gazeta publikuje oficjalny raport UOKiK , czyli instytucji odpowiedzialnej za
tę sferę. Jeśli w Polsce jest 3 razy mniej notariuszy niż w Niemczech to
oczywiście konkurencja jest 10 razy mniejsza. Przez kilka lat nie nadrobi sie
olbrzymich zaleglości.

To twój post jest w obronie status quo.

Politycy mają masy w dupie

[Gość: es]

Dlatego kastowa elita (notariusze, komornicy itp) mają sie dobrze a masy płacą. Po co nam tacy politycy?

[rikol]

Jasne, najlepiej bedzie, kiedy zeby leczyl kowal, a operowal szewc. Teraz daje
sie wszystkim mature, niedlugo dyplomy magisterskie i doktoraty. Tylko ludzie
beda sie dziwic, czemu lekarz nie potrafi zdiagnozowac banalnej choroby, czemu
budynki sie wala. Kiedy ludzie beda umierac, wtedy sie okaze, ze jednak
uprawnienia i pozwolenia sa przydatne.

Kurcze...

[kretynofil]

Nadal nie wyjasniles mi dlaczego domy maja sie walic a systemy
informatyczne stoja mimo iz robia je ludzie bez uprawnien?

[Gość: zaciekawiony]

rozpędzić na cztery wiatry cwaniaków

[wejsunek11]

wzajemnej adoracji rodem z PRLu..co to pod hasłami "ranga zawodu-
jakość obsługi"... eliminują za pomoca przepisów
konkurencję..przecież rynek ślicznie weryfikuje i tak... a tak zwana
obowiązkowa przynależność to zaprzeczenie ustaleń z konstytucji...
Owszem..mają silne lobby i dlatego od lat nic sie nie zmienia.. i
kase klepia a ludzie płacą...w USA jest instytucja notariusza za 1
dolara...
I niby dlaczego jak ktoś ukończył sudia prawnicze..architekturę
itd... ma być zależny od łaski albo nie łaski jakiś cwanych miśków
pyśków?

[Gość: dddd]

w stanach notariusz nie jest prawnikiem. więc robi poświadczenia za 1
dolara. A to co robią u nas notariusze w stanach robią adwokaci i
biorą za to o wiele większe pieniądze niż notariusze w Polsce. po
prawie to się umie czytać i pisać a nie być adwokatem czy
notariuszem. Tak samo po samych studiach na architekturze. Nie wiem
czy chciałby ktoś mieszkać w domu zbudowanym tylko przez kogoś po
samych studiach. Tak samo nie chciałabym być reprezentowanym w sądzie
przez kogoś prosto po studiach albo żeby taki robił mi akt na
nieruchomość bo bladego pojęcia o niczym nie mają. A to że we Francji
jest lepszy dostęp np do notariatu to tez nie jest całkiem prawda,
tam jest to zawód ściśle regulowany przez państwo i kancelarię można
otworzyć praktycznie gdy ktoś inny ją zamknie, bo np. umrze, odejdzie
na emeryturę.

Wiesz...

[kretynofil]

Ja jakos nie mam problemu zeby zaprojektowac sobie mieszkanie mimo ze
moje wyksztalcenie ani praktyka zawodowa nie maja nic wspolnego z
architektura.

I wiesz? Jak juz tam bywam to bardzo dobrze mi sie w tym mieszkaniu
mieszka. Widze ze popelnilem kilka bledow - ale to sa naprawde
drobiazgi...

Zapytam Cie inaczej - czy chcialbys zeby Twoj samolot byl kierowany
na lotnisko przez system oprogramowany przez informatyka bez
uprawnien, praktyki, dyplomu, pieczatek?

Aaaa, pardon - to sie dzieje codziennie, bo w informatyce nie ma
uprawnien. I jakos elektrownie atomowe nie wybuchaja, samoloty nie
spadaja, banki nie wysylaja pieniedzy na Zbuczyn, operatorzy
telekomunikacyjni funkcjonuja - a wszedzie tam jest ryzyko bledu
informatyka ktory przeciez nie ma uprawnien i piecdziesieciu
pieczatek ;)

Pieprzycie, Hipolicie...

[Gość: pitt]

ubawiłem się nieźle "Ja jakos nie mam problemu zeby zaprojektowac
sobie mieszkanie". Spróbuj zaprojektować budynek wraz z całym
uzbrojeniem wg obowiązującego prawa a następnie wystąp o wydanie
pozwolenia na użytkowanie

zmienić prawo

[hooligan1414]

Poza tym - daruj sobie - projektowanie jednorodzinnego budynku
mieszkalnego z poddaszem użytkowym (a takim buduje się większość)
robi się z palcem w anusie. nie wiem, co zrobić, że by taki się
zawalił - chyba sypać kilogram cementu na 1 m3 betonu.

[Gość: zaciekawiony]

A czyj jest ten palec?

[Gość: KillRoy]

Palec Boży.

[Gość: paparazzo]

A potem w mediach lament ze dachy lataja.
jak widzę te budowle po landach to aż dziw ze to jeszcze stoi. Nie
mówiac o grzybach i innych elementach kto w takich domach powstają.
Tomy budowane przez "bobów budowniczych" to za 10-12 lat beda
slamsy. Bo slamsami sa juz w chwili ich budowy. Narazie tylko ładnie
wyglądaja po odbiorze i zaplaceniu "fachowcowi". 60% budynków w tym
90 % budynkow budowanych w systemie gospodarczych to barachło nic
nie warte. Najtańsze materiały i byle jaka robocizna.
To jest w większości powód chorób ludzi.
te domy juz po 2-5 latach zaczynają gnić.

Oczywiscie...

[kretynofil]

Tego juz sam nie zrobie. Sciagne sobie gotowy projekt z internetu za
kilkaset zlotych a potem przeorganizuje to co moge zmienic (sciany
dzialowe, oswietlenie itd.)

Nadal nie widze gdzie mi do tego architekt potrzebny - poza podpisem.

[Gość: powalony na kolana]

Ale ty jestes madry. Niesamowicie mi zaimponowales. Czy moglbym za
Toba nosic teczke? Jestes najgenialniejszym czlowiekiem od czasow
Leonardo da Vinci. Czytajac Towje posty staje sie troszeczke tak
madry jak ty.
PS. A potrafisz drukowac pieniadze? Tylko tak zeby nikt k...a nie
poznal. Moglibysmy wspolnie odwalic niezly numer.

[Gość: Kagan]

Drukowac pieniadze? Toz to przeszlosc! Dzis sie wlamujemy do komputerow,
przelewamy pieniadze na inne konto i pozniej na 100% legalnie uzywamy bankomatow
do zaopatrywania sie w 100% legalna gotowke...
A jeszcze lepszy pomysl: idac za mysla Kuronia: zamiast obrabowywac banki,
zakladajmy wlasne (i zerujmy na kilentach)!

[Gość: potrzebowski]

Jasne. W internecie projekty mnożą się przez pączkowanie, a pierwociny powstały z nicości wskutek Wielkiego Wybuchu.

> Nadal nie widze gdzie mi do tego architekt potrzebny - poza podpisem.<

Racja; psychiatry też nie potrzebujesz. Poza, rzecz jasna, podpisem...
Ty tak na serio czy za pieniądze?

A Ty co?!

[kretynofil]

> Jasne. W internecie projekty mnożą się przez pączkowanie

Nie. Ale w zaden sposob nie jestem w stanie sprawdzic czy robil je
ktos z uprawnieniami czy nie.

A duzo ludzi z tego korzysta i nic im sie na leb nie wali.

Ciekawe, co?

> Racja; psychiatry też nie potrzebujesz. Poza, rzecz jasna,
podpisem...

A to konkretnie na jaki temat?

> Ty tak na serio czy za pieniądze?

Wiesz, to nie ja rozpaczam na forum ze nie mozna uwolnic zawodu
architekta bo ich zarobki sa nizsze niz na zachodzie ;) Jesli szukasz
kogos kto klamstwami i oszczerstwami stara sie sobie poprawic status
materialny - rzuc okiem w lustro ;)

tu sie z Taba nie zgodze

[Gość: dojo]

po raz chyba pierwszy, jak sciagniesz projekt z netu to nie kazdy
bedzie wiedzial np. jak ustawic dom wg stron swiata, tak zeby bylo
optymalnie, itp. cos jednak trzeba wiedziec i za cos zaplacic. mozna
oczywiscie tez w necie takie rzeczy znalezc, ale kto ma na to czas.
ile kosztuje ten Twoj czas, nie lepiej zaplacic zawodowcowi?

Tak, oczywiscie...

[kretynofil]

Tylko ze te projekty w sieci swoje kosztuja - i ten koszt to wlasnie
konsultacja architekta co do pewnych szczegolow.

A ze trzeba w necie poszukac - no trzeba. Takich mamy architektow i
wykonawcow. Zdziwilbys sie ile rzeczy "nie dalo" sie zrobic wedlug
tego co moja ekipa gadala - i musialem sam znalezc rozwiazanie.

Z architektem dewelopera tez mialem takie glupie dyskusje - chcialem
zeby puszke z zaworami do ogrzewania wywalil na zewnatrz mieszkania
(kolidowala mi z projektem sciany) i dowiedzialem sie ze nie moga
tego zrobic bo przeciez ktos moglby mi z zewnarz zakrecic ogrzewanie.

Oczywiscie pozniej sie okazalo ze zawory sa dwa - jeden w mieszkaniu,
jeden na klatce przy licznikach ;)

Slepe zaufanie lekarzowi, prawnikowi, notariuszowi czy architektowi
jest niebezpieczne - i uprawnienia nie maja nic do rzeczy.
Uprawnienia dowodza tylko tego ze dany czlowiek opanowal wiedze, ale
nie gwarantuja ze z tej wiedzy skorzysta lub ze podejmie wysilek zeby
zaimplementowac "best practices"...

Tak samo zreszta jak z programistami - co z tego ze teorie zna bardzo
wielu z nich, skoro wiekszosc z tej teorii nie korzysta - i to widac
na co dzien?

dawno to bylo, ale sama

[mara571]

"zaprojektowalam" nasz dom, szczegolnie rozmieszczenie pokoji i wszystkich
instalacji.
Projekt wykonal inz. bud. z uprawnieniami i oczywiscie on dokonal obliczen.
Paru architektow juz nas odwiedzilo i dziwili sie, ze zbudowany w latach 80-tych
budynek tak odpowiada dzisiejszym trendom.

[Gość: hx]

Programiści to bardzo dobry przykład, jeden błąd w programie obsługującym silosy
atomowe i mamy totalne zniszczenie cywilizacji :)

[rikol]

Przeciez programy sie testuje, wiec przynajmniej w teorii blad powinien byc
zauwazony.

Budynki tez sie "testuje"...

[kretynofil]

...przed wydaniem pozwolenia na budowe i pozniej przed oddaniem do
uzytku.

Tylko jakims cudem w IT nie potrzeba koneksji rodzinnych, limitow,
egzaminow, pieczatek, urzedasow zeby wykonywac swoja prace.

Ciekawe, co?

[Gość: Kagan]

A wiesz jak dlugo i dokladnie sie testuje Windows? I wciaz sa tam bledy...

Bo bledy sa wszedzie...

[kretynofil]

Popelniaja je lekarze, architekci, notariusze, prawnicy, ksiegowi i
informatycy. Kazdy.

Tylko problem jest taki ze w niektorych branzach sa ograniczenia a w
innych nie - i niby czym to jest uzasadnione?

[Gość: zdruzgotany]

[Gość: poznaniak]

Te zwyczaje korporacyjne nie maja nic wspólnego z PRL. prawo
budowlane w IIRP i uprawnienia wprowadzono w 1926 roku. Były bardzo
restrykcyjne i trudno osiagalne. To za PRL praktycznie je
zlikwidowano w 1974 roku bo "przeszkadzaly" w budowaniu II Polski.
Zostawiono namiastkę, nazywająca się tylko potocznie Uprawnieniami
budowlanymi. Jak sie to skończyło i jakie do dzisiaj mamy efekty
widać po rozlatujacych sie budynkach, które kazdy mogl stawiać.Teraz
od 2000 roku wrócono do nazwy uprawnień budowlanych i trzeba zdać
egzamin. Poprzednio u Wojewody?? teraz w Izbach. Ale i tak jest
bardzo łatwe. Praktyka na budowie 2 lata po studiach wystarczy aby
mieć uprawnienia do kierowania budową. I dzisiaj mamy sytuację, że
przy przetargach za prywatne i państwowe pieniądze nikt takiego
kierownika nie chce. Konieczna jest praktyka od 5 do 10 lat, poparta
do tego znajomością np procedur FIDIC, SIDIR i innych podobnych.
Izba zmusza tez do ubezpieczania sie od odpowiedzialności OC.
Niestety, pismackie "puszczenie" bąka powoduje głupie komentarze. Do
tego za wiedze w Polsce nie chce sie placić. Mgr inzynier z
uprawnieniami i doswiadczeniem w instalacjach na obiektach w
Niemczech i Angli dostanie do 30000€/miesiąc w polsce maksymum
20000PLN. Oczywiście mający conajmniej 20 lat praktyki i do tego CV
z bardzo skąplikowanych obiektów. Nic nie ma na skróty.

[Gość: 2]

pyra się wysilił
"Niestety, pismackie "puszczenie" bąka powoduje głupie komentarze. Do
tego za wiedze w Polsce nie chce sie placić. Mgr inzynier z
uprawnieniami i doswiadczeniem w instalacjach na obiektach w
Niemczech i Angli dostanie do 30000€/miesiąc w polsce maksymum
20000PLN."
Twój adres IP świadczy o niebywałej znajomości rynków zza Odry i dalej. Sam na
te mgr inż. z uprawnieniami wpadłeś czy pomógł ci towarzysz z korporacji?
SIDIR, FIDIC co to do cholery jest?Mówimy o projektowaniu czy wykonastwie? W tym
twoim inowacyjnym uprawnionym kraju nie ma firmy zdolnej zaprojektować stadion
piłkarski, może trzeba na to pieczątki np. wysoko uprawniony projektant
stadionów ze znajomością procedur.

[Gość: poznaniak]

Widzisz Kolego. Ja mam uprawnienia od 40 lat. Budowałem i
współpracowalem z amerykanami, niemcami francuzami japończykami i
nawet z rosjanami.
Wiedza w Polsce nie jest ceniona. Do korporacji należę bo uważam to
z dobre, Kiedy nie było Izby to za OC musiałem placić w PZU 11000PLN
(jedenaście tysięcy) rocznie . i byłem ubezpieczony na 50000PLN.
Teraz za 140 PLN mam ubezpieczenie 50000€ a za dodatkowe 400PLN
dalsze 300000€.
Do tego szkolenia, dostep do norm, eurokodów itp.
Aby [poznać dobrze procedury FIDIC spędziłem nad nimi prawie 20 lat
mojego zycia zawodowego.
Nic za darmo.
A bluzgi. Przeciez to nic nie kosztuje. Wstydź sie.

[rikol]

W USA nie byloby cie stac na prawnika.

Studia to nie wszystko, to podstawa teoretyczna.

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: JD]

Należałoby dodać, że aby zostać dopuszczonym do egzaminu na
uprawnienia architektoniczne, należy odbyć roczny staż na budowie,
będąc na niej zatrudnionym na etat. A jaka firma budowlana chce
zatrudnić architekta na budowie? Izba architektoniczna stawia
warunki, których legalne spełnienie jest prawie niemożliwe.

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: upr. architekt]

W odniesieniu do arhcitektów przedstawione informacje są nierzetelne.
Należy sobie przede wszystkim zadać pytanie czy otwarcie rynku dla
każdego poprawi sytuację czy ją pogorszy. Jeżeli każdy będzie mógł
zostać architektem - bez względu na umiejętności, wiedzę i
doświadczenie to po pierwsze będziemy mieli dramatyczną
architekturę, po drugie będzie mnóstwo spraw sądowych o
odszkodowania bo będzie bardzo dużo błędów, i po trzecie - co jest
chyba najgorsze - jeszcze bardziej obniżone zostaną honoraria
architektów - które już teraz są żenująco niskie (kilkakrotnie
niższe niż w Europie - wystarczy zobaczyć wyniki jakiegokolwiek
przetargu publicznego). Przepisów o honorarium izby nikt nie
przestrzega i efeket jest taki, że projekty są wykonywane za 1%
wartości inwestycji czyli pięć razy taniej niż w cenniku.

W efekcie pojawia się pytanie czy tanio znaczy dobrze. Czy
wybierając lekarza poszlibyście do najtańszego i mieli przekonanie,
że wszystko zrobił dobrze?

Nie badz smieszny...

[kretynofil]

Architekci uzywaja oprogramowania ktore pisane jest przez
informatykow. Kiedy ostatni raz sprawdzalem nie ma Krajowej Rady
Informatykow i jakos krzywda nikomu sie nie dzieje. I jakos nikt nie
postuluje zeby takowa powstala.

A co do architektury - mialem kiedys dwie przygody z architektami
przy okazji kupowania mieszkania. Architekt dewelopera (bardzo
szanowana pracownia w Warszawie) umiescil pralke pod grzejnikiem o
wysokosci dwoch metrow - i nie potrafil wytlumaczyc gdzie kupie taka,
ktora ma zaledwie 40cm wysokosci. Projekt odrzucilem, poszedlem do
wlasnego architekta, ktorego sam sobie wynajalem.

Przedstawilem mu swoje oczekiwania (jakie wymagania maja spelniac
poszczegolne pomieszczenia, bardzo szczegolowe) i po paru tygodniach
poszedlem obejrzec wstepny projekt. Wiekszosc wymagan nie byla
spelniona "bo pan architekt zgubil kartke" i znalazlem takie kwiatki
jak umieszczenie baterii prysznicowej (i szklanej czesci kabiny) nad
wanna od strony "pochylej".

Wylalem gnoja na zbity pysk i sam zrobilem projekt. Potem wyslalem
tylko do znajomej, ktora jest architektem z kilkoma pytaniami
(wymagany spadek rur, proponowana wysokosc kontaktow itd.) - i na
podstawie tego projektu ekipa zrobila mi mieszkanie. Bez problemu.

Ale chyba musialbym upasc na glowe zeby jeszcze kiedykolwiek
skorzystac z uslug architekta. Z klockow lego kazdy umie budowac a
sprzedaz gotowych projektow nie wymaga uprawnien.

Im szybciej Wasze towarzystwo wzajemnej adoracji szlag trafi - tym
lepiej dla wszystkich.

[Gość: rozbawiony]

Wywaliles gnoja na zbity pysk? A nakladles mu jeszcze po ryju? A czy
skopales po jajach?
Lubie takich k...a twardzieli

witamy - mafia widzę działa

[hooligan1414]

Kolejny cwaniaczek - co znaczy "każdy"? jeśli ktoś skończył studia i
ma praktyke, to chyba nie każdy. Już obecnie poziom polskiej
architektury jest dramatyczny - nowa krew polepszy sytuację. co
znaczy "tanio"? - nie wiem, czy wiesz łaskawco, ale bardzo wiele
grup zawodowych zarabia poniżej średniej unijnej. Za co chcecie tę
wielka kasę? za te kurne chatki budowane w technologii Wilczego
Szańca? (a co tam, inwestor płaci przecież za przewymiarowane
stropy, fundamenty, wieńce itp.). Odróznij tez pojęcie "tanio"
a "racjonalnie" - w knajpce we Włoszech żarcia jest dużo, smacznego
za niewielką kasę. wy chcecie sprzedawać żarcie z biedronki w cenie
restauracyjnego, reklamując jakąś waszą mistyczna wiedzę. W mojej
wsi wszystkie stodoły powstałe lata temu (duże murowane budynki o
szerokości kilkuynastu metrów, z duzymi dachami itp.) zostały
zaprojektowane praktycznie przez inwestorów - chłopów
niepiśmiennych. I stoją juz dziesiątki lat i będą stały - nic im
ruchy tektoniczne, przemarzanie gruntu i trąby powietrzne. Jak to
możliwe, skoro nie było przy ich tworzeniu bogów polskiej
architektury.
BTW - ilu takich "z uprawnieniami" było przy projektowaniu i budowie
hali MTK w Katowiucach. Wiesz, co z ich dyplomami moga teraz zrobić
rodziny ofiar. chociaż sorry, twardą tekturą ciężko podetrzeć anusa.

[Gość: b]

debil z pieczątkami jesteś huliganie

[hooligan1414]

sam jesteś debil - chociaz obrażam teraz wszystkich zwykłych debili.
ty jesteś patentowany

[Gość: qy]

"będziemy mieli dramatyczną architekturę" - no nie wytrzymam coorwa, a jaką wy
tam macie architekture pajacu?
Wolny rynek nie dla ciebie głąbie, pieczątka podstawą dobrobytu?

ja bym sie wstydzil przyznac ze jestem architektem

[Gość: podatnik]

wystarczy w Polsce wyjsc na ulice, zeby zobaczyc "klase" polskich architektow


żenada brac pieniadze za uslugi tej jakosci

[donquijote]

> chyba najgorsze - jeszcze bardziej obniżone zostaną honoraria
> architektów - które już teraz są żenująco niskie (kilkakrotnie
> niższe niż w Europie

Hmm... Wiesz, że ja też zarabiam kilka razy mniej niż mój
odpowiednik w Europie Zachodniej? I moja małżonka też? Rozwiązaniem
gwarantującym zachodnie stawki jest zatrudnienie się w zachodnim
kraju.

Być może potraktujesz to jako nieuprzejmość z mojej strony, ale
Twoja wypowiedź nacechowana jest protekcjonalizmem i aż nazbyt
widocznym przeświadczeniem o własnej wartości.

Każdy kij ma dwa końce. Kilkukrotnie więcej zarabiający architekt
musiałby ponosić kilkukrotnie wyższe koszty usług dostarczane przez
innych specjalistów, którzy także zarabialiby po europejsku.

Ale ja nie nad architektami chciałem się znęcać - bardziej złoszczą
mnie reguły rynku notariuszy. Na przykład we Wrocławiu wszystkie
kancelarie mają dokładnie identyczne ceny, naturalnie maksymalne
dopuszczone ustawą, ponieważ zróżnicowanie cen prowadziłoby
do "obniżenia usług poprzez konkurencję ceną, a nie jakością;
godziłoby w niezawisłość notariuszy, którzy muszą być zamożni, aby
opierać się wpływom i pozostać nieprzekupnymi". Ciekawe, prawda?

Pozdrawiam.

konkurentów do michy się wycina a nie pielęgnuje

[Gość: www]

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[ulanzalasem]

Gość portalu: es napisał(a):

> Dlatego kastowa elita (notariusze, komornicy itp) mają sie dobrze a masy płacą.
> Po co nam tacy politycy?


To taki PRL bis, albo jego wyższa forma, w której zmieniono nazwy organów,
instytucji etc. i wmówiono ludziom, że jest lepiej.
Wolny rynek, kapitalizm, liberalizm - ja się pytam gdzie jak Balcerowicz z
Tuskiem zadłużają ZUS i chcą znieść OFE żeby przypadkiem Polacy za 15-30 nie
zaczęli wypłacać miliardów i uciekać choćby na wschód...bo nie wyobrażam sobie
cen za 10-20 lat i głodowych emerytur, przy których dzisiejsze "głodowe" są
wyższe...
Od 21 lat Polacy dają robić z siebie idiotów i nic nie zapowiada zmian.

[Gość: mio]

"> Co za bzdury, egzamin notarialny już od kilku lat jest przeprowadzany przez Min
> isterstwo Sprawiedliwości. Znowu DGP publikuje informacje, które nie mają żadne
> go pokrycia w rzeczywistości."

Mia, co za bzdury wypisujesz, chyba jestes z tej hołoty i bronisz kastowo
nepotycznego systemu. Owszem Ministerstwo organizuje egzaminy ale to samorząd
(celowo z małej litery) organizuje aplikację. Samorząd ma obowiązek znaleźć
patrona dla aplikanta ale wypina się na aplikantów i każe im samodzielnie szukać
a jak nie znajdą do jakiegoś wyznaczonego terminu to do widzenia i ponownie
proszę przystąpić do egzaminu. Kto z nepotycznej kasty "notaryjuszy" przyjmie
aplikanta - przyszłego konkurenta z własnej i nieprzymuszonej woli?
Załóżmy hurraoptymistycznie, że aplikant jakimś cudem znajdzie patrona, który z
jakichś powodów go przyjął, a nawet załóżmy że "notaryjusz" został zmuszony
przez samorząd i musiał przyjąć aplikanta (za darmo), to
na tym się jeszcze nie kończy gehenna. Na koniec każdego roku aplikacji taki
"notaryjusz" wystawia opinię na podstawie której aplikant może pożegnać się z
aplikacją nawet choćby przewyższał swoją inteligencją pięciu takich patronów
wraz z całym samorządem.
Tak więc Mia licząc że wokół ciebie są sami głupole i nabiorą się na twoje
pisemne głupotki wystawiasz świadectowo własnej inteligencji.

Dostęp do niektórych zawodów jest najtrudniejszy

[Gość: Kagan]

Jeszcze raz występuję w sprawie braku jakiekolwiek pomocy ze strony RPO w
sprawie uznania w Polsce mych australijskich kwalifikacji (PhD z Monash
University). Uważam, iż uznanie tych kwalifikacji leży nie tylko w moim
interesie, ale także, oraz przede wszystkim, w interesie Polski. Nie rozumiem
wiec, czemu RPO uznaje wykrętne i kłamliwe tłumaczenia UW i CK, a nie stanie,
jako Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, po stronie obywatela, pokrzywdzonego
przez państwowe urzędy. Szczególnie oburzyła mnie treść pisma otrzymanego z
Biura RPO, a datowana 24 marca 2009, gdzie poinformowano mnie, że moje kolejne
listy w tej sprawie pozostaną bez odpowiedzi. Jest to ewidentne lekceważenie i
poniżenie obywatela, a więc domagam się dochodzenia w tej sprawie i ukarania
winnych oraz stosownego odszkodowania od RPO.

Poza tym, w dniu dzisiejszym, poinformowano mnie telefonicznie, iż od decyzji
RPO nie przysługuje mi odwołanie, w tym do sądu. Rozumiem, że w demokracji
parlamentarnej, za jaką uważana jest RP, każdemu obywatelowi przysługuje
odwołanie od każdej decyzji urzędu, a to w ramach trójpodziału władzy na:
ustawodawczą (Sejm), wykonawczą (rząd i urzędy państwowe) oraz sądowniczą
(niezawisłe sądy). RPO nie jest ponad prawem, a więc od decyzji RPO powinno mi
przysługiwać, w demokratycznym państwie prawa, odwołanie do niezawisłego sądu, o
czym RPO powinien mnie poinformować, a czego nie uczynił, lekceważąc sobie prawo
I dobre obyczaje oraz demonstrując tym samym swą pogardę dla mnie, za co
powinien być stosownie ukarany, i za co należy mi się stosowne odszkodowanie..

Informuje także RPO, iż ponieważ decyzja w sprawie nostryfikacji mego
australijskiego PhD została podjęta przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i
Tytułów (CKdSSiT, w skrócie CK) długo po ustawowym terminie (Rozporządzenie
Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 3 czerwca 2005 r wyraźnie mówi w
Art. 15, iż Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, czyli
wniosek o zatwierdzenie nostryfikacji, w terminie czterech miesięcy od dnia jego
doręczenia) i z naruszeniem zarówno litery, jak i ducha prawa, to występuje o
jej uchylenie i o ponowne rozważenie przez CK mego odwołania od decyzji
Uniwersytetu Warszawskiego (UW). Oto raz jeszcze moje uzasadnienie:

I. Wszelakie decyzje w w/w sprawie były podejmowane zarówno przez UW jak tez i
CK zakulisowo, bez mej obecności, obrażając tym samym zasadę „audi alteram
partem”. Jak dotychczas CK nie potrafiła się ustosunkować do tego zarzutu,
najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże Komisji nie rozumie znaczenia słów
„audi alteram partem”.

II. Na dodatek instytucje, podejmujące owe decyzje, (Rada Wydziału na UW i CK),
składają się głównie z profesorów polskich wyższych państwowych uczelni, dla
których jestem konkurencją, jako posiadacz PhD z Monash University, a więc
obrażono też zasadę „nemo judex in causa sua”. Jak dotychczas CK nie potrafiła
się ustosunkować do tego zarzutu, najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże
Komisji nie rozumie znaczenia słów „nemo judex in causa sua”. Ponadto CK nie
powinna być arbitrem w tej sprawie, ponieważ jej skład reprezentuje interesy
określonego środowiska, które to interesy nie pozwalają CK na bycie bezstronnym,
a więc uczciwym arbitrem w mojej sprawie.

III. Przypominam raz jeszcze, iż CK miała wyraźny obowiązek wydać swą decyzje w
ciągu czterech (a nie sześciu, jak to mylnie twierdzi CK) miesięcy od dnia
doręczenia mego odwołania. Ponieważ ja złożyłem moje odwołanie od decyzji UW do
CK dnia 14 maja 2008, a Komisja odpowiedziała mi dopiero listem z dnia 5 lutego
2009 roku, czyli z prawie pięciomiesięcznym opóźnieniem, na dodatek domagając
się mej odpowiedzi w ciągu siedmiu dni, to Komisja wyraźnie postąpiła
bezprawnie, a więc jej decyzja z dnia 26 stycznia b.r. jest nieważna. Jeszcze
raz przypominam więc, iż me odwołanie wysłałem do CK dnia 14 maja 2008 listem
poleconym nr 121028849 z Poczty Głównej w Warszawie, to jest z miejsca leżącego
kilkaset metrów od siedziby Centralnej Komisji. Uważam więc, iż CKdSSiT powinna,
zgodnie z prawem, rozpatrzyć me odwołanie w terminie czterech miesięcy od dnia
jego doręczenia, czyli najpóźniej do końca 14 września b.r.

IV. Przypominam tu także, i to po raz kolejny, iż nie po raz pierwszy w moim
przypadku zostały naruszone przepisy prawa, jako iż:
- §4.3 Rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 24 lutego 2006 r. w
sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą
(Dz. U. z dnia 3 marca 2006 r.) głosi iż „Postępowanie nostryfikacyjne zostaje
zakończone w terminie trzech miesięcy od dnia przedstawienia przez kandydata
wszystkich niezbędnych dokumentów” oraz
- obowiązujące w Polsce, z racji jej członkostwa w UE, Zalecenia w Sprawie
Kryteriów i procedur Oceny Wykształcenia Uzyskanego za Granicą a przyjęte przez
Komitet Konwencji Lizbońskiej na jego drugim spotkaniu w Rydze w dniu 6 czerwca
2001, a które wyraźnie głoszą, iż „…wnioski (o nostryfikację – LK) należy
rozpatrywać w możliwie najkrótszym terminie, a czas ich rozpatrywania nie
powinien przekraczać czterech miesięcy”.

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 3 czerwca 2005 r. w
sprawie nostryfikacji stopni naukowych i stopni w zakresie sztuki uzyskanych za
granicą (Dz. U. z dnia 14 czerwca 2005 r.) stanowi zaś iż:
§ 4. 1. Postępowanie nostryfikacyjne kończy się uchwałami rady w sprawie:
1) uznania stopnia naukowego lub stopnia w zakresie sztuki uzyskanego za granicą
za równorzędny z odpowiednim polskim stopniem naukowym lub stopniem w zakresie
sztuki;
2) odmowy uznania stopnia naukowego lub stopnia w zakresie sztuki uzyskanego za
granicą.
§ 5. 1. Kandydat może odwołać się od uchwały, o której mowa w § 4 ust. 1, do
Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
2. Przy składaniu i rozpatrywaniu odwołania, o którym mowa w ust. 1, stosuje się
przepisy o składaniu i rozpatrywaniu odwołań od uchwał kończących czynności
przewodu doktorskiego I habilitacyjnego.

Zaś Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz
o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm. Dz. U. z
2005 r. nr 164, poz. 1365) stanowi iż:
Art. 15.
3. W przypadku niezatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia doktora rada jednostki
organizacyjnej lub osoba ubiegająca się o nadanie tego stopnia może, w terminie
trzech miesięcy od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia, wystąpić do Centralnej
Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
4. Centralna Komisja rozpatruje wniosek, o którym mowa w ust. 3, w terminie
czterech miesięcy od dnia jego doręczenia.
[e-mail]
(CDN)

Dostęp do niektórych zawodów jest najtrudniejszy

[Gość: Kagan]

V. Tak więc już kilka miesięcy temu minął czas na rozpatrzenie mego odwołania do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. CK mogła zawiesić swe postępowanie w mej sprawie tylko w ciągu owych ustawowych miesięcy, a nie długo po upływie tego terminu. Jest to więc kolejne a wyraźne naruszenie mych praw przez CK, która tym samym daje dowody na to, iż jako ciało naruszające i lekceważące prawo, powinna być natychmiast rozwiązana, a jej członkowie pozbawieni swych tytułów naukowych. Proszę więc CK o dokonanie samorozwiązania, jako iż jest jedyna rzecz, którą członkowie owej Komisji mogą uczynić, jeśli są osobami z honorem.

VI. Przypominam także raz jeszcze, iż nostryfikacja mego australijskiego PhD leży niewątpliwie w interesie społecznym oraz państwowym, i że jest jak najbardziej zgodna z prawem polskim i unijnym. Nie rozumiem więc, czemu rzuca mi się wciąż kłody pod nogi i utrudnia ową nostryfikację i traktuje jako uciążliwego petenta (p. np. chamskie wręcz traktowanie mnie na Uniwersytecie Warszawskim). Proszę się więc nie dziwić, jeśli widzę tu partykularny interes obecnej belwederskiej profesury, wciąż pochodzącej w dużej części z PRLu, bądź też ukształtowanej przez PRLowskich profesorów, którzy wręcz wrogo odnoszą się do naukowców ukształtowanych na Zachodzie. Niemniej taka postawa polskich elit naukowych jest wysoce szkodliwa nie tylko dla Polskiej Nauki, ale także i dla Państwa i Narodu Polskiego, stąd powinna być zwalczana, a nie de facto popierana przez władze Uniwersytetu Warszawskiego, Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz przez (last but not least). Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów i Rzecznika Praw Obywatelskich.

VI. W związku z tym składam raz jeszcze oficjalne odwołanie od decyzji CK z dnia 26 stycznia 2009 roku w sprawie zawieszenia postępowania, jako iż podjęta ona została z naruszeniem prawa, w tym poza obowiązującym CK czteromiesięcznym terminem, oraz bez uwzględnienia możliwości wypożyczenia kopii mej rozprawy na stopień doktora filozofii (PhD) z Biblioteki Monash University w Melbourne, bezpośrednio przez Komisję albo poprzez UW, o czym informowałem wielokrotnie zarówno UW jak i Centralną Komisję.

VII. Podkreślam też raz jeszcze, iż złożyłem kopię mej rozprawy na stopień PhD na UW, I że nie moją winą jest, iż UW odesłał ją przedwcześnie. Nieznajomość prawa nie upoważnia bowiem do jego nieprzestrzegania - ignorantia iuris nocet, co polecam także uwadze CK. A że nigdzie w wymienionych ustawach nie ma o tym, iż mam obowiązek składać ową kopię mej rozprawy po raz wtóry, to teraz UW ma wyraźny obowiązek dostarczyć CK ową kopię, na przykład poprzez wypożyczenie jej z Biblioteki Monash University (Monash University Library, Box 4, Monash University, VIC, 3800, Australia, tel. [phone], email [e-mail]).

VIII. Jeśli zaś CK twierdzi, iż przyjęła moje odwołanie z naruszeniem odnośnych przepisów, to proszę o odesłanie do mnie moich dokumentów będących w posiadaniu CK i o poinformowanie mnie o trybie złożenia odwołania od tejże decyzji CK.

IX. Uważam także, iż ponieważ CK z racji swego składu osobowego oraz bycia wyraźnym przeżytkiem z czasów PRLu, to nie może ona być uczciwym, to jest bezstronnym arbitrem w mojej sprawie, stąd też ma wyraźna i całkowicie uzasadniona niechęć do jakiejkolwiek współpracy z CK. Po prostu CK reprezentuje interesy polskiej profesury, wykształconej i ukształtowanej albo w PRLu, albo przez profesorów ukształtowanych w tymże PRLu, a więc robi wszystko, aby nie dopuścić do polskiej nauki osób takich jak ja, to jest wykształconych na czołowych zachodnich uniwersytetach (w moim przypadku są to The University of Melbourne oraz Monash University). A działając tak, CK sabotuje wręcz nie tylko polska naukę, ale także i polską (a więc i unijną) gospodarkę, postępując tym samym wyraźnie wbrew polskiej i unijnej racji stanu.
[e-mail]

Przestan, prosze...

[kretynofil]

Tak, ja rozumiem, Twoja sytuacja jest bardzo trudna.

Ale spamujesz jak jasna cholera i to jest denerwujace... Co Twoje
problemy maja do tematu artykulu?

[Gość: Kagan]

Moje problemy wynikaja ze sztucznego zamkniecia dostepu do rynku pracy na
polskich wyzszych uczelniach. I ja nie spamuje, ja tylko opisuje patologie
III-IV, POPiSowskiej Polski... :(

[Gość: anty IIIRP]

Ten cały cyrk zwany IIIRP to burdel o jakim nawet Lenin by nie śnił. NIE MA
SZANS na zmiane w tym syfie. Jedyny ratunek to emigracja. Spamuj ile wlezie nic
ci to nie pomorze, równie dobrze walnił łbem o ściane. Pozdrawiam. Inżynier
wyjechany z braku pieczątki.

[drniehabil]

Ja nie spamuje, ja tylko opisuje to, co sie naprawde dzieje w polskiej nauce...
Pozdrowka z dalekiego zachodu Europy!
Uchowaj nas, Panie Boże,
Gdyz nikt nam juz nie pomoże,
po wyborze brata zmarłego,
na prezydenta kraju naszego!

......do anty IIIRP.........

[Gość: rozbawiony]

Wnioskujac ze zgwalconej przez ciebie ortografii, taki z ciebie
inzynier jak z koziej dupy trabka. Twoj niechlujny wpis, rojacy sie
od bledow wskazuje jednoznacznie ze jestes zwyklym cwokiem.

[Gość: nierozbawiony]

Odczep sie koles od ortografii, ktora z logika nie wiele ma przeciez wspolnego!

[Gość: mio]

Kagan, poczekaj jescze chwile, problem dotychczasowgo RPO już się sam rozwiązał
i niebawem miejmy nadzieję będzie nominowany ktoś kompetentny. Dotychczasowy RPO
miał zajętą głowę walką z własną niekompetencją. Niestety profesorowie UW nie
chcieli lecieć z prezydentem do Katynia i tego problemu raczej nie da się szybko
rozwiązać ale sądownie trzeba próbować + nagłaśniać w prasie. W pełni Ciebie
popieram i nie uważam by był to jakiś spam. Temat artykułu został istotnie
podjęty i właśnie temu służą komentarze by poszerzać horyzonty.

[drniehabil]

Niestety, obawiam sie, ze nowy RPO bedzie kopia swego poprzednika. Poza tym
co to za problem, aby Sejm uchwalil, ze uznaje sie w Polsce automatycznie
doktoraty z czolowych uczelni swiata, wedlug listy corocznie aktualizowanej
przez MNiSW na podstawie rankingow typu szanghajskiego czy tez THES?
A ze mafia profesorska sie broni? Toz to normalne. Nienormalne jest tylko to, ze
nikt jej w Polsce nie zwalcza...
Pozdrowka!
Uchowaj nas, Panie Boże,
Gdyz nikt nam juz nie pomoże,
po wyborze brata zmarłego,
na prezydenta kraju naszego!

[Gość: Aleksy1978]

Bez ZNAJOMOŚCI nie wygrasz.
To słowo jest ważniejsze w naszym
kraju niż wszystkie paragrafy.
Myślę,że rozumiesz...(When in Rome...)

[drniehabil]

Rozumiem. Za dlugo mieszkalem na Zachodzie...
Uchowaj nas, Panie Boże,
Gdyz nikt nam juz nie pomoże,
po wyborze brata zmarłego,
na prezydenta kraju naszego!

Ale ja rozumiem...

[kretynofil]

Naprawde. I sympatyzuje z Twoja sytuacja.

Nie zmienia to faktu ze spamujesz. Wrzucasz ciagle ten sam tekst pod
kazdym artykulem dotyczacym urzedniczej niekompetencji.

Druga sprawa - jesli chcesz bardziej rozsadnego odzewu musisz skrocic
to co piszesz (nawet mi sie nie chcialo czytac calosci - a z reguly
czytam wszystkie wypowiedzi pod interesujacym artykulem) i starac sie
jakos wyroznic, sprzedac swoj problem.

Takich co rozpisuja sie o rzekomych niesprawiedliwosciach, ktore ich
spotkaly w Internecie jest masa - i sa z reguly ignorowani. Glownie
dlatego ze spamerski charakter ich wypowiedzi traci obsesja i
oszolomstwem.

I nie przypisuje Ci tych cech, po prostu pisze jak mozesz byc
postrzegany.

No i na koniec - czego tak naprawde oczekujesz? To nie atak, zwykla
ciekawosc...

[drniehabil]

A co innego moge robic niz naglasniac ma sytuacje?
Nie mam przeciez czasu i pieniedzy na procesowanie sie z CK i UW. Prezes NSA,
tez czlonek mafii profesorskiej, odmowil mi przeciez pomocy w mej sprawie
przeciwko CK i UW, a bez adwokata, i to dobrego, to nic z tymi instytucjami
przeciez nie zdzialam.
I jak skroce ten tekst, to bedzie on pozbawiony autentycznosci. Ale pomysle o tym...
Czego oczekuje? Dla siebie nic, ale dla innych oczekuje szybkiej reformy
polskiej nauki i otwarcia jej wreszcie na swiat.
Pozdr.

Ale zrozum - Ty nic nie naglasniasz...

[kretynofil]

> A co innego moge robic niz naglasniac ma sytuacje?

Jak zaczniesz naglasniac - daj mi znac. Sprobuj zainteresowac tym
media a nie forumowiczow, zwlaszcza ze jak juz pisalem - wiekszosc z
nich nie jest Twoim problemem zainteresowana a wrecz czuje niechec
widzac te same posty powtarzane po sto razy.

> I jak skroce ten tekst, to bedzie on pozbawiony autentycznosci.

Autentycznosci?

Chcesz kogos zainteresowac czy zanudzic?

> Czego oczekuje? Dla siebie nic, ale dla innych oczekuje szybkiej
reformy polskiej nauki i otwarcia jej wreszcie na swiat.

Dyskutuj z Anuszka:

jedyniesluszne.blox.pl/
ludzie.gazeta.pl/anuszka_ha3.agh.edu.pl/0,0.html

Z tego co pamietam, na jej blogu sporo ciekawych rzeczy mozesz
znalezc dla siebie. Ona sama zna ten polswiatek od wewnatrz, moze
bedzie w stanie Ci pomoc - lub Ty jej.

Rowniez pozdrawiam!

[Gość: Kagan]

1. Media sa na uslugach rzadu, wiec nie sa zainteresowane prawdziwa reforma nauki.
2. Nie musisz czytac mych postow.
3. Dzieki za link!
Pozdrowka!

Nadal nie zrozumiales ;)

[kretynofil]

> 1. Media sa na uslugach rzadu, wiec nie sa zainteresowane prawdziwa
reforma nauki.

Wbrew pozorom taki Przeglad duzo o tym pisze. W Angorze tez na pewno
znalazloby sie miejsce dla Ciebie.

> 2. Nie musisz czytac mych postow.

Ale to nie o to chodzi ze ja mam cos przeciwko. Uwazam ze dobrze ze
ktos o reformie wspomina, dlatego zapamietalem Anuszke - bo ona
pierwsza na forum o takich rzeczach pisala. Ja tylko probowalem
zwrocic Ci uwage ze forma Twoich wypowiedzi czyni je
nieskutecznymi. To byla tylko sugestia - a nie atak.

> 3. Dzieki za link!

Moze sie przyda. Mam nadzieje.

[Gość: Kagan]

1. Pisalem do PRZEGLADU. Nawet nie odpowiedzieli. Tam siedzi elita
SLDowska, a z niej wywodzi sie sporo obecnych profesorow belwederskich...
2. OK. Anuszke przejrzalem, ae nie znalazlem tam(oj) nic na interesujacy mnie
temat. Moze jest to gdzies tam schowane, ale nie mam czasu na taka kwerende...
3. Dzieki, anyway!
Pozdr.

[Gość: oswiecony]

Wszystko przez te okropne media. Na szczescie mamy kretynofila ktory
nam wszystko wyjasni.

[lavenders27]

Przecież to nie leży w kompetencji RPO!

Puknij się w głowę człowieku, albo naucz czytać ze zrozumieniem, bo na pewno
biuro RPO wszystko Ci wyjaśniło. Przecież to tak jak wzywanie lekarza do
naprawienia kranu i obrażanie się na niego, że nie chce naprawić. Aż się boje,
co to za "dyplom" chcesz nostryfikować...

[drniehabil]

Jak to nie lezy? Lezy, gdyz jestem w Polsce DYSKRYMINIANY tylko z tego poowdu,
ze sie doktoryzowalem w Australii, a nie np. na Slowacji.
Biuro RPO mi niczego nie wyjasnilo, tylko mnie splawilo. Wezwalem policje gdyz
zostalem poszkodowany przez oszustow, a policja odmowila mi pomocy, twierdzac,
ze nie bylo przestepstwa, mino iz ono wyraznie bylo...

[drniehabil]

PS: Chce nostryfikowac doktorat z nauk politycznych nadany przez Monash
Univesity w Melbourne, Australia. Monash nalezy do scislej czolowki
australijskich uniwersytetow i we wszystkich swiatowych rankingch bije wszystkie
polskie wyzsze uczelnie.

[sselrats]

Sprobuj w Izraelu

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[gazetacs]

W końcu ktoś się za to morze zabierze!!!. Jestem specjalistą od instalacji przemysłowych gdzie występują wysokie paramenty pracy, i niebezpieczne substancje – uprawnienia nie są wymagane. Ale jak zrobiłem sobie projekt przyłącza wody /1xDN50/ do domu to za podbicie dok. musiałem zapłacić 600PLN i to po "znajomości". A należałoby tu jeszcze wspomnieć o czarnym runku podpisów osób z uprawnieniami... Jak to jest żenada.. Długo by opowiadać.

[Gość: majka]

problem w Polsce z architektami polega na tym ze kadzy bez wzgledu
na to czy ma wymagane uprawnienia czy nie moze sie nazywac
architektem. Wobec tego kolega ktory mial problem z
dwoma "architektami" niekoniecznie z takowymi musial miec do
czynienia. Dzis niestety kazdy ktory pracuje w studiu kuchennym czy
podobnym miejscu od razu nazywa sie szumnie architektem choc tak
naprawde to jest tylko projektantem kuchni.
a roczna praktyke na budowie da rade zrobic- sama jestem tego dobrym
przykladem, mam rowniez mnostwo znajmomych ktorzy "jakims cudem"
tego dokonali.

[Gość: majka]

poza tym uwazam, ze jakies dostepu do zawodu musza byc. Czy
zgodzilibyscie sie aby lekarzem byl ktos kto nie nalezy do izby
lekarskiej tylko nazywal sie lekarzem bo przeczytal encyklopedie
zdrowia?

Ostatni raz jak sprawdzalem...

[kretynofil]

...to lekarze nie zajmuja sie masowa sprzedaza gotowych procedur
medycznych. Oczywiscie, w tej pracy tez jest rutyna (jak wszedzie),
ale konsekwencje niesolidnego projektu sa znacznie mniejsze niz
niesolidnego zabiegu.

I nie pisz mi ze cos sie zawali - bo jak ktos juz wyzej wspomnial - u
nas buduje sie naziemne schrony atomowe, ktore sa w stanie wytrzymac
ostrzal artyleryjski ;)

[rikol]

Procedur nie sprzedaja, ale wystawiaja recepty na odpowiednie leki, za co
pozniej jada na konferencje.

A czemu uwazasz, ze nie ma szans na zawalenie? Jesli ktos sam buduje szalas, to
na glowe spadnie mu co najwyzej pare patykow. Gorzej, kiedy ktos zle
zaprojektuje wiezowiec - a dobrych architektow i inzynierow nie ma az tak wielu.

Dobrych dostawcow uslug IT...

[kretynofil]

...tez nie jest duzo, a firma zeby sie przebic potrzebuje sukcesywnie
budowac swoj wizerunek, zdobywac reputacje.

Skad pomysl ze inwestor zatrudni architekta bez doswiadczenia do
stawiania wiezowca? Przeciez to nonsens bo zanim powstanie polowa
budynku, wszystko sie zawali i inwestor straci wlozone pieniadze.

A mlodzi geniusze beda mogli sie wykazac na konkursach (tak jak
wybijaja sie mlodzi artysci czy programisci).

Zupelnie nie rozumiem po co odwolujecie sie do jakichs radykalnych
przykladow - w wiekszosci wypadkow praca architekta, lekarza,
programisty, notariusza - to gowniania rutyna. I takie rutynowe
dzialania ktos komercjalizuje - stad gotowe projekty domow, stad
lekarstwa na grype dostepne w kiosku, stad gotowe biblioteki uzywane
do przyspieszenia tworzenia oprogramowania.

Prawdziwych artystow w branzy potrzeba tylko do zadan specjalnych.

Problem jest jednak wtedy kiedy ogranicza sie dostep do zawodow
opartych na rutynie. Wspominasz tutaj o USA - szkoda ze zapomniales o
takich rzeczach ze tam pacjent w szpitalu czy przychodni rzadko
widuje lekarza - bo wiekszoscia rzeczy zajmuje sie personel nizej
wykwalifikowany... I tam wcale nie trzeba konczyc medycyny!

Zapewniam Cie, gdyby w IT byly ograniczenia w dostepie do zawodu to
dzisiaj nadal bylibysmy gdzies na poziomie PC386SX i MS-DOS 5.0...

Lekarz nie musi należęć do izby lekarskiej, wystar

[Gość: artur]

wystrczy że zda LEP

[tfy]

Ale problem w tym, że do wielu zawodów w Polsce ten dostęp jest
kompletnie nieracjonalnie utrudniony (poprzez np. szczególnie długie
procedury mało wartościowego korporacyjnego szkolenia, ograniczoną
liczbę miejsc, itp. - co nie tylko skutkuje marnowaniem ludziego
potencjału, ale ma wręcz negatywny, na skutek ograniczania
konkurencji, wpływ na jakość usług świadczonych przez te zawody.

[Gość: xymox]

Lasia daj spokój, właśnie jesteś najlepszym przykładem tezy. Dostałaś
uprawnienia więc gadasz jakbyś byłą papugą izby samorządowej. Nikt nie mówi o
pierwszym lepszym z ulicy tylko ludziach wykształconych w danym kierunku. Ja z
kolei powiem ci że połowa inżynierów budownictwa i architektów z którymi mam do
czynienia (a mam do czynienia zawodowo) w ogóle nie zasługuje na miano inżyniera
czy architekta i gówno wiedzą o wykonywanym zawodzie. Mam również wielu kolegów
ze studiów którzy projektują duże rzeczy i nie mają wcale uprawnień bo znajdzie
się zawsze jakiś emeryt który za 5-10% popisze projekt. To jest uprawianie
fikcji tylko i wyłącznie po to aby zrobić dobrze pajacom z izb samorządowych.

Zapewniam Cie ze jeden i drugi byl...

[kretynofil]

..."prawdziwym" architektem.

> Dzis niestety kazdy ktory pracuje w studiu kuchennym czy podobnym
miejscu od razu nazywa sie szumnie architektem choc tak naprawde to
jest tylko projektantem kuchni.

I wlasnie dlatego nie poszedlem do "projektanta kuchni" tylko do
pracowni architektonicznej.

Przejrzalem ich portfolio, porozmawialem z architektem - wydawal sie
rozsadny, tylko ze podszedl do sprawy niedbale.

Gdyby lekarz tak Cie leczyl to bys go do sadu pozwala...

[Gość: majka]

DLACZEGO NIE POZWALES? to byl twoj obowiazek aby nikt wiecej na
takim arhcitekcie sie nie "nacial"

Z prostego powodu...

[kretynofil]

...a wlasciwie dwoch. Po pierwsze, wiekszosc pieniedzy odzyskalem, to
co sobie wzial za piec minut pracy (pardon, jego zdaniem, pare dni -
ja tyle samo zrobilem w jeden wieczor, uzywajac darmowego
oprogramowania) nie bylo warte zachodu.

A po drugie - i znacznie wazniejsze - mieszkalem juz wtedy w
Niemczech i zwyczajnie nie chcialo mi sie uzerac z polskimi urzedami.

[Gość: uradowany]

Poradziles sobie, bo mieszkales w Niemczech. Uff...

@gazetac: W końcu ktoś się za to morze zabierze

[sselrats]

daj borze morze ktos sie zabierze

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: GTPRESS]

a jak bylo za PRL-u z dostepem do lodzkiej "Filmowki" ? to byly jaja na miare
owczesnego Swiata !!!!!!

[rikol]

Wtedy polskie kino bylo na dobrym poziomie, wiec chyba w tej filmowce
niekoniecznie znajomi krolika byli.

[Gość: gość]

Egzamin na aplikację organizuje Ministerstwo ale egzaminy w trakcie
aplikacji już notariusze. Do tego dochodzą takie utrudnienia jak
zakaz pracy poza kancelariami notarialnymi (toretycznie można ale
wszyscy dostają odmowę ze względu na konflikt z etyką notariusza
sic!) albo brak urlopów macierzyńskich i możliwości przerwania
aplikacji. Może nowy RPO by się tym zajął?

U nas jest jak w średniowieczu

[Gość: graf]

U nas jest jak w średniowieczu: fach rodziców przejmują jego dzieci.

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: pp]

To że są budowane "schrony atomowe" wynika z przepisów budowlanych.
Szczególnie przepisy przeciwpożarowe wpływają na kształt
projektowanych obiektów. W całej Europie nie ma tak restryktycznych
przepisów

[Gość: 1]

Jak czytam sobie o etosie zawodowym i o wysokich kwalifikacjach to
mam uśmiech na ustach. Nie przeczę adwokatura i inne zawody
prawnicze mają w swoim składzie wiele takich osób. Ale dlaczego nikt
nie napiszę jak wyglądał nabór do notariatu przed 1991 rokiem i jak
to się stało że to jest teraz elyta ?
Podobnie radcy prawni - nagle stali się korporacją a przedtem ani to
nie byli adwokacki ani sędziowie ani radcy prawni po prostu ludzie
po studiach prawniczych.
Dostęp jest blokowany przez korporację poprzez różne zakazy vide
zakazy pracy w innych zawodach w czasie aplikacji, takie a nie inne
ustalanie terminów praktyk itd.
Tak naprawdę porządek mogłoby spowodować rozwiązanie korporacji z
jakimś pomysłem na to jakby miało kształcenie, egzaminy itd.

bzdura totalna: aplikacja radcowska byla w PRL

[mara571]

Idiotyzmem jest natomiast utrzymywanie pozialu na obydwie grupy: radcow i
adwokatow.
Czego w Polsce brakuje to oficjalna specjalizacja adwokatow poswiadczona
egzaminem korporacyjnym po kilku latach praktyki.
Teraz szukajac adwokata nie wiemy, czy przyszedl z prokuratury i nie ma
zielonego pojecia o prawie rodzinnym i cywilnym.
Czy ktos zna kraj w ktorym istnieja radcy prawni?

Już wiecie dalczego byliśmy najgorsi w KDLu

[Gość: .]

nie?
tu min macie odpowiedź

Z lekarzami też nie lepiej

[Gość: .]

zdaje się?

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: hmm]

Wywalić wszelkiej maść uprawnienia..

Gdzie macie na zachodzie uprawnienia projektowe, wykonawcze itd...
Rząd ustala prawo jakie mu się podoba...
Kiedyś technicy mogli mieć uprawnienia BO teraz już potrzeba stopni
naukowych... do tego praktyki na budowie i w biurach dla projektanta...
Przecież to rynek i prawo reguluje co kto umie, jak zawala płaci, idzie
siedzieć itd... Nam potrzeba przede wszystkim MĄDREGO I EGZEKWOWANEGO PRAWA
dla KAŻDEGO. Odpowiedzialność za swoje czynny, nieważne czy polityk,
policjant, prawnik, lekarz, urzędnicy, czy normalny Kowalski...
A tak mamy ELYTY (sądownicze, prawnicze, polityczne, radcowskie, lekarskie,
projektanckie i inne...)

[Gość: majka]

zapewniam cie ze nie tylko w Poslce trzeba miec uprawnienia w
architekturze aby moc w pelni niezaleznie wykonywac zawod. W polsce
nosi to nazwe uprawnienia, w UK jest to rejestracja w ARB- wszystko
sprowadza sie do tego ze dana osoba musi miec odpowiednie
wyksztalcenie + doswiadczenie aby moc wykonywac swoj zawod
niezaleznie.
Jesli chodzi o niekompetencje arhcitektow ktorych zatrudniles to
jesli maja uprawnienia sa ubezpieczeni oraz zarejestrowani w
odpowiedniej izbie. Dlaczego nie zlozyles zazalenia? wlasnie dtaego
ze ludzie nie korzystaja z tego prawa, nie zadaja odszkodowan
architektura w polsce lezy i kwiczy...a przeciez mozna i nawet
trzeba. lekarza tez bys nie zaskarzyl?

[Gość: majka]

w architekturze KAZDY kto ukonczyl studia wyzsze 5-letnie o kierunku
architektura na panstwowej uczelni + odbyl wymagana praktyke
zawodowa MA PRAWO podjesc do egzaminu panstwowego na uprawnienia i
go zdac. nie ma absolutnie zadnego limitu jesli chodzi o ilosc
przyznawanych uprawnien- o co wiec caly szum?

[Gość: majka]

na zachodzie owszem uprawnienia istnieja tylko sie nie nazywaja
uprawnienia :) w takim UK na przyklad aby moc sie nazywac
architektem i niezaleznie wykonywac zawod tez trzeba ukonczyc
odpowiednie studia, zdobyc wymagana praktyke i zdac koncowy egzamin
po ktorym staje sie czlonkiem ARB. bez tego nie mozna nazywac sie
uprawnionym architektem.

[Gość: 1]

doprawdy? zalewasz majuś. A bez chartered status to nie da się w UK pracować?

[Gość: Janusz]

W UK zastrzeżony jest jedynie TYTUŁ architekta. Poza tym projektować może
KAŻDY. Nie ściemniajcie bo podam przykłady z innych państwo Europy i dyrektywy
unijne :-). Mało tego, np. w Niemczech inżynier budownictwa może projektować o
wiele więcej niż w Polsce. To dopiero paranoja...

[profesorbeton]

Otoz to. Tylko w Polsce dostep do profesury jest wylacznie dla swoich...

Brawo tzw wolna RP

[Gość: qwerty]

to już za komuny było więcej swobody

Najlepsze jest to że liberalna platfoma

[Gość: zibi]

obywatelska (pseudoliberalna) wprowadziła całą masę oraniczeń,
licencji itp.

DZIKI KRAJ

[Gość: andrzej]

[Gość: andrzej]

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: cayt-london]

bo to republika bananowaa nie zadna ,,najjacniejsza 90%sedziow po znajomosci
to samoz adwokatami notariuszami,komornikami nawet ubecki tvn keci filmy jak z
latynoameryki a wxzysko przez sredniowieczne,chciwe korporacje

[Gość: Kagan]

W nauce tez...

PO trzyma sie dzielnie !!!!!!!!!

[Gość: 1/2 inteligent]

BO TO SOM ZAWODY DLA PO zaufanych !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trudno, bo dzieci mistrzów są nadzwyczajnie zdolne

[ukos]

W Polsce dzieci ludzi niektórych zawodów są tak fantastycznie
uzdolnione, że praktycznie tylko one zostają nowymi adeptami tych
zawodów. Być może jest wynik długotrwałego doboru genetycznego
stymulowanego przez wspaniale w naszym bohaterskim kraju rozwinięty
samorząd zawodowy, w innych krajach nazywany - jakże
niesprawiedliwie - kliką, sitwą albo mafią.

[Gość: Kagan]

... zdolne. Szczegolnie potomstwo profesorow...

szczegolnie na uniwersystetach medycznych...

[mara571]

[drniehabil]

Jakich "uniwersytetach medycznych"? Raczej Zawodowych Wzszych Szkolach
Medycznych. Uniwersytet oznacza UNIERSALNOSC,a wiec ksztalcenie, jak to sie
dzieje na Zachodzie, w jednej uczelni i humanistow, i inzynierow, i prawnikow, i
medykow, i artystow, i fizykow...

"DGP": Dostęp do niektórych zawodów jest najtru...

[Gość: Hamulec]

Korporacje zawodowe to hamulcowi rozwoju gospodarczego Polski !!!!!

[drniehabil]

A mafia profesorska, blokujaca dostep do polskich uczelni Polakom z
zachodnimi doktoratami, to hamulcowi rozwoju polskiej nauki, a wiec tez i
polskiej gospodarki...

Mafia profesorska

[drniehabil]

Jeszcze raz występuję w sprawie braku jakiekolwiek pomocy ze strony b. RPO. P.
Kochanowskiego w sprawie uznania w Polsce mych australijskich kwalifikacji:
doktoratu (PhD) z Monash University w Melbourne (Australia). Uważam, iż uznanie
tych kwalifikacji leży nie tylko w moim interesie, ale także, oraz przede
wszystkim, w interesie Polski. Nie rozumiem wiec, czemu b. RPO uznawał wykrętne
i kłamliwe tłumaczenia UW i CK, a nie stanął, jako Rzecznik Praw Obywatelskich,
po stronie obywatela, pokrzywdzonego przez państwowe urzędy. Szczególnie
oburzyła mnie treść pisma otrzymanego z Biura RPO, a datowana 24 marca 2009,
gdzie poinformowano mnie, że moje kolejne listy w tej sprawie pozostaną bez
odpowiedzi. Jest to ewidentne lekceważenie i poniżenie obywatela, a więc domagam
się dochodzenia w tej sprawie i ukarania winnych oraz stosownego odszkodowania z
majątku b. RPO.

Poza tym, to poinformowano mnie telefonicznie, iż od decyzji RPO nie przysługuje
mi odwołanie, w tym do sądu. Rozumiem, że w demokracji parlamentarnej, za jaką
uważana jest RP, każdemu obywatelowi przysługuje odwołanie od każdej decyzji
urzędu, a to w ramach trójpodziału władzy na: ustawodawczą (Sejm), wykonawczą
(rząd i urzędy państwowe) oraz sądowniczą (niezawisłe sądy). RPO nie jest ponad
prawem, a więc od decyzji RPO powinno mi przysługiwać, w demokratycznym państwie
prawa, odwołanie do niezawisłego sądu, o czym RPO powinien mnie poinformować, a
czego nie uczynił, lekceważąc sobie prawo I dobre obyczaje oraz demonstrując tym
samym swą pogardę dla mnie, za co powinien być stosownie ukarany, i za co należy
mi się stosowne odszkodowanie..

Informuje także RPO, iż ponieważ decyzja w sprawie nostryfikacji mego
australijskiego PhD została podjęta przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i
Tytułów (CKdSSiT, w skrócie CK) długo po ustawowym terminie i z naruszeniem
zarówno litery, jak i ducha prawa, to występuje o jej uchylenie i o ponowne
rozważenie przez CK mego odwołania od decyzji Uniwersytetu Warszawskiego (UW).
Oto raz jeszcze moje uzasadnienie:

I. Wszelakie decyzje w w/w sprawie były podejmowane zarówno przez UW jak tez i
CK zakulisowo, bez mej obecności, obrażając tym samym zasadę „audi alteram
partem”. Jak dotychczas CK nie potrafiła się ustosunkować do tego zarzutu,
najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże Komisji nie rozumie znaczenia słów
„audi alteram partem”.

II. Na dodatek instytucje, podejmujące owe decyzje, (Rada Wydziału na UW i CK),
składają się głównie z profesorów polskich wyższych państwowych uczelni, dla
których jestem konkurencją, jako posiadacz PhD z Monash University, a więc
obrażono też zasadę „nemo judex in causa sua”. Jak dotychczas CK nie potrafiła
się ustosunkować do tego zarzutu, najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże
Komisji nie rozumie znaczenia słów „nemo judex in causa sua”. Ponadto CK nie
powinna być arbitrem w tej sprawie, ponieważ jej skład reprezentuje interesy
określonego środowiska, które to interesy nie pozwalają CK na bycie bezstronnym,
a więc uczciwym arbitrem w mojej sprawie.

III. Przypominam raz jeszcze, iż CK miała wyraźny obowiązek wydać swą decyzje w
ciągu czterech (a nie sześciu, jak to mylnie twierdzi CK) miesięcy od dnia
doręczenia mego odwołania. Uważam więc, iż CKdSSiT powinna, zgodnie z prawem,
rozpatrzyć me odwołanie w terminie czterech miesięcy od dnia jego doręczenia,
czyli najpóźniej do końca 14 września ubiegłego roku.

IV. Przypominam tu także, i to po raz kolejny, iż nie po raz pierwszy w moim
przypadku zostały naruszone przepisy prawa, jako iż:obowiązujące w Polsce, z
racji jej członkostwa w UE, Zalecenia w Sprawie Kryteriów i procedur Oceny
Wykształcenia Uzyskanego za Granicą a przyjęte przez Komitet Konwencji
Lizbońskiej na jego drugim spotkaniu w Rydze w dniu 6 czerwca 2001, a które
wyraźnie głoszą, iż „…wnioski (o nostryfikację – LK) należy rozpatrywać w
możliwie najkrótszym terminie, a czas ich rozpatrywania nie powinien przekraczać
czterech miesięcy”.

V. Tak więc już kilkanaście miesięcy temu minął czas na rozpatrzenie mego
odwołania do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. CK mogła zawiesić swe
postępowanie w mej sprawie tylko w ciągu owych ustawowych miesięcy, a nie długo
po upływie tego terminu. Jest to więc kolejne a wyraźne naruszenie mych praw
przez CK, która tym samym daje dowody na to, iż jako ciało naruszające i
lekceważące prawo, powinna być natychmiast rozwiązana, a jej członkowie
pozbawieni swych tytułów naukowych. Proszę więc CK o dokonanie samorozwiązania,
jako iż jest jedyna rzecz, którą członkowie owej Komisji mogą uczynić, jeśli są
osobami z honorem.

VI. Przypominam także raz jeszcze, iż nostryfikacja mego australijskiego PhD
leży niewątpliwie w interesie społecznym oraz państwowym, i że jest jak
najbardziej zgodna z prawem polskim i unijnym. Nie rozumiem więc, czemu rzuca mi
się wciąż kłody pod nogi i utrudnia ową nostryfikację i traktuje jako
uciążliwego petenta (p. np. chamskie wręcz traktowanie mnie na Uniwersytecie
Warszawskim). Proszę się więc nie dziwić, jeśli widzę tu partykularny interes
obecnej belwederskiej profesury, wciąż pochodzącej w dużej części z PRLu, bądź
też ukształtowanej przez PRLowskich profesorów, którzy wręcz wrogo odnoszą się
do naukowców ukształtowanych na Zachodzie. Niemniej taka postawa polskich elit
naukowych jest wysoce szkodliwa nie tylko dla Polskiej Nauki, ale także i dla
Państwa i Narodu Polskiego, stąd powinna być zwalczana, a nie de facto popierana
przez władze Uniwersytetu Warszawskiego, Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
oraz przez (last but not least). Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów i
Rzecznika Praw Obywatelskich.

VII. Uważam także, iż ponieważ CK z racji swego składu osobowego oraz bycia
wyraźnym przeżytkiem z czasów PRLu, to nie może ona być uczciwym, to jest
bezstronnym arbitrem w mojej sprawie, stąd też ma wyraźna i całkowicie
uzasadniona niechęć do jakiejkolwiek współpracy z CK. Po prostu CK reprezentuje
interesy polskiej profesury, wykształconej i ukształtowanej albo w PRLu, albo
przez profesorów ukształtowanych w tymże PRLu, a więc robi wszystko, aby nie
dopuścić do polskiej nauki osób takich jak ja, to jest wykształconych na
czołowych zachodnich uniwersytetach (w moim przypadku są to The University of
Melbourne oraz Monash University). A działając tak, CK sabotuje wręcz nie tylko
polska naukę, ale także i polską (a więc i unijną) gospodarkę, postępując tym
samym wyraźnie wbrew polskiej i unijnej racji stanu.
[e-mail]