IACS dla Prokomu

[Gość: piozac]

Znam firmę, która zbudje system "taniej" - już "zbudowała" system dla ZUS.
Była szansa na zbudowanie profesjonalnego systemu informatycznego. Te
niekorzystne warunki dla Skarbu Państwa związane są z rzetelną wyceną usług i
utratą przez partie kontroli nad grubymi pieniędzmi (105 mln EUR w trzy lata).
Poza tym te 5 tysięcy dobrze płatnych posad - przecież niemożliwe, żeby
zmarnowały się one dla "kapitalistów". Każda koalicja rzadząca z całą pewnością
znajdzie swoich "profesjonalnych i kompetentnych" specjalistów wiernych
wspomagających kolegów, którzy ich nominowali.

Jeżeli nie jest to prawda chciałbym dokładnie dowiedzieć się w jaki sposób
Państwo traci na umowie z HP. Jeżeli są to kwoty rzędu promila wartości
srodków, które dzięki systemowi miałyby dotrzeć do Polski, to nie wiem, czy
warto ryzykować utratę tych środków.

Rozpisanie i rozstrzygnięcie przetargu w ciągu 3 miesięcy. Każdy, kto ma trochę
oleju w głowie wię, że wtka krótkim czasie nie jest możliwy merytoryczny wybór
wykonawcy i co ważniejsze rozwiązania. Chyba, że już wiadomo, kto ten system ma
wykonać - vide pierwsze zdanie.

Już nie chcę nawet oglądać wiadomości. Politycy mają tyle wspólnego z realną
rzeczywistością i realnymi kalkulacjami co ja z baletem na lodzie.

[Gość: Lechu]

No cóż, przyszła nowa ekipa i nowi panowie chcą dostać w łapę.
W końcu, nawet jeżeli nikt w Polsce nie odważy się powiedzieć, że Polska jest
republiką bananowo-bałkańską, z (prawie) wspólną granicą kulturową z Rusią, to
nie oznacza to, że republiką bałkańsko-bananową nie jest.

(nonkonformista, to jest poczwórne przeczenie. Ucz się stylu,
półćwierćinteligencie!)
No, bo inaczej musiałaby być jakąś formą państwa prawa, a też nie jest.
Cóż, z tą europejskością zawsze byliśmy na bakier, wystarczy popatrzeć na
szlacheckie stroje, od razu widać żeśmy poturczeńcy. Odkąd kacapy odmaszerowały
w głodne stepy, nawet nie ma na kogo zwalać.

Od czasu pamiętnego kontraktu z Bullem o komputeryzację fiskusa wiadomo, że
nikomu nic się stać nie może, nawet jeżeli nic nie będzie funkcjonować,
a łapówki idą w miliony dolarów.

(nonkonformista, to jest forma retoryczna oparta na pięciokrotnej negacji!
Czytaj klasykę, może zdążysz zmądrzeć, zanim umrzesz)

Każdy polski urzędnik o czymś takim marzy: toż to jest TEN przekręt: przekręt
życia.

Prokom zaś udowodnił dobitnie to, co od zawsze powtarzam:
że Polak potrafi...wypić.

Najzabawniej będzie, jak EU się zdenerwuje i zastosuje kryteria powszechnie w
EU obowiązujące: Nie ma funkcjonującego IACS - to nie ma pieniędzy! Nawet
jednej czwartej! Co na to powie polski małorolny, który już zaczął te dopłaty
mnożyć na skrzynki bełtów?

Tego tylko potrzebuje bicz boży na miarę polską, Lepperek, aby zostać
premierem, prezydentem i prymasem w jednej osobie na fali jakichś nowych
galicyjskich zapustów (nonkonformista, to jest odnośnik) . Lepperek zawsze
chciał robić trzy rzeczy na P i żeby jeszcze mu za to płacili. Jak banki
podstępnie przekręciły mu w ustach te marzenia i z "3P" zrobiły "panie, proszę
płacić", to wkurwił się i poszedł tam, gdzie szczęścia szuka większość
opryszków w Polsce: w politykę.

I tam będzie żył długo i szczęśliwie, a jeżeli nie umrze od tego 3P, to go tam
w jakiejś postaci zawsze znajdziecie.

[cowabanga]

Gość portalu: piozac napisał(a):

>
> Rozpisanie i rozstrzygnięcie przetargu w ciągu 3 miesięcy. Każdy, kto ma trochę
>
> oleju w głowie wię, że wtka krótkim czasie nie jest możliwy merytoryczny wybór
> wykonawcy i co ważniejsze rozwiązania. Chyba, że już wiadomo, kto ten system ma
>

No wiesz,na Twoje poglądy wpływa trochę skąd piszesz tego posta (CPQ). Ale akurat
zgadzam się z Tobą w tym co mówisz. Zwłaszcza w kwestii przetargu. Jeżeli ktoś
się uprze może uwalić ten przetarg błyskawicznie (tzn. i tak wie że go nie
wybiorą to chociaż napsuje im krwi) poprzez zadawanie mnóstwa pytań, wszczynanie
procedur odwoławczych itepe itede- to jest przetarg który obejmuje ustawa o
zamówieniach publicznych i wg jej zapisów MUSI być prowadzona procedura wyboru
dostawcy. Drugą kwestią są negocjacje kontraktu które też mogą trwać drugie tyle.
Dzisiaj w Trójce wystąpił pan Bentkowski który swoim brakiem znajomości realiów
rynku informatycznego w Polsce załamał mnie do końca (gość próbuje udawać
specjalistę od wszystkiego). Wg niego kontrakt jest krótki bo ma 16 artykułów -
ale o załącznikach ze specyfikacją systemu nie wspomniał bo chyba ich nie
rozumie. Cały czas unikał odpowiedzi na pytanie czy ktoś z poprzedniej ekipy
powinien zostać ukarany za podpisanie tego kontraktu czyli czy ktoś wg niego
wziął łapówkę. Aaaa i powiedział jeszcze że stoją już do niego w kolejce firmy z
UE które są gotowe zrobić IACS szybciej i lepiej - tylko gdzie one zapłacą
podatki i ciekawe czy zrobią to same bez polskich podwykonawców których
wykorzystanie przez HP też jest wg Bentkowskiego niedopuszczalne i co z
preferencjami dla polskich podmiotów. A może by tak Agencja opublikowała w
Internecie zarówno zapytanie, ofertę HP i innych oferentów, wyniki prac komisji
przetargowej i kontrakt jaki został podpisany - założę się że te dokumenty są w
postaci elektronicznej - W KOŃCU TO ZA NASZE PIENIĄDZE NO NIE ? DOPIERAŁA NIE
DAJ SIĘ ;)))

[Gość: Brain]

...zgadzam sie w 100%, tym bardziej , ze zerwanie kontraktu z HP, nowy przetarg
(zapewne wygra go UB-ek Krauze) popchnie date funkcjonowania systemu tak
daleko, ze 50mln EURO/miesiecznie, ktore powinno wplywac do kasy rolnikow nie
wplynie a debil Bendkowski bedzie sie targowal teraz o grosze. Wstyd i hanba!!!