Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[wymiatator1]

Zawsze można zostać lemingiem i zakredytować się pod korek zgodnie z poradami OpenFinance. W końcu na nieruchomościach się nie traci.

Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[Gość: JJU]

ZAMIAST PAŁACÓW NAZYWANYCH PRZEZ POMYŁKĘ BUDYNKAMI SOCJALNYMI ,tbs,KOMUNALNYMI -,WYKORZYSTAĆ STARE HALE FABRYCZNE DZIELĄC JE NA BOKSY MIESZKALNE , KOLEJKA CHĘTNYCH DO DARMOWEGO POMIESZKIWANIA ZARAZ BĘDZIE KRÓTSZA

[jakbukda]

Pałace?
Fakt, na tle "apartamentowców", to spora część ceglanych kamienic z końca XIX wieku zasługiwałaby raczej na miano bunkrów.

Czy rzeczywiście brakuje czynszówek?

[znajomy_jennifer_lopez]

1. Ja bym zadał podstawowe pytanie: Czy rzeczywiście brakuje czynszówek?
-wg mnie (i nie tylko mnie ale np władz Gdańska) problemem jest zajmowanie lokali z definicji przeznaczonych dla biiedniejszych obywateli przez średnio zamożnych i zamożnych. Kto by wszak nie chciał zajmowac 100metrowego mieszkania w odnowionej kamienicy płacąc jakieś grosze?
Walka z tym (równiez na przykładzie Gdańska) jest b.trudna, jak zwykle w takich sytuacjach straszy się że biedaki nie będą mieli gdzie mieszkac - a chodzi głownie o racjonalizację gospodarowania miejskim zasobem - świetne lokalizacje powinny zarabiać na siebie a najlepiej zostac sprzedane (na aukcji, żeby nie było przekrętów). Inaczej wciąz bedziemy mieli do czynienia z, z jednej strony lumpenproletariatem doprowadzajacym śródmiescia miast do obrazu II wojny światowej (Wrocław - odnowione za cięzki szmal kamienice dewastowane przez tych "biednych mieszkańców") a z drugiej z kolei czeste przypadki gdy lokal komunalny zajmuje osoba której on nie przysługuje (prosze pokazać chociaż JEDEN przypadek gdy lokal komunalny został odebrany)
Problemem jest... zbyt dobra lokalizacja/standard itp. Mieszkania komunalne powinny zostac w 100% sprywatyzowane, miasto nie powinno sie tym zajmowac.
Brakuje natomiast mieszkań socjalnych.

Rozwiązanie? Generalnie jedno i proste:
1faza - budowa mieszkań socjalnych
2faza sprzedaż wszystkich mieszkań komunalnych - na przetargach obecni najemcy mieliby np prawo do 20% zniżki, w przypadku niewygrania przetargu przez obecnego najemce zostałby on przeniesiony do lokalu socjalnego (jesliby spełniał warunki i tego chciał)
3)faza dalsza sukcesywna rozbudowa osiedli mieszkań socjalnych, gdzieś na obrzeżach miast (tak by nie były one łakomym kaskiem dla cwaniaków a jedynie humanitarnym udostępnieniem dachu nad głową dla tych których nie stać na mieszkanie na wolnym rynku (czyli zarabiają mneij niż ok 2000zł/mc)

W innym przypadku za 50 lat nadal będziemy mieć z jednej strony slumsy w centrum, z drugiej wciaz bedziemy czytac że "brakuje czynszówek" a te bedą zajmowane przez osoby które ich nie potrzebują

brakuje czynszówek

[jakbukda]

Wreszcie ktoś, kto rozumie różnicę między komunalnym a socjalnym...

Brakuje czynszówek. 100 metrowe mieszkanie komunalne nie jest przeznaczone dla ubogich, ani z definicji, ani z założenia - mieszkanie powyżej 80 mkw samorząd może wynajmować na zasadach wolnorynkowych, a nie na czynszu regulowanym.
Wynajęcie takiego - 100 metrowego mieszkania miesięcznie kosztuje około 1,5kPLN. Wiem doskonale, bo sam mieszkałem w takim. Na tle "rynkowych" cen najmu, to atrakcyjna propozycja, ale taki jest realny koszt najmu mieszkania. Wyższa cena to czysta spekulacja wynikająca właśnie z braku przeciwwagi i nadawać się powinna tylko na najem krótkoterminowy - 1,5k za kawalerkę, to nie są zasady w których można myśleć o założeniu rodziny przy statystycznych zarobkach.
Dlatego miasta, zwłaszcza duże i bogate powinny inwestować w czynszówki, żeby stać się poważnym graczem na rynku najmu. I te lokale trzymać jako źródło dochodu, a nie sprzedawać. Zwłaszcza z bonifikatami.

I powinno budować lokale socjalne, które powinny zapewniać minimum dla egzystencji w ludzkich warunkach. Oczywiście z ograniczeniem powierzchni i monitoringiem ze strony miasta - jeśli się odkułeś, odbijasz się, to może warto pomyśleć o lepszym mieszkaniu komunalnym, a nie gnieść się na półtora pokoju w czworo czy pięcioro. Albo i lepiej.

Zresztą zamiast ludzi od razu skazywać na socjal, to w ramach zintegrowanej polityki społecznej samorząd powinien reagować na pierwsze sygnały od najemców komunałek - na przykład, nie płacą od dwóch miesięcy, to wysłać pracownika społecznego, żeby się zorientował o co loto, może chorują, stracili pracę - na jakiś czas nieco obniżyć czynsz, żeby ich nie spychać w stronę marginesu. To się nazywa polityka prospołeczna do której nam daleko.

[Gość: Włodek z Poznania]

Też się cieszę, że parę lat "pracy" na forach internetowych zmieniło myślenie drobnej na razie, ale jednak coraz większej, grupy ludzi. Poniżej o tym problemie piszę.

odstajemy od Europy Zachodniej...mentalnie

[Gość: Włodek z Poznania]

Tam 1/3 społeczeństwa (Brytania i Irlandia są wyjątkami, ale za to w Niemczech i Austrii aż 1/2 społeczeństwa) przez całe życie nie nabędzie mieszkania na własność. Nie z biedy, ale wygody. Wygodniej wynająć w dzielnicy, w której się pracuje. A pracę zmienia się co kilka lat.
Jednak żeby taki system działał, to gminy muszą być udziałowcem gry rynkowej i na Zachodzie mają ogromny udział w rynku najmu. Chcesz wynająć mieszkanie? Szukasz w ogłoszeniach i dzwonisz do gminy. Wybierasz to, które bardziej pasuje. Gminy na tym zyskują, gdyż mieszkańcy mniej podróżują do pracy przez są mniejsze koszty rozbudowy dróg i nowych linii tramwajowych, czy metra, mniejsze koszty uzbrajania nowych terenów pod budownictwo.
Ale przede wszystkim więcej ludzi chce mieszkać w mieście i w mieście płaci podatki. Dzisiaj w Polsce ludzie uciekają z miast na przedmieścia. Tak było w EurZach przed 30-40 laty. A dzisiaj już nikt nie chce mieszkać w domku pod miastem, lecz ludzie wracają do miasta. I tamtejsze miasta ożywają, gdyż wracają do nich podatnicy. Nas ta zapaść niestety dopiero czeka.

[jakbukda]

Dołóż jeszcze aspekt ekonomiczny - pieniądze, które pochłania kredyt są wysysane z rynku. Gdyby mieszkanie wynajmowano za circa 1/3 sumy kredytu, te pieniądze, które zostają szły by na konsumpcję, która sprzyja rozwojowi lokalnej i krajowej gospodarki, a także ożywieniu miasta albo na inwestycje i oszczędności, które tworzą zamożność społeczeństwa.
Kraj, w którym najbardziej dynamiczna (tu przyznaję rację) grupa przede wszystkim kupuje mieszkanie, na które ich nie stać i do tego oddaje za to mieszkanie dwukrotność jego ceny, a pewnie i czterokrotność wartości, nie ma możliwości na wzbogacenie się przez pracę swoich obywateli.
Dodatkową zbrodnią na dzisiejszych 20-30 latkach jest brak programów wspierania przez państwo oszczędzania na własny wkład mieszkaniowy i niemal całkowite zanik idei spółdzielni mieszkaniowych, które w zasadzie stały się firmami deweloperskimi. I trudno im się dziwić.

systemowa degrengolada polskich miast

[wlodzimierz_nowak]

Do tego dochodzi jeszcze problem rozwojowy polskich miast. Także uważam, że za 20-30 lat dzisiejsze kawalerkowce deweloperskie będą przeciętnie mniej warte od starych blokowisk, szczególnie tych niskich, których otoczenie jest po prostu bardziej przyjazne (choć nie jestem miłośnikiem osiedli modernistycznych i najbardziej podobają mi się te nowe i stare dzielnice kwartałowe z zachodnich miastach).

O całości problemów znany urbanista Andreas Billert.
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110219&typ=my&id=my12.txt

Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[Gość: x]

A dlaczego to Państwo bierze na siebie obowiązki, którym i tak nie może podołać? Wkurza mnie, że w centrum Warszawy buduje się nowe mieszkania komunalne za moje pieniądze, co zachęca do bierności bo się należy. Jeszcze rozumiem jakby takie mieszkanie dostał ktoś kto jest potrzebny mieszkańcom miasta a mało zarabia (lekarz stażysta, nauczyciel, policjant, strażnik miejski) i to też w kontraktach na max 5 lat, a nie dożywotnio a czasem nawet na własność za 1 zł.... Jak już kogoś nie stać a nie jest niezbędny tu to nie musi mieszkać w Warszawie a w trosc o najbiedniejszych obywateli Polski i można zbudować jakieś mieszkania socjalne na ścianie wschodniej i tyle.

[jakbukda]

Śmieszny jesteś.
Właśnie komunalne budynki o których mówisz są budowane dla takich, których nie stać na kupienie mieszkania i raczej stać nie będzie, ale stać ich na wynajem za realne pieniądze - wcale nie małe. W komunalnych mieszkaniówkach mieszkanie się wynajmuje na rynkowych zasadach (a nie na gębę z właścicielem mieszkania po dziadku), a nie dostaje.
Komunalny, to nie znaczy komunistyczny, socjalistyczny czy socjalny. To oznacza własność samorządową.

pora na przeczytanie Konstytucji gosciu x

[mara571]

Art. 75.

1. Władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania.

2. Ochronę praw lokatorów określa ustawa.

Do pracy rodacy

[Gość: stef8484]

Nie rozumiem. Na mieszkanie musialem sam zapracowac. Tak samo jak miliony Polakow. Dlaczego oprocz tego musimy jeszcze sponsorowac cieple mieszkanka innym (mimo ze sponsorujemy im juz wiele innych rzeczy, np. media, zasilki...)? Rozumiem, ze wiele ludzi jest w ciezkiej sytuacji, ale nie moze byc tak, ze w takim przypadku dostaje sie dozywotnio mieszkanie (a jeszcze komus przyjdzie za pare lat uwlaszczenie), bo to ich zupelnie nie mobilizuje. Mieszkania socjalne powinny byc na max 2 lata (oprocz jakis szczegolnych przypadkow). Pozdrawiam

[Gość: x]

Dokładnie precz z socjalizmem tez musze na wszystko zarobic sam.
Jak mieszkanie socjalne to na 2 lata jak nie zadbasz o siebie to noclegowania.

Ok, studia moze mialem bezplatne, chociaz jestem za wspolpaceniem za studia, ale bylem jednym z najlepszych studentow a moi rodzice, kazdy z nich zarabial po kilka srednich krajowych wiec pewnie z podatkow sponosrowali moich kolegow co to na uczelnie przyjezdzali Subaru z wiejskimi rejestracjami i brali zasilki socjalne... dlatego jak slysze socjalne to mi sie niedobrze robi... a ja jezdzilem glownie metrem, a potem tanim samochodem na ktory sam zapracowalem.

Nie mowic o służbeio zdrowia, którą cała moja rodzina sponsoruje innym bo od 12 lat wszyscy mamy abonamenty w prywatnych klinikach i nigdy nie korzystalismy z publicznej opieki.

[Gość: bonia]

ciesz się że twoi rodzice zarabiają dużo, a gdyby mieli pensje ok. 1500 - 2000 do ręki to pewno inaczej byś gadał.
Co mają zrobić ludzie którzy mieszkali w budynkach prywatnych od 1936r. , całe pokolenia a teraz mówi się im won, a zarobki nie pozwalają na kredyt to według ciebie margines czy może wysoka skała i skok na dół ?
chyba dla takich buduje się czynszówki. a jeśli sponsorujecie biednych to chwała wam za to ale nie wypominajcie bo to może się obrócić przeciwko wam.Pozdrawiam

[Gość: stef8484]

a co maja mowic ludzie, ktorym te budynki sie sila odbieralo, zeby dac je lokatorom?

teraz nikt nikomu nie mowi won; mowi: pokaz akt wlasnosci

znam ludzi gorzej sytuowanych, ktorzy bynajmniej nie wyciagali reki po pomoc tylko starali sie: wyjezdzali do wiekszego miasta, pracowali po nocach, zeby zarobic na studia, wynajmowali pokoj na pol, a teraz mieszkaja we wlasnych mieszkaniach

[Gość: bonia]

nikt nikomu nie odbierał budynku ale całe lata płaciło się czynsz właścicielowi a teraz młodzi spadkobiercy łasi na kasę (bo jak to inaczej nazwać) chcą sprzedać to co ich dziadek kupił i miał kasę z wynajmu.zaznaczam że młodzi mają gdzie mieszkać bo to nie jedyny dom w ich posiadaniu(.rodzinka wiedziała jak w czasie wojny robić interesy.)

[Gość: stef8484]

a moze ta osoba wolala nie miec lokatorow?

co w tym zlego, ze obecni spadkobiercy (czyt. wlasciciele) chca sprzedac swoja wlasnosc?

zobaczymy co bedzie z abonamentem, kiedy

[mara571]

ktos z rodziny bedzie potrzebowal np. po wypadku kilku operacji i paru tygodni na intensywnej terapii.
Albo drogiej terapii ..
Czasami zastanawiam sie, kto i jak oduczyl mlode pokolenie zasad solidarnosci spolecznej.

[Gość: x]

Mam nadzieje, ze tak sie nie stanie, a jak juz to oczekiwalbym lepszych warunkow bo skoro place duzo wiecje od przecietenje osoby i niekorzystam, to jak korzystam powinieninem miec chyba pierszenstwo w korzystaniu? A co a jak raz na 20 lat sie bardzo zle czulem w nocy to mi powedzial gowniarz z karteki, ktora przyjechala po 1h ze skoro tyle wytrzymalem to zebym sie jeszcze przelalmal i taksowka sobie pojechal!!! A byle zula po libacji z rozcieta glowa wozi sie karetkami na sygnale robi tomografie od reki i kto za to placi... ja i lemingi? A za swoj rezonans czy tomografie sam musialem zaplacic. A tak patrzac na przyklad znajomych, ktorzy doznali uszczerbku na zdrowiu i tak musieli palcic prawie za wszystko z wlasnej kieszni, sprzedajac smochod i mieszkanie.

[3miastoorg]

Ja Ci wytłumaczę. Według danych z Eurostatu tylko 4% mieszkań w Polsce jest obciążonych hipoteką, 60% osób mieszka na własnym - a własne - to domy wybudowane za czasów komuny, albo mieszkania komunalne i spółdzielcze wykupione na preferencyjnych warunkach. Reszta osób wynajmuje na wolnym rynku, bądź przemieszkuje kątem u rodziców.
Nie wiem w jakim świecie żyjesz, ale zdolność kredytowa to bariera nie do przebycia dla zdecydowanej większości Polaków nie mających własnego dachu nad głową. Budownictwo komunalne i socjalne to jedyne cywilizowane rozwiązanie w naszych warunkach gospodarczych. Przecież rodziny zarabiające najniższe krajowe nie stać na "wolny" rynek, czy kredyt w banku.

[Gość: stef8484]

budownictwo socjalne i komunalne to sposob na demobilizacje spoleczenstwa

na pare lat owszem, ale ten ktos musi stanac na nogi (jezeli nie w swoim miescie to w innym wiekszym) i musi zwolnic mieszkanko dla innej osoby, ktora tego potrzebuje

nie moge finansowac zarowno swojego mieszkania jak i mieszkania komus innemu bo mnie na to nie stac

[jakbukda]

Gość portalu: stef8484 napisał(a):

> budownictwo socjalne i komunalne to sposob na demobilizacje spoleczenstwa

Błąd.
Budowanie na kredyty, to co najmniej wysysanie pieniędzy z rynku konsumpcyjnego, hamowanie gospodarki, zmniejszenie mobilności pracowników.

Wszelkie formy działań przeciwnych sprzyjają koniunkturze.

[3miastoorg]

O jakiej demobilizacji mówisz? Nie rozumiesz że są ludzie, którzy nigdy nie będą zarabiać tyle, by było ich stać na kredyt w banku? Nie rozumiesz, że istnieją klasy społeczne żyjące z tego, że znajdują się ludzie gotowi pracować za najniższą krajową. To biedacy swoją tanią pracą finansują wzrost gospodarczy i wysokie pensje klasy średniej, więc kto kogo finansuje?

sprobuj sie najpierw dowiedziec

[mara571]

co to jest mieszkanie socjalne w Polsce (nie mylic z mieszkaniami socjalnymi np. w Niemczcech),
kto moze sie ubiegac o takie mieszkanie a potem krzycz na forum.
Wszedzie w cywilizowanym swiecie sa mieszkania dla najubozszych, ktory nigdy w zyciu nie zarobia na wlasny lokal.
Amerykanska proba uszczesliweinia kazdego wlasnym domem/mieszkaniem spowodowala na rynkach finansowych wielki bum, ktorego skutki jeszcze odczuwamy.

[Gość: stef8484]

wiem co to sa mieszkania socjalne

niemcy sa na zupelnie innym poziomie rozwoju niz my; ich moze na to stac (chociaz i tak w ciagu 10 lat znacznie zmniejszyli wydatki socjalne); nas na pewno na to nie stac, chyba, ze chcemy ciagle tkwic w zascianku

Amerykanie nie probowali uszczesliwic biednych ludzi, ale bogatych, bo ci zarabiali na spekulacjach, walorach pochodnych itp

[jakbukda]

Gość portalu: stef8484 napisał(a):

>
> Amerykanie nie probowali uszczesliwic biednych ludzi, ale bogatych, bo ci zarab
> iali na spekulacjach, walorach pochodnych itp

To dokładnie jak i u nas!
Na spekulacji zarabiają tylko banki i deweloperzy. No i jeszcze ci, co są faktycznie bogaci.
Kupienie mieszkania na kredyt nie oznacza, że jesteś bogaty. Oznacza, że jesteś biedny i na mieszkanie cię nie stać. Co najwyżej, według banku, stać cię na kredyt.

[Gość: stef8484]

wszystkim biednym ludziom mieszkan Panstwo nie kupi :)

[babaqba]

Ale nie musi tego utrudniać umożliwiając spekulację gruntami, blokowanie powstawania planów zagospodarowania, spekulację na rynku mat. budowlanych, olbrzymie opłaty za "przyłącze prądu" i wiele innych. W tej chwili państwo aktywnie hamuje możliwość uzyskania mieszkania przez nauboższych. Bo to łajdacki feudalizm, ale to już materiał na inną bajkę.

swoim stwierdzeniem dowiodles, ze nie wiesz

[mara571]

co oznacza mieszkanie socjalne w Polsce.

Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[Gość: marko]

Należy się jednak te zastanowić KTO tak naprawdę te mieszkania otrzymuje - inna jest sytuacja samotnej ubogiej wielodzietnej matki a inna patologicznego menela - a tacy bardzo często zasiedlają socjalne mieszkania i żyją na koszt państwa i podatników...
Więcej możliwości pracy i rozsądnej polityki, ukrócić rozpasane marże deweloperów, a nie trzeba będzie budować aż tylu mieszkań socjalnych...

[Gość: x]

Dla mnie i dzis nie ma potrzeby budowac mieszkan socjalnych... samotne matki z dzieckiem powinny otrzymac miejscie w odpowiednich osrodkach lub w tych nielicznych mieszkaniach socjalnych a niedolezni starsi ludzi w jakis osrodkach opiki a reszta w noclegowaniach.

[jakbukda]

Te nieliczne "mieszkania socjalne", to są w przewadze nory zagrażające bezpieczeństwu i zdrowiu lokatorów.
Mieszkanie socjalne powinno stanowić minimum, które może dać człowiekowi poczucie pewności i zmobilizować go do ruchu w górę. Byt kształtuje świadomość.

jakie to proste

[mara571]

schroniska, osrodki noclegownie..
Powiedz mi jeszcze neoliberalny madralo, ile jestes gotow placic za wywoz smieci z twojego osiedla?
W koncu kazdy pracujacy musi kupic mieszkanie.

Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[Gość: leonidas]

Czemu w tym kraju jest tak, że zawsze ktos cos musi dostać. Ja musiałem kupić swoje mieszkanie

[Gość: asa]

Ja żeby zarobic na swoje mieszkanie pracowałam po kilkanaście godzin dziennie.
Obok mojego bloku jest blok komunalny, który niczym nie różni się od bloków własnościowych.
Mieszkania komunalne nie powinny byc o takim samym standardzie jak mieszkania własnościowe (a często są). W moim mieście jest kilka takich bloków komunalnych, w których mieszkania niczym nie różnią się od mieszkań własnościowych. Różnica jest tylko taka, że jeden musi sobie kupic za 100% wartości, drugi dostaje za darmo.
Ci którzy dostali mieszkania w blokach komunalnych za darmo nie powinni miec prawa do wykupu tych mieszkań za 10% wartości po 10 latach (a tak jest w moim mieście).

sluszne pytanie o prawo wykupu mieszkan

[mara571]

komunalnych.
Trzeba je zadac politykom, ktorzy ta ustawe wprowadzili.
Politycy komunalni nie sa tym zachwyceni.

[jakbukda]

Jakie "dostać"?
Ty kupiłeś i masz swoje, możesz sprzedać i (ponoć) zarobić.
Oni tylko mieszkają. Za pieniądze!

[Gość: Mortal]

Niech wreszcie zlikwidują chory program Rodzina na Swoim, który przyczynia się tylko do zmniejszenia tempa spadku cen nieruchomosci. Zaoszczedzone w ten sposób pieniądze niech rząd przeznaczy na budowę mieszkań czynszowych - bo wtedy zamiast dopłacać bogatym do własności - stworzy się warunki do życia tym, których nie stać nawet na kredyt.

Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[Gość: Tomi]

Moim zdaniem lepsze jest dopłacanie do kredytu niż dawanie mieszkania gratis. Bo to nie uczy oszczędności i pracowitości.

Socjal powinien być w służbie zdrowia i edukacji, oraz pomocy w pierwszych latach po szkole. Reszta jest patologiczna i niepotrzebna. Węgiel im do domu przywiozą i obiadki dzieciaczkon w szkole sponsorują. A oni tylko pieski wyprowadzają w drodze po piwo i się z nas śmieją. Ja w zeszłym roku do wyrzucenia obornika nie mogłem nikogo znaleźć tak im się w dupach po przewracało.

[Gość: tytus]

Dopłaty w żadnym wypadku nie są dobrym rozwiązaniem bo powodują sztuczne zwiększenie popytu (w konsekwencji ceny). Zresztą obecne dopłaty w programie RnS trwają max 8 lat. Po tym czasie ludzie obudzą się z ręką w nocniku jak im rata za mieszkanie skoczy x2. Jeżeli Państwo chce wspierać biedniejszych kosztem budżetu to nie przez dopłaty tylko przez ulgi podatkowe.

Od 1 majqa wszyscy mlodzi pojada do Niemiec i w Po

[Gość: Joe]

Polsce zastana sami emeryci...dlaczego sie o tym nie mowi tylko tak wielki problem staramy sie zakryc bzdurami ktore sa nieistotne...gadajmy ciagle o krzyzu, pomniku i dniach walki z rosjanami.

Aby zdrowie bylo:))

[Gość: www.nef-ra.com]

Wejdz na strone.

Relacja wynagrodzenie/cena mieszkania

[Gość: tytus]

W Polsce średnia krajowa wystarcza na <0,5 mkw mieszkania. Na zachód od polski średnia pensja wystarcza na >2 mkw mieszkania. Może tutaj jest pies pogrzebany?

Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[mirafas]

Od gmin się odstosunkujcie. Państwo powinno zapewnić najpierw większy udział gmin w podatkach, a dopiero potem wymagać prowadzenia jakiejkolwiek polityki społecznej

[Gość: jaca]

Gmina, która dostaje więcej siana zatrudnia znajomych/rodziny etc. (tzw. urzędnicy). Chcesz, żebyśmy jeszcze więcej pracowali na tą szarańczę?

[stara_dominikowa]

Gdzie ja żyję?
Zlikwidować szkodliwą ochronę lokatorów -> właściciel będzie miał prawo do swojej własności -> zacznie opłacać się budowa na wynajem -> spadną ceny -> każdy będzie mógł sobie wynająć mieszkanie za WŁASNE zarobione pieniądze -> skończy się demoralizacja rozdawaniem i "mniesięnależeniem".
Ale! Skończą się lemingi kredytujące pod korek, bo nikt nie będzie takim frajerem mogąc tanio wynajmować.

[forumowiecgwna]

Oh, ah, ilez to nagle pojawilo sie wspanialych ludzi gadajacych o tym jak to "byc powinno"... I ilu tu jest takich ktorzy widza prawdziwe oblicze "mieszkan socjalnych"... A prawdziwe jest takie ze to sa zwykle albo mieszkania "znajomych krolika" (zwykle nowiutkie bloki w swietnych lokalizacjach) albo sa to totalne zyciowe olewusy dla ktorych "bieda" jest sposobem na zycie.
Kazdy z was chrzani o tym jak to w tych blokach powinny mieszkac grzeczne dziewczyny z dwojka dzieci. Tylko ze to nie jest swiat rzeczywisty - w rzeczywistym swiecie ta grzeczniutka dziewczynka z dwojka dzieci ma kilku kryminalistow w lozku. Taka tam "niekatolicka" prawda dnia codziennego.

Ja sie zgadzam z tym ze mieszkania socjalne powinny byc kamienicami, starymi blokami, starymi akademikami na przedmiesciach. Nie widze sensu w budowaniu nowych blokow dla bandy pijakow i wiecznej "biedoty", tym bardziej ze degradacja takich mieszkan zapewne jest bardzo szybka, w koncu to jest "czyjes" i panstwo "da".
Tylko ze jakos nie widze takich samych glosow w momencie jak np. miasto Poznan wymyslilo dla takich zyciowych kanalii budowe kontenerow. Wtedy wszyscy zmieniacie sie w krzykaczy broniacych godnosci ludzkiej i wrzeszczycie ze trzeba budowac mieszkania a nie kontenery. Jak Poznan ostatnio chcial kupic stary nieuzywany juz akademik dla doktorantow pod Poznaniem to afera byla na kilka tygodni!!!!! Telewizja, gazeta, najwyzsi urzednicy musieli sie tlumaczyc czemu to chca robic takie "okropienstwa". I oczywiscie ze swietnego interesu wyszlo nic. I bedziemy jako podatnicy placic za budowe nowych blokow, bo budowa kontenerow i stare akademiki to "nieludzkie".

Strzelcie sie w te swoje lby i to porzadnie.

[Gość: x]

Media tez sie powinny puknac w glowe, zamiast popierac wysiedlenie lumpenproletariatu na obzeza miast. Zaloze sie ze jak komus proponuja mieszkanie w kontenerze to czesc cwaniakow zaraz ureguluje czynsz i bedzie palcila reguralnie, taki straszak powinien byc w kazdym miescie a naprawde biedni mogli by byc tam przesiedlienie by centra miast byly dla tych, ktorych stac na mieszkanie w centrum. Dzis mamy patologie normalni musza mieszkac gdzes na zadupiu po Zielonkach i Grodziskach bo tylko tam ich stac na zakup mieszkania a część biedoty zyje sobie w Śródmieściu i patrzy z okien jak tysiace młodych ich współfinasujących dojezdzaja do pracy, mogli by im chociaż brawo bić ...

Rozwiązanie : budowa mieszkań socjalnych i

[Gość: oskar]

komunalnych, i koniec z pomaganiem w kredytowaniu dla kupujących . Bez "pomocy" Państwa ceny mieszkań spadną i staną się dostępne dla większości pracujących.

[big.helmut]

oprucz poslow mniejszosci narodowych,okolo 71% poslow w sejmie RP
i az ~80% senatorow RP to Zydzi , jaki procent/promil ogolnej populacji
Polski ma ta mniejszosc narodowo-wyznaniowa ?

czy na pololitycznym marginesie niema parti/sil Narodowo-Demokratycznych ?
jezeli na marginesie to dlaczego ?

nielikwiduj tego posta adminie bo do reszty sie zdekonspirujesz !

Za Gierka budowano 300tys mieszkań rocznie.

[tornson]

No ale komunizm był przecież złym nieludzkim systemem...

[Gość: Dzierżyński]

jest casting do filmu pt "Folwark zwierzęcy " wg Orwella - ciepłe kino familijne...
tornson nie czekaj, zgłoś się

[amsterdam53]

W Polsce nigdy nie było komunizmu była namiastka socjalizmu,ale Niemcy mają socjalizm na wyższym poziomie niż miała kiedykolwiek Polska.

Za mało mieszkań socjalnych. Dostaną je tylko n...

[amsterdam53]

A tyle PO krzyczało o przyjaznym państwie prawa, a teraz ludzi wyrzuca się na bruk, mieszkań socjalnych się nie buduje a ludzie biednieją z dnia na dzień.Większość mieszka w starych ruderach a miasto mieszkań nie buduje ale za to podnosi czynsze i podatki gruntowe.
Ale wytrzymałość biednej części społeczeństwa się skończy i zacznie się znów rozróba na skalę kraju /Libia,Egipt itd./.Dlatego władze powinny pomyśleć o biednych a nie dopłacać bogatym do budowy domów wartych kilka set tysięcy.Miasta muszą budować mieszkania dla bietnych zmniejszy się bezrobocie.