Polskie łupki pełne szans i obaw

Panie Kubik, ten gaz nazywa sie shale gaz!

[teaforme]

Wszystko bardzo dobrze, tylko jeszcze lepiej byloby gdyby paru ignorantow z gazety nauczylo sie poprawnej nazwy gazu o ktorym tu mowa, a nazywa sie on "bitumiczny gaz"( dawna polska nazwa) lub "Shale gas" Mozna spolszczyc i odmieniac wedlug polskich norm np "gaz shalowy", ale nie nalezy tworzyc wlasnych , glupkowatych i narazajacych Polakow na posmiewisko nazw...." gaz glupkowy"... lol. Zostawmy gaz glupkowy do rozwazania dla glupkow, a zajmnijmy sie tym co "caly swiat" zwie "shale gaz" lub bardzo podobnie, a druga istniejaca nazwa to "gaz bitumiczny"
W wiekszosci krajow tego gazu zaczyna sie tez na "S"

english, hiszpanski , islandzki Shale gas
francuski( dwie nazwy) Shale gaz, Schiste gas
niemiecki Shhiefer gas
dutch Schaliegas
wloski Scisti gas
azerski Sist gaz
latin, gaz shale
irlandzki gas scealla
szwedzki Skiffer gas
norweski, dunski Skifergas
hausa Shale mai
maltanski Shale tall-gas
grecki Schistólithou
turecki Seyl gaz
bulgarski sisti gaz
litewski skalunaj duju
serbski Skrilca gasa
slowenski Skrilavca plina
croatian Skriljca plyn
moskalski Sgazom
ukrainski, bialoruski Slancewogo gazu
romanian Bituminos gaz
czeski, slowacki ( dwie nazwy) Shalovy gaz lub Bridlice plyn

[dzikowy]

Cały świat na ananas mówi ananas :)
www.lolwithme.org/?p=983

Moskale maja 4 najwieksza smiertelnosc na swiecie

[teaforme]

Eksplatacja gazu ziemnego w Muscovy, jest szczegolnie niebezpieczna dla srodowiska i dla ludzi. Trujacy methan i ethan, buthan , ale takze dwutlenek wegla i ulatniaja sie powodujac dzure ozonowa i globalne zmiany klimatyczne. Pozary na obszrach wydobywania gazu sa rzecza naturala, a moskala woda pali sie w studniach (skazone metanem). Gazprom jest odpowiedzialny miedzy innymi temu, ze przecietny moskal, zyje 12 lat krocej niz Polak. Czas skonczyc z trujacym gazem ziemnym i przejsc na bezpieczny shale gaz! Chyba, ze chcemy zyc, tak jak chorzy i wynedzniali moskale w apokaliptycznej pustyni Gazpromlandzie! Z 224 rankowanych krajow (oficjalnie tych krajow jest 201) w Muscovy jest czwarta / piata najwyzsza smiertelnosc na Swiecie!!!. W Muscovi umiera prawie tyle samo ludzi co w Nigerii, troche mniej niz w Afganistanie i Angolii. Wszystkie pozostale kraje Afryki i Azji wykazuja nizsza smiertelnosc, chocby takie jak Chad, Somalia, Lesotho i Swaziland. Na 1000 osob w Nigerii uniera 16.06 , a w Muscovy 16.04(kolosalna roznica, lol!) Srednia zycia, moskali nalezy nawet do dolnych polek krajow trzeciego swiata! Trujacy gaz ziemny . bimber, a takze choroby weneryczne, HIV i glod sa przyczyna tego powaznego problemu!

[dzikowy]

Ucałuj ode mnie Katrinę. UE na razie ma tylko trochę upałów i powodzi, a więcej nie chce. Dlatego pieść red. Kublika i kuśkę Rumsfelda. SZA potrzebuje łupków, bo jest bankrutem. Z nami jeszcze tak źle nie jest.
Chcesz spamować, rób to solidnie. Inaczej zamiast 2 PLN za posta widzę poważne problemy zemuzgiem.

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: pirx]

dzieki takim "dziennikarzom" jak pan kublik - zraziłem sie do wyborczej - gosc lobbuje dla roznych grup interesu i robi to wszystko jako dziennikarz niby niezaleznej gazety

stronniczy artykuł sponsorowany

[aarvedui]

FAKTY, o których opłacone pismaki z GW milczą, to nieomal pewna katastrofa ekologiczna w rejonach wydobycia proponowaną metodą.

poza tym - Polsce za jej zasoby zostały rzucone ochłapy, bo tylko tak można nazwać umowne stawki i procenty jakie mielibyśmy otrzymać.

całość śmierdzi korupcją na mile.

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: Realista]

Kolejny przykład artykułu na zamówienie. Pan Kublik już z tego słynie. Przy czym sieje oczywistą dezinformację - "odrobina" to może jest jeśli się mówi o stężeniu, ale jeśli przemnożyć przez miliony litrów to już przestaje być "odrobiną". Ale żeby o tym pisać trzeba mieć trochę inteligencji, bezstronności i sumienia. Życzę Panu "dzinnikarzowi" żeby wydobywano ten gaz koło jego domu i wywróciła się taka jedna ciężarówka z "odrobiną" chemikaliów. Oczywiście, nie wspomina o tym, że w USA kampania promująca to źródła była manipulacją - okazuje się, że wydajność szybów jest przeciętnie dużo mniejsza niż obiecywano, spada szybko, przez co trzeba ich stawiać coraz więcej, żeby utrzymać wydobycie. W wodzie pojawia się metan, co raczej nei ejst dobrym znakiem. Trwają badania nad szkodliwością wydobycia w USA, a korporacje na wszelką ceną starają się tego tematu unikać. ALe oczywiście o tym nasz "dziennikarz" nie wspomina...

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: Polak]

Swoją drogą to postawa urzędników MSZ jest żenująca. Zamiast rzetelnej, kompletnej, spokojnie przedstawionej informacji mamy żałosne próby ministerialnego "humoru", na wymuszonym, sztucznym luzie. Nie po to płacę (moje podatki!!!) tym urzędnikom, żeby opowiadali "dwocipy". Gdzie jest INFORMACJA???!!!

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: Polak]

Po raz kolejny, cała dyskusja tutaj dowodzi jak źle funcjonuje MSZ w tej sprawie. To, że jest tyle kontrowersji, świadczy o jaskrawym braku kompetencji. A szydzenie z obaw społeczeństwa dyskwalifikuje ze jakiejkolwiek sluzby publicznej.

Polskie łupki pełne szans i obaw

[zap1957]

Sowiecka dyplomacja już w tej sprawie działa od dawna. Największy miłośnik sowietów, Francja jest tego przykladem.

zap1957

[teaforme]

A co masz na mysli wspominakjac Francje? Chyba nie propahandowej i klamliwej wiadomosci, ktora znalazla sie w tej gazecie i ktora glosila, ze Francja zakazala wydobywania gazu shalowego? Prawda jest taka, ze Francja niczego nie zakazala, a tym bardziej wydobywania shale gazu. Nizsza izba w parlamecie wprawdzie wniosla taki wniosek, ale wyzsza nad tym nie glosowala, a poza tym, chodzi tu o jedynie obiekcje stosowania amerykanskiej technologi wydobywczej, a nie o sam proces wydobywania. Rzad Francjii kilka dnii temu potwierdzil, ze projekt wydobywania shale gazu jest nienaruszalny, Francja bedzie wydobywac shale gaz!

Czy Pan Kubik pracuje dla Gazpromu?

[teaforme]

A moze bezposrednio dla rezimu Kremlina? Panie Kubik, ile razy nalezy podkreslac, ze gaz ziemny, ktorym operuje Gazprom, jest niebezpieczby dla srodowiska(dziura ozonowa) i jest przyczyna wielkiej umieralnisci w Muscovy. Wody skazaone gazami (metham i buthan) i calkowicie wyjalowiona ziemia w okolicach wydobycia tego gazu, jest powodem olbrzymiej zachorowalnosci na raka. Panie Kubik, moze moskale Panu placa za pisanie tej propagandy, ale co najmniej pisz Pan prawde. Czy Pan wie, ze zasoby trojacego dla zdrowia i srodowiska gazu ziemnego koncza sie? Czy Pan wie ze obecna cena za 1000m szesciennych gazpromowego gazu to srednio dla Europy $346, a amerykanskiego shale gaz tylko $93!!! I chyba nie nalezy dodawac tego co Pan zapewne wie, ze shale gaz jest znacznie bezpieczniejszy dla srodowiska i zdrowia czlowieka od gazu ziemnego. A mozeby tak Pan zamieszkal w poblizu kopalni Gazpromu? i jeszcze pll wode z podworkowej studni?, jezeli ona jeszcze nie splonela. Dosc propagandzie lremlinskiej! nic Pan tutaj nie zzyska lobujac i piszac propagandowe artykuly ma zamowienie rezimu kremlina! I jeszcze jedno maucz sie Pan poprawnej mazwy....shale gaz!!!, a nie gaz glupkowy, a takze skaly bitumiczne, a nie glupki!

[Gość: miki]

teaforme napisał:
> A moze bezposrednio dla rezimu Kremlina? Panie Kubik, ile razy nalezy podkresla
> c, ze gaz ziemny, ktorym operuje Gazprom, jest niebezpieczby dla srodowiska(

teaforme :nie kompromituj się opłacany pacanie
Rosja to największy kraj na świecie , terytorium Polski to MALEŃKI punkt na mapie Rosji, Rosja ma dziesiątki,setki niezamieszkałych terenów o powierzchni Polski.
Oni sobie mogą na to pozwolić, Polska zatruta zostanie całkowicie.

Im więcej piszesz tym więcej ludzi zrażasz do "gazu głupkowego"

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: mnr]

odrobina chemikaliów? Ciekawe, że zawsze jest tylko "odrobina" tego złego a wychodzi jak wychodzi...
brak zanieczyszczenia środowiska? Toż to czysta energia ;]
Bullshit

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: bronkowybulzgazem]

Ciekawe czy te pokłady łupków należą do państwa i Donald będzie musiał z "bulem" je prywatyzować,czy już są prywatną własnością i obejdzie się bez przekrętów prywatyzacyjnych?

Sprzedadzą nas za gaz

[Gość: trend]

Po raz kolejny będziemy mądrzy po szkodzie. Wydymali nas ruskie z krzyżakami, zablokowali Świnoujście, teraz wydymają nas faszyści zza oceanu...

zaczyna się ostry lobbing-Obama

[otijom]

F-16 i gaz łupkowy tematami wizyty Obamy
PAP

Rotacyjne stacjonowanie w Polsce amerykańskich myśliwców F-16 oraz kwestia złóż gazu łupkowego - m.in. te tematy mają zostać poruszone podczas wizyty prezydenta USA Baracka Obamy w Polsce.
Amerykański przywódca przyjedzie 27 maja i spędzi w Polsce dwa dni. Spotka się z prezydentem Bronisławem Komorowskim, weźmie też udział w organizowanym w Warszawie szczycie przywódców państw Europy Środkowo-Wschodniej.
Wieczorem w piątek 27 maja Obama weźmie udział w uroczystej kolacji, którą ma wydać Bronisław Komorowski - wynika z informacji PAP ze źródeł zbliżonych do organizatorów.


No to zaczyna się ostry lobbing na rzecz amerykańskich firm. Nasze dotychczasowe umowy z Amerykanami (śmieszny tzw. offset, Irak) świadczą o tym, że to oni potrafią negocjować, a my nie.
Trochę się tego obawiam. Skoro w Stanach amerykańskie koncerny gazowe tak dewastują duże połacie kraju wydobywając gaz łupkowy, to co będzie w Polsce? Dla nich Polska to Trzeci Świat.

Ciekawe jak w USA wygląda środowisko po wydobyciu

[loban1980]

[teaforme]

Zdecydowamie lepiej niz po wydobyciu w Muscovy, Sprawdz sam, odwiedz USA, a nastepnie Muscovy, jesli wpuszcza ciebie tam, gdzie juz nic nie rosnie, a pozostalym mieszkanca pala sie studnie. Nie zastanowiles sie dlaczego przecietny moskal zyje krocej niz ptrzecietny afrykanczyk czy inni sasiedzi w Azji?

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: olo]

LUPKI TO Z GRUBSZA OSZACOWANY ZASOB GAZU KTORY WYSTARCZY NA DLA USA 10-15LAT A CO DALEJ??

SPRZEDADZA WSZYSTKO INNYM A SAMI NIE POMYSLA O ZIELONEJ ENERGII I OCHRONIE SRODOWISKA

Polskie łupki pełne szans i obaw

[papasmierc]

GW znowu sieje propagande. Z pewnoscia Francuzi zablokowali eksploatacje gazu lupkowego z wrodzonej zlosliwosci i niecheci do USA. Czytam i nie moge uwierzyc jak mozna wciskac taki kit. Woda z piaskiem i odrobina chemikaliow. Usmialem sie. Moze redaktorku napisz ile tej wody jest uzywane do jednego odwiertu.

klamiesz!

[teaforme]

Klamiesz, Francja nie zakazala wydobywania shale gazu. Jedynie nizsza izba parlamentu wnioskowala za wycofaniem sie z uzywania amerykansiej technologi wydobywania gazu. Senat tej decyzji nie rozwaza, a od niego zalezy, czy decyzja ta bedzie wiazaca. Kilka dni temu, tez rzad Francji, oglosil ze kraj ten bedzie rozwijal ten projekt i w przyszlosci wydobywal shale gaz.

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: antoś]

Dla mnie, czy rosyjski, czy nigeryjski czy polski z "głupków" ,gaz, to gaz liczy się jego cena! A u nas po 400 $ od gazpromu, i choćby nasz rodzinny, tańszy nie będzie!!! Nie pozwolą na to Ci co nim handlują i na nim zarabiają( PGNiG i inne podejrzane spółki współpracujące i zatrudniające polityków-też) a ceny energii i paliw będą zawsze wyższe niż w USA, ponieważ tam mają własne najlepsze technologie i niskie podatki, i prawdziwą konkurencję w produkcji, dystrybucji, i sprzedaży energii obywatelowi, który ma wybór, może kupić np gaz do ogrzewania od dowolnego dostawcy-!!!

Shal gaz $93, cena Gazpromu $346!

[teaforme]

Gaz od Gazpromu kosztuje strednio Europe ( za 1000 metrow szesciennych) $346, a shale haz z USA kosztuje $93!!!!, to prwie 3.5 razy mniej!

Shael gaz $93, cena Gazpromu $346!

[teaforme]

Gaz od Gazpromu kosztuje strednio Europe ( za 1000 metrow szesciennych) $346, a shale gaz z USA kosztuje $93!!!!, to prawie 3.5 razy mniej!

[Gość: miki]

To dlaczego idioto nie kupisz gazu za 96$ shale gazu z USA.

Jesteś żałosny bucu z tą propagandą hi hi.

Gazprom ma dla swoich gaz po 20$ za 10000m3 to 3,5x taniej niźli w USA, idź ty i kup tez w tej cenie baranie.

[teaforme]

Ja ma kupowac bezposrednio od producenta? Ale masz troche racji,shale gaz sprzedawany np do UK kosztuje juz $105. Inne kraje juz tez negocjuja cene z USA, niestety nie znam jej wysokosci stad jej tutaj nie przedstawiam, ale mysle, ze bedzie to gdzies miedzy $100, a $130 Dlaczego Polska nie kupuje, lepszego i tanszego shale gazu od USA? tego nie wiem, to pytanie do rzadu. Moze wiazace dlugoletnie kontrakty, moze USA nie ma jeszcze tyle gazu, zeby zdowolic zapotrzebowanie calego swiata?, moze to polityka? Sam zastanow sie nad tym pytaniem!

Kupuj!

[kacap_z_moskwy]

No, kupuj ga lupkowy po 95$. Jak, oczywiscie, znajdziesz taka cene. Potem zaplac za transport do zakladu LPG, przechowywanie, sama prace LPG, za transport gazowcem, za rozladunek i czesciowo za przewrocenie jego do formy gazowej, zno za przechowywanie... Przy tym nie zapominajac o roznych ubespeczeniach, akcyzach itd... Jaka bedzie cena? Rozumiem ze troll z ciebie fajny, tylko choc produkuj bajki blizej rzeczywistosci...

[teaforme]

Osmieszasz sie! swiadomie? czy nieswiadomie? Oczywiscie, ze do kazdej ceny istieje dodatkowy koszt, to dotyczy zarowno $93 za shale gaz, jak i $346 za gaz z Gazpromu! TE dodatkowe koszty z Muscovy sa jezszce wyzsze, Ale po co ja to tobie tlumacze?, twoim celem jest tylko spamowanie infantylnymi postami!

[Gość: miki]

Przecie ty się ośmieszasz każdorazowo pisząc cokolwiek.

A za te 340$ od Rosji to kto kupuje ten gaz? zwolennicy Rosji czy jak?
Czemu nie kupują po 93$?
Przecie jak nie kupią po 340$ od Rosji to oni im sprzedadzą taniej jak z USA, koszty wydobycia mają przecie WIELOKROTNIE MNIEJSZE.

To co tu wypisujesz to zwykłe idiotyzmy.....

[Gość: wasyl]

W Rosji w prasie a dokładnie w Komiersancie piszą eksperci rosyjscy od spraw Gazpromu że dziwią się Polakom, że są tacy nie kumaci. Od 5 lat jest nadwyzka taniego gazu łupkowego. Katarczycy sie wręcz napraszają by go brać za grosze.
Ale my tak budujemy Gazport by go wcale nie zbudować.
Niemcy obok budują własny Gazport by mieć obok Nordstreamu dodatkowe źródło gazu.
Nie zdziwię sie jak sam Gazprom zbuduje gazport i ten importowany tani gaz będzie ładował w rurociąg na zapad.

Poza tym już się mówi o kolejnych podwyżkach i cena gazu wzrośnie o kolejne 100% więc chyba jest o co walczyć

Polskie łupki pełne szans i obaw

[Gość: Gdańszczanin]

Chciałbym skorygować autora tego artykułu w jednej zasadniczej kwestii. Pisząc "Polega ona na wtryśnięciu pod dużym ciśnieniem mieszaniny wody z piaskiem i odrobiną chemikaliów" chciałbym nadmienić że ta odrobina chemikaliów stanowi około 0,15 % wody wtłaczanej pod ziemie. Gdzie skład tych chemikaliów to glownie rozpuszczalniki i związki silnie toksyczne jaK TOLUEN(zapraszam do odwiedzenia wikipedii). Ilości wody wtłaczane pod ziemie powoduja że te marne 0,15% staje sie setkami ton chemikaliów umieszczanych pod ziemią w pobliżu wód gruntowych. Temat pozyskiwania gazu z pokładów łupkowych jest napewno bardzo dużą szansą dla Polski, natomiast wydaje mi się że należało by sie grubo zastanowić nad amerykańskim sposobem jego wydobywania

pozdrawiam

[Gość: michal]

Za każdym razem kiedy w gazecie piszą o gazie łupkowym widzę to samo sformułowanie: "odrobina chemikaliów" - jakby to była szczypta soli, albo jakaś homeopatia. Niesamowicie mnie to drażni.
Raz że nigdy nie piszą co to za chemia, dwa - tak jak napisał Gdańszczanin - przy ilości wody jaką wtłacza się pod ziemię w procesie wydobycia to żadną 'odrobiną' tego nazwać nie można.

Prawie prawda

[lord.wiader]

Tylko ze nie "w poblizu wod gruntowych", a bardzo, bardzo daleko od wod gruntowych. Nie chcialbys miec w kranie tych wod, ktore wystepuja rzeczywiscie blisko lupkow. One juz teraz sa trujace i to w jak najbardziej naturalny sposob.

Polskie łupki pełne szans i obaw

[r1111111]

"- Polska ma szansę zostać liderem w rewolucji gazu łupkowego w Polsce"

Tak jest Panie Dziennikarzu, w POlsce.
A w Europie kto? :))))))))))))))))))))))))

Francja zablokuje...

[Gość: pit]

...i owszem, na terenie EU nie bedzie można wydobywać tą metodą - FR już pracuje nad odpowienią dyrektywą, a sądząc po aktywności FR i zaangażowanym lobbystom - ma wielkie szanse wprowadzić te regulację w EU - tym bardziej, że PL nie jest aktywna i obudzi sie z ręką w ... Ale wtedy będzie (jak zwykle) za późno na blokowanie czegokolwiek. I nie rozozumiem po co nam ten adwokat w sprawie w postaci USA - czy decydują jakieś powiązania osobiste minirstra, czy sentyment - nie rozumiem czemu polskie koncerny nie mogłyby ewentualnie zarobić na tej technologi. Obawy FR wg. mnie są słuszne - to wielk aingerenzja w środowisko. W USA są ogromne obszary, w PL wpływ na środowisko człowieka będzie bardzo zauważalny.

[Gość: mirek]

a tym wielkim ekspertom ekologom, przypomnę tylko jeden temat. Ze dwadzieścia lat temu ekolodzy pod niebiosa wychwalali elektrownie wiatrowe. Dziś są największymi przeciwnikami wiatraków. Widocznie zmienił się sponsor organizacji ekologicznych.

Czy ty wiesz co to jest Ekologia?

[teaforme]

Piszesz ekolodzy, ale masz cos innego na mysli. Radze naipierw douczyc sie co to jest Ekologia i czym zajmuja sie ekolodzy, a dopiero wtedy przystapic do tutejszej dyskusji!

[papasmierc]

A nie wpadles na to, ze wplyw wiatrakow na srodowisko naturalne zostal poznany dopiero po tym jak je masowo zaczeto budowac? Wplyw na srodowisko poznamy takze w przypadku gazu lupkowego, tylko ze bedzie ciezko naprawic ten blad. Wiatraki latwo rozebrac. Skazonej ziemi tak szybko sie nie oczysci

[kuku.kuku]

> a tym wielkim ekspertom ekologom, przypomnę tylko jeden temat. Ze dwadzieścia l

Nie wiesz o czym mówisz.

A ja wolę tani gaz z gazportu !!!!

[Gość: marian]

Na świecie jak patrzę na wykresy cen gazu skrolponego LNG to cena z dostawą to zaledwie 90$ za 1 tys m3. Więc po co bawić się w 10 letnie wiercenia jak można w 1 rok z budowac gazport i impotować taniochę

Będzie kaska, że aż miło !

[cheyenne20]

Ciekawe ile zapłacą za wpuszczenie ich na swoje pole, żeby sobie powiercili.
Te wieże mają być dosyć gęsto, więc może jakoś będą płacić za hektar ?
Oj idą dobre czasy dla właścicieli pól i nieużytków !

Jakie polskie łupki?Sprzedawczyki robią co mogą by

[tornson]

te łupki były nie polskie lecz amerykańskie.

A wodę możemy wówczas kupować od Rosji

[placebo_99]

W sumie woda jest tańsza od gazu więc opłaci się to wydobywanie.