Kosztowne łupki Pawlaka

[teaforme]

skaly bitumiczne, shale gaz!

Dla nas Shale gaz, dla glupkow gaz glupkowy

[teaforme]

Pane Kubik, czas przestac byc uparty
Wszystko bardzo dobrze, tylko jeszcze lepiej byloby gdyby paru ignorantow z gazety nauczylo sie poprawnej nazwy gazu o ktorym tu mowa, a nazywa sie on "bitumiczny gaz"( dawna polska nazwa) lub "Shale gas" Mozna spolszczyc i odmieniac wedlug polskich norm np "gaz shalowy", ale nie nalezy tworzyc wlasnych , glupkowatych i narazajacych Polakow na posmiewisko nazw...." gaz glupkowy"... lol. Zostawmy gaz glupkowy do rozwazania dla glupkow, a zajmnijmy sie tym co "caly swiat" zwie "shale gaz" lub bardzo podobnie, a druga istniejaca nazwa to "gaz bitumiczny"

english, hiszpanski , islandzki Shale gas
francuski, Shale gaz
niemiecki Shhiefer gas
dutch Schaliegas
wloski Scisti gas
azerski sist gaz
latin, gaz shale
irlandzki gas scealla
szwedzki Skiffer gas
norweski, dunski Skifergas
hausa shale mai
maltanski shale tall-gas
grecki schistólithou
turecki seyl gaz
bulgarski sisti gaz
litewski skalunaj duju
serbski skrilca gasa
slowenski skrilavca plina
croatian skriljca plyn
moskalski slaniec gazom
ukrainski, bialoruski slancewogo gazu
romanian bituminos gaz
czeski, slowacki ( dwie nazwy) shalovy gaz lub bridlice plyn

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Przestańmy również nazywać jak idioci papierosy papierosami, rower rowerem. Zacznijmy, jak cały świat nazywać je cygaretami i bicyklem.

[teaforme]

amenominakanushi-pan-poczatku napisał:

> Przestańmy również nazywać jak idioci papierosy papierosami, rower rowerem. Zac
> znijmy, jak cały świat nazywać je cygaretami i bicyklem.

Dobre przyklady!

Nazwa polska "rower" powstala od pierwszej firmy produkujacej masowo bicyles. To zjawisko jest bardzo popularne w Polsce, wciaz sportowe buty nazywammy czesto "addidasami" bez wzgledu kto je wyprodujowal
Angielska nazwa bicykle, tez brzmi juz staroswiecko w krajach angielskojezycznych, malo kto uzywa tej nazwy, teraz mowi sie "bike" (rowniez na motocykle)

Shale czy Schiefer to łupek ty głupku. I gas a nie

[Gość: iuyv]

gaz w angielskim czy niemieckim, mądralo.

[amenominakanushi-pan-poczatku]

"Shale" to po angielsku łupek, gSHALE.

[teaforme]

Nie! angielskie "shale" znaczy po polsku "skala bitumiczna" lub mozna to juz nazwac skala shalowa"!

[Gość: rewq]

czyli co, gaz szelowy?

[teaforme]

Gość portalu: rewq napisał(a):

> czyli co, gaz szelowy?

Mam nadzieje ze nie mylisz nazwy "shale"(skala bitumiczna) z Shell ( nazwa firmy zajmujaca sie wydobyciem i produkcja ropy naftowej) znaczacej w naszym jezyku "muszla"

Czy "shale". czy "szale"....mysle, ze po pewnym czasie, "sh" zostanie wymieniony na"sz" jesli bedie opcja pozostawienia orygilnalnego brzmienia tej nazwy, Jesli jednak przewazy opcja oryginalnego zapisu pozostanie "shale" czytany poczatkowo tak jak w naszym jezyku sie przyjelo, a nastepnie zaadaptujemy wymowe angielska. Przyklad "google",,,niektorzy w Polsce czytaja to tak jak w angielskim, czyli "guugol", inni hybrydyzuja "guugle", a jeszcze inni czytaja to wedlug polskich norm. Podonnie "facebook" niektorzy czytaja tak jak widza. Sa tez tazy, ktorzy obca oryginalna nazwe zmieniala na polski zapis, ale oczywiscie zatrzymuja tu poprawna nazwe ..".mail"(poczta) to "mejl" i konsekwentnie e-mail( poczta elektroniczna) to e-mejl.

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Jeśli trzech ludzi mówi Ci, żeś pijany, nie kłóć się tylko idź spać.
www.ling.pl/
www.translate.pl/odp.php4?direction=1&word=shale
translate.google.com/#auto|pl|shale
W tym pierwszym musisz sobie wpisać kluczowe słowo, poda Ci wyniki z kilku słowników.

[teaforme]

Moze gdyby powiedzialy to trzy osoby....ale trzech ludzi?
Podawanie tu wynikow translatora, swiadczy o poziomie twojej wiedzy. Nie rozumiesz wogole o czym tu pisalem. Slowa, ktore sa nowe, ale czesto powtarzane, staja sie po pewnym czasie norma i zastepuja slowo poprzednie, Przyklad dawne "wziasc", zastepuje sie slowem "wziac", dawne "kremlin" na "kreml", a nawet "poszlem" zamiast "poszedlem" staje sie coraz bardziej bliskie uznania statusu poprawnosci, a kto wie w przyszlosci moze zastapic to pierwsze. Translatory reprezentuja obecnie najbardziej popularna nazwe, ale nie koniecznie poprawna, czy tez historycznie uzasadniona( dlatego radze tobie uczyc sie jezykow, a nie opierac o translatory), Musisz zrozumiecmnze ktos w pierwszym wypadku, musi stworzyc lub wymyslic nowe slowo, nawet nazwa "glupek" nie istniala zawsze! Oczywiscie, ze nazwa "gaz shalowy" nie moze jeszcze istniec w naszym jezyku, skoro dopiero zaczynamy o tym mowic, ale wsrod kandydatow na zastapienie nazwy "shale gaz" "gazem shalowym" lub poprzednia nazwa "gaz bitumiczny" sa bardziej uzasadnione, chocby ze sa zgodne z tredem nazywania tego gazu w poszczczegolnych jezykach. Powyzej podalem liste, zauwaz ze poza pzykladem opartym na "bitumiczny" wszystkie pozostale zaczynaja sie od "s" i wiele odzwierciedla w nazwie "shale" nawet w tych jezykach, ktore nie sa z gropy "germanic"

Zły adres

[wmc-33]

Termin gaz łupkowy pojawił się w polskich publikacjach chyba jeszcze za prezydentury Cartera, kiedy zaczęto szukać alternatywnych możliwości wydobywania ropy i gazu. Kublik wtedy sikał w pieluchy.

[teaforme]

Wlasnie "chyba!", a tak naprawde nazywano ten gaz wtedy "bitumiczny" Kubik sikal wiec w skaly bitumiczne,,,choc nie wykluczone, ze pierwsze jego wypowiadane slowa mogly byc "skalki", "glupki" "gazeczek"

[wmc-33]

Tak się nakręciłeś, że nie widzisz sedna. Kublik jest po tej samej stronie co ty i "z pewnością" nie on wymyślił termin gaz łupkowy. Tak się przyjęło i tak już zostanie. Pisz o meritum, skoro masz coś do powiedzenia, nazwa jest nieistotna, bo ten gaz ani bitumiczny, ani łupkowy ani shalowy (szalowy?) nie jest, tylko jest inaczej wydobywany.

[teaforme]

Masz racje, to gaz, ale wlasnie z powodu gdzie sie on znajduje (shale) nazywamy go gazem shalowym. Zgoda! skonczmy ten tenat, rzeczywiscie nie jest zupelnie to na temat artykulu, Choc, ostatni raz o nazwie, masz swoje zdanie, ok, ale moge sie zalozyc, ze nie dluzej jak 3-5 lat, nazwa "gazeczek glupiutki" zostanie zapomniana, a "shale gaz" bedzie w obiegu...kropka.!

[drattewka]

Chłopie, jesteś uparty jak muł i do tego tak nadęty, że za chwilę uniesiesz się w powietrze niczym twoje szale gazowe. Zajrzyj wreszcie do słownika i przestań męczyć ludzi, mędrku powiatowy.

[kzwti]

Shale nie oznacza łupków bitumicznych tylko po prostu łupek, a rodzajów skał łupkowych czyli inaczej łupków jest całkiem sporo.
Łupek bitumiczny to "Bituminous shale"
a shale to po polsku łupek... stąd właśnie shale gaz po polsku gaz łupkowy.
Nie widze nigdzie okreslenia Bituminous shale gaz czyli gaz z łupków bitumicznych.

Jaki znowu "bitumiczny" ty głupku? Łupkowy. Shale,

[Gość: ib]

Schiefer czy jak tam w innych jezykach to łupek, ty głupku.Łupek może być bitumiczny ale co z tego.

Cena shale gazu $93!, gaz z Muscovy $346!

[teaforme]

Panie Kubik, to ze Pan Pawlak opowiada glupoty o cenie shale gazu, nie usprawiedliwia Pana, od przedstawiania prawdy. Kreci Pan w swojej wyopiedzi. Pisze Pan, ze cena shale gazu (koszty wydobycia) spadly obecnie, ale operuje Pan wysokoscia $ 141! Prosze Pana, obecne koszty wydobycia 1000 m szesciennych shale gazu jest wszystkim znana i powinien Pan ja tu podac, tym bardziej ,ze wielu propagandzistow kremlinskich zadowolonych jest z ukrywania tego faktu. Panie Kubik, cena shale gazu obecnie to $93!!!!!!!. I prosze podawac ta wysokosc, to fakt!. Cena kremlinskiego gazu z gazpromu, wyliczona srednio dla celaj Europy, to $346!!!!, czyli blisko 3,5 razy drozsza od shale gazu. Panie Kubik, zycze pisania prawdy!

Cena OK.

[mojo123]

Bredzisz kolego, wydobycie gazu łukowego wymaga wywiercenia tysięcy odwiertów, szczelinowania, połączenia studni, wykonania studni na zrzut wody po szczelinowaniu. Koszt jest znacznie wyższy niż wydobycia konwencjonalnego gazu. Pomijam tu fakt że lepiej te 240 $ płacić Narodowej Firmie Gazowej niż Rosjanom.

A myślisz że na jakiej podstawie wyliczono tę cenę

[Gość: z]

? Przecież kalkulacja ceny musiała uwzględniać wszystkie koszty wydobycia, z ochroną środowiska i opłatami za dostęp do złóż łącznie. A inwestycje w odwierty są wkalkulowane w ewentualny przyszły zysk oraz ryzyko, że pójdą na straty. Tak samo jest w przypadku złoży konwencjonalnych gazu, czy ropy.
A jaki jest koszt wydobycia gazu ze złóż konwencjonalnych? Może coś na ten temat? Nie przyszło ci do głowy, że klient końcowy jest strzyżony niczym owieczka, do gołej skóry, "bo tak"? (czytaj: bo nie ma innej alternatywy)

[Gość: kibic]

Zastanawiajace czemu Waldek tak bardzo angazuje sie w promocje gazu rosyjskiego?
Czyzby pragnie pojsc w slady Schredera.
Dlaczego tak stronniczy pseudo fachowiec jednoczesnie specjalista od chlopskiego lajna ma decydowac o gospodarczej przyszlosci Polski

ot, D***Kracja !

[darr.darek]

mojo123 napisał:
> Bredzisz kolego, wydobycie gazu łukowego wymaga wywiercenia tysięcy odwiertów,
> szczelinowania, połączenia studni, wykonania studni na zrzut wody po szczelinow
> aniu. Koszt jest znacznie wyższy niż wydobycia konwencjonalnego gazu.

Załosny wywód. W USA cena metanu spadła do $150 za 1000Nm3, gdy zaczęło się wielkie wydobycie gazu łupkowego. Rosja ciągle może brać $350 w Europie, ale wg matołków, to gaz łupkowy jest ... droższy.

A z Pawlakiem to sytuacja jest typowa dla d***kracji.
250 lat temu było zwykle monarchie absolutne i dlatego z bezwzględnością i skutecznością rządów monarchy absolutnego nie mogła konkurować d***kracja szlachecka w Rzeczypospolitej z wybieralnym d***kratycznie pseudo-królem.
Wtedy też było już jasne, że Rzeczypospolita Dwojga Narodów nie jest suwerennym państwem i taki rosyjski ambasador Repnin mógł w tym państwie zdziałać więcej na kanwie politycznej niż jakiś tam pseudo-królik Stanisław August Poniatowski.
Dziś niby jest jakaś d***kracja, gdzie ogłupiona reklamami gawiedź wybiera tych wskazanych w telewizorni, ale nie wiadomo kto naprawdę rządzi. Gdyby było wiadomo, to przynajmniej gawiedź wiedziałaby czy marionetki podskakują ciągnięte za sznurki z Berlina, Brukseli czy z Moskwy.
Gdy jakiś mynyster piep..rzy bzdury o gazie łupkowym, to można podejrzewać, że sznurki ciągną Moskale. Jednak klarownej wiedzy w d***kracji gawiedź nie dostanie.

[Gość: olo]

To idź matole i kup od nich po 150$ i nie bredź po forach.
Rosja obniży wtedy do 110$ i wszyscy będą szczęśliwi, jest w stanie obniżyć i do 20$ (WIELOKROTNIE MNIEJSZE KOSZTY)

Płatny trol teaforme twierdzi ze można kupić po 110$
WIĘC?




Ludzie nie dyskutować z trolami jak darr.darek czy płatny teaforme

Wszystko co tu wkleił wkleja wszędzie przez cały czas, i nie potrafi sam od siebie napisać żadnego rzeczowego argumentu.

Nie odpisujcie mu bo to strata czasu.

forum.gazeta.pl/forum/w,30,125579539,,Gaz_lupkowy_to_szansa_Polski_Stanow_Zjednoczon_.html?v=2

[teaforme]

Matolem jestes ty, ze dyskutujesz z kims co wymysla ceny z kapelusza, Obecna cena gazu shalowego za 1000 m szesciennych w USA to $93!. Jesli moskale zejda ponizej tej ceny, to wtedy mozesz sie madrkowac! Srednio dla Europy Muscovy sprzedaje gaz za $346, czyli prawie 3.5 razy drozej niz cena amerykanow. Do szkoly! uczyc sie czytac! i wyciagac wnioski. Znak dolara stawia sie przed a nie za dana liczba!

[Gość: misiek]

Pan Pawlak dokładnie wie co mówi. Zawarcie umowy na dostawy gazu na kilkadziesiąt lat z Rosją na parę tygodni przed ogłoszeniem informacji o polskich zasobach gazu, to nie jest niefrasobliwość. Pawlak zawierając umowy z Rosją miał rozeznanie o polskim gazie. Rosja też. Dlatego się śpieszyli. Dziś warunki kontraktu wyglądałyby inaczej. A o przyczynach zachowania Pawlaka, to może kiedyś wypowiedzą się ludzie z Gazpromu.

[Gość: z]

Zachowanie i wypowiedzi w kontekście gazu łuplowego Pawlaka są co najmniej dziwne, ale akurat przy podpisaniu kontraktu z Gazpromem rozegrał to bardzo dobrze. Nasza energetyka i przemysł przestawiają się na gaz i będziemy go potrzebować coraz więcej, dużo więcej niż obejmuje to kontrakt z Gazpromem. A ponieważ będziemy go mogli odsprzedać dalej, więc problemu nie widzę - docelowo można "odwrócić" terminal LNG i gaz sprzedawać. A przez powstające interkolektory transgraniczne przesyłać gaz do Czech, Niemiec, na Słowację czy Ukrainę.

[Gość: pamietam]

pamietacie agenta Olina? tego zakamuflowanego ruskiego szpiega w rzadzie?
to nie o Oleksego wówczas chodziło...

Gazpromland, Polecam!

[teaforme]

Kto jeszcze nie widzial zamowionego i sponsorowanego na uzytek kremlinskiego Gazpromu filmu propagandowego Josha Foxa "Gasland", bardzo polecam. Nie tyle, ze zabawny w swojej naiwnosci, to jescze tak glupiutki, ze dobra zabawa gwarantowana!. Po obejrzeniu, wniosek nasuwa sie sam, nalezy skonczyc z niebezpiecznym dla ludzi i srodowiska gazem ziemnym i jak najsztbciej rozpoczac wydobywanie bezpiecznego "shale gaz"

Gazpromland

[mojo123]

Oczywiście Gazprom zareagował na doniesienia o gazie łukowym bardzo nerwowo. Wynajęli publicystów do pisania o tym źle. W tym roku dopiero nieco zmienili postawę i wydali około 100 000 $ na szkolenia o tym. W samej Rosji znajdują się największe na świecie pokłady łupków bitumicznych. Oni sami nie wiedzą ile tego mają na terenie Federacji, możemy się tylko domyślać że prawdopodobnie bardzo dużo. Więc sami zbiją na gazie łukowym kokosy. Postawa Francji wydaje mi się naturalna jak na kraj który 78 % energii pozyskuje z elektrowni nuklearnych a po oddaniu do użytku EPR-a jeszcze więcej. SuperFenix stoi wyłączony od czasu ataków i protestów w zasadzie nie wiadomo co z nim zrobić, można go po prostu włączyć, równie dobrze. Francja ma gdzieś gaz łupkowy i im się nie dziwię ;)

[Gość: z]

Zrobią interes na tym gazie, jak będą mieli go komu sprzedać. Do USA już go nie wyeksportują (bo Stany same stały się eksporterem), do Chin też nie bardzo, bo Chińce się wypięli i kupują dużo taniej u byłych republik postsowieckich (wybudowali nawet do nich 6 tys. km gazociągu). Pozostaje im Europa, ale jeśli u nas zacznie się wydobywać gaz łupkowy, i w dodatku na Ukrainie (też mają ponoć sporo), to sytuacja w regionie zmieni się diametralnie. A przynajmniej będą musieli zejść ostro z ceny. I z przebudowy sowieckiej armii zowu będzie gucio ;)))

Peak Oil

[mojo123]

Nie ma żadnego problemu Peak Oil był w roku 2005, gaz łupkowy wypełni lukę powstała w wyniku spadku wydobycia ropy. Prawdopodobnie nie zdoła jej zapełnić w całości, bo wydobycie gazu łupkowego zajmie bardzo dużo czasu, wiec o stronę popytową bym się tu nie martwił.

[tomek.54321]

Czyzby pan Pawlak posiadał akcje Gazpromu???

[Gość: wwww]

Pawlak to jeden z gorszych szkodnikow w polskiej polityce....

Mysle, ze ten gosc jest nawet gorszy od zjeba jarka, bo przynajmnie o tym ostatnim wiadomo, ze jest niepoczytalny.

Mam szczera nadzieje na 4.9% dla PSL

tyz racja

[Gość: MM]

moze jak dostana 4.9% to sie uda wreszcie KRUS i inne takie zalatwic...

[koxiarz]

Gość portalu: wwww napisał(a):

> Mam szczera nadzieje na 4.9% dla PSL

Raczej 2,9% chyba, że wciąż chcesz na nich płacić...

[Gość: jan]

Ta, Pawlak dostal akcje gazpromu. Poczestowali go kubanskim cygarem i pochwalili ze jest inteligentny.

[Gość: gosc]

NIE, to Gazprom ma pakiet kontrolny w PAWLAKU

znowu nas zlupia!

[Gość: MM]

Nie wciskajcie ludziom kitu! Juz tyle setek miliardow dolarow u nas Ci przyjaciele Amerykanie zainwestowali, ze nie damy sie znowu nabrac (F16, tarcza...). Kazdy zdrowomyslacy widzi, ze Obama przyjezdza do Polszy tylko po to, zeby zalatwic swoim firmom dostep do polskich zloz GAZU LUPKOWEGO. Nie chodzi o nic wiecej!

Ubija targu ponad naszymi glowami (nasi politykierzy i lobby lupkowe przy wsparciu USA), i skonczy sie jak zawsze: jedni zgarna wszystkie zyski (i nie bedzie to ogol polskiego spoleczenstwa) a inni, czyli my i srodowisko naturalne, zaplacimy za to rachunek SWOIM ZYCIEM I ZDROWIEM.

Wyjasniam: Polska na tym nie zyska, bo rzad wogole nie jest tu przygotowany i nie skopiowal chociazby (nie mowiac juz o wlasnej inwencji) rozwiazan z Norwegii (fundusz obracajacy pieniedzmi z ich ropy) zeby ewentualnymi zyskami rozsadnie zarzadzac. A jak chcecie sie przekonac o wplywie na nature i zdrowie ludzi, ogladnijcie GASLAND!

Trzeba o tym PISAC! I trzeba cos ZROBIC! Jak nie to sie odbije na nazsym zdrowiu i zyciu, a kaska poplynie do Ameryki i do naszych rzadzacych. Jak sie cos wpuszcza do ziemi (prawie 600 zwiazkow chemicznych, w tym RAKOTWORCZYCH), to sie to wczesniej czy pozniej pije!!! Koszty ekologiczne - a czy ktos niezalezny je kiedykolwiek zbadal? czy raczej wciskacie ludziom ten kit ktory Wam podsuwaja Amerykanie? Ze nasze zloza sa ponoc nizej polozone niz te amerykanskie? Nie dam sie nabrac na takie prymitywne urabianie! Czy nowelizacje prawa geologicznego bedzie mialo na celu WYJECIE PRZEMYSLU LUPKOWEGO SPOD WYMAGAN OCHRONY SRODOWISKA?! Tak? Tylko o to chodzi, zeby sie nachapac koszetem calego spoleczenstwa!

A co jak sie nie zgodzimy dac Wam naszych zloz, to co, ZBOMBARDUJECIE NAS?! Nawet jak nie, to my sami sie wykonczymy. UNIO RATUJ nas przed nami samymi! Juz raz nas uratowalas kiedy chcielismy zaorac ROSPUDE, pomocy!!!

Kto nas złupi?

[wmc-33]

Amerykanie, czy Rosjanie z Gazpromem? Wolę Amerykanów, bo ich firmy zarobią na wydobywaniu i sprzedaży gazu, a Rosjanie są zainteresowani również tym, żeby można było nam zakręcić kurek. Na szczęście gazpromowa propaganda w Polsce jest bez szans, a Pawlak też niewiele pomoże, bo wszyscy jeszcze pamiętamy Schrödera.

skoro te lupki u nas sa dwa razy glebiej niz w USA

[Gość: MM]

to logiczne ze cena wydobycia musi byc wyzsza. A przeciez tak wlasnie 'eksperci' uzasadniali ze wydobycie gazu lupkowego w Polsce nie grozi konsekwencjami dla srodowiska naturalnego (kto zauwazyl ze tym samym przyznali ze wydobycie w USA powoduje jednak szkody na ich srodowisku?)

[cics]

Nie tylko o to chodzi. Polska ma znacznie większą gęstość zaludnienia od USA. Na powierzchni trzeba postawić cała infrastrukturę, zapewnić źródło dużej ilości wody - której za dużo nie mamy , rurociągi ,odprowadzić wydobyty gaz, przygotować drogi dla ciężkiego sprzętu i to nie w lesie czy w górach , czy w górach, tylko w samym środku Polski , tuż obok osiedli mieszkaniowych , pól uprawnych itp. Koszty wykupu i odszkodowań będą wysokie. Kto pierwszy się zgłasza na ochotnika, aby mu zrobili odwiert w ogródku, doprowadzili rurociąg i wpompowali parę tysięcy metrów sześciennych wody ?

[Gość: prostychłop]

łojezuuu - to straszne!!!
a te szkody - pokażcie mi to jakoś
tylko nie te durnowate filmiki z karbidem albo z metanem w kranie - ze złóż węglowych

Kosztowne łupki Pawlaka

[Gość: stan]

A co Waldi ma mówić jak już swoją "gażę" od Gazpromu zainkasował.

Kosztowne łupki Pawlaka

[Gość: ABW]

bardzo jestem ciekaw co na poczynania premiera Pawlaka mówi ABW i Premier Donald Tusk - Donald powie potem ze nic nie wiedział ? że to medialna afera ? - hehehe tak się ludzie robi interesy !!!! POlska jest dla POlaków z pod jednego znaku :) a reszta to woły robocze nabijające kasę nowym magnatom :) - przecież to dokładnie Rosyjski model Uwłaszczenia się ludzi władzy na narodowy majątku i rozparcelowaniu go tak by nikt już nigdy za tym nie doszedł :)

[tornson]

Gość portalu: ABW napisał(a):

> bardzo jestem ciekaw co na poczynania premiera Pawlaka mówi ABW i Premier Dona
> ld Tusk - Donald powie potem ze nic nie wiedział ? że to medialna afera ?
A ja jestem ciekaw co ABW na oddawania za pół darmo złóż tych łupków jankeskim firmom?

PP chce po prostu podwyżki na 320$ dziennie

[Gość: bystry_bronek]

z obecnej stawki 280, za aktywne zniechęcanie Polaków do rozpoczęcia własnego wydobycia gazu łupkowego...

..i na tym w tym przypadku powinno polegać czytanie tekstu ze zrozumieniem.

[tornson]

Gość portalu: bystry_bronek napisał(a):

> z obecnej stawki 280, za aktywne zniechęcanie Polaków do rozpoczęcia własnego w
> ydobycia gazu łupkowego...
Gdzie ty ogłupiony naiwniaku czytałeś o wydobyciu przez Polaków własnego gazu łupkowego? Jak na razie projekt jest taki by wszystkie złożą oddać za symboliczną złotówkę jankesom, w następnym kroku zapewne kolonia nadwiślańska weźmie na siebie wszelkie koszty wydobycia zostawiając "panom zza oceanu" sam zysk.

[Gość: kubazszywacz]

> Gdzie ty ogłupiony naiwniaku czytałeś o wydobyciu przez Polaków własnego gazu ł
> upkowego? Jak na razie projekt jest taki by wszystkie złożą oddać za symboliczn
> ą złotówkę jankesom, w następnym kroku zapewne kolonia nadwiślańska weźmie na s
> iebie wszelkie koszty wydobycia zostawiając "panom zza oceanu" sam zysk.

Teraz rozumiem nienawiść świata arabskiego wobec jankesów.

[tornson]

Gość portalu: kubazszywacz napisał(a):

> > Gdzie ty ogłupiony naiwniaku czytałeś o wydobyciu przez Polaków własnego
> gazu ł
> > upkowego? Jak na razie projekt jest taki by wszystkie złożą oddać za symb
> oliczn
> > ą złotówkę jankesom, w następnym kroku zapewne kolonia nadwiślańska weźmi
> e na s
> > iebie wszelkie koszty wydobycia zostawiając "panom zza oceanu" sam zysk.
>
> Teraz rozumiem nienawiść świata arabskiego wobec jankesów.
Otóż to. Lokalni feudałowie rządzący archaicznie tymi państwami dzielą zyski z amerykańskimi koncernami, a tamtejsze społeczeństwa gó... z tego mają.

Kosztowne łupki Pawlaka

[mikusj]

Ot gdzie jest agent - na samej górze! Nie wirze, że jest tak głupi - po prostu odgrywa przedstawienie swojego życia (a także dba o swoich dzieci, wnuków i t.p.)... Czyli czyny Schroedera żyją i zwyciężają! A ostatnio pojawiły się informacje, że towarzysz Schroeder powinien dostać kierowniczą posadę w centrali Gazpromu. Przykład godny naśladowania...

Tak dla ogólnej informacji - wyczytałem ostatnio w prasie rosyjskiej, że spółka zależna od Gazpromu otrzymała licencje na wydobywanie gazu łupkowego w Rumunii... Kto jeszcze pamięta rosyjski - proszę się zapoznać:

lenta.ru/news/2011/05/26/gazpromneft/

Wygląda na to, że całe to zamieszanie - to bardzo wielka i skomplikowana gra o niewyobrażalnie dużą ilość kasy, a my zwykli śmiertelnicy tylko się temu będziemy przyglądać i burzliwiej dyskutować na forach takich, jak ten...

Ktoś zdziwiony?

[kewiz]

Przecież Pawlak to najlepszy rosyjski lobbysta w Polsce.
Polecam prześledzić jego wypowiedzi, zwłaszcza te o gazie lub umowach gazowych.

Pewnie za 5 lat jak Gerhard Schroeder obejmie jakieś cieplutkie stanowisko w Gazpromie, Lukoil, lub NordStream.

[Gość: nierwana]

Słuszna uwaga.Dla Pawlaka najważniejsze są biopaliwa,potem gaz z Rosji.
Gaz głupkowy nie da mu poparcia.

[Gość: thegosc]

Pawlaczek sprzedawczyk wziął działeczkę od Gazpromu i się boi że kaska się skończy.
Nie dziwię się że ten kraj znikną z mapy, dziwię się że się pojawił.

Kosztowne łupki Pawlaka

[Gość: rura]

i po co komu ten gaz?? zeby zaoszczedzic złotówke i miec zatrute środowisko a wode kupować ze Szwecji??

[Gość: kubazszywacz]

Nie, wodę kupimy od Rosjan.

Kosztowne łupki Pawlaka

[Gość: zibi]

Jak latwo jest manipulowac tlumem,pokazuje sprawa gazu lupkowego/bitumicznego jak ktos woli/.Jeszcze nikt zapachu tego gazu nie poczul,a juz kazdy czuje sie jego uzytkownikiem prawie wlascicielem.Przeciez lada moment wybory i trzeba holocie dac namiastke nadziei na lepsze jutro.Po wyborach sprawa ucichnie,tak jak z ta benzyna z CO2 co to litr mial 40 groszy kosztowac.Perpetum mobile nie istnieje i nawet w Paryzu nie zrobia z goowna ryzu.Bajki o tym,ze w Ameryce wydobycie tego gazu kosztuje tylko 93$ ,a u nas moze to kosztowac jeszcze mniej sa dobre dla naiwnych,ale jesli ktos umie liczyc to ta suma wychodzi kilkakrotnie wyzsza.Oczywiscie czesto z roznych wzgledow trzeba przeplacac/casus Afryki Poludniowej-embargo i produkcja benzyny z wegla/,ale jak na razie nikt na Polske nie nalozyl sankcji wiec nalezy gruntownie przemyslec sprawe czy warto zafundowac sobie pustynie skoro gaz mozemy jak dotad bez problemu kupic w Rosji i w koncowym efekcie taniej od gazu lupkowego.

[drattewka]

Pozdrawiam rodzinkę Pawlaka. Po co nam gaz nasz? Rosyjski lepszy. A węgiel może tańszy z Chin? O! Broń Boże, nasz ze Śląska to sprawa narodowa i cena się nie liczy. Domorośli ekonomiści i znawcy.

Kosztowne łupki Pawlaka

[Gość: Plotuś]

On się zaczyna bronić przed Trybunałem Stanu.

[Gość: i.l]

Pan Pawlak kolejny raz preferuje Rosyjskie dostawy i zachowuje się jak lobbysta. Ciekawe czy wolontariusz?

[Gość: kubazszywacz]

Po co nam gaz z łupków. Wystarczy wszystkich rusofobów wysłać na sybir i automatycznie cena rosyjskiego gazu dla nas spadnie o 75%.

Pawlak doliczył swoje 40% prowizji

[loban1980]

Czy ktos w koncu podliczy Pawlaka?

[Gość: Monter]

... za lobbying dla Ruskow?

Kosztowne łupki Pawlaka

[asmall4]

Czyżby Pawlak był moSSkiewskim kretem ??

Kosztowne łupki Pawlaka

[Gość: benek]

trzeba byc rosyjskim parobkiem żeby deprecjonować szanse polskiego gazu łupkowego
i Pan o tym dobrze wie Panie Pawlak

Uniki od odpowiedzialności- Pawlaka

[johanek4e]

Pawlak gościu od gazu zląkł się tematu bo wie ,że Polska(czyt.rząd) nie jest przygotowana od strony prawnej do cywilizowanej "konsumpcji" gazu łupkowego,dobrze,że jest tego świadomy!

tanie łupki redaktora Kublika

[Gość: misio]

toż to w tej Hameryce gaz sprzedają taniej niż jego wydobycie, bo cenę że u naszego wielkiego brata z za wielkiego stawu red. qub vel Kublik (niepotrzebne skreślić) podawał można kupić za 140 dularów .
Czyżby hamerykańce straty u siebie mieli chęć odbić w bantustanie ?
Jeszcze takie mała nie dopowiedzenia (może świadome oszustwa ?) redaktora qub, w Ameryce gaz łupkowy jest na 600 do 800 m, a w bantustanie gaz z głupków to 2,5 do 3 km, i wody podobno potrzeba o 50% więcej !!! o "znikomych ilościach" chemikaliów już nie wspomnę.
I gdzie taniej się wykopie redaktorze ?
I kto jednak kłamie - Pawlak czy redaktur ?