Znów późniejsze święto podatników. Pazerny fiskus

[losiu4]

a co sie dziwic? Ktoś za ryze cuda musi zapłacić. A będzie jeszcze gorzej - następne podwyżki pdatków już są szykowane. No to macie rodacy coście chcieli. Było słuchać wybiórczej i na ryżego cudaka głosować?

Pozdrawiam

Losiu

Znów późniejsze święto podatników. Pazerny fiskus

[Gość: Edek]

Uważasz że dzień wolności podatkowej jest za późno? Jedyna rada na dzień dzisiejszy to wybranie do władzy Nowej Prawicy (ewentualnie UPR-u) bo tylko te 2 partie chcą ograniczyć państwo do jak najmniejszego stopnia a tym samym zmniejszyć podatki i zlikwidować większość wydatków. Innej opcji na jesień nie ma. Proste jak drut.

[Gość: el_quatro]

To juz raczej na Prawicę Rzeczypospolitej (czyli partia M Jurka + UPR. Nie wiem czym sie zajmuja ich dzialacze (zawod, historia zycia) ale ideowo mi ten profil pasuje
Kabareciarz Korwin-Mikke i jego ultraliberalne wyglupy to gwarancja przegranej. On zraża rozsadnych ludzi. Wiąże energie na prawicy, a tuz przed wyborami zawsze zaczyna jakies obrazliwe lub idiotyczne monologi. Jednym slowem zdradza ludzi ktorzy potraktowali go powaznie

Minimalne panstwo to teraz duzo wiecej niz armia i policja. Zeby utrzymac jakis poziom cywilzacji potrzeba duzych, centralnych inwestycji w infrastrukture, finansowania badan naukowych. Trzeba tez coraz bardziej kontrolowac zuzycie zasobow.
Od tego sie nie ucieknie. Wazne zeby nie rozdawac lekka reka pieniedzy w imie solidarnosci jak by chcieli socjalisci z PiS.
No i (co juz jest najgorsza opcja, bo psuje konkurencje w gospodarce i niszczy zaufanie) nie transferowac pieniedzy do wybranych, panstwowo-prywatnych biznesow jak postkomuna z PO/SLD. I przy okazji karmic ochlapami z pozyczek i unijnych dotacji wyedukowana, bardziej aktywna i glosna, roszczeniowa drobnice zeby utrzymac poparcie

Dzień wolności podatkowej wypada w sierpniu!!!

[Gość: asdf]

Jeżeli doliczymy do tego vaty, sraty, akcyzy, podatki od podatków itp

hehe... naiwniak czy naganiacz ??

[carcharodon.carcharias]

Tia .... następni w kolejce do żłoba :)
Jedyna szansa to ... rozgonić to 'tatałajstwo' nie zwracając uwagi z jakiej jest opcji
politycznej gdyż tak naprawdę to jedyna ich opcja jest ... dostatnie życie na koszt reszty społeczeństwa. Ograniczyć do minimum administracją centralną, zwiększyć
role samorządów lokalnych w których funkcyjnych urzędasów jest mało, ich funkcje pełnione są niejako społecznie a decyzje podejmowane są poprzez lokalne społeczności. Wystarczy popatrzeć jak to działa na przykładzie .... Szwajcarii :)

Wplywy z podatkow i tak sa za niskie

[kosmiczny_swir]

Wplywy z podatkow i tak sa za niskie. Biorac pod uwage, jak duze inwestycje w infrastrukture, sluzbe zdrowia, edukacje, badania i rozwoj sa potrzebne, to i tak wplywy z podatkow sa za niskie.

Prywatyzacja sluzby zdrowia, ubezpieczen zdrowotnych, emerytalnych i systemu edukacji nic nie pomoze. W przypadku kiedy te instytucje sa panstwowe, mamy ztraty zwiazane z nieefektywnoscia dzialania aparatu panstwowego (w sumie i tak wynikajace z ludzkiecj chciwosci). W przypadku kiedy wszystko sprywatyzujemy bedzie nie nieefektywnosc zwiazana z pazeroscia prywatnych instytcuji, one nie beda przeciez instytucjami charytatywnymi.

Koniec koncow, nie wazne czy ktos zaplaci za szkole dzieci w podatku, czy w czesnym za prywatna szkole - ta osoba bedzie musiala ta kase wybulic tak czy tak. Jeszcze jak zmniejszymy podatki, to bedzie jeszcze mniej pieniedzy na remonty drog, torow itp. itd.

Problemem nie sa stawki podatkow w Polsce. Problemem w Polsce jest to, ze Polacy za malo zarbiaja. Gdyby mediana zarobkow brutto w Polsce byla trzy razy taka jak jest teraz, nikt by nie narzekal na podatki.

Problemem jest struktura polskiej gospodarki. Polskie firmy produkuja towary o niskiej wartosci dodanej, na ktorych relatywnie malo zarobiaja. Firmy zagraniczne to glwonie montownie. Sa tez poddostawcy. Polscy poddostawcy IKEI zarabiaja ulamek tego, co zarbia IKEA na produkowanych przez nich meblach.

Polskie firmy musza zaczac wreszcie konkurowac czyms wiecej niz kosztami pracy, bo konkurowanie kosztami pracy skazuje nas biede.

podatki są ok! - to Polacy za mało zarabiają!

[Gość: wieczny-student]

@kosmiczny_swir

no racja! palacy za mało zarabiają ... a dlaczego za mało zarabiają?
bo płacą za dużo podatków!

i uwaga!!!
" Polskie firmy musza zaczac wreszcie konkurowac czyms wiecej niz kosztami pracy"
KOCHAM takie teksty!

To kochany ZMUS polskie firmy! Jak muszą to trzeba je zmusić!
Proponuję nocne naloty na domy właścicieli firm, albo lepiej nową ustawę
Jak nie będziecie konkurować czymś innym - to sru - PODATEK !!!

[Gość: polish-crap]

On ma racje cwoku. Tu chodzi o inowacyjnosc i kreatywnosc a nie powielanie czegos co juz dawno temu ktos produkowal, a teraz te produkcje przerzucono do Bolandy aby bylo tansze poprzez koszty robocizny.

[Gość: wieczny-student]

No to ćwoku (nie będę gorszy :) )

- ZMUŚ do innowacyjności i kreatywności !!!

Myślisz, że skąd się bierze ta owa innowacyjność i kreatywność?

od razu odpowiem:
ano bierze się z braku prawnych, administracyjnych i podatkowych łańcuchów!!!

Jak masz pomysł i musisz wcześniej pozałatwiać mase papierków, zaopatrzyć się licencję,
pozwolenia, zgody ... i na końcu przywalą ci podatek ...

to już nic się nie chce człowiekowi - co najwyżej piwko ze znajomymi wypić przy grillu z Chin.
a tym co się mimo wszystko chce jeszcze - pakują się i wyjeżdżają !!!

Ale ty jesteś tępy!!

[tornson]

Gość portalu: wieczny-student napisał(a):

> - ZMUŚ do innowacyjności i kreatywności !!!
Jak najbardziej, mało innowacyjnym firmom, które nie chcą się rozwijać i polegają jedynie na taniej półniewolniczej sile roboczej dowalić wyższy podatek.

> Myślisz, że skąd się bierze ta owa innowacyjność i kreatywność?
>
> od razu odpowiem:
> ano bierze się z braku prawnych, administracyjnych i podatkowych łańcuchów!!!
Powiedz to Szwedom debilu! Najbardziej innowacyjnemu i najbardziej opodatkowanemu zarazem państwu Europy.

> Jak masz pomysł i musisz wcześniej pozałatwiać mase papierków, zaopatrzyć się l
> icencję,
> pozwolenia, zgody ... i na końcu przywalą ci podatek ...
Czyli sugerujesz, neoliberalna wydmuszko, że tylko firmy które chcą być innowacyjne muszą przejść tą drogę, a te polegające na półniewolniczej sile roboczej nie?

[Gość: wieczny-student]

Firmy jadące "na tanień sile roboczej" przestają mieć rację bytu w sytuacji kiedy wypierać je będą te nowocześniejsze - przede wszystkim dlatego, że będą tam lepiej płacić.

a co pozostanie jak opodatkujesz tych co "jadą na taniej sile roboczej" i nie są innowacyjne?

Nawet w Rosji nie można zadekretować kreatywności i innowacyjności.

Nie jestem debilem (mam taką nadzieję) ale apropos Szwecji to odpowiem:
Jeśli chcesz mieć tak jak sąsiedzi za Bałtykiem to na początek cofnij się w czasie i postaraj się
by Polska nie była areną działań wojennych. Później przeanalizuj historię Szwecji wówczas dowiesz się, że mieli długi okres sporo kapitalizmu.

CHCESZ BRAĆ PRZYKŁAD Z BOGATYCH KRAJÓW ?!
TO RÓB TO CO ONI KIEDY WYCHODZIŁY Z BIEDY !!

Jeśli chcecie by ludzie nie pracowali jak niewolnicy, to muszą mieć alternatywę lepiej płatnej pracy - a tego zadekretować się nie da. Lepszą pracę tworzą ludzie którym się CHCE coś stworzyć zorganizować ....
Jeśli prawem i podatkami sprawimy, że przestanie im się chcieć - będziemy dreptać w miejscu!

chamskie epitety ku chwale sprawy pomijam

[kosmiczny_swir]

Tak sie sklada, ze Sveriges socialdemokratiska arbetareparti istnieje od roku 1889 i zawsze miala duzy wplyw na politiyke panstwa. Niemalze od swojego powstania mieli 30% glosow i wiecej i rzadzili niemalze przez caly czas drugiej wojny wiec po prostu naginasz hisorie tak zeby odpowiadala twoim wyborazeniom.

Od 1980 roku w Polsce socjlizm traktuje sie jak czarownice w sredniowieczu. Cos sie nie udalo? Winny jest socjalizm, socjalsitow na stos!

Tylko, ze jak narazie, to socjalizm nagromadzil tyle lakiptalu, ze bylo co wyprzedawac przez 20 lat w ramach prywatyzacji. Najgorsze, ze kapitalistyczne rzady te pieniadze po prostu zmarnowaly, bo wedlug neliberalnych dogmatow panstwo nie powinno w nic inwestowac.

[Gość: Gościu]

Tak, nagromadził, konfiskując obywatelom w pierwszych latach po wojnie. A potem sprzedał po 1989, tylko że komu innemu. Tak więc socjalizm zachował się jak paser.

[Gość: podatnik]

Gość portalu: Gościu napisał(a):

> Tak, nagromadził, konfiskując obywatelom w pierwszych latach po wojnie. A potem
> sprzedał po 1989, tylko że komu innemu. Tak więc socjalizm zachował się jak pa
> ser.

Nacjonalizacja nie jest "konfiskatą". Wolałbyś Polskę, w której całe województwo należy do rodziny Zamoyskich a ty masz prawo siedzieć w lepiance, przy łojowej świeczce i zdechnąć z głodu na przednówku? PRL to najlepszy okres dla Polaków w ciągu ostatnich 500 lat. Dla Polaków, nie dla kleru i arystokracji.

Co ma prawo do kreatywnosci?

[kosmiczny_swir]

Co ma prawo do kreatywnosci? Prawo nie zakazuje polskim firmom inwestowania w rozwoj produktow, prawo nie zakazuje tworzenia nowych technologii, nowych wynalazkow.

W Polsce potrzeba wiecej firm takich jak Solaris, ktore swoj skuces opieraja na dobrym produkcie i na innowacji a nie tylko na taniej sile roboczej. Volvo tez produkuje w Polsce i maja takie same koszty pracy.

Problemem jest anty-innowacyjna i antyrozwojwa mentalnosc wielu Polakow, a w szegolnosci managerow. Co gorsza, w Polsce ciezko jest znalezc inwestora do biznesu opartego na technologii i na innowacyjnosci, bo to nie jest wpisane w polska kulture biznesu. Znalezienie finansowania dla start-upu technolgicznego jest duzo latwiejsze w Danii, Szwecji, Niemczech czy USA niz w Polsce. Po czesi dochodzi tutaj struktura polskiego biznesu - po prostu nie ma tego nadmiaru kapitalu ktory mozna byloby przeznaczyc na inwestycje wysokiego ryzyka, bo po prostu polskie firmy sa biedne a firmy zagraniczne maja tutaj tylko montownie i BPO.

[Gość: wieczny_student]

Ma ogromny wplyw!

Umozliwia lub nie działanie!
Po prostu poprzez przepisy sprawia czy Ci się chce czy nie!

Weź przykład z garażowych wynalazców aby ich dokonania przekuć w produkt który
WOLNO oferować na rynku trzeba mnóstwa papierów.

Nawet Solaris był kiedyś malutką firmą. Włascicielowi nie zabrakło deerminacji ... niestety nie wszyscy mają tyle wytrwałości w zderzeniu machiną urzędniczą.

[Gość: Gościu]

Nie zgadzam się. Stawki podatki to jest problem, i to spory. Nieprawdą też jest, że nieważne czy płaci się za coś w podatku, czy osobiście. Płacąc np. czesne płaci sam zainteresowany, a nie wszyscy, nawet Ci, których to nie dotyczy. Poza tym stwierdzenie, że pazerność prywatnych instytucji zrównoważy skalę dzisiejszego marnotrawienia pieniędzy przez urzędników jest wysoce dyskusyjne, bo zakłada chociażby to, że sami urzędnicy i pracownicy instytucji państwowych nie są pazerni. A kiedy zmniejszamy stawki podatków, to wpływy nie muszą być mniejsze, o tym mówi krzywa Laffera. Poza tym niższe podatki, prostszy system podatkowy i mniejszy ucisk administracyjny to mniejsze koszty pracy i większa konkurencyjność, więcej ludzi zdolnych do założenia własnego biznesu, szybsza akumulacja kapitału, w efekcie w dłuższej perspektywie także wzrost globalnej podstawy opodatkowania.

Krzywa Laffera to jeden wielki balagan.

[kosmiczny_swir]

Krzywa Laffera to jeden wielki balagan. W kazdym kraju wyglada inaczej i w zasadzie nie da sie wyznaczyc gdzie lezy jej maksimum.

Sprawa jest prosta - podstawa wszystkich problemow jest to, ze nasza gospdoarka jest prymitywna. Co jest bardziej martwiace, jest bardziej prymitywna niz za komuny, bo za komuny przynajmniej bylo w Polsce jakies R&D a teraz nie ma go wcale. Gospodarka bez wlasnej technologii to Bantustan. Nie da sie w kraju bez technologii osiagnac poprawy stopy zyciowej. Spojrz na wszystkie liczace sie kraje swiata. Co je laczy? Inwestycje w technologie i nauke. Teraz spojrz na wyszystkie biedne kraje. Co je laczy? Brak inwestycji w nauke i technologie. Kraj bez wlasnych technologii nie moze konkurowac niczym innym niz kosztami pracy, a niskie koszty pracy oznaczaja biede. Nie ma od tego odwrotu.

Jest tylko jeden problem - w Chinach wiekszosc ludzi u wladzy to inzynierowie, biznesmeni i naukowcy - ludzie ktorzy umieja cos zrobic. W Polsce wiekszosc ludzi u wladzy to prawnicy, historycy i inni humanisci. Oni nie rozumieja istoty gospdoarki opartej na wiedzy. Oni sa po prostu na to zbyt tepi i ograniczeni. Taka jest prawda - zbyt duzo jest w Polsce ludzi tepych i ograniczonych i to poziom umyslowy przecietnego Polaka, a wiec i przecietnego polityka i przecietnego wyborcy, ale tez i przecietnego przedsiebiorcy ciagnie Polske w dol jak kamien.

[Gość: Gościu]

Co do krzywej Laffera - w Polsce jest jeszcze co zmniejszać. W pierwszym roku po obniżeniu stawek dla pit (2009) wpływy do budżetu z tego tytułu wzrosły o 11%. A koszty pracy są dla nas ważne właśnie dlatego, że nasza gospodarka jest prymitywna, jak piszesz. Bo najpierw trzeba dokonać akumulacji kapitału, a potem te pieniądze inwestować. "Liczące się kraje świata" miały kiedyś swoje lata liberalizmu, a my nie możemy bezkrytycznie kopiować ich rozwiązań, skoro jesteśmy na innym poziomie rozwoju. Inwestycje w naukę i technologie - zgoda, ale z pieniędzy inwestorów, a nie państwowych. A te muszą najpierw się skądś wziąć. Tak więc lepiej zostawić je w kieszeni obywatela niż dawać do rozporządzania urzędnikom, bo z tego nic dobrego nie wynika i nie wyniknie.

[kosmiczny_swir]

Taaa. W takiej Szwecji gdzie przez 60 lat rzadzili socjalisci byl liberalizm. Tylko jakos dziwnym trafem od kiedy zaczela rzadzic prawica i zaczela ciac kosztyi prywatyzowac opieka medyczna jedzie do dolu, koleje nie jezdza jak sa jakies wieksze opady sniegu albo wieksze upaly, co przedtem nie bylo nigdy problemem.

To samo w UK i Niemczech. Przez dlugi czas te kraje prowadzily polityke centrolewicowa, jak liberalwie zaczeli naprawiac to co nie bylo popsute, tylko i wylacznie w imie ideologii, to zaczely sie schody.

Podstawowa zasada ktorej powinni trzymac sie politycy - if it works - don't fix it.

To, ze te kraje stoja tak wysoko skutek inwestycji w rozwoj - glownie w nauke i technologie. Bez tego nie ma postepu. Nie mozna inwestycji w nauke i technologie odkladac w nieskonczonosc. Kiedy pieneidzy jest malo, trzeba ciac wszystko, poza wydatkami spolecznymi i wydatkami na nauke i technologie. Kazdy kraj ma tylko jeden najwazniejszy surowiec - ludzi. Dlatego w ludzi trzeba inwestowac. To ludzie decyduja o tym jak wyglada dany kraj. Nie mozna pozwalac ludziom sie stoczyc, bo to marnuje kapital ludzki. Oprocz tego, trzeba pomagac ludziom sie rozwijac.

[Gość: Gościu]

W Szwecji od 1950 r. nie zwiększyła się liczba miejsc pracy w sektorze prywatnym. Raczej nie ma się czym pochwalić. W okresie międzywojennym Szwecja, której w 1937 r. stosunek wydatków publicznych do PKB wynosił nieco ponad 10%, była znacznie bardziej liberalna niż Niemcy (ponad 42%), Francja (27,6%) czy Wielka Brytania (30%). Szwecja w odróżnieniu od Niemiec czy Polski nie została zniszczona drugą wojną światową. No i porównując potem wzrost gospodarczy Niemiec, które dokonały się przecież dzięki reformom ordoliberała Erharda, do wzrostu Szwecji, to ocena wychodzi na korzyść tych pierwszych. A przecież np. potęga niemieckiego sektora chemicznego nie wyrosła na wydatkach rządowych, tylko na innowacyjności prywatnych przedsiębiorstw, które prowadziły własne laboratoria przyfabryczne. U nas inwestycje w naukę i technologie polegają na tym, że studia są "darmowe", więc idzie się na studia, bo "jak dają, to trzeba brać". Także badania naukowe prowadzone przez te uniwersytety i politechniki są bezproduktywne - publiczne ośrodki naukowe nigdy nie wymyślały i nie wymyślają nic ciekawego w ilości i jakości przewyższających prywatne inicjatywy.

[cothbiro]

Gość portalu: Gościu napisał(a):

> Co do krzywej Laffera - w Polsce jest jeszcze co zmniejszać. W pierwszym roku p
> o obniżeniu stawek dla pit (2009) wpływy do budżetu z tego tytułu wzrosły o 11%
>

Powiedział ci to sąsiad?

Skorygujesz swoją wiedzę choćby tu:

www.podatki.egospodarka.pl/57029,PIT-2009-mniejsze-wplywy-do-budzetu,1,65,1.html

Znów późniejsze święto podatników. Pazerny fiskus

[adam_l27]

Lemingi muszą zapracować na rządy ukochanych pseudoliberałów. Ale jakby co to PiS to straszni socjaliści są.

przyPOminam .... 3 x 15

[carcharodon.carcharias]

czy naiwniaki które dały się omamić pamiętają obiecanki ?? ;>

3x15 i rychłe bankructwo państwa gotowe.

[tornson]

Zresztą dla większości lemingów, jak każdej niemal jednej grupy społecznej (poza klerem i oligarchią), oznacza to mikroskopijny spadek CIT ledwie o 3 punkty procentowe, nie warte tego.

Dymanie lemingów bez mydła.

[Gość: spider]

Lemingom nawet twarde liczby nie przemawiają do rozsądku, mózgi mają wyprane medialną papką.

ale to normalna psychologia - dysonans poznawczy..

[hooligan1414]

do końca będą się przekonywać i wmawiac sobie, że racja jest po ich stronie
z drugiej strony aż boję się pomysleć, jak mocno muszą dostać po dooopie by zwątpili w rudego mesjasza i zrozumieli swój błąd.

Znów późniejsze święto podatników. Pazerny fiskus

[Gość: Adam.]

Lemingi są dymane bez względu na opcje która rządzi więc wybierają ' mniejsze zło ' , tak im się wydaje .

[labeo]

Święta prawda, bo lemingi zawsze będą lemingami - taka jest ich rola.

A tymczasem,tzw."Trybunał Konstytucyjny"

[kaczkazporemwzupie]

"orzekł" był wczoraj,że przepis dotyczący 5-letniego okresu przedawnienia zaległych płatności nie dotyczy zaległości podatkowych,które mogą być ściągane do usranej śmierci podatnika.W druga stronę-TAKIEGO WAŁA!
Przepis zgodny z prawem jest niezgodny jeśli tylko chodzi o haracz dla Żłobu.Ot,równośc podmiotów wobec prawa w Potato Republic of Bolanda.
Ja sie nawet tym sędziom nie dziwię.Urzędnicy państwowi wydali "wyrok" zgodny z interesem Państwa czyli,de facto,zgodny ze SWOIM interesem.Furda Konstytucja,gdy chodzi o kase na m.in. własną pensje.
Dziwie się tylko lemingom,którzy myślą że jakieś "wybory" coś tu kiedyś zmienią.Od dwudziestu z górą lat,głosują na te same ryje,czasem tylko zmieniajace kolory,koalicje,przynależności i poglądy,i wciąż wydaje im się,że cokolwiek bedzie tu wyglądać inaczej.
Tu tylko rewolucja mogłaby coś zmienić.Niekonecznie bezkrwawa.

Wiadomo. "Liberały som" u żłoba.

[12.12a1]

Nie ma się czym przejmować bo i tak w najbliższym czasie przy rządach Tuska i s-ki będziemy mieli dzień wolności podatkowej 3-6 dnia co drugiego miesiąca.

Znów późniejsze święto podatników. Pazerny fiskus

[Gość: Doc Brown]

Brawo, "liberałowie" z PO!

Znów późniejsze święto podatników. Pazerny fiskus

[kloszu]

Czyli przez pół roku mamy komunizm i pracujemy na wspólne dobro państwa kolesi.

- Gdzie podatek 3 x 15% ?
- Gdzie zniesienie podatku Belki ?
- Kiedy obniżka VAT przynajmniej do średniej z EU ?

Będzie jak znalazł ... na następne obiecanki :)

[Gość: kosiarz umysłów]

Wszak przeciętny POkemon to... ' wykształciuch' z dyplomem uczelni w Pułtusku o
wysokim IQ < 80 który nie pamięta jaki kit mu wciskano tydzień temu a cóż dopiero 4 lata !! ROTFL

Gospodarka Polski - oszczędności prawdziwe.

[Gość: tubylec]

Zlikwidować samochody służbowe!
W Polsce jest najwięcej samochodów służbowych w Europie!. Każdy urzędas wozi się na nasz koszt!. Setki milionów idzie na limuzyny, koszty modernizacji, naprawy i paliwo!. A to wszystko z naszych podatków!. Nawet bogate Niemcy nie stać na takie rozdawnictwo!.

Pozabierać: rolnikom, mundurowym, nauczycielom, górnikom, urzędnikom państwowym te przywileje które mają w postaci 13, 14 pensji, wcześniejszych emerytur(po 15 latach pracy), dożywotnich emerytur prezydenckich dla np. Borusewicza za to że pełnił kilkanaście godzin obowiązki prezydenta. W tym kraju więcej ludzi ma przywileje niż nam się wydaje. Kto za nie płaci? Ano pozostali, których coraz mniej

Zapamiętajcie podczas wyborów:
www.tuskwatch.pl/index.php/obietnice-platformy/
Krótka pamięć kosztuje... nas podatników.

[tornson]

Gość portalu: tubylec napisał(a):

> Zlikwidować samochody służbowe!
idiotyzm

> W Polsce jest najwięcej samochodów służbowych w Europie!.
brednie

> Każdy urzędas wozi się na nasz koszt!.
brednie

> Setki milionów idzie na limuzyny, koszty modernizacji, napraw
> y i paliwo!. A to wszystko z naszych podatków!. Nawet bogate Niemcy nie stać na
> takie rozdawnictwo!.
stać na większe

> Pozabierać: rolnikom, mundurowym, nauczycielom, górnikom, urzędnikom państwowym
prymitywne slogany dla bezrozumnego motłochu

> te przywileje które mają w postaci 13, 14 pensji, wcześniejszych emerytur(po 1
> 5 latach pracy),
w wysokości 40%, dla osób których specyfika pracy nie pozwala na wykonywanie ich zawodu po 40te.

> dożywotnich emerytur prezydenckich dla np. Borusewicza za to ż
> e pełnił kilkanaście godzin obowiązki prezydenta.
jedyna słuszna uwaga

> W tym kraju więcej ludzi ma p
> rzywileje niż nam się wydaje. Kto za nie płaci? Ano pozostali, których coraz mniej
Nikt nie ma tylu przywilejów co kler, oligarchia i zagraniczne korporacje.

> Krótka pamięć kosztuje... nas podatników.
Nas podatników najwięcej kosztuje rozpasanie kleru i wielkiego biznesu, musimy płacić podatki za nich.

Niech lepiej powiedzą kiedy dzień wolności

[tornson]

podatkowej obchodzą oligarchowie, klechy czy zagraniczne "osoby prawne".

[Gość: tiktak]

ale was k........ DYMAJA,a bedą jeszcze bardziej.
Jak sobie wybieracie tak macie.
ZBOJKOTOWAC WYBORY???????????????????

[probus1]

Ot, po prostu, trzeba będzie zacząć głosować "nogami" i spieprzać z tego kraju. A zdaje się, że oprócz krajów UE, również Szwajcaria stoi przed nami otworem. Polska nie ma przyszłości: podatki coraż wyższe, biurokracja coraz bardziej rozrośnięta, bankrutujący ZUS, dług coraz większy, złodziejstwo i korupcja na stale wysokim poziomie. Prędzej czy później skończy się to jak w Grecji...

Zagłosuję na partię która obieca...

[Gość: Gościu]

Zagłosuję na partię która obieca przesunięcie owej magicznej daty bliżej początku roku.
Łatwo to jest weryfikowalne, więc z rozliczeniem nie będę miał problemów przy jeszcze następnych wyborach.

Niemożliwe. Przecież rządzi PO, obniżyli podatki,

[oelefante]

uprościli procedury urzędnicze, rozwiązali KRUS, zmniejszyli liczbę urzędników....

dobrze że nie przypada w lutym

[xnonorx]

następnego roku.
Jeszcze.

Znów późniejsze święto podatników. Pazerny fiskus

[Gość: hmm]

A co tam wyższe podatki, ważne że nie ma zagrożenia kaczyzmem:))

[Gość: andrzej]

No właśnie tak debile rozumują to co się dzieje.Niech rudy i Vincent puszczą wszystkich w skarpetkach i wyślą ludzi na śmietniki ale ważne,że kaczyzmu nie będzie.
Prawda jest taka,że Kaczyńskiego rząd był na tyle liberalny,że Tuskomatoł może jedynie pomarzyć.

A obowiązkowe ubezpieczenia pojazdów?

[Gość: Jajo]

[Gość: Jajo]

Czy też się wlicza?
Mam dwa samochody, kupione legalnie i muszę wyjechać z rodzina do pracy za granice na 3 lata. Nie chcę sprzedawać samochodów bo ma do nich sentyment. Chcę je postawić w swoim garażu u rodziców i jak przyjadę używać.
Dlaczego k... musze opłacać ubezpieczenie przez te 3 lata.
To jest złodziejstwo na kilka tysiecy złotych w majestacie prawa.
Dlaczego prawo napycha kabze prywatnym firmom ubezpieczenieowym?

A kiedy rolnikom wypada dzień wolności podatkowej?

[ewa1-23]

W styczniu, może w lutym? Złotousty Kalisz, który zauważył art. 32 w Konstytucji niech odpowie: dlaczego nieuprzywilejowany podatnik płaci wszystkie daniny, a rolnik nie musi nawet wykazywać przychodów, nie mówiąc o płaceniu podatków? No? Gdzie sprawiedliwość w tym podłym państwie?

To nawet bandyci nie zabierają połowy!

[ja_dular]

Piknie przez pół roku pracuję na urzędasów, dopłaty do węgla, super drogi etc. PÓŁ ROKU!
Tylko nie piszcie, że gdzie indziej jest jeszcze gorzej. Mało mnie to obchodzi.
Tragiczne jest to, że władza dyma mnie bez przerwy od wielu lat. Można by powiedzieć, że przyzwyczaiłem się już do tego.

I'm tired of being fucked!

Gwiazdowski do szkoły

[cothbiro]

Gwiazdowski twierdzi, że "państwo może wydać tylko to, co zabierze obywatelom". Oczywiście, jest to ewidentna bzdura. Państwo może wydać też to, co zarobi. Zarabia mniej lub więcej, w zależności od dominującej doktryny gospodarczej. Doktryna ceniona przez Gwiazdowskiego (że państwo nie powinno zarabiać) wymuszałaby pokrywanie wydatków jedynie z podatków.

Gwiazdowski policzył, że "udział wydatków publicznych w PKB to w tym roku 48 proc. Taką część roku, czyli ponad 174 dni, statystyczny obywatel pracuje na opłacenie podatków". Ponieważ w Polsce państwo zarabia (patrz struktura dochodów budżetu państwa tutaj

www.cml.kpp.org.pl/upload/binaries/act/1162/podstawowe__wielkosci.pdf)
wyliczenia Gwiazdowskiego są o kant dupy. Z obu powyższych powodów - do szkoły marsz.

Na marginesie: tytułowe stwierdzenie Skwirowskiego o pazernym fiskusie jest jak mantra. Powtarza się ją ilekroć w mediach neoliberalnych omawia się polski system podatkowy. Dlatego pewną konfuzję wywołują czasem konkretne wyliczenia. Takie jak te, autorstwa PricewaterhouseCoopers:

www.pb.pl/2/a/2010/04/09/Zostaje_nam_srednio_w_kieszeni_74_proc__pensji_brutto?readcomment=1

[Gość: Gościu]

To na czym konkretnie państwo niby zarabia? I dlaczego wyliczenia PricewaterhouseCoopers są konkretne, a CAS już nie?

[cothbiro]

Gość portalu: Gościu napisał(a):

> To na czym konkretnie państwo niby zarabia? I dlaczego wyliczenia Pricewaterhou
> seCoopers są konkretne, a CAS już nie?

Państwo nie zarabia "niby", ale całkiem realnie. Jeśli taka jest polityczna decyzja. Kategorie wpływów pozapodatkowych dla Polski są tu:

www.stat.gov.pl/gus/definicje_PLK_HTML.htm?id=POJ-96.htm
Co to jest CAS?

Średniowieczna dziesięcina to pikuś- mamy XXI wiek

[mieszkaniec_wszechswiatow]

płacimy więc PIĘĆ razy więcej !!!

Złodzieje !!! Złodzieje !!! Złodzieje !!!!!!!!!!!!

[mieszkaniec_wszechswiatow]

Trzeba przecież utrzymać:

1. Mafijną Korporację Pedofilów w Sukienkach z watykanika !!!

2. Armię NIEPOTRZEBNYCH biurokratów !!!

3. Partie polityczne !!!

4. Niepotrzebny senat !!!

5. KRUS-owców !!!

6. Mundurowych i górników !!!

7. ......................................

[parowkowa]

Aha rozumiem ze istnieje partia za rzadow ktorej bylo by lepiej? Chyba nie masz na mysli tej partii zwanej PISEM, ktorej rzady cechowaly sie rozdalnictwem - ukrasc cichym zeby dac tym co ryja dra - gornikom, mnozocej sie patologii itp. Wyjasnij prosze, w jaki sposob ta partia lepiej by teraz rzadzila? Rozdala by jeszcze wiecej? Jeszcze wiecej kasy ukradlaby ludziom cicho pracujacym, uczciwie, tylko dlatego ze nie maja czasu ani sily zeby isc palic opony pod sejmem jak szmaty slaskie? Takie rozszerzone zlodziejstwo poprawiloby znacznie nasza ekonomie? Jakim cudem ??