Budżet państwa w lepszej formie

[Gość: triarius]

Przecież ci ekonomiści to tacy sami durnie jak cała reszta! Albo jeszcze
durniejsi, szczególnie ten pacan co wymyślił NFI.

CIT zmniejszono - dochody z CIT wzrosły.

[Gość: Danziger]

CIT zmniejszono - dochody z CIT wzrosły. Czy tak trudno lewicowym popaprańcom
wyciągnąć z tego wniosków także w stosunku do innych podatków ? (VAT, PIT)

To pozorne przełożenie... przez kilka miesiecy był

[Gość: ZEUS]

duzy ruch w interesie i dlatego wzrosły.. podatki jak narazie maja do tego
niewiele..

[Gość: Rafal]

Mylisz sie. To wlasnie obnizenie CIT, a kto wie czy nie PIT dla prowadzacych
dzialalnosc gosp. poprawil budzet. Male, dobrze prosperujace firmy przestaly
wciagac w koszty lewe faktury. Poza tym istnieje jeszcze taka mentalnosc
czlowieka. Zalozmy - ktos prowadzi dzialalnosc, dobrze mu sie wiedzie.
Poprzednio po osiagnieciu stawki ok 75000 PLN (nie wiem dokladnie) wchodzil w
40% podatku. Wtedy zastanawial sie czy warto wziasc np jakis projekt, narobic
sie i oddac te 40%, troche mu sie nie chcialo, nie walczyl o dana prace.
Oczywiscie wg mnie lepiej miec te 60%, ale uwierz niektorzy tak do tego
podchodzili. Inni bardziej "zaradni" w takim przypadku dostawali fakture od
innej firmy, ktorej tak dobrze sie nie wiodlo. Ale... co ja tu opisuje, przciez
to wszyscy wiedza.

I dlaczego nie słuchaliBalcerowicza w 2000r,byłoby

[Gość: glos z xsyza]

lepiej, a nie Leppej! Taka głupota Kwaśniewskiego, to zawsze się mu dziwiłem,
bo Miller to tupet bez wiedzy!

Madry Polak po szkodzie, ale oni i po szkodzie

[Gość: Rafal]

....dodaj sam

Malkontenci!

[inaww]

Co z was za ludzie? Gdyby pojawiła się wiadomość że w Polsce pada deszcz
brylantów - wy byście natychmiast podnieśli krzyk że są za małe, albo żle
oszlifowane! Współczuję takim jak wy, wieczni malkontenci!

[Gość: stancki]

Tak? Na Onecie jak niżej:
MF: Dług publiczny przekroczył 50 proc. PKB
(ISB, tm/17.05.2004, godz. 17:24)

Państwowy dług publiczny wyniósł na koniec 2003 roku 408,64 mld zł, natomiast
powiększony o przewidywane wypłaty z tytułu gwarancji i poręczeń udzielonych
przez podmioty należące do sektora finansów publicznych 420,05 mld zł.

Podało Ministerstwo Finansów w komunikacie w poniedziałek.

W relacji do Produktu Krajowego Brutto (PKB) długu publiczny wyniósł więc
odpowiednio 50,2% i 51,6%.

Progi ostrożnościowe, których dług publiczny nie powinien przekraczać w
stosunku do PKB, opierają się na poziomie uwzględniającym poręczenia i
gwarancje.

Pierwszym progiem jest właśnie poziom 50%. Jego przekroczenie w 2003 roku
oznacza, że stosunek deficytu budżetu do dochodów nie może być w 2005 roku
wyższy niż w momencie przekroczenia. Dotyczy to zarówno deficytu budżetu
państwa na poziomie centralnym, jak i na poziomie samorządów.

„To jest pomarańczowe światło dla polityków, ale jeszcze nie czerwone.
Implikacje przekroczenia tego progu są znacznie mniejsze niż kolejnych” –
powiedział Katarzyna Zajdel-Kurowska, ekonomista Citibanku Handlowego.

Następny próg to 55%. Jeśli relacja długu publicznego przekroczy ten poziom, a
jest wciąż poniżej 60% PKB, to rząd jest zobowiązany do uchwalenia projektu
ustawy budżetowej przyjmując jako górne ograniczenie deficytu jego poziom
gwarantujący, że relacja długu publicznego (wraz z poręczeniami i gwarancjami)
jest niższa do PKB niż w roku przekroczenia.

Przekroczenie ostatniego progu 60% PKB oznacza, że kolejny budżet państwa musi
być budżetem zrównoważonym (bez deficytu).

[Gość: ekonomista]

Dług publiczny to inna kategoria ekonomiczna niz budżet państwa. I jest całkiem
prawdopodobne, że występują dwa zjawiska: dług publiczny się zwiększa, a w tym
samym czasie budżet ma się lepiej. Idiotyzmem jest jednak wyciąganie
dalekosiężnych wniosków o stanie gospodarki z "dobrego" stanu budzetu. Jedno
jest oczywiste: im więcej zarabia budżet tym mniej my mamy w kieszeniach, a to
chyba nie najlepsza wiadomość (wydatki się wcale nie zmniejszyły o czym
swiadczy zwiększający się dług publiczny).

Nobel dla "ekonomistki"

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: ekonomista napisał(a):
> jest oczywiste: im więcej zarabia budżet tym mniej my mamy w kieszeniach, a
> to

U mnie masz Nobla z matematyki!
Mam większy dochód, płacę (według tej samej stawki procentowej co przed rokiem)
większy podatek (budżet większy), a po opodatkowaniu zostaje mi mniej.

Inaczej - 19% od większej kwoty jest więcej, ale 81% od tej większej kwoty jest
mniej. To właśnie Twoja rewelacja matematyczna

[jete]

Noo bez przesady:-) Ja sie ciesze ale z powazna doza ograniczonego zaufania, to
chyba oczywiste, ale przeczytaj pomysl Danzigera! Nie narzeka tylko kombinuje i
chyba calkiem logicznie:)

Świeta racja

[Gość: ZEUS]

.

[wasniewski]

Może Panowie przed dyskusją zapoznają się z komentarzem Janusza
Jankowiaka,który miedzy innymi podaje:
"Strona dochodowa wygląda bardzo dobrze, cały czas działa też blokada wydatków,
o czym świadczy niewielkie zaawansowanie w przekazywaniu środków do Funduszu
Pracy czy funduszu emerytalno-rentowego w KRUS."
Blokada nie może trwać wiecznie.

[Gość: ROMAN]

!!!!!!!!!

[Gość: rodoo]

sam jestes baran triarius