Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec i...

Gość: aaa Przeładowanie sieci reklamami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.11, 08:58

Filtry adblocka są w stanie zatrzymać większość ruchu sieciowego, bez uszczerbku dla użytkownika. Może by tak operatorzy HSPA zaczęli ich używać na poziomie sieci?

Gość: A Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... IP: *.dynamic.chello.pl 03.11.11, 08:58

Chwila, chwila...
Czy T-Mobile nie pobiera opłat za transmisję danych?
Czyżby chciał zarobić na tym podwójnie?

Gość: michasia Re: Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.dynamic.chello.pl 03.11.11, 09:11

a jak myslicie, po co tu niemiecki ździerca doope do Polski wsadził ?
Tylko po kase, a co niektórzy myślą że on filantrop ?
wtedy niebył by to interes,

naprawdetrzezwy Zablokują reklamy? JQJP! Przeniosę się do nich! 03.11.11, 09:00

Natychmiast, gdy tylko zablokują te reklamy.

Panie jakiś-tam w różowej koszuli (nie, nie mam nic do pederastów)! Zaczynaj pan!
Czekam!

fctheduck Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... 03.11.11, 09:01

Jeśli tylko pojawi się taka możliwość natychmiast przeniosę się do sieci, która blokuje ten reklamowy śmietnik. W przypadku normalnej komórki to nie problem, ale wszystkie urządzenia na Androidzie są zasypywane banerkami, pierdółkami i nie da się tego niczym zablokować. Może chociaż pojawi się usługa, nawet płatna. Chętnie zapłacę dodatkowo za całkowitą blokadę reklam.

perseveratio Re: Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec 03.11.11, 09:39

Da się: AdFree, AdAway + DroidWall

Gość: Światłoczuły Re: Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.class96.petrotel.pl 03.11.11, 09:05

Pan prezes widać chciałby zjeść bułkę i mieć bułkę. Sklepikarz, który handluje chlebem powinien zatem naliczać marżę klientowi i piekarzowi?

Gość: Ronan Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... IP: *.dynamic.chello.pl 03.11.11, 09:06

Nie wiem co to za bełkot,przecież ja płacę za korzystanie z internetu duże pieniądze.

Gość: sqro Re: Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.11, 09:07

Ależ taki model biznesowy już istnieje.
Nadawcy treści TV cyfrowej PŁACĄ ciężką kase za korzystanie z infrastruktury np właścicelom satelity za określoną przepustowość na transponderach (Astra, Hotbird) ewentualnie nadajników naziemnych - w Polsce spółka Emitel.
To że nadawcy reklam (nie robią tego za friko) przyzwyczaili się że dostają za free infrastrukturę nadawczą to aberracja. Chcesz mieć radio musisz zapłacić za budowę i utrzymanie nadajnika. Podbnie aberracją jest że to klient ma zapłacić za transfer reklamy (każdy bajt kosztuje). Płaci ten kto na tym zarabia - GW, onet itd.

Nie byłoby problemem gdyby nasze reklamowe obszczymurki wzięły przykład z googla którego reklamy są lekkie i nienachalne

Gość: mua Re: Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.home.aster.pl 03.11.11, 09:44

przecież dostawcy treści płacą za podłączenie ich serwerów do sieci.

Czy Emitel domaga się 20% dochodów z reklam przesyłanych do odbiorców przez nadawców, którym sprzedał pasmo?
- Gość: sqro Re: Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.11, 09:54
  
  > przecież dostawcy treści płacą za podłączenie ich serwerów do sieci.
  Za podłączenie - czyli odpowiednik zetawienia łącza ze studia produkcyjnego TV do centrum nadawczego (tzw. provisioning) i tyle. A co dalej? Kto ma płacić za transfer reklam dalej? Sieci? Końcowi odbiorcy?
  W normalnym biznesie łaci ten kto na tym zarabia - tu tez tak powinno być.
  - Gość: sqro Re: Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.11, 09:59
    
    Sory za podwójnego posta
    
    Platforma transmisyjna umawia się na określoną stawkę za określone i STAŁE pasmo (jaki to jest % treści nie ma w tym przypadku znaczenia). Jest umówiona kwota i tyle.
    Skoro ruch w sieci jest zmienny i 20% ruchu z portali to reklamy to jest to ruch o charakterze komercyjnym - ktoś skasował za to kase więc nie widzę powodu dlaczego miałby się wieźć za darmoche na cudzej pracy - ba wręcz obciążac kosztami transmisji finalnego odbiorcę. Zważ proszę że treści o charakterze niekomercyjnym nie są dyskusyjne jeśli chodzi o ich nieodpłatną transmisję.

truten.zenobi takie tam bicie piany.. 03.11.11, 09:14

portale przecież płacą za dostęp do internetu
adblokery są nieuczciwe tak jak nachalne reklamy
to jest normalne że każdy dąży do intensyfikacji swoich zysków
urządzenia aktywne infrastruktury pewnie i tak co 3-5 lat trzeba wymieniać i pewnie fajnie by było gdyby to można było zrobić nie na swój koszt...

czyli co będzie pokaże życie - a takie bicie piany pewnie ma na celu zwrócenie na siebie uwagi niż rozwiązanie jakiegoś realnego problemu...

zaytzev Mamy jeden z najdroższych internetów mobilnych ... 03.11.11, 09:22

Mamy jeden z najdroższych internetów mobilnych w Europie, a oni jeszcze chcą doić nas na nowe sposoby (bo serwisy przecież gdzieś będą musiały przerzucić koszt daniny dla operatorów).

Gość: mm Świat nie kręci się wokół pazernego T-mobile. IP: *.128.5.242.static.crowley.pl 03.11.11, 09:26

T-mobile są niesamowicie pazerni, ale na szczęście nie mają szans.

Jak nie będą wyświetlać stron onet.pl, wp.pl, interia.pl, gazeta.pl czy wyborcza.pl to sprzedadzą o 50% mniej urządzań, a użytkownicy będą płacili 3x mniejsze abonamenty. Ciekawe kto na tym najwięcej straci.

T-mobile i inni operatorzy komórkowi zarabiają 10x więcej niż wszystkie portale internetowe razem wzięte. Więc najlepiej niech utworzą własne portale i zarabiają na reklamach - proste? By utworzyć popularny portal nie wystarczy mieć górę pieniędzy jak w przypadku telefonii komórkowej, trzeba jeszcze wiedzieć jak go spopularyzować.

Poza tym chciałbym zauważyć, że świat nie kręci się wokół T-mobile, są też inne sieci komórkowe. A ich ewentualne porozumienie godzi w zasady konkurencji, więc wtedy całą sprawą zainteresuje się UOKiK, jak im odbierze im 10% dochodu za działania godzące w konkurencje to ciekawe jak się prezesi będą tłumaczyli przed właścicielami.

Gość: szarak Światłowody nie rosną na drzewach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.11, 22:06

Jeśli reklamodawcy chcą dotrzeć ze swoim przekazem do klientów to niech dołożą się do budowy infrastruktury. Światłowody nie rosną na drzewach. Jakoś w Stanach Zjednoczonych Google dokłada dostawcom Internetu do rozbudowy infrastruktury. Dlaczego w Polsce miałoby być inaczej?

Gość: ciotka "model biznsowy".. rwa wasza nać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.11, 09:27

zjedzcie własny ogon, a i tak to nie pomoże

Gość: Ja Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... IP: *.home.aster.pl 03.11.11, 09:27

Zajmijcie się, psia krew, ludźmi, a nie tym, który dupek ma więcej zarobić na reklamie, hieny pieniężne.

Gość: rowena Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... IP: *.netcity.pl 03.11.11, 09:27

Życzę t mobile szybkiej przesiadki na hodowlę marchewki, wtedy dylematy prezesika znikną. Ja erze powiedziałem bye bye.

pj.pj Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... 03.11.11, 09:29

Świetnie sobie radzę, nie korzystając z internetu w komórce i nie zamierzam tego zmieniać, bo internet i tak zjada mi za dużo czasu. Zasadniczo nie robię zdjęć komórką, a nawet jeśli się zdarzy, nie muszę ich ładować na fejsbuk w chwili zrobienia. W sumie mogłabym spokojnie wrócić do modelu telefonii komórkowej, kiedy była ona telefonią.

Gość: fakej Do onetu, agory, gemiusa itp. patałachów IP: *.ir.intel.com 03.11.11, 09:39

To zablokujcie na swoich portalach dostęp z komórek T-mobile jak oni blokują dostęp do reklam na waszych portalach i będzie sprawiedliwie.

nf33 Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... 03.11.11, 09:41

REKLAMY WON!!!!!!!!!!!!!!

jabberwocky Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... 03.11.11, 09:43

W ruchu drogowym jest podobnie jak mówi ten gościu. Chcesz jechać szybciej, płać za autostradę. Za pojazdy użytkowe płaci się viatollem za korzystanie z drogi. Płaci się też podatki drogowe. Czyli przewoźnicy dzielą się z właścicielem dróg w jakiś sposób częścią sowich dochodów. System proponowany działa w ruchu drogowym - nie chcesz zapłacić za autostradę, tłocz się w korkach na drogach alternatywnych. Może nie do końca ta analogia jest prawdziwa.
Jako klienci póki co mamy jeszcze wybór, podziękować t mobile za współpracę, w końcu zawsze mogą zająć się uprawą kartofli.

Gość: elo Re: Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.156.115.240.mortin.pl 03.11.11, 10:44

naprawdę?!

pomysł t-mobile... chcesz obejrzeć stronę np. NK to właściciel NK musi zapłacić t-mobile sporo kasy by ten łaskawie umożliwił urządzeniom w jego sieci łączenie się z adresami internetowymi NK. Co robi NK... wyświetla piękny obrazek dla klientów z sieci t-mobile, że jeśli chce mieć dostęp do danej strony niech wyśle sms o koszcie 2,44zł by móc przeglądać ich zawartość.
Ale ale u innego dostawcy internetu można to zrobić za darmo bo ten nie żąda od NK daniny.

Więc jak myślisz kto zapłaci za treści dostępne w sieci za darmo?
Za NK wstaw sobie dowolną użyteczną stronę w internecie... nawet gmaila/fb/gazeta.pl

to jest właśnie chore a t-mobile zamiast robić rebranding nikomu nie potrzebny mogła wpakować te 100-200mln w rozbudowę infrastruktury.
Wspominać, że obniżenia stawek MTR były uzależnione od dalszego rozwoju infrastruktury i na które chyba właśnie t-mobile się nie zgodził?

Gość: Piotr Nie rozumiem, za co mam jeszcze płacić?? IP: *.microsoft.com 03.11.11, 09:43

Płacę 30 euro w Irlandii za 15 Mb, czy mam jeszcze dopłacać drugie 30 grubemu, bogatemu taplającemu się w basenie biznesmenowi???

Gość: revolucion Czy w Polsce jest partia piratów? Zagłosuję! IP: *.microsoft.com 03.11.11, 09:44

Jeżeli ktoś ma chęci do założenia, zapisuję się - dość globalnej niewoli!! Wyjdźmy na ulice!!!

Gość: Nik i tak MY placimy za transfer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.11, 09:44

niezaleznie od tego, czy sa to reklamy czy filmy na YT... co za zlodzieje.

Gość: wera Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... IP: *.icpnet.pl 03.11.11, 09:52

Nasza klasa swoją drogą to był dobry biznes. Też chciałabym otworzyć coś swojego i wstrzelić się w potrzebę rynku. Ale już chyba ciężko i jakąś innowację w którejkolwiek ze sfer. Zresztą jak to sprawdzić?

Gość: ola Re: Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.11, 10:22

Jeżeli znasz nazwy firm swojej konkurencji to wystarcz, że od verdict sobie kupisz raporty o nich. Są bardzo rzetelne i można się naprawdę wiele z nich dowiedzieć.

Gość: Mariusz Kina płacą studiom filmowym? Niebywałe. IP: *.ip.netia.com.pl 03.11.11, 09:56

"Z kolei Tomasz Kulisiewicz, główny analityk firmy doradczej Audytel, przywołuje przykład kin, które oddają studiom filmowym część wpływów z biletów kinowych."

A ja myślałem, że dostają filmy od dystrybutorów za darmo.

Gość: jacek już teraz za transfer płacą i dostawcy i odbiorcy IP: 178.73.29.* 03.11.11, 09:58

przecież już teraz za dostęp do sieci płacą zarówno dostawcy treści jak i odbiorcy, każdy serwer jest wpięty do sieci i firma hostingowa (a co za tym idzie właściciele stron www) płacą za transfer danych przychodzących i wychodzących, a dodatkowo odbiorcy na kompach i smarfonach też płacą ponownie za transfer tych samych danych...

rmiechowicz Neutralność w sieci: początek debaty. Koniec in... 03.11.11, 10:00

Nie rozumiem, o co chodzi T-Mobile?
Dostawcy treści płacą za dostęp do Internetu, za limity przesyłanych danych.
Abonenci sieci płacą za dostęp do sieci, za pakiety przesyłanych danych.
O co ta awantura? Za mało płacą, biznes się nie opłaca? To niech T-Mobile podniesie ceny. Albo odejdzie z biznesu!
Inna sprawa, to usługa blokowania reklam. Klient decyduje, czy ja włączyć. Więc moim zdaniem jest OK.

Gość: zxc Re: Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec IP: *.wroclaw.mm.pl 03.11.11, 10:03

To ja zablokuję T-Mobile w moim serwisie jak to wprowadzą. Skoro nie będę miał zysku z takiego ruchu to nie będę go utrzymywał.

cyklista Re: Neutralności w sieci: początek debaty. Koniec 03.11.11, 10:46

Najlepiej, na wszelki wypadek zablokuj wszystkich operatorów, a informacje wywieszaj a ścianie.

Najnowsze z forum Gospodarka

Zaloguj się