"PB": Innowacje zepchną ceny na dalszy plan

[Gość: Józef V Szalony]

W prawie zamówień publicznych nie było zapisu o najniższej cenie, tylko o najkorzystniejszej ofercie. To urzędnicy interpretują, że wygrywa najtańszy. Kreterium ocen może być inne, np. gwarancje, termin realizacji, wcześniejsze realizacje, itp.

"PB": Innowacje zepchną ceny na dalszy plan

[lukenko]

Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupował dla siebie rzeczy użytkowych kierując się tylko przeznaczeniem przedmiotu i jego ceną. Dziwi mnie, że dopiero na to wpadli

[Gość: Stefan]

Wg UZP nie tylko cena musi być jedynym kryterium. Urzędasy dla spokoju piszą tylko o cenie w ogłoszeniach, bo jakby były inne kryteria, to mogło by być sporo protestów i więcej roboty dla nich. A tak cena i gitara, świety spokój. A że potem wykonawca kominuje jak to zrobić w tej cenie, zamienia materiały i robi manianę kogo to obchodzi. Urzędnicy nie sa rozliczani z efektów inwestycji , tylko z ilości wydanych środków więc gów... ich efekty obchodzą. Powinna byc zasada, jak kiedyś: gdy jedynym kryterium jest cena najdroższa i najtańsza oferta odpadają z mocy prawa.

"PB": Innowacje zepchną ceny na dalszy plan

[Gość: StevieWonder]

Nigdy nie było obowiązku korzystania tylko z najniższej ceny jako kryterium. Takie kryterium stosowali urzędnicy, którzy chcieli mieć wytłumaczenie dla słabo przygotowanej specyfikacji przetargowej. Umożliwienie wpisywania wskazań technicznych, pomoże tylko manipulować przetargami, w taki sposób, aby zamawiający mógł sparametryzować specyfikację pod wcześniej uzgodnionego dostawcę. Zniknie element niepewności, że "nasz" człowiek może nie wygrać, bo ktoś przebije go ceną !!!

[Gość: z]

No tak, kryterium minimalnej ceny? Źle! Kryterium nowych technologii? Jeszcze gorzej!
Może zaproponuj coś innego, zamiast krytykować wszystko w czambuł, ptysiu?

Chińczycy

[turysta86]

Ja jestem ciekaw, jak to naprawdę było z tymi wyrzuconymi z autostrady Chińczykami, bo mam wrażenie, że to raczej nasi mają w tej kwestii więcej za uszami.

[Gość: z]

A coś bardziej konkretnie wiesz, czy tylko tak pitolisz? W końcu to Chińczycy przestali płacić podwykonawcom i zażądali wyższej kwoty za budowane odcinki, a nie GDDKiA. Nie odwracaj kota ogonem. Gdakę można co najwyżej obarczać tym, że niedokładnie sprawdzili, jak działa Covec (a był negatywny przykład np. na Śląsku).

"PB": Innowacje zepchną ceny na dalszy plan

[Gość: sarwilia]

Cena nie była dotąd jedynym dozwolonym kryterium - jednakże mało kto ryzykował inne kryterium bo kontrole zewnętrzne zawsze miały co do tego wątpliwości, zarzuty itp.
Nie sądzę aby po nowelizacji coś się zmieniło

"PB": Innowacje zepchną ceny na dalszy plan

[Gość: Obserwator z B-B]

Proponowane wprowadzenie w rozstrzygnięciach przetargów na Zamówienia Publiczne tzw. dialogu technicznego, nie załatwi problemu i dodatkowo zwiększy ryzyko występowania zjawisk korupcjogennych już na etapie przetargu, albowiem często Zamawiający nie posiada fachowo wyszkolonych pracowników przygotowanych do oceny przedstawionych przez Wykonawców rozwiązań technicznych planowanych do zastosowania w realizacji przedsięwzięcia. Najistotniejszą kwestią w wyborze właściwej, a więc korzystnej oferty jest odniesienie cen kosztorysu ofertowego do rzeczywistości z możliwością, a w zasadzie z warunkiem konieczności odrzucenia przez Zamawiającego oferty najtańszej (i jednocześnie najdroższej), co zmusiłoby oferentów - jako potencjalnych Wykonawców - do rzetelnej wyceny robót we wszystkich podstawowych jej aspektach, a zatem z uwzględnieniem realnych cen materiałów budowlanych i odpowiednich kosztów robocizny. Alternatywnie można byłoby przyjąć, iż oferty z ceną stanowiącą przykładowo nie więcej niż 30% środków Zamawiającego, bądź - jak jest obecnie - przekraczające ten budżet, byłyby odrzucane i w ogóle nie rozpatrywane.

"PB": Innowacje zepchną ceny na dalszy plan

[Gość: klakier]

Racja ! Innowacja w postaci komory gazowej zepchnęła ceny na dalszy planw III Rzeszy.