Jest kompromis PO - PSL w sprawie reformy emery...

[skubi6]

Reforma jest tak rozmiękczona, że traci chyba sens.

Sensem reformy miało być spowodowanie, żeby ludzie więcej pracowali, a mniej czasu spędzani nieaktywnie. A to się przekłada na rozwój gospodarczy.

Co teraz? Czy reforma w wersji zmiękczonej przez PSL da nam ten rozwój gospodarczy, którego tak potrzebujemy? Czy też nadal będziemy biedni, bo PSL to nam wynegocjowało?

Inny aspekt: nie ma cienia powodu, dla którego kobiety miałyby pracować mniej, niż mężczyźni. Kobiety zwykle dłużej żyją, nie każda praca polega na noszeniu ciężarów (fakt, nie widzę 66-letniej kobiety noszącej worki na budowie). Pozostawienie przywilejów dla kobiet (przywilejów lekko zmniejszonych), to zwykła dyskryminacja.


www.skubi.net/multipleks.html

Co jest warta taka rozmiękczona reforma?

[skubi6]

Reforma jest tak rozmiękczona, że traci chyba sens.

Sensem reformy miało być spowodowanie, żeby ludzie więcej pracowali, a mniej czasu spędzani nieaktywnie. A to się przekłada na rozwój gospodarczy.

Co teraz? Czy reforma w wersji zmiękczonej przez PSL da nam ten rozwój gospodarczy, którego tak potrzebujemy? Czy też nadal będziemy biedni, bo PSL to nam wynegocjowało?

Inny aspekt: nie ma cienia powodu, dla którego kobiety miałyby pracować mniej, niż mężczyźni. Kobiety zwykle dłużej żyją, nie każda praca polega na noszeniu ciężarów (fakt, nie widzę 66-letniej kobiety noszącej worki na budowie). Pozostawienie przywilejów dla kobiet (przywilejów lekko zmniejszonych), to zwykła dyskryminacja.


www.skubi.net/multipleks.html

Jest kompromis PO - PSL w sprawie reformy emery...

[putionow]

Czyli nic z tego nie wyjdzie. kompromis za duży. A przecież w Polsce bardzo duza grupa ludzi zdolnych do pracy nie pracuje.
Niektórzy wszystkowiedzacy dają za przykład np. Szwecje z jej polityką socjalną i prorodzinną. Ale już nie wspominają, że to właśnie w tej tak wysoko ocenianej Szwecji wiek emerytalny zarówno dla kobiet jak i mężczyzn to 65 lat. Coraz więcej ludzi odchodzi na emerytury jeszcze pózniej bo w wieku 67 lat. A całkiem poważnie mówi się o możliwości pracy do 75 roku życia. Zatrudnienie kobiet jest bardzo wysokie. Nie ma tu rent wdowich, kazdy musi zapracować na swoją.
Pracujący i pracodawcy płacą podatki. Stad srodki do realizacji poltyki socjalnej. Inne drogi nie ma.

Jest kompromis PO - PSL w sprawie reformy emery...

[stivi47]

Co to za reforma Emerytalna po takiej reformie benda polaki dalej Europeiskie biedaki unas in Deutschland podniesiono tez do 67 lat a kto chce prendzej odejsc na rente ale majanc 63 lata musi te 4 lata zaplacic swoja Renta to znaczy bendzie temu od jego rety zabrane 14.4 % Renty to jest378.2Eur to sie nazywa reforma Emerytalna a w polsce benda dalej
polaki przechodzili na Emeryture po 25 latach i co dostana 500 zlot wasze Emerytury sa bardz skomplikowane dlaczego polska niezrobi takiej reformy jak maja Deutsche przecientny zarobek z tego jest Eck punkt 26 Eur to jest 1 Punkt zeby miec 1 Punkt mus ten przyszly Rentner w roku zarobic 39 tys Eur to dostanie 1 punkt pracowal 45 lat razy 45 Punktow= ma1216 Eur Renty Bruto z tego musi zaplacic Krankenkasse 122 Eur Pflegeversicherung 22,47 Eur i przyszli Rentnerzy musza tez juz placic Podatek to znaczy Steuerpflichtg ,ein Renter 45 lat pracowal dostanie na Konto1071.53 Eur

[Gość: gosc]

Ja tez miszkam w Niemczech. Napisales 100% prawde.Tak rzeczywiscie jest.Od 5 lat jestem na emeryturze.

Kolejna porażka PO

[Gość: refleksyjny]

[flat-ower]

Wiek 67 jako bezwzględny byłby sensowny gdyby pracy było dużo. Nie ma pracy bo polskie firmy efektywność i wydajność osiągają wypieprzeniem ludzi na bruk i dociśnięciem pozostałych. Tak więc dla kogo te 67? Dla spawacza MIG/TIG bo takowych brakuje a ci co sa to spawają na Zachodzie. I dla Prezesów firm bo ich nie ma często kto wyrzucić.... Rdeszta będzie na łasce chwiejnego rynku pracy gdzie ani najmłodsi ani najstarsi nic nie znajdą. Co do kobiet to 62 wydaje się OK. Nie mozna zapomnieć, że mimo wysiłków to ciągle one rodzą dzieci ! A rozwój kraju mozna osiągnąć tylko wysokimi technologiami i globalnymi markami a nie ilością łopat. nawet na autostradach już chyba dużo łopat nie ma , no może kilka do podgarniania asfaltu...

[Gość: jurgiel]

flat-ower napisał:
> Co do kobiet to 62 wydaje się OK. Nie mozna zapomnieć, że mimo wysiłków
> to ciągle one rodzą dzieci

A co jest takiego niezwykłego w rodzeniu dzieci? Czy to większy wysiłek i batrdziej szkodliwe dla zdrowia niż nosznie worków na budowie, fedrownie pod ziemią i wdychanie pyłu, praca w hucie lub wywożenie śmieci? Jeśli chcesz uzasadnić krótszy okres preacy dla kobiet, to użykj jakiegoś rzeczowego argumentu, a nie posługuj się tanią demagogią.

[hanishl]

flat-ower napisał:

> Wiek 67 jako bezwzględny byłby sensowny gdyby pracy było dużo.

Podziwiam Twoją wyobraźnie . Rząd nie wie a Ty wiesz. Człowieku w 2040 roku to jasnowidz nie pomoże. Pamiętasz pierwszy telefon komórkowy? Wyobrażasz sobie inne proste rzeczy : pocztę , zakupy , płatności. ? To wszystko mała piki. Koledzy premiera w rządzie nawet tego nie potrafią przedstawić. Ja zaś widzę Rydzyka , Ksywa " ojciec" i dalej strach pomyśleć.

[Gość: drobiarz-jajcarz]

> Co do kobiet to 62 wydaje się OK. Nie mozna zapomnieć, że mimo wysiłków to ciągle one
> rodzą dzieci !

No i? Praca związana z rodzeniem i wychowaniem dziecka jest jakoś lepsza albo cięższa od pracy po 12-14h w supermarkecie? Albo i w kancelarii prawnej - świątek, piątek i niedziela, od ósmej do ósmej? Co to za pieprzenie?

Pszennoburaczane gumofilce wymusiły?!

[Gość: jurgiel]

Dlaczego, do jasnej cholery, kobiety znów mają mieć przywileje?! Ja sobie wypraszam! Jak równość, to równość! Co ta za kompromis, w którym łamana jest konstytucyjna zasada równości obywateli wobec prawa?! Czy mężczyzna to robot i bankomat, który ma tyrać i bulić niemal do śmierci, a kobieta, choć biologicznie żywotniejsza, ma wypoczywać o 5 lat wcześniej? Do dupy z takim kompromisem wymuszonym przez pszennoburaczane, gumofilcowe PSL!

Jest kompromis PO - PSL w sprawie reformy emery...

[Gość: esel S.Lechicki]

W całej gorączkowej dyskusji o emeryturach zupełnie jest nieobecny jeden z ważnych wątków dotyczący rodzin wielodzietnych. Nikt nie wspomina o już istniejącym obowiązku alimentacyjnym dzieci wobec "wiekowych" rodziców. Były wielokrotnie podnoszone propozycje zwiększenia kapitału początkowego kobiet za każde urodzone dziecko. A jak wyglądają wyniki obliczeń wysokości świadczeń emerytalnych uwzględniające kwoty wynikające z obowiązkowych świadczeń dorosłych dzieci na rzecz obojga rodziców? Czy ten element nie jest ważnym argumentem na rzecz zwiększenia przyrostu naturalnego ? Polityka państwa może zwiększyć "dzietność" o ułamki procenta, a decyzja rodziców dbających w taki sposób o swoje zaopatrzenie emerytalne ma znacznie większą siłę sprawczą. Jako przykład do porównania niech posłuży rodzina bezdzietna i taka z czworgiem dzieci - dziś i po 25 latach. Dlaczego nikt o tym nawet nie wspomina w dyskusji?

[hanishl]

Gość portalu: esel S.Lechicki napisał(a):

> W całej gorączkowej dyskusji o emeryturach zupełnie jest nieobecny jeden z ważn
> ych wątków dotyczący rodzin wielodzietnych. Nikt nie wspomina o już istniejący
> m obowiązku alimentacyjnym dzieci wobec "wiekowych" rodziców. Były wielokrotnie
> podnoszone propozycje zwiększenia kapitału początkowego kobiet za każde urodzo
> ne dziecko. A jak wyglądają wyniki obliczeń wysokości świadczeń emerytalnych u
> względniające kwoty wynikające z obowiązkowych świadczeń dorosłych dzieci na rz
> ecz obojga rodziców? Czy ten element nie jest ważnym argumentem na rzecz zwięks
> zenia przyrostu naturalnego ? Polityka państwa może zwiększyć "dzietność" o uła
> mki procenta, a decyzja rodziców dbających w taki sposób o swoje zaopatrzenie e
> merytalne ma znacznie większą siłę sprawczą. Jako przykład do porównania niech
> posłuży rodzina bezdzietna i taka z czworgiem dzieci - dziś i po 25 latach. Dla
> czego nikt o tym nawet nie wspomina w dyskusji?

To jest temat . Bez dyskusji . tylko że nie ten. To nie ma nic do emerytur jako takich

Przebój

[grzech_pierworodny]

A ja już mam skład do następnej edycji Tańca z Gwiazdami: Grycanki, defektyw Rutkowski, rodzice Madzi z Sosnowca, maciarewicz, kitesurfer który nożem zabijał rekiny, ksiądz Natanek, minister Mucha ... 350% oglądalności.

[Gość: Mały Piki]

Jedno przekłamanie . To nie tańce z gwiazdami tylko z z gwiazdami w oczach . Gwiazd jako takich nie widać.

[Gość: wafelek]

W takiej formie to szkoda wogóle zachodu na wprowadzanie tego.
Ciekawe ile już wyniosły koszty transportu, prądu itd w sejmie, diet poselskich itd za cały czas pracy nad tą reformą...

Jest kompromis PO - PSL w sprawie reformy emery...

[wj_2000]

Mają JAK W BANKU, że Trybunał Konstytucyjny (tak jak w roku 2008) uzna że SKORO kobiety mogą iść na 5 lat (czyli w wieku 62) na "częściową emeryturę" to i mężczyźni mogą o TE SAME 5 lat iść wcześniej przed SWOIM (tym razem=67) pełnym wiekiem emerytalnym.
Te "częściowe" emerytury to jakaś ściema. Wobec systemu zdefiniowanej składki budżet ani specjalnie nie zyskuje ( a jeśli - to grosze) ani nie traci (tych samych groszy) gdy ludzie, co uskładali przynajmniej na emeryturę minimalną wybiorą sobie sami DOWOLNY wiek rozpoczęcia brania emerytury. Odbiorą (jako grupa równolatków) dokładnie to samo co włożyli. Tylko jak rozpoczną wcześniej, to raty miesięczne będą niższe - jak później to wyższe.

[Gość: ~~zoop]

Popatrz ile na ulicy chodzi małżeństw =dziadek z wnuczka czy babcia z wnuczkiem?

Jest kompromis PO - PSL w sprawie reformy emery...

[redchilipeper]

System oparty na zależności między pokoleniami musi się zawalić przędzej czy później. Reformą byłoby finansowanie emerytur tylko i wyłącznie z indywidualnych kont emerytalnych. Odkładasz ile chcesz, na emeryturę przechodzisz kiedy chcesz, dostajesz tyle ile sobie wypracowałeś.

[jourgiel]

redchilipeper napisał:
> Odkładasz ile chcesz, na emeryturę przechodzisz kiedy chcesz,
> dostajesz tyle ile sobie wypracowałeś.

Taaaaaa. Oaza wolności obywatelskich wypróbowała już taką niczym nieskrępowaną dobrowolność na polu ubezpieczeń społecznych. Eksperyment zakończył się w wiadomy sposób, bo wielu ludziom wisi, co będzie za kilkadziesiąt lat. A potem, ze względów humanitarnych, trzeba ich utrzymywać i leczyć na koszt podatników.

[redchilipeper]

Kto nie jest głupi ten myśli o przyszłości, kto jest, to jego problem.
A przy tym wszyscy plują na kapitalizm, podczas gdy Polsa od lat niezmiennie socjalistyczna..

[jourgiel]

redchilipeper napisał:
> Kto nie jest głupi ten myśli o przyszłości, kto jest, to jego problem.

Rzecz w tyym, że nie tylko jego, a również społeczeństwa, które kieruje się względami humanitarnymi i leczy oraz pielęgnuje takiego "głupka" na koszt podatników.

Jest kompromis PO - PSL w sprawie reformy emery...

[bogdan331]

Waldi znowu zrobił w chu_j_a donka?

• Cuda Donka